知人殺害は「口封じ」　浜名湖殺人で死刑求刑　
検察が見立て示す　静岡
産経新聞　2/7(水) 7:55配信

　６日に静岡地裁で開かれた浜名湖連続殺人事件の論告求刑公判で、
検察側は川崎竜弥被告（３４）が知人の出町優人さん＝当時（３２）
＝を殺害した動機について「元同僚の須藤敦司さん＝当時（６２）
＝の殺害を察知されたため、口封じのために殺害したと考える
のが合理的だ」とする見解を示した。

　検察側はこれまでの公判で川崎被告が須藤さんの定期預金を
解約するために出町さんに須藤さんとの養子縁組を持ちかけて
いたことを明らかにしている。

　出町さんが平成２８年７月３日に浜松市西区にある須藤さん
のマンションを川崎被告と訪れた際に、養父となるはずの須藤
さんがおらず、行方不明だったことから、「川崎被告が財産
目的で須藤さんを殺害したと察知してもおかしくはない」と指摘した。

　また川崎被告が警察署の留置場の隣室にいた男性に「（出町
さん殺害は）急ぎの仕事だった」と語っていたことなどを引き合い
に、出町さんの殺害は計画的ではなく、口封じのための突発的な
犯行だったとの見方を示した。

　一方、須藤さんの殺害については「須藤さんの財産を根こそぎ
奪うことが目的だった」と犯行の計画性を指摘。

　川崎被告が２７年１２月ごろから須藤さんの財産の情報収集を
始め、犯行２日前の２８年１月２７日には須藤さんのマンション
のエントランスで遺体を台車で搬出する予行演習をしていたこと
などを明らかにした。


異時機会でも死刑回避がないわけじゃないから、やり方次第では
無期懲役の可能性もあったと思うけど、これだけ証拠があって
動機が仮にないにしても無罪はありえないというか。
一殺とはいえ、宮口義弘がうまく強盗殺人から逃れられたように
もうちょっとうまくやってもいいとは思うけど、川崎は執行回避
まで考えてやってるとは思えないのだが。

黙秘が有効の可能性があるのは証拠が弱い場合だけだろうし、
これだけ証拠があると不利になるとしか思えないが、最後まで黙秘。
個人的には結構怖い事件で初犯とはちょっと思えないんだけどな。