無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net

**冤罪被害者** · 2017/10/01(日) 07:32:44.81

このことは全て証拠に基づく真実の話です。
下記のＨＰでご確認ください。

　　　　　　　　http://www.tr1002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/12(日) 21:58:38.18

＞しかし何度読んでも何を言いたいのかよくわかりません。
＞これまでの嘘八百の誹謗中傷とはまた違うみたいですが、結局意味不明なのです。

>>317

あのね！　糞爺さん！
意味不明ってホントなの？
前からおもってたけど、ホントに日本語がわからないと言うんだね？

糞爺さんが書いてることと同じことを言ってるのに( ˘•ω•˘ )
わ・か・ら・な・い　　って言うのね？ｗｗ
ありゃりゃあ～～　お手上げだわ

そのレスの意味は、下の爺さんの言ったことと同じなの。
ただ、セリフが違うだけのことなんだよ。意味は同じ
＞最近荒しや誹謗中傷や作り話等(私に実名を晒されたことによる恨みつらみの
＞愚痴り)が急になくなりました。
＞もともと全て嘘八百だから私に反論されるとすぐに止めるのです。
＞内容のない空しい誹謗中傷でしかありません。
＞みともないだけです。
＞考えが間違っていると思う人は遠慮なしに書き込んで下さい。
＞↑私の告発を人目に付きやすい上位に上げてくれて、その反対に自分たちの評価は最低に
＞落としている人間がまたまた出ています。
＞大変嬉しいことなのです。
＞大嘘やペテンで無邪気にはしゃぎ、
＞自分たちがいかに低俗でつまらない人間かを毎日のように晒している
＞この告発を一人でも多くの人たちに見てもらいたい私にとってはあり難いことです。

↑↑↑これ、ぜ～～～ぶ、糞爺さんの書いたことだよ
自分の書いたことと同じことを書いてくれてんだから仲間なんだよ
これ、解る？
わかんないなら、知能指数が測定不能のチホウだから
もうかかないようにね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/13(月) 12:31:57.72

偽装社会とパナマ文書と長谷川　浩 ,ベルナルド、ジョン･ラミレス,サーロ節子

内調の北村　滋と中村　格、刑事部長よ、因果応報

ストルテンベルグ事務総長より諸国民へ

**冤罪被害者** · 2017/11/14(火) 09:08:15.08

真剣で真面目な反論が一つぐらいはあるかも知れないと半ば期待していましたが、

全くありません。今後もありそうにありません。

あるのは大嘘やペテンによる下品な作文や誹謗中傷だけです。

証拠を示した正論での反論が全くないことは、私のこの告発が正しい証拠なの

だと思っています。

しかし真剣で真面目な反論は恐怖でもあります。ないほうが良いに決まっています。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/11/18(土) 08:53:23.07

今日も、これまでと同様、真面目で正論を述べた反論はだれからもありそうにないです。

これほど何人もの実名を挙げて告発しているのに、正面切った反論が全くないのです。

こういう状況にも私のこの告発がいかに正しいかがよく表れています。

安心はしましたが、拍子抜けしています。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/18(土) 20:07:42.87

柳に風　　糠に釘　　蛙の面に小便　　暖簾に腕押し　　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/18(土) 22:15:10.88

馬の耳に念仏。

**冤罪被害者** · 2017/11/19(日) 00:55:17.34

せっかく真面目な反論を期待しても

柳に風　　糠に釘　　蛙の面に小便　　暖簾に腕押し　馬の耳に念仏

では何とも情けないことです。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/11/19(日) 10:05:09.59

>>318 >>319 >>323 >>324

↑こういう、何の考えも持たず、単なる大嘘の誹謗中傷を書き込んで喜んでいる
者(実名を晒された裁判官かその関係者の逆切れや逆恨みなどの可能性も大ですが)は、
風向きが変わると(正論の書き込みが出てくると)コロッとまともなことを言い出し
ます。

自分を持っていないから周囲にすぐ影響され、周囲に合わせてコロッと自分を変える
のです。
人間なのに、変幻自在に周囲に合わせ体色をコロコロ変える器用なカメレオンと同じです。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/19(日) 10:14:12.05

>>325
お前に言ってんねん！怒

**冤罪被害者** · 2017/11/19(日) 20:49:51.85

無実の人間を犯罪者にでっち上げるという、裁判の基本原則を破壊する犯罪裁判が

だれからも何も言われず’白昼’堂々と行われる事実を考えるにつけ、

裁判官、司法の堕落の根の深さを感じさせられます。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/19(日) 21:06:58.99

百日説法，屁一つ。

**冤罪被害者** · 2017/11/19(日) 22:50:22.17

この告発の証拠として

「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等

沢山開示していますが、嘘八百の下劣な作り話や誹謗中傷は日々絶えることなく

書き込まれているのに、

この大事な証拠は誰も見ようとしません。嘆かわしい限りです。

たけどこの私の告発が真実だからこそ、その真実が明らかになると都合が悪いか

ら、都合が悪い人(誹謗中傷者)は誰も見ないのだと考えることができ、その意味

ではこの告発に一定の価値があったと考えることができます。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/11/19(日) 23:15:12.69

５ちゃんねる(２ちゃんねる)は「掃きだめ」、「たん壺」だと言われています。

さらにそれに輪をかける >>323 >>324 >>327 >>329 などの下劣な書き込みは

すべきではありません。

いくら注意してもムダでしょうけど。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 01:57:10.23

＞５ちゃんねる(２ちゃんねる)は「掃きだめ」、「たん壺」だと言われています。
そんのとおりでごじゃりまする。なんでかと言うと、
ここに来られる多くの御仁が、まずは遊び半分で来るからでごじゃりまする。
へてからに、動機が遊びであるからにして、責任のある発言をしよらん。
つまりのう、根拠のない根も葉もないことを抜かしよりまんねん。
さらにのう、5chのルールで重複スレ禁止と言われてるのに、
きちがいみたいに、重複スレ乱立させる御仁もおりまする。
何かの意見でも主張でも、その発言のいかんに拘わらず嘘とデマが多い。
これらが、お主が言わっしゃる「掃きだめ」「たん壺」の評価の原因でごじゃる。
しんかしのう、ごくマレではあるが、中にはまともな意見もないでもない。
例えば、重大事件なんかの時に、悪者を批判したりの投稿もごじゃる。
そこでのう、お主の告発なるものを見てみるに、最近の投稿には、
＞この告発の証拠として
＞「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等
＞沢山開示していますが、嘘八百の下劣な作り話や誹謗中傷は日々絶えることなく
＞書き込まれているのに、
＞この大事な証拠は誰も見ようとしません。嘆かわしい限りです。
などと書かれてごじゃる。
証拠とは、いうまでもなく、ある主張の事実・真実を
客観的に明らかにする根拠となるもののことでごじゃる。
しからば、お主は裁判官らが犯罪者だという主張をしてらっしゃるからして、
その依拠となる客観的事実を端的に証明するものが証拠なるものでごじゃる。
例えば、お主が公務執行妨害の犯行現場に居なかったことの事実、
いわゆるアリバイと呼ばれよるものとか、或いは、お主が一卵性双生児であって、
犯行現場に居たのは「うじはらひろし」に非ず「うじはらいぼ痔」であったなど、
動かせない不存在の立証などが証拠というものでごじゃる。
そこでじゃ、お主がいうＨＰとやらを見てみるに、
第一の「論告要旨」じゃが、これは、検察官が裁判所に対し、
お主が公訴事実の犯罪をしたから処罰せよとの検察官の主張じゃわ。
したがって、これは証拠とは全くの別物でごじゃる。
第二の「証拠意見書」じゃが、これは、お主の弁護人が、
提出された証拠は全て証拠能力を認めるということと、
その信用性については争うという主張でごじゃる。
つまり、お主を信用しなくとも、無罪主張は役目と割り切り弁護をしたに過ぎず、
その主張がお主の無罪を立証した訳ではないから証拠ではごじゃらん。
第三に、「弁論要旨」じゃが、これも主張と意見であって、
弁護する内容の要旨をまとめた主張の概要で書庫ではごじゃらん。
第四に、「供述調書」じゃが、これは判決に影響を及ぼす裁判官の
心証形成の基であるから証拠といえる。
しかし、肝心なのはその供述の中身であって、お主の無罪を決定付ける
証拠か否かはその中身による。
肝心の中身は、犯罪事実の内容を弁護人が問い、お主の供述は、
いい加減に本当のことを言えよと弁護人が内心に怒りを込めながら、
最初は否定した事実を、弁護人の質問で補正されて、
結局、お主は犯罪構成要件をなぞるように最終的に認めてごじゃる。
すると、裁判官の心証は極めて悪く、これは証拠ではごじゃるが、
お主を処罰する事実を証明する証拠であって、無罪を証する証拠ではない。
最後の、「判決文」に至っては、証拠に拠る結果を書いたもので、
これを（無罪の）証拠と主張するお主の言い分はヘソが茶を沸かすでごじゃる。
このように、お主のがここで「告発」と言うことは、
何らの依拠のない根も葉もないたわごととならざるを得ない。

なんのことはない。
＞５ちゃんねる(２ちゃんねる)は「掃きだめ」、「たん壺」だと言われています。
の原因は、お主自信の言動にあり、さも他人のせいのように言うのは、
奇しくも、検察官が論告要旨で述べた、
被告人うじはらひろしは、自己中心的な性格であって、これに起因して
犯行に及んだという主張を、何と、お主自身が追認してしまっておるではないか？
これでは、話にも何もならんでごじゃる。
嘘八百やペテン、誹謗中傷などのたわごとでなく、正論で論が立つなら言うてみんかい！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**冤罪被害者** · 2017/11/20(月) 07:02:53.02

>>332

↑これこそ「掃きだめ」や「たん壺」そのものです。話を巧妙にそらしています。
まさに >>332 は勝手な嘘八百の掃きだめです。

「掃きだめ」や「たん壺」さんたちは、重要なものであるにもかかわらず、都合
のわるいことは全て無視して話をそらし、ささいなことで揚げ足を取り、難癖をつけ、私のこの告発がいかに間違ったものであるか決めつけ、読者を誤った考えに
導いています。やり方が非常に陰湿で巧妙です。
まさに「掃きだめ」や「たん壺」のなせる業です。

そもそも私は、「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発しているのです。
私は、私の無罪を直接主張しているのではないのです。そうではなくて、
私は「でっち上げられた」事実を証拠を挙げて告発しているのです。

具体的には、この告発の主題として、私が有罪か無罪かを決する上で決定的に
重要な、そして刑事訴訟では決定的に重要な、
「争いのない事実」や「供述調書」等を裁判官たちが全て無視して一方的に私を
犯罪者にでっち上げたと下記等の証拠を挙げて告発しているのです。

そのための証拠が「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等なのです。

しかし「掃きだめ」や「たん壺」さんたちは上に上げたこの告発の本題は無視し、
これらは私の無罪の証拠ではないと言い張ります。そして揚げ足取りや難癖で攻撃
してきます。

しかし私は開示している「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」
「判決文」等で直接私の無罪を主張しているのではないのです。
私は私の無実をこれらで間接的に証明しているだけなのです。

私は「争いのない事実」や「供述調書」等を裁判官たちがが全て無視して一方的に
私を犯罪者にでっち上げたと主張しているのです。そしてこれらの事実から間接的
に私は無実であると述べているだけです。
そのための証拠が「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」
「判決文」等なのです。これは開示のＨＰで繰り返し何度も強く述べています。

繰り返しますが、「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」
「判決文」等の証拠で、「争いのない事実」や「供述調書」等を裁判官たち
が全て無視して私を犯罪者にでっち上げた証拠としているのです。

だからこれらは私の無実を直接証明する証拠ではありません。私はそのような主張
はしていません。一言も言っていません。このことは開示のＨＰを少しでも
読めば容易にわかることです。

しかし「掃きだめ」や「たん壺」さんたちは、都合が悪いのか、このことを絶対に
認めようとせず
「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等は私の無実の
証拠ではないと言い張ります。自分たちに都合のよいよう話をどうしてそらすので
す。そして揚げ足取りや難癖で攻撃します。
繰り返しますが、私はこれらの証拠で「私の無実の証拠」だとはしていないのです。

このように、心あるみなさんは「掃きだめ」や「たん壺」さんたちの巧妙な罠には
まらないようお願いいたします。

とにかく開示の証拠で真実を確認してください。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/11/20(月) 09:52:30.79

繰り返しますが、開示している証拠である「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」

「供述調書」「判決文」等は、

私が有罪か無罪かを決し、刑事裁判では決定的に重要な、「争いのない事実」や

「供述調書」等を裁判官たちが全て無視して私を犯罪者にでっち上げた、その証拠

として挙げているのです。

私の無実を直接証明する証拠として挙げているのではありません。これはＨＰ

を読めば容易に分かることです。

しかし >>332 たち誹謗中傷者は、それでは都合が悪いのか、直接証明する証拠

だと言い張り譲りません。そして揚げ足取りや難癖で攻撃して来ます。

まさに>>332 などは「掃きだめ」や「たん壺」そのものです。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 10:30:36.65

>>333
嘘八百やペテン、誹謗中傷などのたわごとだけでなく、一応の"子理屈"を
のたもうただけマシと褒めておこう。

しかし、その"子理屈"はお主の相矛盾を晒しただけじゃの。
このスレを立てた時点で相矛盾を内包しておるから"子理屈"では解消せんのじゃよ。
なぜ相矛盾であるか？
＞そもそも私は、「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発しているのです。
＞私は、私の無罪を直接主張しているのではないのです。
↑も相矛盾そのものじゃわ。
〇無実とは、犯罪とされた事実が最初から存在しないということじゃわ。
〇犯罪者とは、犯罪事実の存する者。
〇でっち上げとは、捏造即ち事実の存しないことを存すると作り上げること。
そこでじゃ、お主が無実を主張しているのだから、公訴を提起された以上、
当然に無罪を主張するわな？　無実を主張しながら無罪を主張しないとは相矛盾。
そしてお主は【「争いのない事実」や「供述調書」等を裁判官たちが全て無視して】
と、のたまうが、お主がいう争いのない事実とは、お主自身の主張でも判然は
しないものの、お主の告訴状には「お主が警察官が多数いる現場に自ら出向いた」
「そこで、警察官に名前を名乗った」「現行犯逮捕時に抵抗しなかった」と
３点が書かれておるのう？
それが、裁判官が判決書に記載しないことが裁判官の犯罪じゃと？
さらに、それがお主に犯罪事実がないことの証明じゃとでも？
それと、裁判官がお主の「供述調書」を無視したともほざいてごじゃるが、
これだけでも変じゃぞ。裁判官は「供述調書」など無視ができん。
そもそも、裁判官は法廷に於けるお主の「供述」から心証を形成するのであって、
その「供述」の記録である「供述調書」を証拠としている訳ではごじゃらん。
したがって、「供述調書」を無視したなどの概念そのものがあり得んのんじゃわ。

「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発しており無罪の主張じゃないと
全くもって変な主張を、この際、問題にしないとしても、
法廷に於けるお主の供述があり、その内容が、
Ａ子さんに近づくなという警告を、お主は守るつもりがなく、警告を無視して、
警告当日にＡ子さんに近づいた。これだけでも問題じゃ。
さらに、嘘の供述ばかりしようとするお主に業を煮やした弁護人が、
はらわたが煮えくり返る思いを我慢しながら、役目としてお主の無罪を主張し、
お主の嘘の供述から最終的にお主を犯罪事実を認めた内容になっておる。
この大嘘つきのお主の心証が良い訳ではないが、裁判官は供述にある
お主の犯罪事実の自白を忠実に認定して、結果、有罪とせざるを得ないわな？

これのどこが無実なんじゃ？　お主は現場に行かなかったとでも？
或いは、現場にいたのは、お主ではなく別人だとでも言うのか？

現実に在るではないか？　どこが無実なんじゃ？
現に在った事実を基にした判決が、なんで、でっち上げなんじゃ？
そんなお主じゃから、わずか半年に実刑にしたところで更生は期待できず、
保護観察を付して、お主のプライドをぐちゃぐちゃに打ち砕き、
いじめとおして、お主の心身を縛り付けることの、どこが悪い。
訴訟費用も、お主が原因で発生したから、お主が払うのが当然じゃぞ。

だから、「掃きだめ」や「たん壺」はお主自身じゃぞ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 12:22:16.79

＞下記は他の告発板からの転載です、一連の告発に関係があります。
＞長文ですがよければご覧下さい。

お主、ほんまにアホンダレじゃのう。
そのアホンダレの行動が、そもそもの間違いじゃわい！
なぜかと言うならば、お主が乱立させた無駄スレがいっぱいあって、
お主が原因でスレに統一性がなくなり、その結果、読者に迷惑かけておるのに、
他のスレに転載するのに、読者が読んで内容を理解するのに必要な
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506810764/332
を表示することを怠って、それに対する（お主の幼稚な反論）だけを転載しても、
読者には意味が解からんし、無駄乱立の多数をわざわざ探してまで、読もうとも
思わん糞スレじゃからして、お主の主張なんてただの戯言に過ぎんことになる。
これは、これだけでなく、お主が「告発」と無理矢理捏造する乱立スレに共通のことじゃわ。

そもそもレスに「理」が存在しない「告発」なる汚物であっても、
人様に読んでもらおうとするなら、横着せんで、お主の反論が何に対するものかは示せ！

まあ、仮にお主が心を入れ替えて、上記指摘の事項を実行したとしても、
主張に「理」が立たんことは明らかじゃからして、読者が賛同することはあり得んがな。
お主が自作自演でもせん限りはじゃ。

だからして、
お主が、カルテを粗末にした時に、平井裁判官が担当した損害賠償の訴訟でも、
本人尋問の際に、お主の主張に理が立たん点を指摘して、矛盾を解消しろとの
平井裁判官の尋問に対し、簡単に騙せると思っていた平井裁判官が、
案に相違して普通の裁判官であったため、その理の追及におののいたお主は、
唯一、お主の嘘話しを聞いてくれていた傍聴席の知人も、
お主が裁判官を前にしてブルブルと震え、小便を漏らすのを我慢したあげく、
なんと、法廷にて死んだ振りまでしたお主の姿に、さすがにその知人も呆れ返り、
お主の知人と思われることの恥ずかしさに居たたまれず傍聴席を去った。
そして、それ以降はお主と口もきかなくなったでごじゃる。

このようにして、お主は、唯一の理解者であった筈の知人すら失い、
あげくは、日赤を解雇されて、職場を汚して去り、孤立して今に至るじゃ。
さらに、その後に於いて、Ａ子さんのオメコを狙うという暴挙に及び、
逮捕・起訴・懲役刑との経過を辿り、
今は、保護観察で、最初からありもしない意地っ張りのプライドすら、
ズタズタに打ち砕かれ、日々の生活は監視され、プライバシーもなんのその、
お主に人権など、もはや存在しなくなったのでごじゃるぞよ。

保護観察は、まだ人間性の回復を期待できる元被告人に対しては、
その更生のため、当人の人権に配慮しつつ、社会復帰の施策ではあるが、
こと、お主については、お主を懲らしめる（実質イジメ倒す）ことが目的となったのである。
後悔先に立たずじゃわ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 17:10:11.62

>>333-334

お主のう？　>>335-336　に対しても、また、だんまりを決め込んでおるが、
まあ、それは横に置いても、>>333-334　の読解不能の戯言は気持ちが悪うて適わんぞ。

そこでお主がした戯言は、まあ、仮に主張だとしても、
（ただの悪口は論理解釈の妨げじゃから省略するとして）
＞そもそも私は、「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発
＞私は、私の無罪を直接主張しているのではない
＞私は「でっち上げられた」事実を証拠を挙げて告発している
＞私が有罪か無罪かを決する上で・・決定的に重要な
＞「争いのない事実」や「供述調書」等を裁判官たちが全て無視
＞一方的に私を犯罪者にでっち上げた
＞そのための証拠が「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」
＞「供述調書」「判決文」等
＞しかし「掃きだめ」や「たん壺」さんたちは・・告発の本題は無視
＞これらは私の無罪の証拠ではないと言い張ります
＞しかし私は開示している「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」
＞「判決文」等で直接私の無罪を主張しているのではない
＞私は私の無実をこれらで間接的に証明している
＞間接的に私は無実であると述べている
＞これらは私の無実を直接証明する証拠ではありません
＞私はそのような主張はしていません。一言も言っていません
＞「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等は
＞私の無実の証拠ではないと言い張ります。
＞繰り返しますが、私はこれらの証拠で「私の無実の証拠」だとはしていない
＞「供述調書」「判決文」等は、私が有罪か無罪かを決し
＞刑事裁判では決定的に重要な、「争いのない事実」や「供述調書」等
＞裁判官たちが「全て無視」して私を犯罪者にでっち上げた、その証拠
＞私の無実を直接証明する証拠として挙げているのではありません
＞そして揚げ足取りや難癖で攻撃して来ます

どうじゃ？お主？　この言い分の揺らぎ方は？　自分でも嫌にならんか？
お主は、スレを立てる際に「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発
と、自分にはそもそも犯罪事実は存在しないから無実だ。
存しない事実を存在する事実と捏造され、（違法に）犯罪者とされた。
と言っておるではごじゃらんか？
しかも、それを告発じゃと称してスレを立て、スレを立てたことは即ち読者の賛同が目的ということじゃの？
それならばじゃ、読者が本当に無実なのかと問うと証拠だと言ったお主が、
直接的に無罪を主張しないし、その証拠でもないと言うのは日本語ではごじゃらん。
第一、無罪には、全く犯罪事実がない場合の無実。犯罪はあったかも知れないが、
その証拠による立証が不十分。したがって疑わしきは罰せずの無罪などがごじゃる。
つまり、無実は無罪の理由の一つであり、無実主張で無罪主張無しはあり得ん。
そこで、読者がお主の相矛盾を説明せよと言うと、ＨＰにある、
「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等が証拠と
お主が抜かしておりけつかるが、その列挙の資料に無罪の証拠はないと言うと、
直接に無罪は主張していないから、上記列挙に証拠はない。
しかし、無実の主張だと、無実を包含する無罪非主張・無実主張の相矛盾を
声高に、恥ずかしげも無く、お主は抜かしてけつかるねんじゃろが？
さらに、言うに事欠いて、無実主張も間接的だとまで抜かす。
そんならばじゃ！　「供述調書」に記録されたお主の供述で、
最初はヘロヘロと無責任に逃げを打っておりながら、味方である弁護人ですら、
怒りを我慢して尋問を続けた結果、お主が構成要件を充足する事実の自白は
いったい、ど～～～ゆ～うことなんじゃ？
その供述は裁判官が全趣旨を心証を形成する人証として、お主のいう無視なんかせず
きちんと、刑法の要件に当てはめて、当然の結論として有罪に処した。
どこにも、裁判官を告発する事実が無かろうが？
戯言以外を言わないお主が「掃きだめ」であり「たん壺」じゃぞ！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 17:57:20.41

お主な、
有罪の直接的証拠である供述をし、また、このスレでも証拠と主張しながら、
無罪の主張ではなく無実の主張だと筋道がとおらん無茶苦茶をほざいて、
その挙句、上記矛盾を左に置いても、供述調書は間接的無実主張の証拠だと
抜かしおったわな？
しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？
お主が好きな「こどもでもわかる」とはことことじゃわ。
お主はこども並の知能もないんか？
そんなら、無実のでっちあげで犯罪者にされたなんてスレ立てるなじゃんけ。

直接証拠は、たとえば殺人なら、その殺害行為そのものを誰かに見られた事実。
間接証拠は、その現場付近で犯人らしき人を見たという、事実を推定させる状況。

法定での自白供述は、典型的な犯人による自白やんけ。
ここに確実に信用できる証拠があるのに、なんで同じものが
自白を否定する間接証拠になりうるおりまんねん？

そやから、何度もいいましたじゃろが、
無実すなわち、起訴後の無罪を示す証拠は、
お主が、犯行当時、どっかの警察に捕まって留置されとったとか、
ほかに真犯人がおってからに、お主はその真犯人とうり二つのように似ていて
人違いであるとか。
あんたをＡ子さんに接触を禁止する公務を実行しようとした
Ａ子さんが、実は、犯行時にいなかったとか、したがって、ストーカーの
対象そのものが存在しないから、接近禁止すべきその対象がなく、
そもそも、そこに多数の警察官がいる理由がないとか、
または、お主が既に死んでおり、現場に行ったのは幽霊とか
このように、端的に犯罪事実が能わない事実の証明するものとかを
出すのが証拠なんじゃねんでまする。

まあ、ここまでいかずとも、せめて、お主が法定での供述で
検察側の立証が不足する部分にでも、一貫して否認しておればまだしものう。
それを、お主の信頼すべき弁護人の尋問に、しゃあしゃあと本当のことを
言ってしまえば、そりゃ終わりじゃわ。自白と否認は根本的に反するもので、
刑事事件ならなおさら、疑いの余地があれば無罪にするのが法理じゃからして。

つまり、お主は、賠償事件の証拠調べで平井裁判官の前で小便もらしそうになってビビッて、
ワナワナと震えて論理的供述をせんかった時と同じ失敗をやらかしたんじゃわいな。

前の賠償請求は民事じゃったから、印紙代とか切手代とか損しただけじゃけんど、
今度は刑事処分じゃからして、
保護観察のキツーイキツーイお仕置きというか、イジメまくりというか、
そんな目にあうんじゃの理屈ですまんねん。

**冤罪被害者** · 2017/11/20(月) 18:20:07.71

>>335 >>336 >>337 >>338

↑相変わらず退屈なああ言えばこう言うが続いています。

長文、駄文ご苦労さまです。

とにかくみなさんは、下記に開示の告発やその証拠で真実をご確認してください。

それに尽きます。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 20:53:27.73

ぼろまけｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/20(月) 23:36:36.61

馬耳東風。

**冤罪被害者** · 2017/11/22(水) 08:07:10.44

>>335-.>>338
↑これらは揚げ足取りや難癖が一杯詰まった大嘘やペテンによるたん壺です。
その二、三の例を下記で紹介します。

＞しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
＞なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？

↑はぁ？？？

「犯罪事実の自白」とはなんですが、弁護士も私も「犯罪事実の自白」などはしていません。

この真相は、私が巡査の肩を突いてしまったのは、先に突然巡査の坂本有功が私の肩を突いてきた
ので、びっくりした私は反射的に坂本の肩を突いてしまったのであり、私には公務の執行を妨害
する故意はなかった。ゆえに私の行為は公務執行妨害には該当しないと、私も弁護士も主張している
のです。決して「犯罪事実の自白」はしていません。>>335-.>>338は大嘘です。

＞法定での自白供述は、典型的な犯人による自白やんけ。
＞ここに確実に信用できる証拠があるのに、なんで同じものが
＞自白を否定する間接証拠になりうるおりまんねん？

だから、「法定(法廷？) での自白供述」や、「確実に信用できる証拠」などはそもそも
存在しません。私の側の自白も証拠もありません。
これも揚げ足取りや難癖を目的としたいつもの大嘘です。

＞検察側の立証が不足する部分にでも、一貫して否認しておればまだしものう。
＞それを、お主の信頼すべき弁護人の尋問に、しゃあしゃあと本当のことを
＞言ってしまえば、そりゃ終わりじゃわ。

これも上の二例を読めば大嘘やペテンだとすぐに分かるものです。

このように、示したのは一部ですが(全てが大嘘であることは示した例と同様です。)、

これが >>335-.>>338 を指して、私が掃きだめやたん壺と言う理由です。
全てが大嘘ゆペテンなのです。

みなさんは騙されないようお気をつけて下さい。とにかく開示のＨＰを読んで真実は
何かを確認してください。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 09:46:10.12

>>342
単なる正当防衛ですか？

文章が長いから、忙しい皆さんに犯罪者と誤解されてますよ！

**冤罪被害者** · 2017/11/22(水) 11:04:23.39

>>343

↑だから告発の内容全部を一気に読む必要はさらさらありません。

みなさんがここで嘘八百やペテンの無駄な誹謗中傷を書き込んでいる暇があったら、

そしてどうしたらこの私の告発が間違っていると誤った印象をみんな与えることが

できるのか、

そればかり考えている無駄な時間があったら残りの部分を読んだらいいのです。

それにこの告発は主な項目ごとに内容を区別しています。

だらだらと最初から全部読む必要もないのです。

＞文章が長いから、忙しい皆さんに犯罪者と誤解されてますよ！

残念ですが、↑こういう単細胞の頭の人はこの告発を読む資格はありません。

ここから出て行って下さい。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 11:23:42.97

>>344
正反対！

単細胞は自己主張の読み書き。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 11:25:22.67

>>344
しかも誹謗中傷の犯罪者。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 14:20:07.30

>>342
お主のう？　出てこんでも良いのにまたまた出てきて、
一向に学習しよらん戯言を抜かしてけつかるから、ここに供述調書の要旨を貼るわいでまんねん。

○Ａ子との間に「いきさつ」があったこと。
→被告人認める。
（解）「いきさつ」すなわち経緯とは、日常の「普通」を超える事実を言う。
○Ａ子宅に少なくとも１０ｍまで接近。
→被告人認める。
○被告人がＡ子に声を掛けた。
→被告人認める。
○Ａ子宅に既に警察官が居たことの認識。
→被告人認める。
○被告人がその警察官らに自分は氏原だと告げたか。
→告げた。
○被告人はＡ子と話しをしようとしたか。
→被告人認める。
○被告人はＡ子にさらに接近。
→被告人認める。
○このときに、警察官の制止行為はあったか。
→被告人否認→弁護人矛盾の追及→被告人認める。
○被告人が警察官に有形力を行使したか。
→被告人認める。
○これにより現行犯逮捕された被告人は抵抗したか。
○被告人供述。抵抗しなかった。
○（Ａ子に係る情状の質問）
○Ａ子の仕事は、被告人にとってどのような価値か。
→被告人供述。生きがいであり、いつまでも続けたかった。
○被告人のＡ子に対する感情は。
→Ａ子は教育者で頭が良く優しいので尊敬する気持ちであった。
○被告人はＡ子に異性を前提とする交際を求めたか。
→被告人否認→弁護人事実との矛盾追及→被告人趣旨を認める。
○被告人の要求をＡ子は断る意思を表示したか。
→被告人認める。
○Ａ子の拒否の後の被告人の行為は。
→被告人陳述。Ａ子の拒否は知るも翻意を求める行為はあった。
○Ａ子が警察に届け、被告人の接触・接近は嫌と告げた。
→被告人供述。警察からＡ子の拒否の意思を聞かされた。
○被告人に対し、警察はＡ子の意思に反するので接近禁止の警告をしたか。
→被告人認める。
○被告人は警察の警告に従うつもりだったか。
→被告人供述。警察の警告には従わない。
（解）社会規範を無視しても警察等権力には犯行するとの表明
○今後のＡ子に対する対応は。
→引く人供述。異性であるＡ子との特別の関係は断つ。
○弁護人から被告人に対し、何か言いたいことは。
→被告人供述。今までの供述に事実に反する内容を含むとしても、
Ａ子には異性である自分を特別に扱ってほしいとの気持ちがあり、
それをＡ子に迫ったのは本当であるとの自白。
○被告人がＡ子に接近等一切を禁ずる警告があったかの再確認。
→被告人認める。
○被告人は、Ａ子の拒否の気持ちの伝達は受領したが、それに基づく
規範を破り、Ａ子に再度接近を試みたか？
→被告人認める。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 15:17:19.18

>>342

まず、お主！
いっちばん初めにじゃが、前にも教えたじゃろうに、また同じ間違いをしてごじゃる。

＞↑これらは揚げ足取りや難癖が一杯詰まった大嘘やペテンによるたん壺です。

↑↑↑これじゃわい！
お主は、相手を非難しよう。蔑んでやろうという気持ちで、
「揚げ足取りや難癖」の語を用いたのであろうが、
その両方の言葉は、最近では、相手を悪く言う場合に使われてはいるが、
その意味するところの真実は、揚げ足を取った相手または難癖を付けた相手の
主張は真実を的確に指摘し、「まことにそのとおりである」と、
お主の主張の不当性を示すのが語源の由でごじゃる。
つまり、相手の主張が真実であると認めながら、一方で、同一のことについて、
「大嘘」「ペテン」「たん壺」は成り立たんのが日本語の義で矛盾じゃわ。
ことことは、前にも述べたでごじゃるのに、また同じ失敗をするとは、
呆れ果ててごじゃるぞよ。テイノーにも程があろうもん。

その余に言を及ぼす前に、上の間違いから生ずる滑稽なことを忠告して進ぜよう。

しかしのう、お主の桁違いの知能の低劣さと勘違いにはどうしたものか・・
そうじゃ。お主は一般の事情には蟻の脳みそにも及ばん知能程度でごじゃるが、
こと、色恋のことに関しては、生来のスケベな性分から、それに例えて、
下ネタで説明すれば、少しは理解するかも知れんのう？
拙者は、下ネタなど、下劣で品性卑しいものは好まぬが、
お主の如きたわけを相手に説こうとすれば止むを得ん。
神仏も許してくれるであろう。

「揚げ足取りや難癖」の語の用法につき大失敗したことは、
お主がじゃ、例えば、夢の中であっても、憧れのＡ子さんと同衾したとして、
その許しを得て、お主のチンコポンをＡ子さんの本番用の穴＝膣に押し込もうとして
僅かに下の別の穴＝尻の穴にしょぼけたチンコポンを押し込んだとすると、
これはＡ子さんが怒るじゃろう？
なぜ怒るかというとじゃ、Ａ子さんにすれば本番用の穴に挿すのが普通で、
教育者ゆえ、下品と思われる尻の穴に挿すのは許せん行為じゃからして。
しかし、お主は、悪意ではなく、勘違いじゃったと抗弁しとうなるわな。
しかし、勘違いしたのはお主であってＡ子さんではごじゃらんからして、
お主は反省して、今後、気を付けようとせねばならん。

つまり、「揚げ足取りや難癖」の用法の誤りは、勘違いであってもじゃ、
接近した位置関係の膣と肛門の取り違えよりも遥かに論外の勘違いじゃて。
前にその間違いを正したにも拘らず、なお間違いを敢えてするお主がアホウじゃて。

それにのう、
お主は、こればかりか、用語の間違いだらけじゃ。
お主の反論は、全て用語の間違いまたは不適切によって、
筋道が無茶苦茶でごわす。

まあ、長文の理解はとても適わない蟻にも満たない脳みそじゃからして、
今後、便秘で水分が不足して、かったいうんこをブツ切りにするが如く、
できるだけ短い説明にして進ぜよう。
これも品性下劣にて拙者の望まんことでごわすが、止むを得んでごじゃりまする。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 16:25:46.13

>>342

次にじゃ。
お主の>>342　のレスが、その内容が不適であることを指摘してまいりまんねん。

＞しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
＞なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？
との詰問に対し、お主は、
＞↑はぁ？？？
＞「犯罪事実の自白」とはなんですが、
＞弁護士も私も「犯罪事実の自白」などはしていません。
＞・・決して「犯罪事実の自白」はしていません。>>335-.>>338は大嘘です。
と、戯言をほざきけつかってからに、さらに、
＞法定での自白供述は、典型的な犯人による自白やんけ。
＞ここに確実に信用できる証拠があるのに、なんで同じものが
＞自白を否定する間接証拠になりうるおりまんねん？
との問いに対し、お主は、
＞だから、「法定(法廷？) での自白供述」や、「確実に信用できる証拠」などは
＞そもそも存在しません。私の側の自白も証拠もありません。
と、事実に反する戯言を繰り返し、さらに、
＞検察側の立証が不足する部分にでも、一貫して否認しておればまだしものう。
＞それを、お主の信頼すべき弁護人の尋問に、しゃあしゃあと本当のことを
＞言ってしまえば、そりゃ終わりじゃわ。
との指摘には、
＞これも上の二例を読めば大嘘やペテンだとすぐに分かるものです。
と、尻切れトンボで理由をいうことすら能わずして自滅したでごじゃる。

先のレスにて触れもうしたが、
お主は、そもそも日本語・用語の理解が著しく欠落してごじゃる。
日本語になっておらず、言語を使えてごじゃらん。
今の人間は、言語を用いずして他者に意を伝達する能力が備わっていないのであるから、
人間とみなされるには、言語により伝達する能力がなければなりませんぞえ？

ここで論の芯となる、「証拠」というものでごじゃるが、
お主は、「主張」と「証拠」を、ごちゃごちゃ、ぐちゅぐちゅに混同して、
主張を証拠と強弁してごじゃるが、
面倒くさいが、その違いを再度説明して進ぜよう。

証拠→主張・意見などが（戯言ではなく）客観的事実であることを端的に示すもの。
主張→本件について言えば、お主や弁護人が、お主が犯罪をしていないとか、
無罪であるとかの、お主にとって都合の良い理屈を述べること。
また、それに理が立つか否かを問わず、「無罪になったらいいな」という希望に
沿って意見を述べるもの。

↑↑↑これが、主張と証拠の違いであり、全くの別物じゃわ。
お主は、弁護人が、お主を無罪にしろと言って、悉く理屈を述べたことが、
それが無罪の証拠だと抜かしておりけつまくりおるが、
チャンチャラ可笑しゅうて話にならん。それなら、言えば誰でも無罪になるわ。
お主の認識は、自分に都合のよいことは全て証拠なんじゃな？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/22(水) 16:26:33.10

ここで、問題の供述調書でごわすが、
これは、何ら、脅迫・強迫がなく、公開された法廷でお主の意思により
述べられた供述のうち、特に、実際に存在した事実、お主の行為も含めての
客観的事実を述べておるのじゃからして、
○お主がＡ子から近寄らないでと言われたこと、そのことを警察からも重ねて
告げられ、Ａ子がお主を嫌がっており、嫌のことはしないでと告げてとの希望を
受けた、警察が職務行為として、Ａ子に接近することは止めろと法定の警告をした。
○お主は、警察の警告に従う意思はなかった。
○警告後、すぐにＡ子に接近を試み、法定の警告に従わない意思を実行した。
○Ａ子宅には警察官が多数いることを認識していた。
○お主は、直前に受けた警告に関係してＡ子宅に警察官がいると認識があった。
○それでも。お主は、警察官ではなくＡ子に声をかけて、さらに接近した。
○警察官は、警告に従わないお主を、Ａ子の心身の安全と自由を守る
職務行為として、お主に近づくなと、有形力の行使で制止した。
○お主は、その職務執行中の警察官の肩を突いた。

これは、最初から、お主は、警告に従う気がなく、それに反する行為を
実行しておるから、そこに警察官がいるのにＡ子に接近した時点で、
お主が、許される自由の範囲を超えて、自分の欲求を満たそうとしており、
公務執行の妨害の意思は、積極・消極のいずれかを問う前に有しておる。
そして、警察官の肩を突く行為は認めているから、その威力が微小であっても、
公務執行妨害罪の成立を否定する「暴行が無い」とは言えない。
即ち、公務妨害の意思（警告無視で規範に従わない）の存在と行動。
肩を突く行為の現実の存在＝有形力の行使＝暴行
これで、公務執行妨害罪は成立じゃわ。
裁判官が、警察官が転倒したかどうかを問うても、有罪は既に確定する心証が
あったので、たとえ警察官の証言がどうであっても、この有罪を否定する
証言に及ばない限りは、それらは「おまけ」でしかない。
せいぜい、量刑の判断に多少の影響があるに過ぎず、お主を無罪とすることは
不可能である。
お主が公の秩序を無視し、女性の安全を脅かし、Ａ子の自由を侵害し、
このようなお主の悪質性に照らせば、「おまけ」を量刑に反映させたとは
いえず、妥当な判決だと言わざるを得んじゃろが？

供述は、犯人の自由な自白であり、直接証拠として採用されるのは当然じゃ。
仮に自白がなくとも、Ａ子の子による証言もあり、警告の事実もあるから、
お主が否認しようとも、やっぱり有罪でごじゃるわ。

この有罪の直接証拠である供述の記録「供述調書」が
なぜ、お主の根拠のない無実の主張の間接証拠となりますまんねんな？

この理不尽どうすんじゃ？
戯言ではなく真の理が立つなら、その理をもって言ってみんかい！

**冤罪被害者** · 2017/11/22(水) 20:49:14.48

>>347->>350

↑いつものように長文、駄文、大嘘ごくろうさまです。
これほどの、全てが単なる大嘘の揚げ足取り、全てが単なる大嘘の難癖には
相手にするのも馬鹿らしいことです。

しかしその馬鹿らしい嘘八百の一例として・・・

＞○お主がＡ子から近寄らないでと言われたこと、そのことを警察からも重ねて
＞告げられ、Ａ子がお主を嫌がっており、嫌のことはしないでと告げてとの希望を
＞受けた、警察が職務行為として、Ａ子に接近することは止めろと法定の警告をし＞＞た。

しかし私はＡ子から近寄らないでとも、嫌なことをしないでとも一言も言われていません。
だからそのことを警察からも重ねて告げられた事実もありません。こんな大嘘はどこから持って来たのですか？
それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。

このように >>347->>350 はのっけから全てが嘘なのです。全てが作り話なのです。

他も押しなべて全てが嘘です。

ひどいものです。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/11/22(水) 22:45:54.50

>>351のつづきです。

＞警察が職務行為として、Ａ子に接近することは止めろと法定の警告をした。

↑補足ますが
巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが、

しかしその警告は、ストーカーの証拠とされた携帯のメールを私が一緒に見ましょうと坂本有功の目の前に掲げたにも拘わらず、なぜか坂本有功は見ることを頑なに
拒否し(ストーカーの実態がないので坂本有功は見ることを拒否したのです。)、私の説明も一切聞かず、私が説明する合間も与えず、一方的にしゃべり続け、私に一方的
にストーカーの警告をして帰ったのです。
だからとても「職務行為」と呼べるものではありませんでした。実態は違法行為
だったのです。

その上、どうしたものか、その時のやり取りを坂本有功に断って録音したテープは、
ストーカーの警告などなかったかのようにそれらが全て消されて返されました。
そしてその内容は、「不法行為を働けば逮捕する」などという、誰にも当てはまる
当たり前の意味不明な内容になっていました。だから「警告」は全て消されてい
ました。

だから、「Ａ子に接近することを私に禁止する警告」はもうなくなっているのです。それもなぜか警察自身が故意に消去したのです。

これらのことは開示のＨＰに詳しく述べていますが、 >>347->>350 たち誹謗中傷者
は都合の悪いこれらのことは絶対に言い出しません。一番大事なことなのに、です。
そして私が警告を無視していかに悪質なストーカー行為を働いたかと嘘八百の創作をさも本当のように強調するのみです。やり方が陰湿で狡猾です。

他も全てが陰湿で巧妙な嘘です。みなさんは騙されないようを気を付けて下さい。
とにかく開示のＨＰで真実を確認してください。それに尽きます。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/23(木) 02:31:21.37

>>351-352
＞それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
＞巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが、

あれっという感じです。どちらも同じ方のレスですから。
上の方に書かれた投稿への返信ですよね？
＞こんな大嘘はどこから持って来たのですか？
って書かれています。
＞しかし私はＡ子から近寄らないでとも、嫌なことをしないでとも一言も言われていません。
＞だからそのことを警察からも重ねて告げられた事実もありません。こんな大嘘はどこから持って来たのですか？
＞それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
とのことです。

供述調書を確認しますと、
111女性が（男女関係を前提とすることから、）夫が無くって間がないという理由で
断る、（異性を前提とする話は嫌）と言ってますね。
114女性に対し、謝っていますね。（仕事だけ・・）という言葉から、
個人的な内容を求めたことが判るので、つじつまが合いますね。
124.125女性の怒りがあったことを説明していますね。
女性が嫌と思っていたことが明確ですね。断るを言われているのは上にあります。
128.135警察が、女性がストーカー被害を受けていると相談を受けたと伝えてますね。
145警察が接近禁止の旨を、法定されたとおり警告していますね。
155女性に対し、異性を意識したことの説明がありますね。
これは、Ａ子という女性を意識した呼び方を避けたということから、
反対解釈は異性を意識したということですね。

そうすると、投稿者に嘘だと非難したのは間違いということですね？
大嘘と言ったことが、正しくないから嘘ですね。
これは、投稿者に対し、不当な誹謗中傷をしたとはならないのですか？

明白な事実から、投稿者さんの方が正しく、>>351-352さんは信頼がないですね。

**冤罪被害者** · 2017/11/23(木) 12:11:47.80

テスト　書き込みができません。

**冤罪被害者** · 2017/11/23(木) 12:18:11.09

>>353
↑よくもこれほどの大嘘がつけるものです。

>>353 さんは、これがなければ、私が一方的に悪者になり、嘘八百だけが本当の
ことのように伝えられることになる下記の大事な事実(中心的事実)を全て省いてい
ます。私を悪者に、犯罪者にせんがため、悪意でもって意図的に省いているのです。

➀　そもそも私はストーカーでは起訴されていないこと

②　高知警察署自身が、新聞で報道させた「ストーカーの警告」をテープから抹消す　　ることにより、「ストーカーの警告」などなかったかのようにテープを改ざん
　　していること

③　女性の方から私に、男女関係を求めるような「私もお酒が飲めるのでしたらご
　一緒しますのに」などと私を誘っていること(ＨＰで開示の「被告人供述」の107)

④　このストーカーの唯一の証拠であるメールは、山の伐採契約のトラブルに関す
　るものであり、ストーカーではあるはずの、女性に好意を告げたメールや、交際
　を迫ったメールなどは一切ないこと(だから巡査の坂本有功が都合の悪いこの
　メールを見ることを頑なに拒否したのです。)

⑤　そもそも肝心のこの告発の本題である、裁判官たちが「争いのない事実」や
　「被告人供述」を全て無視して私を一方的に犯罪者にでっち上げた事実は全く
　ないかのように >>353 さんは全て省略していること

⑥　現実の法廷でもストーカーについての審理はされていないこと
　　(これはストーカーでは起訴されていないから当然です。)

　　以上の大事な事実を >>353 さんはすべて無視し、全て省略しています。

　　何度も言いますが真実は全て下記のＨＰにあります。ご確認下さい。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/23(木) 15:24:40.36

>>355
＞↑よくもこれほどの大嘘がつけるものです。

これは、私が大嘘とついたと言われているのですよね？
私は、あなたが　>>351-352　で、前の投稿者があなたから、大嘘付と言われていて、
確かめると、以下のあなたの事実はなかったと主張したことを指摘しただけです。
--
しかし私はＡ子から近寄らないでとも、嫌なことをしないでとも一言も言われていません。
だからそのことを警察からも重ねて告げられた事実もありません。こんな大嘘はどこから持って来たのですか？
それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
--

上記あなたの否定した部分が、あなたが、
何度も言いますが真実は全て下記のＨＰにあります。ご確認下さい。
　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

と、何度も言われているので、その言葉通りにして供述調書を見ると、
あなたの上記否定が、あなた自身の供述と異なる内容なので、
あなたが、前の投稿者を大嘘と言ったのは間違いだから、あなたが嘘だと言ったまでです。

ここまでに、何か間違いはありますでしょうか？
そこまでが、あっておれば私は本当のことを言ったので嘘をついていません。
だから、あなたが、私を嘘つきと言うのは間違いですね。

あなたは、主張をするのに、その対象となる以外を、やたらと議論に持ち込みますが、
それは、物事の真偽を論じることの妨げになります。
私は、上記のことを言ったまでで、そこに嘘がないのに大嘘と言われても、
それは的外れというものです。

私も、謂れなき嘘つきと言われることは不名誉です。
だから、まず、簡略化して、一つひとつを検証しましょう。

＞それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
＞巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが、

上は、どちらも、あなたご自身の発言です。
同一のことについて、先に否定し、後に肯定があります。
これは「二律背反」というのではないですか？簡単には相矛盾があるとの表現でしょうか？

それから、あなたが私への批判をするのに①～⑥を挙げられましたが、
これは、私が、>>353　で論の対象とした以外の事柄です。
論外の事柄を持ち出して、論内の事柄を批判するのは、通常の知能での議論ではなく、
幼児に近いこどもや、或いは知的能力が低い、または、
通常の教育を受けていない昔の老人とかがしていた、いわゆる感情論です。
したがって、そこに法律や道理、道徳などが入る余地はありません。
少なくとも、あなたが「告発」を趣旨とするスレを立てたことと反します。
あなたが、ただ不満を言いたいがために告発と言っているなら別ですが。

まずは、上記の相矛盾を解消してください。
当然、誹謗中傷とか、大嘘のような感情論が入る余地がないことは明白です。
あなたが、この求釈明に、真摯な回答をされなければ、
あなたのスレは、名前通りの告発ではなく、酔っ払いが迷惑に喚く行為と同じです。
これは、改めて言うまでも無く、あなたは、十分に承知のうえとは思いますが念のため。

**冤罪被害者** · 2017/11/23(木) 18:29:11.07

>>356

↑この人は一体何が言いたいのでしょうか？

何か私の告発を非難しているようですが、しかし私のこの告発を非難するに都合
の良いことばかりを取り上げています。都合の良い一部だけを取り上げているの
です。
これでは読者は誤った考えを持ちます。まぁそれが狙いでしょうが。

そうではなく、私の言っていることを取り上げるのなら、都合のよい一部だけ
取り上げるのではなく、私の言いたいことが分かる全部を取り上げるべきです。

こんなことは小学生でも分かります。

例えば

＞それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
＞巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが

で切ったらいけないのです、そうではなく、続けて

＞しかしその警告は、ストーカーの証拠とされた携帯のメールを私が一緒に見ま
＞しょうと坂本有功の目の前に掲げたにも拘わらず、なぜか坂本有功は見ること
＞を頑なに拒否し(ストーカーの実態がないので坂本有功は見ることを拒否したの
＞です。)、私の説明も一切聞かず、私が説明する合間も与えず、一方的にしゃべ
＞り続け、私に一方的にストーカーの警告をして帰ったのです。

まで取り上げないと、私の言いたいことの真実は伝わりません。それのみか
私の告発を誤解することにもなります。それが >>356 さんの狙いでしょうが、
そんな姑息で卑劣なことはすべきではありません。

＞それから、あなたが私への批判をするのに①～⑥を挙げられましたが、
＞これは、私が、>>353　で論の対象とした以外の事柄です。

↑だから、私の告発を誤解に導く誘導などすべきではないと言っているのです。
私の告発を非難しておきながら勝手に「論外」を作って一番肝心な箇所を省略する
のはやめるべきです。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/23(木) 22:45:57.72

>>357
この方、多数のスレで同じ内容の発言がありますが、スレを立てた趣旨は、
「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」ということで、最初の投稿で、
「全て証拠に基づく真実の話です」とも述べており、つまり、「無実」であるのに、
（自分は）「捏造」（の裁判で）「犯罪者」とされてしまった。
と、論理により、正当性を主張されています。
したがって、ここでの投稿による会話は、全て論理による発言であることを
要求されていることになります。

すると、ここまでの会話で、その論理を否定すると、このスレは終わってしまいます。

以下に書く内容は、あっけなく、このスレを終わらせる結果になります。
理由は、この方自身が、相矛盾の解消を求めた会話に対する回答として、
その解消から逃げて、別の話をしたことで、自ら掲げた論理を否定したからです。
今までのレスの流れで一目瞭然です。
（問題のレス）
＞それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
＞巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが、
上は、どちらも、あなたご自身の発言です。
同一のことについて、先に否定し、後に肯定があります。
これは「二律背反」というのではないですか？簡単には相矛盾があるとの表現でしょうか？
－－－－－ここまでが相矛盾の内容－－－－－

真実に関する論理的公式は、
〇総体の真実は、対象となる事象について、全て真のみで成り立つ。
〇総体の虚偽は、対象となる事象について、一つ以上に偽のあることで成り立つ。
この公式から導かれることは、
総体に至るまでの一部の事柄が、全て真なら総体が真である可能性がある。
反対に、一部の事柄に偽が存する場合は、総体は真実ではない。
ということになります。
このことから、この方が、自らの発言に偽を含めば、その偽を回復して、
その一部を真としない限り、総体は真実ではない。との結論になります。
この方が、上記の偽を回復する方法は、
警察から法定の警告を受けていないの発言を、
これは言い間違い（または嘘）であり、警告を受けたことが正しいとの訂正。
または、警告を受けていないことが正しく、受けたとの発言は間違い。（または嘘）
この場合は、供述調書の供述は嘘であるとの訂正もしなければなりません。

これをしない限り、重大な相矛盾は解消されることはありません。
論理を前提とする「告発」と言っていますので、二律背反はあり得ません。
この解消をしない限り、その余の主張は判断する必要が無くなります。
前述のとおり、一部の事柄に偽が存する場合は、総体は真実ではないからです。
例え、その余の事柄が全て真であっても、総体が虚偽であれば意味がないからです。
これから導かれることは、このスレを含む同趣旨のスレ共通の「告発」は、
全て嘘ということになり、告発ではなく、この方の不満でしかありません。
これで、このスレは嘘と不満が内容ということは明らかで、後は、読者の方々が、
からかいや、興味半分で遊ぶのは自由ですが、議論の対象ではなくなりました。

**冤罪被害者** · 2017/11/25(土) 07:59:15.07

>>358

↑まだまだ嘘八百の大嘘を止めません。
鬼の首を取ったようなことを言って得意になっていますが、真相は下記のとおり
全く違います。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

(問題のレス）
＞それに警察からＡ子に接近することは止めろと法定の警告も受けていません。
＞巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが、
上は、どちらも、あなたご自身の発言です。
同一のことについて、先に否定し、後に肯定があります。
これは「二律背反」というのではないですか？簡単には相矛盾があるとの表現でしょうか？
－－－－－ここまでが相矛盾の内容－－－－－

↑このことについては >>352 で私が下記のとおり詳しく理由を説明していますが、
>>358 さんは絶対に認めようとしません。都合が悪いことは絶対に認めようとしない
ことはいつものことですが、しかししつこいものです。

ーーーーーーーーーーーーーーー

巡査の坂本有功が、Ａ子に接近することを私に禁止する警告は確かにしましたが、
しかしその警告は、ストーカーの証拠とされた携帯のメールを私が一緒に見ましょうと坂本有功の
目の前に掲げたにも拘わらず、なぜか坂本有功は見ることを頑なに
拒否し(ストーカーの実態がないので坂本有功は見ることを拒否したのです。)、私の説明も一切聞
かず、私が説明する合間も与えず、一方的にしゃべり続け、私に一方的にストーカーの警告をして
帰ったのです。
だからとても「職務行為」と呼べるものではありませんでした。実態は違法行為だったのです。

その上、どうしたものか、その時のやり取りを坂本有功に断って録音したテープは、
ストーカーの警告などなかったかのようにそれらが全て消されて検察 ( 警察 ) から
返されました。
そしてその内容は、「不法行為を働けば逮捕する」などという、誰にも当てはまる
当たり前の意味不明な内容になっていました。だから「警告」は全て消されてい
ました。

だから、「Ａ子に接近することを私に禁止する警告」はもうなくなっているのです。
それもなぜか警察自身が故意に消去したのです。

これらのことは開示のＨＰに詳しく述べていますが、 >>347->>350 たち誹謗中傷者
は都合の悪いこれらのことは絶対に言い出しません。一番大事なことなのに、です。
そして私が警告を無視していかに悪質なストーカー行為を働いたかと嘘八百の創作
をさも本当のように強調するのみです。やり方が陰湿で狡猾です。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

真相は以上です。
これでもまだご不満ならば、証拠も見ずに私にストーカーの警告をしておきながら、
そしてそれを記者発表しておきながら、その後録音したテープをストーカーの警告
などなかったようにテープからストーカーの警告を全て消去した、そういう矛盾し
た「二律背反」の行いをした高知警察署を非難すべきです。
この私が言っていることをそのまま高知警察署に通報してもいいです。寧ろ通報
してくれることを望んでいます。

だからこの >>358 もしょっぱなから大嘘なのです。

　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/25(土) 09:56:38.58

ばかだねぇ。こいつ。冤罪被害者。
>>358がレスをしてから何日たってんだよ！
もう終わりって言ってるじゃないか。

実は、俺も>>358のこと、すぐにはわからなかったんだけどね。
二律背反とか相矛盾とか専門用語を使ってるから、なんか聞いたことあるなと思ったけど、
学生時代は講義をきちんと聞いてなかったからな。
でも、そんなこと、検索すればいっぱい出て来るじゃんか。
簡単なことを難しく言ってるだけだよ。それが学問だからｗ

要するに、冤罪被害者が同じことに違う答えをした。どちらかが嘘。
だから冤罪被害者が告発なんて言っても、嘘つきが言ってるだけだから
不平不満とか、逆恨みをグチグチ言ってるだけで告発じゃないと言ってるんだよ。

俺が検索とかして１０分くらい時間がかかったけど、おまえ何日かかってんだよｗｗｗアホだろ？

**冤罪被害者** · 2017/11/25(土) 17:12:42.26

>>360
＞ばかだねぇ。こいつ。冤罪被害者。
＞>>358がレスをしてから何日たってんだよ！
＞もう終わりって言ってるじゃないか。
＞俺が検索とかして１０分くらい時間がかかったけど、おまえ何日かかってんだよｗｗｗアホだろ？

↑この人は何をそんなにいつも怒っているのでしょうか？実名を挙げられたことの逆恨みに
しても可笑しな人です。

23日の嘘八百の書き込み(　>>358　)に対し、私が25日に.>>359で理由を述べて >>358 は
嘘八百の書き込みであると、理由を示して正直に述べただけなのに、それが怒りの原因なの
でしょうか？本当のことを言われて怒っているのでしょうか？

回答が一週間の二週間も伸びたのならまだしも(但し私には>>358　みたいな大嘘の書き込み
に対し回答する義務はありません。)、回答が２日伸びただけなのに、

＞もう終わりって言ってるじゃないか。

などと、これも大嘘を吐き、でどうしてこれほど怒る理由があるのでょうか？

>>360は、実名を晒され我を忘れている結果の異常行動であるとは容易に分かる
ことですが、それにしても異常です。

　
　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/11/25(土) 19:16:35.67

下記は他の告発板からの転載です。
誹謗中傷者たちは非常に狡猾な嘘をついてこの私の告発を執念深く妨害しています。
気をつけて下さい。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>156
＞だって、悪魔・・とか冤罪・・とかが全部嘘だって判明しただろ？
＞供述調書と正反対のこと言ったって言われてるし、そのとおりだし。
＞そんな嘘つきおじいちゃんが言っても
＞なんだかなぁ。説得力がまるでないんじゃぁないの？
＞それを言いたければ、先についた嘘を謝ってからだよ。ふつうは。

↑この私の告発が、「全部嘘だって判明しただろ？」などといかにも
嘘だと思わせるこういう陰湿な大嘘こそ気をつけるべきです。
とにかくやり方が非常に陰湿で、非常に狡猾です。

こういう狡猾なプロ並みの大嘘を見るにつけ、この告発に群がる誹謗中傷者たちは
やっぱり私が実名を晒している犯罪裁判官たちだと思わざるを得ません。

この告発に関係のない一般の人間ならこれほど手の込んだ嘘八百をこれほど執拗
に書き込む必要などないのです。

しかし彼ら誹謗中傷者には大嘘まで付いてこの告発の妨害しなければいけない
深刻な理由があるのです。

とにかく真実は下記のＨＰにあります。決して嘘には騙されないようにして下さい。

　　　　　　　　
　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/25(土) 20:08:52.72

あれれのれ～？？？　　目がクルクル

誰だよ？　糞じいさまをゲージから出したのは？
徘徊してるじゃねーかよ！

おい糞じいさまよぉ　そっちに行ったら浦戸の方だよ！　おらんくの浜から太平洋にドボンだぞ。
あっ。その前に久万川に落っこちてお陀仏か・・
おーいっ！　ケアマネさんはいねーのかよ。
ダメだよ。こんな迷惑老人から目を離しちゃ。
先日も、徘徊してるうちに道路に寝込んじまって、市の収集車にタヌキが車に轢かれたと間違われて
焼却場まで連れていかれたばかりじゃねえか。いったいどこに行くんだ？
何？何？何だって？　Ａ子？　Ａ子の尻を見に行くってのか？
だめだよ～！　今、Ａ子さんの尻の匂いを嗅ごうとしたのがきっかけで
保護観察処分の真っ最中だろ？　何？　何だって？
今は生活保護の真っ最中だって？　そういえば、日赤をクビになってから
そんなんだよな？

だめだよ～～
もう、保護観察官や保護司にも迷惑かけまくりだろ？
また坂本巡査に捕まるぞ。今度は実刑になってから保護観察になるぞ。いいのかよ？
生活保護なのに裁判費用を払わせられるのが気に食わないって？
そんなんだから、検察の論告求刑で、自分の正当性ばかり主張して
自己中心的で、他人に配慮しない身勝手極まりないと言われるんだよ～
もう勝手にしろ。このエロジジイ
それと、自分が供述で警察官から怒られたことがあるといいながら、
ここで怒られていないと嘘をついて、それは供述と違うと言われたら
怒られたという。こんな嘘つきだけはヤメろ。論理式で嘘八百がバレてんだから

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/25(土) 21:08:25.86

爺さん！貴方は刑事裁判の何たるかを理解してるか？

刑事裁判とは，検察官が起訴状，冒頭陳述で述べる事柄が証拠によって「合理的な疑いを入れない程度」に証明されているかを検証する手続きなんだ。

この板は「裁判・司法」だから，ヒマな弁護士や司法試験崩れの方々(笑)が数多く見ている。
爺さんは自分の主張だけすれば良いから自分にとって都合の良い文章だけをＵＰしているが，我々は裁判そのものを追体験しようとする。
「起訴状」「冒頭陳述」その他の甲号証がＵＰされていないので，いつまでたっても双方の意見が一致する訳がない。

証拠として裁判所に提出されたものを全てＵＰしなさい。そのほうが短期に解決する。

**冤罪被害者** · 2017/11/26(日) 08:37:41.46

>>363 >>364
＞「起訴状」「冒頭陳述」その他の甲号証がＵＰされていないので，いつまでたっても双方の意見が一致する訳がない。
＞証拠として裁判所に提出されたものを全てＵＰしなさい。そのほうが短期に解決する。

↑ああ言えばこう言う大嘘やペテンがあいも変わらずしつこく続いています。
実名を晒されて余程こたえているのでしょう。

そもそも「起訴状」や「冒頭陳述」なるものは、私は渡されていません、持ってもいません、
見てもいません。

検察が法廷に提出して主張したのは開示している「論告要旨」の内容だけです。
検察はこれ以上のことは法定で主張していません。
事件の全貌を述べてる「論告要旨」が全てです。

せっかく開示しているのに、この「論告要旨」のことについては、誹謗中傷者たちは
どうして何も言わないのでしょうか？どうして存在しないかのように、無視するので
しょうか？

誹謗中傷者は都合の悪いことは全て無視するから、だからいつまでたって
も、双方の意見が一致する訳がない、のです。
そして「短期に解決する。」ことを>>363 >>364　の誹謗中傷者たち自身が
妨害しているのです。

開示している、
検察の主張である「論告要旨」、弁護士の「証拠意見書」、弁護士の「弁論要旨」、
私の陳述である「供述調書」、そして全ての「判決文」等証拠は沢山開示している
のに、誹謗中傷者たちはどうしてこれらについては存在しないかのように、全て
無視するのでしょうか？

これら開示している証拠ではこの私の告発を理解する証拠として不足するから
さらに「起訴状」や「冒頭陳述」(これらがあるとすればです。)を出せと言うのなら
分かります。

しかしせっかく開示している「論告要旨」、「証拠意見書」、「弁論要旨」、「供述調書」、
「判決文」等を、存在しないかのように全て無視しておいて

＞「起訴状」「冒頭陳述」その他の甲号証がＵＰされていないので，いつまでたっても双方の意見が一致する訳がない。
＞証拠として裁判所に提出されたものを全てＵＰしなさい。そのほうが短期に解決する。

などと言われても、誰が考えても、単なる誹謗中傷としか考えられません。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/26(日) 10:03:22.60

あっはっはっは！とんでもない大嘘じゃ！

刑事訴訟法第二百七十一条　裁判所は、公訴の提起があつたときは、遅滞なく起訴状の謄本を被告人に送達しなければならない。
２　公訴の提起があつた日から二箇月以内に起訴状の謄本が送達されないときは、公訴の提起は、さかのぼつてその効力を失う。

裁判の冒頭で裁判官は爺に確認したはず。「起訴状（の謄本は）受け取っていますね？」

大嘘つきは爺の方じゃ！

**冤罪被害者** · 2017/11/26(日) 10:56:52.24

>>366
＞あっはっはっは！とんでもない大嘘じゃ！
＞大嘘つきは爺の方じゃ！

↑この人はどうしてこうも笑ったり怒ったり変化が激しいのでしょうか？

こんなところで嘘八百の誹謗中傷など書き込む無駄なことはせず、
それより >>366 さんには強い情緒不安定の症状(自律神経失調症)があるから
早く病院に行ったほうがよいです。

なお「起訴状」はありました！！
内容が「論告要旨」の要約版なので特に真新しいものはなく、あることを
すっかり忘れていました。すみません。

単に忘れていただけであり、>>366　さんが狂喜乱舞して喜ぶような「大嘘」で
はありません、残念でした。

内容は、

「起訴状」として

「公訴事実」
被告人は、○○子方路上において、被告人から繰り返しメールの送信を受ける
などしていた前記○○子から110番の通報を受けて同所に臨場し、被告人が
前記○○に近づこうとするのを制止した、高知警察署生活安全課勤務の巡査坂本
有功(当時23歳)に対し、その右肩を左手で突く暴行を加え、もって同巡査の職務
の執行を妨害したものである。

「罪名及び罰条」

公務執行妨害

以上簡単な内容です。「論告要旨」の要約版です。
「これ以上のことは書かれていません。

いや、そんなことはない、とまだ言い張る(まだだだをこねる)のでしたら裁判所で
自分で調べて下さい。

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/26(日) 12:48:40.28

>>366は嘘八百かね？

**冤罪被害者** · 2017/11/27(月) 06:26:38.51

>>367

とにかくここで私が開示している、無実の私が犯罪者にでっち挙げられたその大事な証拠(中心的証拠)で
ある
「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」「供述調書」「判決文」等にはなぜか一切触れず、
それでいて

.>>364
＞この板は「裁判・司法」だから，ヒマな弁護士や司法試験崩れの方々(笑)が数多く見ている。
＞爺さんは自分の主張だけすれば良いから自分にとって都合の良い文章だけをＵＰしている，我々は裁判そのものを追体験しようとする。
＞「起訴状」「冒頭陳述」その他の甲号証がＵＰされていないので，いつまでたっても双方の意見が一致する訳がない。
＞証拠として裁判所に提出されたものを全てＵＰしなさい。そのほうが短期に解決する。

などと平気で大エボラを吹くことができる誹謗中傷者たちはまさに、犯罪者として実名を晒されるべき罪深い人間たちなのです。
(私の書き込みである >>365 >>367　も読んで下さい。)

実名を晒されたこと自体、自分たちがそれに見合う重大な犯罪を犯しているからそれも自業自得なのに、誹謗中傷者たちは犯した
罪を認めるどころか、この私の告発にしつこくまつわりついてありもしない誹謗中傷を延々と吐いているのだから、なんとも罪深い人
たちです。

大ぼらを吹くことししか、この私の告発に抵抗できないとは何とも情けないことです。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/27(月) 08:50:46.73

何回でも書くが，「証拠」じゃないから。

それに・・・。

>>364のどこが「大エボラ」なのか指摘しなさい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/02(土) 09:23:34.06

■　なぞって学ぶペン字　（練習用テキスト　タイトル　僕の夢）

ビキニ諸島で水爆実験を行い　アポロのように月に行きたい
大量破壊兵器と因縁をつけて　大量に殺害しても犯罪を正当化できるようになりたい
ユダヤ人はだめでも　インディアンの殺戮による縄張りの略奪もしてみたい
世界で一番　多く殺してきたのに犯罪を正当化出来て　世界で一番　豊かな組織になりたい

守る為　業界標準、常識　合法など関係ない
陸海空に軍の保持　姉歯設計、神戸製鋼改ざん、東芝不正会計、不二家・他
最高法規９９条日本国の司法、警察はじめ公務員も陸海空に軍の保持、大量破壊兵器と因縁をつけた詐害幇助など犯罪の正当化を継続してくれるだろう

とりあえず僕の夢の実現に向けて　日本国のみなさん
水爆実験で問題が出た時　日本のテレビ放送会社などは不都合をもみけし　病など問題がでても珊瑚の欠片のせいにしてくれる必要がある
大陸間横断ミサイルは月に行く宇宙開発として　世間を扇動してくれる必要がある

そして大量破壊兵器と因縁を付けて殺害を行う時　資金援助　殺害の幇助
日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯・非戦闘地域に派遣し輸送作戦で幇助
その後は地球の裏側で前線で殺しもお願いしたい

　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　. 　　_/.:;;ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　.| .: ;;;;;;;|
　　　／￣￣￣Y￣￣＼　　　 ;| .: ;;;;;;;|
　　 l　　　　　　　　　　　　l　　　　..| .: ;;;;;;;| 　なぞって学ぶペン字の世界
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ　　 .　 | .: ;;;;;;;|
　　　|::::: 　　　　　　　　　l 　　　.／ .: ;;;;;;;＼　　ビキニ諸島で水爆実験
　　　|:::　　＿_　　　　＿ | 　　... |:○: ;; .;;;;;;; |　　宇宙開発　月に行く
　　（6　　　＼●>　 <●人　　 |　 . ;;;;;;;;;;;;; |
　　　（　　..　　￣ )・・(￣ i　　　ｎ　 . ;;;;;;;;;;;; |　　大量破壊兵器と因縁をつけて殺る
♪～　＼　　 .._.　) 3( ._ 丿_＿_ | |　.: ;;;;;;;;;;;; |　　やった後は正当化できる
　　　　／ヽ .＿＿二__ノ　　.　| | つ .:AIR ;;;. |
　　　/ |//＼__／　　　ヽ./／ | |_ノ　MAIL;;;..|　そんな　無邪気で壮大な夢
　　（/ /。　　〔＿＿〕　 /￣￣　|.　.: ;;;;;;;;;;;;:.|
　　 /　|。　　　　　　　 / 　　　 |.This a pen
　　| 　 |。　　　　　　　ヽ　　　 |.　.: ;;;;;;;;;;;:..|　　守る為　業界標準　常識
　　|＿∧＿＿＿＿＿__.＞　　 |／|.:;;;;;;;|＼| 　　　陸海空に軍の保持　東芝不正会計
　　　＼　.　>　　　　）　　　　／´.:;;|.:;;;;;;;|;;:｀＼　　姉歯設計　神戸製鋼　改ざん
　　　　　＼(　＼　／　　　 || .: ;;;;|.:;;;;;;;|;;;; : .||
　　　　　 (⌒＼　⌒)　　　　 || .: ;;;;|.─‐|;;;; : .||　９９条　司法、警察はじめ公務員　遵守

正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/02(土) 09:59:19.40

札幌の杉山弁護士に相談すれば暴力で解決してくれるかもしれませんよ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/05(火) 09:05:50.21

最近おとなしいな・・・。

収監されたのか？

**冤罪被害者** · 2017/12/06(水) 07:33:21.30

真実は開示の証拠にあります、法廷に提出された資料(証拠)は騙しようがありません。

なお、開示の証拠は、タイトルにある「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」ことを

証明する証拠です。

誹謗中傷者たちが上げ足取りや難癖つけで好んで言う、私自身の無実を直接照明するもの

ではありません。私自身の無実は、弁護士の作成した「弁論要旨」や、法廷での私の「供述調書」

で証明されています。

心あるみなさんは嘘八百の誹謗中傷などに騙されないよう、ご確認下さい。

しかし大ぼらを吹くことししか、この私の告発に抵抗できないとは何とも情けないことです。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/06(水) 22:25:31.52

この爺，ハゲてんのか？

「照明」

**冤罪被害者** · 2017/12/08(金) 10:24:35.89

徹底したインチキな裁判で、無実の人間を大っぴらに犯罪者にでっち上げても、証拠は沢山あるのに、

最高裁の裁判官を含め、他の裁判官、そして弁護士も弁護士会も、その上メディアの誰もがみて見ぬ振り

を決め込むこの日本は本当に恐ろしい国だと思います。

人間の怖さ、恐ろしさを嫌が上でも見せつけられる現状に暗澹たる気持ちにさせられます。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/12/10(日) 08:05:39.43

これまでにも何度も述べましたが、

開示の証拠は、タイトルにある「無実の私は犯罪者にでっち上げられた」その事実を

証明する証拠です。

誹謗中傷者たちが上げ足取りや難癖つけで好んで使う、私自身の無実を直接照明するもの

ではありません。( しかしこう説明しても誹謗中傷者たちはなぜか聞き入れません。)

私自身の無実は、弁護士の作成した「弁論要旨」や、法廷での私の「供述調書」で証明されています。

心あるみなさんは嘘八百の誹謗中傷などに騙されないよう、開示の証拠で真実をご確認下さい。

しかし誹謗中傷者たちは、どうしてなのか、これらの大事な「弁論要旨」や「供述調書」には絶対触れようとしません。

まるで存在しないかのようです。

しかし誹謗中傷者たちは大ぼらを吹くことしか、この私の告発に抵抗できないとは何とも情けないことです。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/12/11(月) 06:20:50.63

ここで告発していることを、とある「冤罪救済団体」に相談しましたが、言うことは

誹謗中傷者とほぼ同じレベルであり、大変失望させられました。

扱っている事件も、新聞で取り扱われている有名な冤罪事件の尻にくっついて一緒

に騒いでいるだけのように思われました。

「冤罪救済団体」としての、真実を追及するという確かな理念が全く感じられないのです。

相談するべきではなかったと後悔し、大変失望させられました。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/11(月) 09:48:50.80

＞ここで告発していることを、とある「冤罪救済団体」に相談しましたが、言うことは
＞誹謗中傷者とほぼ同じレベルであり、大変失望させられました。

それは、うじはらひろしだけが冤罪と思っているだけだから当たり前というもの。
＞大変失望させられました。
最初からわかっているのに、言う方が恥晒しなだけだよ

その団体は、冤罪の被害に遭っている人のための団体で
お前のようにりっぱに犯罪が成立してるヤツは相手にしないの

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/11(月) 09:50:02.25

しっかりと
保護観察官や保護司にあそんでもらえ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/11(月) 14:54:51.14

法治国家

法の下　死刑や処分もあります　都合のもとではありません
法に矛盾を感じている？矛盾しているのに法の下　人の命を奪ったり処分するなんて　とてもとても・・・・

さぁ　王様ゲームの始まりです

法治国家　王の力　裏金運用に加担しない警察官がいたらどうなりますか？　わかりますね
何せ　こちらは陸海空に軍も保持しています　軍事力においても上位にあるのです　わかりますね

組織を守るのに合法なんて関係ない　
警察の裏金運用、ライブドア、不二家、軍の保持、姉歯設計、東芝不正会計、神戸製鋼、三菱マテリアル・他
みんな業界標準・常識です

チャイニーズマフィアもいる　コリアン系だっている
守る為に陸海空に銃刀を保持する　山口組でも　神戸山口組でも　業界標準　常識でしょ

さぁ　王様ゲームの始まりです
まさか３Ｄプリンタで銃もどきのものを作り試し打ちなどしてないでしょうね？守る為？銃刀法違反で処分です。
持ちもの検査です。まさか戦車や戦闘機、ミサイルまで保持してないでしょうねぇ　守る為？　業界標準・常識？

ふざけんな　いつまでも人間の姿でこの世に留まってないで
自殺して地獄の亡者に帰れって感じですかね

とりあえず　震災時には　給与をいただき　炊き出しで貢献とかでは　どうでしょう・・・・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　誠実に希求　陸海空に保持　遵守
　　　　　　/　,.　 -=警=-　､ヽ　震災時は炊き出し応援　被災地応援　特別手当は必要です！！
　　　　　 ∨　,. -= ＝ =- ､ ∨ 　ボランティアじゃあるまいし遵守です！！
.　　　　　　 ,Y､＿＿＿＿__,.Y 　　
　　　　　　〈::　r＝｀ ´ ＝､ ::〉　さあ　王様ゲームのはじまりです
　　　　　ﾊ　　ノ　i　ヽ　　ﾊ　　都合の下でなく　法の下　死刑や処分もあります
.　r 、　　Ｖj　　　ﾉ　　　 kｿ　
　＼＼　　,ﾍ　　､__｀＿,　　/ 　　大量破壊兵器を保持していると疑われ殺される事も
　　 j／⌒V　＼ヾ二ソ／　あるかもしれません　土人、活動家と思われる事もあるかもしれません
　　 /　,.--､〉 _,」ﾆ＞-＜ﾆＬ._ 　
　　 {　　-‐〉7/　＼r=z／　＼ヽ､誠実に希求　陸海空に軍の保持　遵守です
　　　Ｚ_ﾉ.j ヽ　　/ ￣ヽ　　/ ＼＼

正しい事が失われ　正しい事の模倣も失われる時代
けいべつはしていない

**冤罪被害者** · 2017/12/11(月) 18:19:13.55

>>379　>>380

↑どんなことでも私のこの告発の誹謗中傷に使うことを常に狙っている、

そんな、私に実名を挙げられて逆恨みや逆切れで怒り狂っている誹謗中傷者

の早速の登場です。

>>379　>>380　さんはそんな自分を惨めだとは思わないのてしょうか？

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/11(月) 19:27:51.93

＞相談するべきではなかったと後悔し、大変失望させられました。

ば～～～～～～～～～か

冤罪救済団体にしてみろよ
判決で有罪となって上訴もぜ～～～～～んぶ棄却されて
なんといっても事実があったのに

正真正銘の犯罪者からえんざいなんて言われても迷惑ってわかるだろ？

冤罪を支援する団体って　弁護士からも支持されてんだよ
あんたの場合、弁護人は国選で、役目上やむをえず無罪を主張したけど
もともとあんたを犯罪者と思ってるから冤罪なんて思うわけない

弁論要旨も、ホントはもっと重い刑になればいいと思っても
心にもない無罪の主張をした弁護人は
罪が軽すぎてガッカリしてんだよホントは

犯罪者が失望なんて厚かましいやろうだな　　バカだろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/11(月) 19:35:46.56

＞>>379　>>380　さんはそんな自分を惨めだとは思わないのてしょうか？

惨めってあんた？

惨めなのはあんただろうが？

女にふられて、警察に通報されて、逮捕されて、保護観察になって・・・

あっ？　それだけじゃなかったな？

平井さんに損害賠償請求を棄却されて
高裁で控訴棄却で
最高裁で三行半で上告の審理すらされずに棄却て
地裁の傍聴席にいた知人も、あんたが死んだふりするので
あまりの恥ずかしさ傍聴席から逃げ出して
あんたを避けるようになって

今まで訴訟費用にいくら使ったの？
印紙代と予納郵券でそこそこの金いったよね？

あまりにばかばかしいから笑うしかないだろ？

ば～～～～～～～～～か　　氏原ば～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～か

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/11(月) 19:51:05.01

警官の肩突いた男　公妨容疑で逮捕　　高知署
2015.06.15　朝刊　23頁　社会１　(全191字)　

　高知署は１４日、公務執行妨害の疑いで高知市、無職、UH容疑者（６６）を
現行犯逮捕した。
　逮捕容疑は、同日午後０時半ごろ、同市内の路上で同署の坂本○巡査（２３）の
左肩を突いた疑い。
　同署によると、UH容疑者は現場近くに住む６０代女性（Ａさん）に
何通もメールを送って交際を迫ったとして、同日午前にストーカー行為の
警告を受けた。女性の家の前に現れたところ、警戒中の坂本○巡査に
再び警告を受け、暴行したという。
-高知新聞社引用-

参考情報
Postal code　***-0027
○県○市 Atagoyama Ｍ町１４－○○－１３
Registrant Name: UJIHARA *******
Admin Name:SAK******

**冤罪被害者** · 2017/12/12(火) 06:04:19.59

↑予想どおり

実名を晒されて逆切れし、どんなことでも誹謗中傷の材料にしようと虎視眈々と

狙っている誹謗中傷者たちがまたまた息を吹き返して出てきました。

こんな大嘘でしか私のこの告発に対抗できないとは本当に情けないものです。

いつも思うのですが、そんな自分を惨めだとは思わないのでしょうか？

なお新聞は番地までは出しません。こんな所にも大嘘ということが分かります。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/12(火) 10:06:20.16

はあ？

＞なお新聞は番地までは出しません。こんな所にも大嘘ということが分かります。

そだよ
新聞は住所しってても書かないよ
だから新聞引用には書いてないじゃんか？

それがどした？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/12(火) 10:41:04.88

偽装社会とパナマ文書と長谷川　浩 ,ベルナルド

サーロ節子　　原水爆　　成敗

「（核保有国の）米国に完全に従属している」と指弾。「日本政府は核兵器の廃絶を目指すと言っておきながら、主張と行動が大きく矛盾している」

ローマ法王フランシスコは２日、イタリア中部で行われた第２次世界大戦の戦没者追悼行事で演説し、
日本の原爆被害に触れながら「人類は教訓を学んでいないし、学びたいと思っていないようだ」と嘆いた。

核実験などを繰り返す北朝鮮と米国の関係が緊張する中、核戦争への脅威が高まっていることに懸念を示した。
http://www.sankei.com/world/news/171103/wor1711030012-n1.html

伴　信彦（ばん　のぶひこ）委員 ,石渡明（いしわたりあきら）委員
更田豊志（ふけたとよし）委員長 ,田中知（たなかさとる）委員 ,山中伸介（やまなかしんすけ）委員

ストルテンベルグ事務総長より

**冤罪被害者** · 2017/12/12(火) 21:29:22.92

>>387
＞そだよ
＞新聞は住所しってても書かないよ
＞だから新聞引用には書いてないじゃんか？
＞それがどした？

↑これこそが下記の私の考えそのままです。

『実名を晒されて逆切れし、どんなことでも誹謗中傷の材料にしようと虎視眈々と

狙っている誹謗中傷者たちがまたまた息を吹き返して出てきました。』

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/12(火) 23:41:08.58

＞>>387
＞＞そだよ
＞＞新聞は住所しってても書かないよ
＞＞だから新聞引用には書いてないじゃんか？
＞＞それがどした？

＞↑これこそが下記の私の考えそのままです。
＞『実名を晒されて逆切れし、どんなことでも誹謗中傷の材料にしようと虎視眈々と
＞狙っている誹謗中傷者たちがまたまた息を吹き返して出てきました。』

それはどういう理由でそうなるの？

**冤罪被害者** · 2017/12/14(木) 06:53:26.08

私が無実であることは

弁護士も、開示している「弁論要旨」や「控訴趣意書」や「上告趣意書」でみんな主張していることなのです。

そもそも弁護士が主体となって、弁護士が私の無実を主張しているのです。私はそれを受けて無実を主張している

にすぎません。(もちろんやっていないことはやっていないと、警察や検事の前でははっきりと言いました。)

しかし不思議にも、誹謗中傷者たちのみんなは、さも私一人が無実を主張しているがごとく、

私の無実の主張は誤りであるなどと嘘八百で攻撃します。

誹謗中傷者たちは肝心の弁護士の(私の)無実の主張は決して言い出さないし、弁護士の主張は決して攻撃しないのです。

この告発での私の無実の主張は攻撃するが、弁護士の無実の主張は決して攻撃しない、これはどう考えてもおかしなことです。

なお、開示の「供述調書」でも分かりますが、私は法廷では自分を無実だとはただの一度も主張していません。

「供述調書」では事実をありのままに述べただけなのです。

しかし誹謗中傷者たちは、弁護士など存在しないかのごとく、弁護士の無実の主張などないかの如く、

私一人が独りよがりの誤った無実を主張しているかのごとく攻撃します。

これもおかしなことです。

こんなところにも誹謗中傷者たちの誹謗中傷たる所以がハッキリと現れています。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/14(木) 09:03:07.90

たった一言。

アホちゃう？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/14(木) 17:48:18.92

【もう高額商材に騙されないで】

“タダ”でＦＸ自動売買教えます！

　なぜ無料なのか？？

　詳細はコチラ⇒http://peraichi.com/landing_pages/view/5m870

**冤罪被害者** · 2017/12/14(木) 18:06:09.16

繰り返しになりますが、大事なことなのでもう一度言います。

私は弁護士と同じ無実の主張をしているのに、

誹謗中傷者たちは弁護士の無実の主張「証拠意見書、弁論要旨、控訴趣意書、上告趣意書」等は

全く取り上げずも話題にもしないのに、

この告発で私が同じように、 (裁判官により「争いのない事実」や「供述調書」等を無視されたことも含め ) 無実を

主張すると誹謗中傷者が沢山集まって

私一人が独りよがりの誤った無実を主張しているかのごとく執拗に攻撃します。

こんなところにも誹謗中傷者たちの誹謗中傷者たる正体が現れています。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/14(木) 20:44:35.70

＞私一人が独りよがりの誤った無実を主張しているかのごとく

正解！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/19(火) 19:23:06.44

私も告発スレを立てました。皆さん協力しましょう！

インチキ裁判被害者の会
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/pingpong/1512963261/

**冤罪被害者** · 2017/12/22(金) 06:17:25.21

下がっていましたので上げておきます。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/12/25(月) 05:08:53.65

私は弁護士と同じ無実の主張をしているのに、

誹謗中傷者たちは、弁護士が作成した無実の主張である「証拠意見書、弁論要旨、控訴趣意書、上告趣意書」等は

全く取り上げずも話題にもしません。

しかし私が無実の主張すると誹謗中傷者が我も我もと沢山集まって執拗に私を攻撃します。

こんなところにも誹謗中傷者たちの誹謗中傷者たる正体が現れています。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/12/25(月) 05:41:32.51

大事なことなので繰り返します。

私は弁護士と同じように私の無実の主張をしているのに、

誹謗中傷者たちは、弁護士が作成した私の無実の主張である「証拠意見書、弁論要

旨、控訴趣意書、上告趣意書」等は全く取り上げず、全く話題にもしません。

しかし私が無実の主張すると誹謗中傷者が我も我もと沢山集まって来て執拗に私を攻

撃します。

こんなところにも誹謗中傷者たちの単なる誹謗中傷者たる正体が現れています。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/12/28(木) 05:54:25.30

下がっていましたので上げておきます。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2017/12/29(金) 06:02:59.43

弁護士のことを書くと

それまで私をさんざん攻撃していた沢山の誹謗中傷がピタッとやみました。

弁護士が私の無実を主張していたと同じように、私も私の無実を主張

していたのに、です。

こんなところにも誹謗中傷の誹謗中傷たる所以がよく現れています。

結局それまでの誹謗中傷は私の言うとおり全てが大嘘だったのです。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/29(金) 10:49:19.75

アホらしくて相手にしないだけです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/29(金) 18:44:13.93

でもあなたを擁護する書き込みはいつまで経っても現れないね

**冤罪被害者** · 2017/12/30(土) 09:34:44.88

↑↑

他人の誹謗中傷に加担し、我も我もと金魚のフンみたいにくっついてはやし

立てるだけで

私のこの告発に正面から向き合った真面目な批判は一つとしてありません。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/01/03(水) 10:53:32.19

弁護士のことを書くと

それまで私に対し我も我もとさんざん攻撃していた沢山の誹謗中傷がピタッとやみました。

弁護士が私の無実を主張していたと同じように、私も私の無実を主張していたのに、です。

こんなところにも誹謗中傷の誹謗中傷たる所以がよく現れています。

結局それまでの誹謗中傷は私の言うとおり全てが大嘘だったのです。

なんともお粗末な誹謗中傷でした。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/01/04(木) 06:26:10.50

偽善者と偽装社会とパナマ文書

■涙の告発「子どもが生贄に…」

動画：http://youtu.be/39YQbv6vEFA 長谷川　浩

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/01/06(土) 05:54:50.79

なんでその弁護士さんは検察官が出した証拠まで同意してるの？
弁護士さんからちゃんと裁判で提出された検面調書は見せてもらった？

**冤罪被害者** · 2018/01/09(火) 05:52:55.15

以下は高知警察署や坂本有功に関する他の類似の告発板からの転載です。
ご覧下さい。
書き込まれた>>3 >>4 の内容は結局単なる誹謗中傷です。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

>>3 >>4

↑この告発に不平不満のある人は

高知警察署や坂本有功にこの告発のことを通報してください。

度胸があればの話ですが、>>3 >>4 みたいに負け犬よろしく、ここでぐちく゜ち愚痴るより、

誰でもいいですから

名誉棄損で私を訴えても構いません。そうして下さい、私も応訴します。

　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/01/09(火) 06:02:24.70

.>>407

＞なんでその弁護士さんは検察官が出した証拠まで同意してるの？
＞弁護士さんからちゃんと裁判で提出された検面調書は見せてもらった？

↑これも内容に具体性が全くありません、いつものどのようにも言える内容です。

弁護士がどれをどのように同意しているか開示している「証拠意見書」や「弁論要旨」の

箇所を具体的に示すべきですが、都合が悪いのかそうはしません。

これなども、私がさも誤った考えを持ち、私が有罪かのように巧妙に思わせる大嘘やペテンの一種です。

　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/01/09(火) 06:07:37.47

とにかく

度胸があればの話ですが、大嘘やペテンで >>409 みたいに負け犬よろしく、ここでぐちく゜ち不平不満を愚痴るより、

誰でもいいですから

とにかく、この告発に不平や不満があるのなら、名誉棄損で私を訴えても構いません。是非そうして下さい、私も応訴します。

　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/01/15(月) 17:26:36.75

.>>407

＞なんでその弁護士さんは検察官が出した証拠まで同意してるの？
＞弁護士さんからちゃんと裁判で提出された検面調書は見せてもらった？

↑私の主張が間違っているかの如くのこのような大嘘がよくも平気で書けるものです。

「なんでその弁護士さんは検察官が出した証拠まで同意してるの」
これなどもいつもの大嘘です。

実際は弁護士は全ての証拠に対し「証拠能力を争う」としています、争っているのです。(開示の「弁論要旨」でご確認下さい。)

しかし誹謗中傷者は都合の悪いこれらのことについては全く書きません。

これが私のいつもいう大嘘やペテンです。

　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/01/18(木) 07:57:10.72

無実の人間をはめて犯罪者に仕立て上げ、その人やその家族の人生を破壊すること

を何のためらいもなくする狡猾で冷酷非常な高知警察署や坂本有功は

まさに極刑にも値する犯罪者集団です。

　　　　　http://www.trl002.com/

**冤罪被害者** · 2018/01/18(木) 18:08:09.17

下がっていましたので上げておきます。

この告発は国民の誰もが知っておくべき大事な告発です。

　　　　　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/01/18(木) 19:14:07.39

【ドラマ】Amazonドラマ「チェイス」、新潮社と清水潔氏が配信中止申し入れ「殺人犯は-」に「相当似ている」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516260755/

**冤罪被害者** · 2018/01/20(土) 09:34:24.70

再掲です。

.>>407

＞なんでその弁護士さんは検察官が出した証拠まで同意してるの？
＞弁護士さんからちゃんと裁判で提出された検面調書は見せてもらった？

↑私の主張が間違っているかの如くのこのような大嘘がよくも平気で書けるものです。

「なんでその弁護士さんは検察官が出した証拠まで同意してるの」
これなどもいつもの大嘘です。

実際は弁護士は全ての証拠に対し「証拠能力を争う」としています、全てを争っているのです。同意な全くしていません。(開示の「弁論要旨」でご確認下さい。)

しかし誹謗中傷者は都合の悪いこれらのことについては全く書きません。無視しま

す。

これが私のいつも言う大嘘やペテンです。

　　　　　　　　http://www.trl002.com/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/01/20(土) 10:08:48.99

自分で上げた証拠意見書の内容を忘れたのか？老人ボケが始まっているようだ。早く入院しなさい。

「甲号証，乙号証すべて同意する」って書いてあるやん！

**冤罪被害者** · 2018/01/20(土) 10:23:39.66

>>416
＞自分で上げた証拠意見書の内容を忘れたのか？老人ボケが始まっているようだ。早＞く入院しなさい。
＞「甲号証，乙号証すべて同意する」って書いてあるやん！

確かに、証拠の「甲号証，乙号証すべて同意する」として証拠の存在自体は全て

同意しているが、しかし肝心のその証拠能力については全てを「争う」としているの

で結局弁護士は全ての証拠を争っているのです。

>>416さんにとってこの事実は都合が悪いのか絶対に書きません。

だから、これも私がいつも言う大嘘やペテンです。

　　　　　　　　http://www.trl002.com/

　　　　　　　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/01/20(土) 11:10:47.68

>>385
うわー。代行使ってなかったんかよ
自ら住所氏名丸出ししてるじゃん

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/01/20(土) 11:12:06.21

>>386
番地を出したのは新聞じゃなくて爺さんあんた自身だよ
検索したら本当に出てきたぜ