0001上様 ◆ltBTObMbM.
2017/04/24(月) 19:50:56.93ID:GK53St+u0争いって高裁に上告できないらしいね
上告しても破棄されるんだって
金の問題は地方裁判所止まり。
探検
お金の問題は地裁まで [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
争いって高裁に上告できないらしいね
上告しても破棄されるんだって
金の問題は地方裁判所止まり。
0002傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/24(月) 21:49:36.17ID:m6wIky8o00003傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/24(月) 21:51:35.27ID:m6wIky8o0退けるなら棄却。原判決破棄ならば却下でも棄却でもないよ。
0004傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/24(月) 22:07:52.10ID:Ycx9GxJA0「上告破棄」ってのはないよ。上告そのものを
退けるなら却下か棄却。破棄するとしたら
それは原判決なので、裁判としては却下でも
棄却でもない。
あと、地裁が一審なら高裁への上訴は控訴だね。
0005傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/24(月) 22:17:49.25ID:I1Jb/jUr0バカなの？
0006上様 ◆ltBTObMbM.
2017/04/24(月) 22:29:06.31ID:GK53St+u0取り合えず金がどうなるかの話は地裁止めらしい
0007傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/24(月) 23:04:18.90ID:yRjFqE5G0無能裁判官が大いなるからね。
0008傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/25(火) 00:04:40.12ID:4DRAYkej0日本語でw
0009傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/25(火) 08:23:00.92ID:QW9KC/ib0日本語なんてどうでもよいが
裁判官の能力が低いとか
大量事件を正確判断できない
という説がある。
0010傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/04/26(水) 21:06:48.28ID:bgcx1qxo00011傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/05/01(月) 11:44:31.52ID:l+kQe4ug0菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
0012傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/05/07(日) 10:52:51.14ID:0IvtqnUV0・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
司法関係の業界評価も下落しすぎ
・志願者が激減
・学校は定員割れ
・司法関係者の不祥事多発
文系はマイナス生産ばかり
おかげで社会は犯罪だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル
0013傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/05/08(月) 17:12:24.72ID:ORBzkkHD0菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
0014千葉県地方裁判所に告ぐ
2017/05/13(土) 15:21:32.50ID:pedlmJ+n0２０１４年３月金銭トラブルで裁判を起こしましたが、勝てないと見るや被告側がまず私の弁護士を買収
さらに菅家裁判官も買収その部下（秘書課及び民事５部、驚いたことに全員黙認してこの不正を弾劾する人いない）もそのまま買収状態、おかげさまで３年目の４月２６日現在膠着状態
そこで私はSPYの上田弁護士を解任して、さらに菅家裁判官にこれを大文句言った結果
菅家裁判官および民事課、書記課の大半が人事異動と名目で入れ替え、刷新してしまいました
２０１７年４月２５日以降、菅野裁判官が裁判長を務めておりますが、私の遠慮のない咎めにたじたじで逆に哀れになってくるほどです。（以前は上田弁護士に諫められてて、
あまり菅家裁判官に咎められなかったが、さすがに３年目に切れました）
私が勢いに乗って別の課に行き色々質問攻めした結果みんなたじたじでした所、どうやら千葉裁判所の大半が私に対する不正に協力もしくはそれを黙認しているようです
これが公になったら大炎上は間違いないです
しかし私も裁判も３年目に突入しており、さらにその被告関係の嫌がらせを受けたので裁判を早く終わらせて嫌がらせした連中を報復したい気持ちもある
これを拡散して千葉地方裁判所をギャフンといわせましょう
0015傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/05/13(土) 21:32:31.24ID:U2hCWtNJ0菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
0016傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/05/27(土) 22:15:07.95ID:H2OsNfT601 ：関西直撃三文字φ ★：2008/02/16(土) 23:39:05 0
寄贈：「日栄化工」お米券１０万円相当を名張育成会に−−伊賀広域 ／三重
障害福祉に役立ててもらおうと、フィルム粘着製品製造「日栄化工」
（本社・東大阪市）が１５日、名張市美旗中村の社会福祉法人
「名張育成会」（上村友則理事長）にお米券（１０万円相当）を寄贈した。
同社は２年前から、社会貢献事業として、福祉施設への寄付を続けており、
伊賀地域では初めて。この日、同社三重工場（伊賀市治田）の〓野博史・工場長と
佐藤成夫・本社総務部次長が同会を訪問、手渡した。
上村理事長は「施設の利用者と法人職員に伝え、みんなで喜びたい。
ありがとうございました」と謝辞を述べた。
※元記事： http://mainichi.jp/a...dlk24040159000c.html
毎日新聞三重 平成20年02月16日
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/02/17(日) 00:56:29 0
なんかドキッとするわ
10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/02/17(日) 18:36:50 0
＿＿__
／＿_.）)ノヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ミ/.´・ .〈・ リ おこめはわしが育てた
.しi r、_） |
| `ニニ' /
ノ `ー―i´
0017傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/05/28(日) 20:40:37.40ID:NmjrZvCS0司法関係の知能順位が下落しすぎ
・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
文系はマイナス生産ばかり
司法関係の業界評価も下落しすぎ
・志願者が激減
・学校は定員割れ
・司法関係者の不祥事多発
おかげで社会は犯罪だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル
言葉や行動で支払価額を判断してしまう無能ぶりだからなw
科学内容が解らなかったら法律なんて守れるわけないだろ！
0018傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/03(土) 20:44:06.34ID:If6RVNT30菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
0019傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/08(木) 18:17:16.69ID:lfnN6PXT0よって読売新聞に対して、翌年１月に名古屋地方裁判所に訴えを起こしたのですが
読売新聞社は全く反省せず逆に弁護士を３人雇い徹底抗戦の構えを見せてきた
しかも名古屋地方裁判所はなかなか裁判自体をせず、挙句私は訴状に「東京で裁判は決してしない」と念を押したにも関わらず
読売新聞社側が提出した「東京裁判所移送届」意向に従い「東京地方裁判所」にあっさり移送決定した
東京地方裁判所も５月１９日にそれを名古屋地方裁判所からの手紙で知ったにも関わらず２９日まで何もやりませんでした（２９日私からの電話してから裁判準備をし始めた）
とても東京地方裁判所がまともな裁判を行うとは思えんが
一応東京で裁判を受けるが、東京地方裁判所は被告の読売新聞社側に少しでも有利な裁判をするだろうよ
どちらにしても名古屋地方裁判所及び東京地方裁判所は調査の対象です、
ちなみに東京裁判番号 平成２９年（ワ）第１６６９４号
0020傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/08(木) 21:13:03.15ID:bGrJsxIg0To:
junmatsu@microsoft.com
Cc:
satoshif@microsoft.com
松本殿、元上司が「ヒロシを守るため」と激白した映像が公開されていますが、認識はありますか？
「人事に言われた」とも言っていますがこれはウソですか？
ウソなら訴えて訴えて動画を削除させるべきではないのですか？
2017/05/12(金) 21:42
松本淳殿、パワハラやセクハラの被害者に謝罪しましたか？
なぜ謝罪しないのですか？
パワハラセクハラの調査という名目で事実が無いという工作行為に加担するように脅迫したのはなぜですか？
知らなかったと言うように脅迫したのはなぜですか？
ネットに聴取された人が流したと思われる録音が出回っているのはガセとでもいうのですか？
その脅迫して言わせたヤラセを元に、裁判で虚偽の申告をしたというのは本当ですか？
当社を偽証罪の渦に貶めるつもりですか？
幻聴の可能性があると言いたいのですか？
パワハラ加害者にも問題はありますが、貴殿は人事としての監督責任すら持たない、
単なる会社のお客さんとでも言いたいのですか？
マイクロソフトの人事はマネージャーをサポートするのが仕事で不正を守るのが当たり前の文化だ、
告発を認めないとはどういうことですか？当社のマネージメントは不正に対し自制もできない、
世間に顔向けできないばかりか、みっともなく情け無い体面の者の集団とで言いたいのですか？
どこの部署のマネージメントの発言か5W1Hで摘示ください。
0021傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/09(金) 21:20:12.58ID:zeF7D/VP0よって読売新聞に対して、翌年１月に名古屋地方裁判所に訴えを起こしたのですが
読売新聞社は全く反省せず逆に弁護士を３人雇い徹底抗戦の構えを見せてきた
しかも名古屋地方裁判所はなかなか裁判自体をせず、挙句私は訴状に「東京で裁判は決してしない」と念を押したにも関わらず
読売新聞社側が提出した「東京裁判所移送届」意向に従い「東京地方裁判所」にあっさり移送決定した
東京地方裁判所も５月１９日にそれを名古屋地方裁判所からの手紙で知ったにも関わらず２９日まで何もやりませんでした（２９日私からの電話してから裁判準備をし始めた）
とても東京地方裁判所がまともな裁判を行うとは思えんが
一応東京で裁判を受けるが、東京地方裁判所は被告の読売新聞社側に少しでも有利な裁判をするだろうよ
0022傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/09(金) 21:23:18.21ID:zeF7D/VP0なるほど最高裁判所判事３人がTMI総合法律相談事務所に天下りですか
その事実から察するに、TMI総合法律相談事務所の「忖度」で正当な裁定は地方裁判所はおろか全ての裁判所にはできないだろうなぁ
私が名古屋地方裁判で読売新聞社に精神的苦痛を被り、その相手の読売新聞社を訴えたが、
こちらも読売新聞社に３人のＴＭＩの弁護士が付いた>>96
その結果名古屋地方裁判所は裁判を回避、読売新聞社の意向通り東京地方裁判所に移送した（４か月かかって）
しかし東京地方裁判所に移送しても読売新聞社の「忖度」を受けていると考えると、まともに裁判をしないだろうな
これは奥が深そうだ、命のやり取りもあるやも…しかしこれにひるむ私ではないぞ必ず読売新聞社を断罪してやる
ちなみに東京裁判番号 平成２９年（ワ）第１６６９４号
0023傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/10(土) 13:32:29.61ID:8C2vmcqN0特に高裁は退官予定で不正し放題のバックレ裁判官を揃えて思考回路の劣化した反科学的な高齢老害だらけだぞ！
犯罪裁判官は調子に乗って不正に命や金を奪い放題だから国民が厳重に監視しろ！
不正をしないと出世しない裁判所を見習って国民も不正や犯罪をして悪儲けする知恵をつけろ！
0024傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/18(日) 08:20:32.73ID:MfWty1TW0菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
0025傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/23(金) 22:10:20.67ID:ZOO1e88n0まず、最初に法廷ネタで有名な「阿曽山大噴火」さんと裁判所前で１１：５０分ごろすれ違いました
TVと同じ格好でした、時間から察するに裁判傍聴帰りか、いったん昼食で傍聴を中断したのでしょう（今日行ったアリバイです）
今日の裁判内容
１、先月５月１０日東京裁判所見学ツアーに参加した際、質問コーナーで
私は「今、千葉で裁判をやっていますが、もう、１０数回裁判をしているにもかかわらず１人も傍聴人がない何が考えられますか？」
ガイド「こういうときもあります」
私「１０数回裁判やってて一人も傍聴人がいないのに？では質問を変えます傍聴人ってどうやって集めるのですか？」
ガイド「・・・間もなく模擬裁判の時間です質問はこの後あります、その時に質問してください」
・・・と千葉の裁判では傍聴人がいなかったことを私は強調したら今日（６月２３日）の裁判では傍聴人が１０人位いた
ただ全員４０代の男だったことを察するに、本物は１人いるかいないか位であとは「サクラ」だと推察する
２、榮裁判長「お互いの主張がないなら本裁判は次回判決を出します」
私「被告側の答弁書はおかしい読売側は今日はいないので本人を出廷させてほしい」
榮裁判長「却下、裁判所は人を咎める場所ではない」
私「とにかく被告側の答弁書には異論がある、USBメモリーに通話記録が残っています、それを証拠として提出します」
榮裁判長「わかりました次回は7月中に裁判を行いますそれまでに提出してください7月7日はどうですか？」
TMI総合法律事務所「その日は午後予定があります、午前中にしてください」
榮裁判長「では7月7日11時45分裁判開始としましょう」
私「・・・15分しか裁判しないと？それでは十分な論争できないじゃないですか！！」
榮裁判長「12時超えてもいいんです、それでは閉廷」
やはり読売とTMIと裁判所はグルですわ、彼らは三文芝居で私を誘導して「正当な裁判」で私を敗訴またはそれに近い和解を狙っている
しかし、裁判官という「レフリー」が敵である以上,私は１０００回読売新聞社を訴えても勝てません！！
ここはこの事を拡散して、彼らをギャフンと言わせましょう！！
平成２９年（ワ）第１６６９４号
0026傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/06/25(日) 11:08:14.38ID:4XXdhGiG0２３日の裁判時、傍聴人約１０人だったの話はしましたが、全員上着を脱いでいましたが、白いYシャツに長ズボンであった事から
スーツだったことは明白、また、別裁判の傍聴人（３０人位) とすれ違った際、全員私服だった事から
私の裁判傍聴人は全員東京地方裁判職員と推察できます
東京地方裁判のたくらみは明白、ほかの裁判は「公開」し私の裁判は
読売新聞社がらみの裁判は読売とTMI総合法律相談事務所と結託しているのが見え見えです
しかし「レフリ―」が相手では勝訴はできません、この不正を拡散して公にしてください
0027傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/07/02(日) 02:36:36.56ID:3kOSzyXn0■不正だらけのイオン金融事業！
http://www.sentaku.co.jp/articles/view/15896
http://www.sentaku.co.jp/articles/view/15819
0028傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/07/09(日) 08:56:55.91ID:OubXOuCf0菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
0029傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/07/09(日) 21:24:34.89ID:JKBi4OlN0裁判の様子を録音した音声をお聞きください↓
私障碍者故、お聞き苦しいところも多々ありますが、そこはご容赦を
http://fast-uploader.com/file/7055145681350/
注意点
１、１；４５〜３：２５民事１２部と話す
２、５；００〜６；２０ 被告席（TMI総合法律事務所被告弁護士）２人と話す
３、９；４０〜２９：２０ 本裁判
４、２９；２０〜裁判所職員の親切な対応（おそらく本裁判の強行さに怒るのを見越して女性の局員をあてがい
0030傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/08/25(金) 10:06:39.93ID:mZ2pMYTC0【事件概要】
誤判によって致死量超過の強要をされた被害者から金銭を強奪させた
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号
【裁判官】
菊池章裁判官
【誤認概要】
1 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
2 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
3 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
4 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
5 致死量や強奪金の数値に気づかなかった
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。
宮坂昌利被告の答弁書
技術の不正判断を否定してません。
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg
0031傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/09/12(火) 12:30:22.52ID:ZQmBQqMW0文系って覚えるばかりで考えないから能力失うだけじゃん。
法学は証明や保証のない不確実学問だから無能には好都合だよな。
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ 分野
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
115.0 社会学
114.0 心理学
114.0 医学
112.0 情報学
109.0 教育学
106.0 行政学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
法学解釈だけで科学解答を判断できなかったら法律が守れるわけないだろ！
0032傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/09/16(土) 15:02:18.37ID:aBXL/con0菊池洋一裁判官が計算間違いの誤判によって殺されそうになった加害者から被害者の金銭を奪わせました。
菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号 佐藤隆幸裁判官)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から被害者の金銭を強奪させる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が問題であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム数値の計算を間違えて被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
5 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。強奪と別に被害者から着服した18万円分は証拠さえなかった。加害者は提訴後に消息不明。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
kikuchiyouichi@outlook.jp
菊池洋一被告の答弁書
システム数値の解答不能です。
http://i.imgur.com/gwhoOeF.jpg
http://i.imgur.com/rZ72s1w.jpg
0033傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2017/12/18(月) 13:25:16.56ID:HQLjazl30【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】
裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っています。
殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が不正な誤判や冤罪などを発生させています。
最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。
犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。
不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp
0034傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2018/01/28(日) 15:52:00.98ID:7v0ywBdv0【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】
裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っているという説もあります。
殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が不正な誤判や冤罪などを発生させています。
最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。
犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。
不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて裁判官の提訴や人事評価や罷免制度の活用だけでもして下さい。
不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp
0035￣￣＼|￣￣￣￣
2018/02/13(火) 15:32:36.67ID:usmqsHlq0| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
0036傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2018/02/18(日) 17:15:22.48ID:2ljOT7VO0科学で不正を暴かれる時代の不名誉職ランキング
1位 裁判官(命や金を奪う誤判犯罪者だらけ)
2位 警察官(被害届不受理や誤認逮捕だらけ)
3位 政治家(国家借金積立て献金や汚職だらけ)
文系は言葉解釈ばかりで科学解答できないからな
推理や論理が解らないから事実判断できないだろ
科学に反した文系トップは社会のマイナスばかり！
誤判や汚職だらけで国民財産を使い放題だからな！
・解決不能
・責任放棄
・賠償放棄
・権力支配
・報酬泥棒
・税金泥棒
・汚職問題
だから国民の批判対象
しかも国民の嫌われ者
0037￣￣＼|￣￣￣￣
2018/02/18(日) 17:17:48.79ID:teuSaJSW0| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
0038傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2018/03/06(火) 16:39:01.32ID:mUuy4UHu0文系は言葉解釈ばかりで科学解答が解らないからな！
推理や論理を考えられなきゃ事実判断できないだろ！
法学の知能指数が下落↓
IQ 分野
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
115.0 社会学
114.0 心理学
114.0 医学
112.0 情報学
109.0 教育学
106.0 行政学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
法学解釈だけで科学解答を判断できなかったら法律が守れるわけないだろ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
