現代日本の問題裁判官情報を共有するスレ2 [無断転載禁止]©2ch.net
【前スレ】 大規模OFFより移転
【国賊？】現代日本の問題裁判官情報を共有するスレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1461585357/
-----------
【鹿児島地裁】「なりすまし捜査」無罪判決 裁判官は「国家が犯罪を誘発した」と非難 2017年3月24日13時00分
鹿児島県伊佐市で昨年、県警警部補が車上荒らしの被害に遭った事件で、
窃盗罪に問われた無職男性（５１）の判決が２４日、
鹿児島地裁加治木支部 小畑和彦裁判官
は「捜査員が被告を検挙する目的で被害品を用意した『なりすまし捜査』だ」として男性に無罪（求刑懲役１年６カ月）。
警部補の車は無施錠で、助手席には発泡酒や食パンが置かれていた。
「国家が犯罪を誘発し、重大な違法性がある」と非難。
男性は昨年９月６日早朝、伊佐市のスーパー敷地内に警部補が止めていた軽トラックの助手席から発泡酒１ケースを盗んだとして、張り込み中の捜査員に取り押さえられた。
付近では車上荒らしが相次ぎ、伊佐署は不審な行動をしていた男性を数日前から見張っていた。(以下略) 【埼玉】客引きの大学生、無罪判決 さいたま簡裁、捜査手法を批判
瀬尾豊治 「つきまとった距離や執拗性に犯罪の証明がない」 【社会】拘置所で催涙スプレー「違法」＝国に5万円賠償命じる―大阪地裁
比嘉一美裁判長 【裁判】ネパール男性を難民認定 名古屋高裁、一審取り消し
名古屋高裁（藤山雅行裁判長） が7月、請求を棄却した一審名古屋地裁判決を破棄し、難民と認定 コンビニ店員にわいせつな行為 加古川市職員停職６カ月の懲戒処分
神戸地裁の倉地康弘裁判長 は２４日、「処分は重すぎる」として男性の処分取り消し請求を認める 【社会】 不法残留の強制退去処分取り消し 反人道的と名古屋高裁
名古屋高裁（藤山雅行裁判長） は３０日、「一家離散を招きかねず、人道に著しく反する」として処分を取り消し。 【社会】ヘイトスピーチ禁止認める…在日コリアン仮処分申請、大阪地裁
大阪地裁（森純子裁判長） 【社会】貝塚の高１自殺、現金要求した元同級生への賠償請求棄却・・・大阪地裁堺支部
大阪地裁堺支部（橋本真一裁判長） 「スリ行為中に身体に当たった」電車内の痴漢事件で男性に“無罪” 大阪地裁 2016.11.15 19:28更新
荒金慎哉裁判官 【社会】「体を拘束のまま判決」は違法 高裁金沢支部が一審破棄
服役中の金沢刑務所で看守に暴行を加えた、
岩倉広修（ひろみち）裁判長 「重大な違法というほかない」と判断、懲役２年とした一審判決を破棄し、審理を金沢地裁に差し戻し （拳銃密輸）
ロシア人男性に無罪判決 北海道警「おとり捜査」再審 2017年3月7日13時44分
札幌地裁（中桐圭一裁判長） 【ミナミ通り魔】死刑破棄、父ぼうぜん「吐きそう」
2人殺傷 無期懲役を言い渡した 大阪高裁 中川博之裁判長 【社会】神戸女児わいせつ殺害、地裁の死刑判決破棄し無期懲役判決 大阪高裁の樋口裕晃裁判長 社会】覚醒剤使用の男性に無罪、令状届くまでに取り押さえは違法 尿の証拠能力認めず大阪地裁 3/24
大阪地裁（飯島健太郎裁判長） 誤魔化しだらけの弁護や尋問だから
司法関係者は批判されまくり >>1
スレッドありがとうございますm(._.)m 宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 ＝ 強奪金あり数値
相当量数値 ＝ 致死量数値
相当金額数値 ＝ 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。 【特殊詐欺】５００万円詐欺、「受け子」男性に無罪判決／大阪地裁 3/24
うその電話でだまし取った現金を小包で受け取る「受け子」をしたとして詐欺罪に問われた男性（３５）
大阪地裁。矢野直邦 裁判官 無罪（求刑懲役３年）判決。
詐欺グループのメンバーが共謀し、昨年７月、大阪府内のお年寄りの女性宅に弁護士を名乗って何度も電話。
架空の話で女性をだまし、「介護施設の建設をめぐるトラブル解決金」という名目で計５００万円を指定の住所に送らせた。
受け子、昨年１０月に起訴。
判決は、小包の中身について男性には明確に伝えられていなかったうえ、未開封のまま依頼者に渡していたことなどに着目。
「中身が現金だったことや、受け取り行為が詐欺の一環だと認識していたとは認められない」とした。 【社会】パンを食べて８０歳男性意識不明…「パンちぎって提供すべき」 介護老人施設に約４０００万円賠償判決★2
男性は２０１４年１月に施設で出されたロールパンを食べた後、心肺停止状態となり、現在も意識不明。
男性と家族側は「飲み込む力が弱っているので、パンを小さくちぎるよう検討すべきだった」、
鹿児島地裁、鎌野真敬裁判長
は２８日の裁判で、「パンをそのまま提供したことが窒息の原因。
施設は小さくちぎって提供する義務があった」などとして、施設側にあわせて４０００万円あまりの賠償を命じる判決た。
判決を受け施設を経営する青雲会は「コメントできない」 【社会】パンを食べて８０歳男性意識不明…「パンちぎって提供すべき」 介護老人施設に約４０００万円賠償判決★2
男性は２０１４年１月に施設で出されたロールパンを食べた後、心肺停止状態となり、現在も意識不明。
男性と家族側は「飲み込む力が弱っているので、パンを小さくちぎるよう検討すべきだった」
鹿児島地裁 の 鎌野真敬裁判長
は２８日の裁判で、「パンをそのまま提供したことが窒息の原因。
施設は小さくちぎって提供する義務があった」などとして、施設側にあわせて４０００万円あまりの賠償を命じる判決。
判決を受け施設を経営する青雲会は「コメントできない」 ＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ クソスレにうんこしていきますね
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ） 【社会】巨大津波を“予見可能”と断言…女裁判長が原発賠償訴訟で、法曹界は激震
巨大津波を“予見可能”と断言…女裁判長が原発賠償訴訟で引き起こした激震 | デイリー新潮
http://www.dailyshincho.jp/article/2017/04030555/?all=1
〈原発事故「防げた」〉（3月18日付朝日新聞〉
〈原発事故 国・東電に責任〉（同読売新聞）
全国紙5紙がすべて1面で取り上げたことが物語るように、この判決が“画期的”なものであったのは疑いない。
原発事故によって福島県から群馬県に避難した計45世帯が、国や東京電力に損害賠償を請求。
2013年9月に提訴されたこの訴訟の判決が3月17日、
前橋地裁 原道子 裁判長
① 国がこの津波を「予見できた」と認定し、それに基づいて、
② 国が東電に対策を求めなかったことについて、国と東電に、3855万円の賠償を命令したのである。
原発事故によって避難した住民が国を相手に起こした集団訴訟は28件進行している。
前橋地裁はその第1号の判決であり、しかも国の「予見可能性」と「賠償責任」を明確に認めた。
それだけに渦中の「森友学園」を押しのけるトップニュースとなったのだ。
「実は国を断罪する判決が出ることは、みなわかっていました」
と裏側を明かすのは、さる全国紙の司法記者である。
「なぜなら、原裁判長の訴訟指揮があまりに原告寄りだったからです。以下略 宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号
【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 ＝ 強奪金あり数値
相当量数値 ＝ 致死量数値
相当金額数値 ＝ 強奪金額数値
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
【控訴内容】
第３ 控訴の理由
宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１ 致死量超過殺人数値の技術誤認である
２ 被告強奪理由も技術誤認が原因である
３ 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４ 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。 司法関係の知能順位が下落しすぎ
・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
司法関係の業界評価も下落しすぎ
・志願者が激減
・学校は定員割れ
・司法関係者の不祥事多発
文系はマイナス生産ばかり
おかげで社会は犯罪だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル 殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。
菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。 司法関係の知能順位が下落しすぎ
・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
司法関係の業界評価も下落しすぎ
・志願者が激減
・学校は定員割れ
・司法関係者の不祥事多発
文系はマイナス生産ばかり
おかげで社会は犯罪だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル 殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。
菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。 寺田逸郎は全国民に謝罪し、
とっとと辞職しろ。
あっちもこっちも不正裁判、不正判決ばっかりじゃねーか！
法にも道義にも基づいてない不正判決！
あの大山憲司氏とお子さんの件などは、
「未曾有のイカサマ犯罪！」だぞ。
日本の全訴訟、全裁判官を適正に管理、監督できぬのなら、
生意気に最高裁長官などやるな！！！
最高裁長官は名誉職に非ず！！！ 殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。
菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。 無能裁判官は殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件で誤判や冤罪の不正だらけだから気をつけろ！
犯罪裁判官は調子に乗って不正に命や金を奪い放題だから国民が厳重に監視しろ！ 殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。
菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。 愛知県名古屋市のぶなの森ブナの森法律事務所の藤田哲弁護士は、名古屋大学
法科大学院の教授を、名古屋大学と弁護士会の約束から３年でほかの人と交代することに
なっていたのに、何年も居座りを続けた。名古屋大学では、有名な破廉恥漢。
世の中は、破廉恥な人間が勝つという見本のような弁護士 殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。
菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
原告の事件(東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。
裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。 最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ！
あっちもこっちも不正判決や誤認判決ばっかりじゃねーか！
科学にも道義にも基づいてない法律違反だらけの裁判所！
科学的に正当に判断できる優秀な裁判官を出世させるだけだろ！
日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな！！！
【不正】寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
正誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/court/1495009570/ 
