女性への強制採尿が許されてはいけない。 [無断転載禁止]©2ch.net
>>76
カップルや夫婦とかの男女で薬物疑惑がある場合に、男の方だけ先に身体捜索令状を突きつけることが多いのは、合理的な理由があるからであって、男性差別とは言えないんじゃないか。
捜査官の大部分が男だというのがその理由。
捜索した結果シロだった場合に、プライバシー侵害として訴えられるリスクが少ないから。
身体の捜索令状を執行する場合、隠し持ってないかを調べるから被疑者は丸裸にされ、尿の採取ではすり替え防止のため捜査官に目視されながら尿を出す必要がある。
男性であれば同性の捜査官達の前だから全裸をさらしてもたいした苦痛はなく、採尿も男子トイレは元々個室じゃないから、目視されるのも日常の排尿場面とあまり変わらない態様になる。
その点、女性の身体を捜索する令状の行使は、規則では女性の立会いを要するとしているがほとんどの場合、女性は一人だけで他は多数の男性捜査官。
それも、急を要する場合は女性の立会いなしでも執行できるとされているから、男性捜査官しかいない場所で女性が全裸をさらして捜索を受けることもある。
採尿に関しても、女子トイレは個室の構造だから、目視が必要な採尿では女性に個室の中を公開してもらう必要がある。
個室のドアを閉められないプライバシーの崩壊した女子トイレにおいて、女性被疑者は個室の中をさらしながらの尿採取を余儀なくされる。
そのため、結果がシロだった場合にプライバシー侵害の訴訟を警察に対して提起するのはほとんどが女性で、64のように警視庁が敗訴したケースもある。
だから、警察は女性(特に若い女性)に対して身体捜索令状を出すのには慎重で、男女で疑いがある場合はまずは男性だけ身体捜索令状を執行するのであって、
それで十分な証拠を確保した上で、女についても容疑が確信に至ってはじめて女に対しても執行することが多い。
何の根拠もない男性差別とは異なる。 >>83
警視庁を相手に勝訴した女は100万円の慰謝料を請求して、判決で認められたのは10万円だけどね。
女が裸と個室をさらして10万円なんじゃ、男がプライバシー侵害訴訟を提起したら0円（敗訴）になるんかな。男はそもそも個室じゃないからプライバシーなしって。
女の10万円ってのも安すぎるな。女の裸や女子便所のプライバシーって、お値段に換算するとそんなものなんだね。 >>84
たった10万でﾜﾛﾀ
完全に女性の言い分が正しいってわけでもないわけだ 金額以外の言い分は正しいんだろうけどね。
裸と便所をさらされた女の損害を100万円と要望した女に対し、裁判所は10万円と判決した。
女の裸体や便所なんてその程度の価値にすぎないってこと。
せっかく勝訴したのに、安いお値段をつけられちゃって、女は悔しいだろうな。 面白い裁判例を見つけた。
旅館の女湯が廊下から丸見えになっていたため精神的苦痛を受けたとして、大阪府内の３０代の女性と６０代の母親が、兵庫県西宮市の武田尾温泉の老舗温泉旅館に対し、
慰謝料など約２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１３日、神戸地裁尼崎支部であった。
佐藤志保裁判官は、「損害賠償請求権が発生するほどの権利侵害があったと認めることはできない」として原告側の請求を棄却した。
判決によると、女性らは平成２５年８月、旅館に１泊予定で訪問し、午後３時ごろから約３０分間、女湯に入浴。
窓ガラスにかけてあったすだれが外さていたため、女湯の中が旅館の廊下から丸見えになっており、
女性らは入浴後、そのことに気付いた。女性らは「裸を見られた可能性が高く、旅館は女湯を外から見られないよう注意するべきだった」と主張していた。
http://hinomoto99.com/archives/24726249.html
女湯が30分間丸見えだった慰謝料として200万円を裁判で請求して、結果は「損害賠償請求権が発生するほどの権利侵害があったと認めることはできない」だって。
女って、自分達の裸体に対する価値観を過大評価しすぎなんじゃないの？ >>86
訴えられて負けたところで10万円程度の慰謝料なら、女の身体もガンガン捜索していいんじゃないか？
女の身体に対する捜索は慎重にやった方がいいから、まずは男の身体から捜索だなんてやってる隙に、
女が全ての証拠を服の中に隠し持って女子トイレに入り証拠隠滅という可能性もある。
男女で不審な場合は男と同時に女も裸にして女子トイレも公開させろよ。 >>89
>>訴えられて負けたところで10万円程度の慰謝料なら、
>>女の身体もガンガン捜索していいんじゃないか？
警察にとって金額は関係なく、敗訴することが問題なんだろう。
無実の女性の身体を捜索して恥ずかしい思いをさせ、訴えられて敗訴となれば、マスコミに報道され不祥事として警察の面目がつぶれる。
慰謝料の額が低いんで、訴えられて負けてもいいから、無実かもしれないけど少し怪しい女の身体も捜索してしまえ、とはならない。
警察にとって一番怖いのは不祥事だから、プライバシー侵害として訴えられるリスクの少ない男性の身体をまず強制捜索しようという考えになるんだろう。
「男性の方が犯罪を犯している可能性が高い。」というような偏見で男ばかりに身体捜索をかけているわけじゃないから男性差別というのとは厳密にいうと違うが、
正当な理由があって男性の強制捜索を優先させていると正面きって言えるほど正当な理由でもないな。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 10万やるから排尿見せろ、ってか
>>88
20年くらい前に長野のとある温泉に行ったけど、時間帯で男女入れ替えになる露天風呂が
2階の廊下から丸見えになってるってことに気付いた 強制採尿が正式に認められたのは昭和５５年１０月２３日の最高裁判所での判決。
強制的にカテーテルを体内へ侵入させる捜査が認められるか、男性の恥部である陰茎から侵入したことによる屈辱感が争われたが、
恥部からの体内侵入捜査により屈辱感を与えたことは認めるものの捜査の必要上許容範囲内として合法な行為とされた。
その後、強制採尿による捜査が活発になり、男女を問わず実施されるようになり、女性の陰部の中にある尿道からの侵入行為が問題提起された裁判も下級審にはあったが、
女性の場合は恥部への侵入行為が男性以上に屈辱感を与えることを認めた上で、それでもなお捜査の許容範囲内として女の尿道への強制侵入も合法とされている。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （しつけえんだよオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ AV撮影じゃん。男性警官たちは勃起してるだろ。俺は知り合いがこんな格好させられてたら射精する。
心の傷はAVに出させられたのと変わんないな。
>>どういうことをされるのか知らない人のために書くと、
>>・両手と両足を拘束され、身動きできないようにされる（監禁）。
>>・男性の刑事もいる前で下半身の衣服をすべて下ろされる。女性でも下着まで下ろされる（暴行）。
>>・両足を広げられ、尿道を露出させられる。必然的に、隣にある性器も露出となる（強制わいせつ）。
>>・尿道に管が挿入され、奥まで進められる（強姦に近い）。
>>・尿を我慢していた膀胱が力でこじ開けられ、意に反して排尿してしまう（強要）。
>>1 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （しつけえんだよ負け犬ｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 女性は許されないというか、強制採尿に進むのは女性の方が多いんだが。
男は強制採尿にまで進む前にあきらめてションベン出すから。
監視下でのションベンを最後まで拒絶するのはほとんど女。プライバシーだの個室だの女子トイレの権利侵害だのと騒いで最後まで抵抗する。
強制採尿は女のために制度があるようなもの。
警官複数名に取り押さえられてパンツを脱がされ、股間をさらされ管を尿道に入れられてもまだあきらめず我慢を続けて抵抗する女も多いが、我慢している部分を管でこじ開けられると抵抗もそこまで。
我慢できなくなり尿をぶちまけながらもなおプライバシーの侵害だと絶叫する女の姿は非常に情けないものだそうだ。
そういう女は女子トイレが警察によっても侵せない聖域だと勘違いしてるんだろうな。
強制採尿令状に女子トイレ公開令状という別名をつけてやりたいよ。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 強制採尿を問題行為として提起しようと思ったとしても、そう思った時はすでに強制採尿されてしまった後だから、「終わっちゃったし、もういいか。」となって、結局誰も問題提起しないのだよ。
強制採尿は我慢によって対抗できると思ってる奴も多い。特に女。
カテ突っ込まれても「女が人前で排尿をさらせるか！」と我慢を続け、奥まで進められて我慢できないことに気づいて「ああ〜っ！！」となってションベンを噴水のように発射するのが女の末路だぞ。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なんなんだよこのオッサンｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 警察に容疑者の膀胱の中まで捜査できる権限があることは一般的に知られていないんだろうな。
特に女性に対してはプライバシーの侵害で強制採尿なんてできないと考えるのが普通。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこの変態ｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 数年前くらいから令状がない任意採尿でも、女が採尿中の個室ドアを強制的に開くことができるようになって、だいぶ立証はしやすくなったみたい。
捜査官は個室のことをハコ（箱）と呼んでいて、男は小便器だからハコは関係なく、女が容疑者の時はハコを割らせないと任意の採尿が立証できないから昔は苦戦してた。
説得して女性に自ら個室のドアを開けさせないと任意採尿が成立せず、強制採尿令状は裁判所がなかなか発令してくれないから。
近年な法令解釈の変更で、令状がなくても採尿中の女性の個室ドアは本人の同意を要せずに強制的に開けさせることが可能になっている。
説得してハコを割らせないと女は採尿できないから難しいと言われていたが、強制で女の個室を割ることができるようになって以降は任意採尿のハードルに男女差がなくなった。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこの変態さんｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 男性の強制採尿の判例でも「人格の保護のため十分な配慮が施されるべき」と書かれてるよ。
強制採尿の可否で争うから負けるんだよ。
配慮に欠ける執行方法をしたと争うべき。
実際 下半身丸裸にする必要なんてないでしょ。
判例は正当な医療行為だから合法と言ってるけど、女子なら医療の現場では例えば産婦人科の内診に行くのは処置の前も恥ずかしくないよう上から隠せるスカートを履いていくのが常識でさらに下腹部をバスタオルで覆ってもらい、なるべく局部だけ見える状態で処置します。
これが社会通念上 女子に対するあたり前の対応。
警察が強制採尿でやってる行為は配慮がないどころの話ではなく一般女性にとっては拷問。
医療行為と強制採尿の差は身体を固定する事だけだから固定後 男性が退室しないのは明らかに配慮義務違反の行為。
警察病院は拘束具が充実していて 現に股を開かれた状態で固定されびくとも出来ないのは今までの強制採尿映像にも映っているから言い逃れ出来ない。
下半身を露出させてから男性が足を開かせるのも悪質。性器を晒す必要は検査の必要上ゼロ。
布一枚かけてあげればプライバシーが守れるのです。
なので執行方法の配慮義務違反で誰か訴えて！
方法に違法性が認められた場合、それによって集めた証拠は違法収集証拠となり証拠能力を失います。
陽性だった人も尿検査に関しては白になるからね。
違法収集証拠から証拠能力を奪う本来の趣旨は被疑者の利益のためではなく、警察に再度 不正を犯さないようにペナルティーを与えて将来の違法行為を防止する事です。
だから被害を受けた人は勇気を持って戦って下さい。 男性の強制採尿の判例でも「人格の保護のため十分な配慮が施されるべき」と書かれてるよ。
強制採尿の可否で争うから負けるんだよ。
配慮に欠ける執行方法をしたと争うべき。
実際 下半身丸裸にする必要なんてないでしょ。
判例は正当な医療行為だから合法と言ってるけど、女子なら医療の現場では例えば産婦人科の内診に行くのは処置の前も恥ずかしくないよう上から隠せるスカートを履いていくのが常識でさらに下腹部をバスタオルで覆ってもらい、なるべく局部だけ見える状態で処置します。
これが社会通念上 女子に対するあたり前の対応。
警察が強制採尿でやってる行為は配慮がないどころの話ではなく一般女性にとっては拷問。
医療行為と強制採尿の差は身体を固定する事だけだから固定後 男性が退室しないのは明らかに配慮義務違反の行為。
警察病院は拘束具が充実していて 現に股を開かれた状態で固定されびくとも出来ないのは今までの強制採尿映像にも映っているから言い逃れ出来ない。
下半身を露出させてから男性が足を開かせるのも悪質。性器を晒す必要は検査の必要上ゼロ。
布一枚かけてあげればプライバシーが守れるのです。
なので執行方法の配慮義務違反で誰か訴えて！
方法に違法性が認められた場合、それによって集めた証拠は違法収集証拠となり証拠能力を失います。
陽性だった人も尿検査に関しては白になるからね。
違法収集証拠から証拠能力を奪う本来の趣旨は被疑者の利益のためではなく、警察に再度 不正を犯さないようにペナルティーを与えて将来の違法行為を防止する事です。
だから被害を受けた人は勇気を持って戦って下さい。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこの放尿マニアｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 尿に対する差押え令状の効力は尿の押収という１点のみ。押収の過程で採取者のプライバシー権を侵害して良いという効力はない。
しかし、プライバシー権の定義が法的にあいまいだから、こういうことになる。
個室で採尿させてもらえれば何の問題もないのに、男は当然のように小便器の前に立たされてチンコを取り出すように要求される。プライバシー権が法的にあいまいで他人にチンコを見られないことが権利として明確になってないから、尿の差押え令状だけで捜査官の目前でチンコを衣服の外に出すことを強制される。
女の場合も、女性は個室の扉を閉めて使用することが権利であるか明確になっていないため、尿の差押え令状が出されると当然のように扉のない丸見えの個室に連れて行かれて採尿するよう強制される。扉がないという時点でそこはもはや個室ではなく、ただの便器だ。立ち会い人として１人だけでも女性警官がいれば、男の捜査官が女性の被疑者の採尿の様子を確認することも認められる。
女性がトイレ使用時に個室の扉を閉めることが権利として明確になっていないため、尿の差押え令状が出されると女子トイレは個室の扉を開かれてしまい、個室とは名ばかりとなった丸見えの便器で女性の被疑者は排尿させられる。
このように、トイレ使用時の姿を他者に見られないことが権利として明確にされていないため、尿の差押え令状が発令されると男女ともにプライバシーを主張できず、排尿の様子は捜査官の目前でさらされる。 裁判所は、身体検査令状の審査は被疑者の年齢や性別を考慮して慎重に行うので、若い女性を強制脱衣させる令状の発令はなかなか認められない。
その一方で、物の押収の令状に年齢や性別の考慮はなく、差押令状はあっさりと通る。
強制採尿は、尿を対象物とする差押令状。
人が身につけている衣服は強力に保護されていて、令状で強制的に脱衣させるハードルは高いが、トイレの個室には何の保護もない。
そのため、尿の差押令状だけで女子トイレの個室は扉を開かれてしまい、捜査官から丸見えの便器で女性は採尿することになる。 カテーテル管を尿道から無理やり押し込まれて膀胱まで進められてしまうんですよね。
警察の最終手段で若い女性でも容赦なし。
人前では恥ずかしくておしっこができないと言っている少女に脚を開かせて管をぶっ挿し、膀胱の入口まで突破して我慢していたおしっこを噴出するみじめな少女の姿を見て警察官は嘲笑しているのでしょう。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこの変態オヤジｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 曲もセンスもいいし渋いわ
検査装置で維持してどう考えてないんだよ
これでこの試合みるとわかるけど まあショーで四回転とか別にいらないんだけどね
他人には関心ないから… 画像を見る限りはノーリスクなはず！いっけええ！
借金そんなにラーメン好きなん？
それは前からだよー 脱毛だな
しゃおら！買い豚に鉄槌を！
趣味じゃないかなあと思ってる うっすら焼かれて気付くと思うけどな
土用の丑だから 「まあ別にどっちでもいいんじゃないんですか」と乗用車が衝突しただけだな 
