人間的な、あまりにも人間的な

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/05/20(火) 10:12:24.88

　裁判官は自分が正しいと思ったらなにをしてもいいのでしょうか。
なにか限界はないのでしょうか。
　現実はどうか。おかしな裁判があったら当然控訴する。ところが控訴しても
勝つとは限らない。上告したらどうなるか。単なる法令違反だといわれる。
その結果印紙代を何十万も使って｢天の声にもときどきおかしい声がある｣と
つぶやくしかない。こんなことでいいのかというのがこの板のテーマです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/01/12(火) 13:56:31.63

　先日の夫婦別姓最高裁判決では原告の１人が期待外れだといって
いました。この期待というのが危ないと思うんだが。

　だいたいどうして裁判官に期待を抱くのだろうか。多分、裁判官が
なにか偉い人に見えて、世の中を正しい方向に導いてくれるんじゃな
いかというようなことを考えているんじゃないかと思う。こういう人は
それなら交差点で交通整理をしている警官に対してもなにか期待を抱く
んだろうか。まさかそんなことはないわな。

　かりにその裁判官が聡明な人物であって、正邪の判断ができたとして
も、国民の多数の考えと違う方向に結論を出したら、それはそれで危な
い。

　もし大勢の人間が裁判官に期待をもち、自分の期待した判断をした
裁判官を賞賛するようになったら、どんな裁判官でもつけあがるよう
になると思う。

　かりにおれは裁判官なんか偉いとは思っていないという人がいて、そ
ういう人が裁判官に期待を抱くというのであれば、単に裁判官を利用し
ているだけじゃないか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/01/18(月) 16:28:12.65

　報道によると某元裁判官が刑事事件の評議の際に裁判長が漏らした言葉を公表したとか。
その発言というのがロス疑惑の事件に関わることで、これだけ世間が有罪だと思っている
のに無罪にはできないとか。真意は不明だが、見立ては真っ黒の有罪だけど、決定的な証
拠はなかったのじゃないかと推測される。で、ほとんど有罪は明白な有罪と同じだと。結
局裁判官も素人も考えることは同じなんですね。

　最近大阪の保険金がらみの放火事件とか、なにやら中途半端な事件ばかり報道されます
が、このスレでまず問題にしたいのはそういう事件ではありません。誰が見てもそりゃな
いぞという事件です。こういう事件はそのまま確定してしまえば注目されずに埋もれてし
まいますが、司法を考えるのならそれを掘り起こすことが必要です。

　厚生省の事件で服役した検事が事件の内容を暴露するというような記事もありました。
こうやって段々裁判というものがどういうものか国民に広く理解されるようになると思い
ます。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/01/22(金) 16:10:40.72

　外出のとおりこの板の住民の大部分はもの言わぬ人たちです。多分１人１人は自分の決
断の重みがものすごく軽いと思っているはずですが、それは間違いです。

　たとえば北朝鮮の政治体制。人口が２０００万だとすると、その１人の重さは２０００
万分の１です。しかしかりにそのうちの１２００万人が同じ方向を向いたとすると強大な
力を発揮します。おそらく現在の政治体制を支えているのは１２００万人のもの言わぬ人
たちじゃないでしょうか。

　同じことが日本の司法制度についてもいえるのではないでしょうか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/01/26(火) 04:52:55.77

裁判官は判例に縛られているから画期的な判決は社会要請上難しい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/02/09(火) 11:11:12.32

　報道によるとある裁判所で判決の読み上げをしている際に被害者の名前を間違えて在廷
していた関係者（傍聴人？）が騒ぎ出したとか。で、それを収拾するために非公開にして
話し合ったとか。

　なんでこんなことが起きるのかねえ。

　たとえば掲示板にもマナーというものがある。些細な言葉使いや誤字にいちいち突っ込
んでいたら話が進まないじゃないか。一番重要なことを放っておいて、一番重要でないこ
とに時間をかけ、それで終わってしまう。いや、それでいいというのなら文句はないが。
　おそらく判決の内容をあれこれと論評できないから自然にそうなるんだと思う。あんた
たちはなにか金縛りに会っているのか？目に見えない縄張りでもあるのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/02/12(金) 10:53:41.30

　無辜の民はそれぞれが多かれ少なかれ無力感を抱えている。無力な人は強いものに憧れ
、期待する。映画やテレビで見るヒーローはけっして幻想ではないし、そう思うことが心
地よいことでもある。

　無辜の民は自分が社会を支えているとは思っていない。自分たちにナノレベルの責任が
あるなどとは考えもしない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/02/26(金) 17:59:19.62

　報道によると乳児を床に落としてゆさぶった父親が無罪になったとか。ほとんど有罪は
明らかな有罪といかなかったんだろうか。

　専門家が脳の障害は床に落とした以前にできたと思われると証言したらしいから、やむ
をえないか。強硬派でも文句はないだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/03/08(火) 10:26:09.65

　辺野古の件でなにがあったんだろうか。安倍さんは簡単に訴訟に勝つ予定だったと思う
が。裁判長から敗訴させると脅されていったん下がったんじゃないか。

　どうなるにせよさっさと決定してくれといえばよかったのに。大騒ぎになるとまずいの
かねえ。

　和解というのは裁判官が気持ちいいだけで、ろくなことがない。和解を禁止し、さっさ
と判決しない裁判官を首にし、ついでに辻褄の合わない判決を書く裁判官も首にしたらど
うだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/03/16(水) 14:30:03.58

　大阪の少女放火殺人事件だけど、検察官が有罪の主張を撤回したそうだ。これも裁判官
に脅されたのか。

　審理の過程に問題はあったけど、判決は間違っていない、被告人の悪行は判決と釣り合
うと堂々といえないのかね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/03/28(月) 13:18:59.05

>>40 に続いて司法制度を三角から四角に変更するという改善策を提案します。

　どういうことかというと、現在の問題のうち大部分が三角の構造から出てきます。

　裁判官、原告、被告の三角ですが、これだと裁判官とどちらかの当事者にタッグを

　組まれると、他の当事者は手も足も出ない。そこでもう一人監視役を加えます。

　監査役と呼んでもいいし、手続統括官と呼んでもいい。これで四角になります。

　別に奇抜な話ではありません。身近な例として相撲があります。東西の力士、行司

　検査役で四角になっています。行司は裁判官と同じ役割をしているのに誰も神だとは

　思わない。なぜかというと、行司は力士に対してお前を負けさせるぞと脅したりしない
　し、和解を勧めたりしない。

　一見似たような制度として簡裁の司法委員がありますが、司法委員は裁判官の下請で、

　監視役ではない。

　科学の世界ではいくらでも革新があるのに、司法制度では滅多にない。考え方次第で

　どうにでもなると思うんですが。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/04/13(水) 16:53:05.84

　格言その４

　人間の目には大きなものは見えない。ときには小さなものも見えない。

　朝三暮四の故事というのがありますが、これを聞いた人の反応は２種類
あります。

　やっぱり猿は馬鹿だなあ（この話が人間のことをいっているとは思わない。）
　いるなあ、こんなやつ（自分のことだとは思っていない。）

　司法制度でも同じようなことが起きているのではないでしょうか。誰も
気付かないだけで。

　この際裁判をＡＩに任せるのも一案ではないでしょうか。どうもＡＩと
いうのは人間が気付かない法則に気付くらしい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/04/14(木) 16:30:12.42

法律はモーセの十戒と同程度には真理である。
児戯と同程度の哲学性は有している。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/04/16(土) 15:47:18.03

http://konomi.me/I0003010

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/04/28(木) 10:33:54.85

　むかしむかしマクワードルさんという賢い人物がいました。外国人の

ような名前ですが、純粋の日本人です。彼は経歴も立派だけど、あるやり

方で法律研究家としての名声を確立しました。たとえば環境問題に例を

とると、保護団体には環境の重要性を強調し、逆に開発業者には開発の

重要性を強調したのです。素人は自分に都合のいいことをいってくれる

専門家が立派な専門家ですからたちまち有名になりました。マクワードル

さんはその後裁判官に任用され、数々の大事件を扱いました。彼の判断は

どちらにも片寄ることなく、あるときは原告を勝たせ、あるときは被告を

勝たせましたが、その基準がどこにあるのかよく分かりませんでした。

それでマスコミが彼のところに取材にいったわけです。彼の応対は如才ない

もので、他の裁判官と同様に裁判の内容に立ち入るような発言はしません

でした。しかし、判断には悩み夜も寝られなかったという言葉はいつも忘れ

ませんでした。取材にいった記者の話では、彼はその美しく整った眉を顰め

たそうです。このようにして彼は法曹界で大活躍をして定年で退官しました。

その際ある法社会学者は「彼は日本人の心情を見透かした聡明な人物だ」と

いうコメントを発表しましたが、どういうわけか民事訴訟法学者は誰一人コ

メントを発表しませんでした。事情通の話では民事訴訟法学者は外国法の

研究で忙しくてコメントを発表する暇がなかったそうです。もちろん真偽の

ほどは分かりません。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/05/11(水) 10:07:53.84

　先日某新聞の社説でこういう意見が掲載されていました。

　留置施設の被告人の所持品について検察官が捜索令状をとって

押収した。地裁と高裁はその捜索が違法だとして損害賠償を

命じたが、令状を発布したことは違法とはせず、その点の損害

賠償請求は棄却した。こういう前提で、地裁と高裁が違法だと

判断した捜索を令状を出した裁判官は許可したわけだから、その

行為は違法になるのではないかという意見です。

　このスレの立場から考えると、素直に受け止めることはできま

せん。その新聞の意見は首尾一貫しているのか？これまでマスコミ

はすべての裁判官は同じ法解釈をするべきだというようなことを

いったことがあるのか？そんな記事は見たことがないぞ。

　かりに同じ法律問題について複数の裁判官が別々の判断をして

いいというのであれば、どうして令状を発布した裁判官の行為が

違法になるんだ。もし違法になるというのなら、法律問題には

別々の判断をしていい法律問題とそれが許されない法律問題が

あることになるが、そんなことをいったマスコミがあるか？

　このスレの立場はあらゆる問題について裁判官の判断は同じで

なければならないというものです。で、そういう立場なら令状を

発布した行為は違法だといっても首尾一貫しています。こういう

基本的なことを誰も気にしないというのはどういうことなんですかね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/05/23(月) 14:36:47.12

　みなさんは The Last Emperor という映画を見たことがありますか。

私はありません。ありませんが、一時期テレビでこの映画の一シーンを

繰り返し放映していました。多分冒頭のシーンではないかと思うのですが、

幼い皇帝が薄暗い建物の中から外に出ていくと大きな広場に無数の兵士が

平伏している。印象的なシーンです。

　みなさんはこの兵士たちがわれわれの姿だと思ったことはないですか。

この人たちは誰かが指示してくれるのを待っている、誰かが指示してくれ

ないと不安だ。それではこの人たちの目にはなにが写っているでしょうか。

多分土と蟻です。司法制度というものは元来目には見えない。土と蟻を見て

いるのならなおのことそんなものに目を向けようとはしない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/06/03(金) 10:35:12.69

　某地方市市長の収賄事件、なにやらおもしろくなってきましたねえ。１審は証拠が贈賄
側の供述しかないことを理由にして無罪にした。以前ならこういう場合でもあたりまえの
ように有罪になっていたが、ちかごろ無罪だえん罪だとやかましいので、慎重な判断をし
たものと思われる。そこで控訴審がちょっと待ったああああああ。そんなことでは悪いや
つが喜ぶぞと。それで伝家の宝刀の自由心証主義。たとえ１万人の犯罪者を無罪にしたと
しても無実の者を有罪にはしないというか、それとも１万人の犯罪者が無罪になるくらい
なら多少えん罪を出してもいいというのかの違いですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/06/17(金) 15:52:45.39

　舛添さんが依頼した厳しい目をもつ第３者が都議会で雇われ弁護士にすぎないといわれ
たとか。そんなほんとのことを遠慮なしにいっていいんですか。いいたいことでも口をつ
ぐんでいる。そういう日本人の美徳はどこにいったんだ。

　ところでこの件をこのスレの視点で分析してみます。舛添さんはおそらくこんなことで
辞任することになるとは思っていなかった。最初軽く見ていたら予想外に反発が強いので
困ったということだろう。もしこんなことになると分かっていたら絶対せこいことはしな
かった。これ１００パーセント舛添さんの責任なんですか？重要なことはルールがはっき
りしていたかどうかで、グレイゾーンは小さい方がいいに決まっている。似たようなこと
は石原さんにもあっただろう。ところが誰も問題にしない。不公平じゃないか。この精神
をぜひ司法制度に当てはめてもらいたい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/06/30(木) 10:27:53.95

　ルールはどうあるべきか。などというと難しいことをいいだしたなと思われそうですが

そうではありません。最近のＷｅb記事でエスカレーターの右立ちと左立ちのどちらが標

準かという話題が取り上げられていました。その記事では両方まぜこぜになるのを揺れと

表現しています。

>>20

そうです、この言葉はこのスレでも取り上げています。意味は同じですね。

　エスカレーターの右か左かで人が傷ついたり多額の金を巻き上げられるようなことはめ

ったにありません。ところが司法制度ではめったにないどころか、それがふつうです。そ

ういう場合にどうすればいいのか。物理学に標準理論というのがあるのなら司法制度でも

あっていいじゃないですか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/07/15(金) 10:39:52.61

　で、その標準理論の一例を挙げてみたいと思います。

　裁判というものを東京から商品を地方に配送するトラック運転手の仕事になぞらえて考

えてみます。

　事前に配達先が四国のＡ社に指定されていた場合、現実にＡ社に配達されればなんの問

題もないですね。もし誰かがその運転手は賄賂をもらってＡ社に配達したと非難しても、

賄賂はよくないが仕事は間違っていないからこの点は問題ない。

　それに対し配達先が指定されていない場合、商品が北海道のＢ社に配達されたとする。

誰かが賄賂や圧力でＢ社に行ったんだと非難しても、もともと配達先が決まっていなかっ

たわけだから、そんなことがいえるのか？九州のＣ社に配達されればＣ社の圧力だ、東北

のＤ社に配達されればＤ社の圧力だと、そんな話でいいのか？問題のとらえ方を根本的に

間違えていると思う。

　こういう考えは刑法では罪刑法定主義、租税では租税法律主義といって、ごく一般的だ

。それがなぜ賄賂だ圧力だという話になるのかというと、徹底されていないからだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/07/27(水) 10:17:48.54

　たとえばの話ですが、過払い金というのは近年の一大ブームでした。よく知らないけど

動いた金は兆の単位なんじゃないでしょうか。大雑把にいうと消費者が貸金業者に金利を

いったん払い、それを後から消費者が貸金業者から取り戻したわけです。経済学の教科書

に有効需要という言葉が出てきます。穴を掘って埋め戻すというのは無意味な作業だけど

経済的には意味があるというような話です。なにやらこの言葉を連想するような現象だっ

たと思います。後から取り戻すなら初めからとらなきゃいいじゃないか。どこからみても

無意味だと思います。こういう現象が起きてもそれが誰の責任なんだということは誰もい

わない。ブームの最中に何万件という訴訟も起きました。その間にあるときは和解が有効

だといったり無効だといったり、時効は取引時から１０年だといったり取引終了時からだ

といったり、いろんな判決が出ました。で、後で出た判決に統一して、前の判決も修正す

るというのなら分かるけど、そのままほったらかしで誰もなにもいわない。不公正不公平

を金額に換算すると莫大なものになるんじゃないでしょうか。それで誰にも責任がない。

そんなことあるんですか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/08/02(火) 10:46:39.69

　司法制度には巨大なブラックホールがある。そこには無責任が凝縮されて詰まっている。

そのブラックホールは司法制度にさまざまな作用を及ぼし、これを抜きにしては司法制度

が理解できないのにほとんどの人はそれに目を向けようとしない。そしてあたかもそんな

ものは存在しないかのように振る舞っている。タブー？そんな表現はふさわしくない。タ

ブーというのは人々が意識しているからこそ存在するものだ。毒ぶどう酒事件の奥西さん

が死んだときマスコミはなんといったか。司法制度に翻弄された。

>>35

それで話は終わりか？そこにどういう問題があるかということは全然論じないのか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/08/03(水) 23:05:03.19

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/08/04(木) 23:48:21.31

「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」

「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」

集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。

他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/08/18(木) 10:43:24.49

　このブラックホールの作用のひとつで重要なもののなかにルールは後からできるという

ものがあります。ふつうはもちろんルールは先にできていなければいけません。野球しか

り、ゴルフしかり。なにか問題が起きる度に審判員や競技委員が寄り集まってあーだこー

だといったら客は怒り出しますよね。司法制度では誰も怒らない。どういうわけかそんな

ものだと思っているらしい。そして後からできるということは、いったんルールができた

ようにみえてもいつそれが変わるか分からないし、いつの間にか変わっていたとしても誰

も知りません。それでも文句をいう人はいない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/08/26(金) 10:16:44.34

　２チャンネルにはテーマを掲げて自分の意見は示さず語れとかいうスレがある。他人に

語れという前に自分で語れよといいたい。

　で、このスレでは率先垂範して語ってみたい。

　マスコミは奥西さんが司法制度に翻弄されたといって、それ以上のことは語らなかった

。そこで、どこにどういう問題があるのかはっきりさせようじゃないか。マスコミもけっ

して重度の視力障害者ではない。その言葉は問題を正確に言い当てている。ただし、奥西

さんをわれわれ、司法制度を裁判官と言い換える必要がある。つまり、われわれは裁判官

に翻弄されている、これが最大の問題だ。なかにはなんで奥西さんがわれわれになるんだ

という疑問をもつ人もいると思うが、 >>19　も読んでいただきたい。奥西さんだけの話

ならそもそも問題ではない（もちろん奥西さんには問題だけど）。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/07(水) 10:02:46.20

　オリンピックのレスリングでレフェリーの判定に抗議してコーチが裸になったとかいう

ニュースがあった。何事かと思ったら（以下うろ覚え）終了間近の１０秒間選手が相手と

組み合わずに逃げ回ったとかあるいはもう勝ったといって観客にアピールしたとか。それ

で、レフェリーが反則だといって相手に加点したので負けになった。抗議の理由はその判

定だという話だ。そりゃレフェリーが正しいに決まっているじゃないか。なにを抗議して

いるんだという話ですね。

　この板では裁判をまともに批判するスレは少ない。裁判を批判するにはどこがどう悪い

んだということをはっきりさせる必要がある。唯一の例外は違った判断が併存していると

いう批判だ。この場合はどこがどう悪いといわなくてもどちらかが悪いに決まっていると

いうのは立派な批判だと思う。で、立派な批判が少ない理由は、どうやって批判していい

か分からないからだと思う。だから、女の裁判官なら顔がきれいだとか、態度が悪いとか

、男の裁判官なら女装趣味だとか、そんな話があふれているわけだ。ここでいいたいこと

は、そうじゃない、裁判なぞは至って簡単なものだ、どんなに難しそうに見える問題も突

き詰めれば簡単な話になる。たとえていえばレフェリーの判定みたいなものだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/10(土) 22:32:42.53

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ（警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/10(土) 22:33:02.95

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/10(土) 22:33:20.12

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。

「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/10(土) 22:33:39.44

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://www.amazon.co.jp/dp/B0000ESKVY/ref=nosim/?tag=nicovideo07_st1-22&;creative=380333&creativeASIN=B0000ESKVY&linkCode=asn&ascsubtag=7_vi_B0000ESKVY_sm7584036_u!OBx1[[HcA]_1471948674_a08163

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/10(土) 22:33:58.03

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった

元プロミス営業部社員タナカ
元プロミス法務部社員97年当時部長タケシマコウイチ、サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時ヨシダタカコ、ササキ、タケイ
元プロミス人事部社員97年当時取締役部長ヨシダユキオ、タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカ、フジタタカヒロ、フジイマコト、タカハシ、オガワシゲユキ、サクラヨシヒロ、ウツミマリコ、タテシナクミコ
元プロミス人事部社員98年当時アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時アベトシアキ

元サムシンググッド93年当時営業部長タカギヨシタカ
元サムシンググッド93年当時営業部社員タケイヨシヒコ英語可、タシロヨウコ、サトウヨシアキ、リ・エイメイ、アサヌマケンイチ
元サムシンググッド93年当時開発部長タナカヒデユキ
元サムシンググッド93年当時開発部社員フクハラミキ、タカハシコウイチ
元サムシンググッド93年当時セクレタリーのアルバイトカワムラジュンコ
元サムシンググッド93年当時サポート部社員タカイ
元サムシンググッド93年当時サポート部アルバイトクマノユミコ
元サムシンググッド93年当時営業部アルバイトタキザワシンイチ
アルダスKK94年当時タナハシヨシヒロ

元ソニーエリクソン経営企画課 2003年時課長コバヤシヒデオ（ソニー本社からの出向）
サーバーチームリーダー　タムラコウイチ
サーバーチームセクレタリ　マツモトヨウコ
サーバーチームハシモトコウジ
ヘルプデスクリーダー　カトウマドカ
ヘルプデスクセクレタリ　クロキユウコ
ヘルプデスクヒライ
アプリケーションチームリーダー　チバケンイチ
アプリケーションチームタカヤギ、タカハシ、タグチ
15年以上無職働いたことの無いニート
タカハシヨウイチ、セキグチマユミ、タカギマサナリ、タジマヨシヒロ、タカハシタカコ、タカハシケイコ、タケイヨシコ、タナカジュンコ、タナカユカ、タカハシコウイチ、タカハシヨシエ、カワダユリコ、タカハシイサオ、タナカヨシコ、タケイヨシマサ、

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/10(土) 22:34:13.57

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3

1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない？」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も？うひゃひゃひゃ」
今度は、C氏にも、
アラキコウジ「どう？いらない？」
……etc
このような流れで、加害装置が広まっていったそうだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/20(火) 13:25:15.17

　判決の延期が続いて市会議員がなかなか出られない。 >>31

こうなると本気で迷っているという可能性はほとんどない。これだけ長期化すると第５

の理由が考えられる。無罪にするが重大事件なのであからさまに無罪放免にすると世間か

ら非難される。そこで長期勾留して被告人を罰する。もしそうなら市会議員は不平をいわ

ず喜ばなければならない。下手すりゃ死刑のところを無罪になるんだから。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/09/27(火) 16:52:25.94

　もの言わぬ人たちは大声で怒鳴ることは好きだけど、静かに議論すること

は好まない。感情は理解するが、理屈は理解したがらない。権威に向かうと

従順だけど、権威のないものには居丈高だ。こういう人たちが寄り集まると

気まぐれな象になる。ふだんはおとなしいけどなにかあると凶暴になる。その

行動原理はＡＩだけにしか分からない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/10/03(月) 13:52:40.77

　東北の大津波による損害賠償請求訴訟はここしばらくマスコミにも取り上げられていな

いがどうなったんだ。未曾有の災害でみんなが大損害を受けた。賠償を請求するほうもさ

れるほうも痛手を負っている。そんな事件で裁判所はあるときは原告を勝たせあるときは

被告を勝たせた。で、結局どうなったんだ。誰かそういうことを語った人はいるんだろう

か。こういう事件こそ難癖司法が輝くときだ。子供たちを見知らぬ人に預けたから責任が

ある。海の方角に車を走らせたから責任がある。避難が遅れたから責任がある。そんなふ

うにいってればどちらの立場の人間もそのうち文句をいわなくなるんだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/10/12(水) 10:32:41.45

　報道によると後妻業の女は責任能力があるということになって裁判が続くそうです。弁

護側は無罪を主張するとか。見物ですね。

　>>17

　無罪といってもやってないということなのか責任能力がないということなのか現段階で

は不明です。何件もあるらしいけど、正気なら昔のことを次から次に自白するということ

はないですよね。逆にそういう自白をするということはうつ病だったのかそれとも認知症

だったのかはたまた麻原を見ならったのか。どちらにしても見立ては真っ黒であることに

違いない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/10/24(月) 11:38:48.55

　裁判官に期待するな、親に期待するな、子供に期待するな。期待することがそもそも間

違いの原因だ、というのがこのスレの主張です。

　裁判官は時代の空気が読めない？どうして裁判官にそういう期待をするのか。そんなも

の誰も読めないじゃないか。で、あなたは自分が時代の空気を読めると思ったからそうい

う訴訟を起こしたのか？それなら、自分にできることは他人にもできると考えることが間

違いだ。イギリスの国民投票を見てみろ。大勢の人間が国民は冷静な判断をすると考えて

いたが、結果は反対だった。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/10/26(水) 09:09:20.54

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
人材紹介業ならまだしも派遣業は現在の奴隷制度である。江戸時代の口入れ屋や手配師と変わりがない。

以下引用です
ホリエモン　日本は狂ってる　派遣会社の会長＝経済戦略会議の委員
リンク
ホリエモンさんの記事です。
海外の友人がみんな驚くのは日本は人材派遣業が一流企業みたいな扱いであることアメリカなどでの人材派遣とは医者や弁護士など高給取りの専門職斡旋だけこんな昔のヤクザがやってたピンハネ屋稼業が大手を振って商売してる日本は狂ってる。
最大のピンハネ屋の会長が日本の経済戦略会議の委員だっていうんだから頭痛がする他の国なら暴動だよ。
ユニクロ会長の柳井が労働人口が足りないから移民受け入れないと日本は滅びるというが、足りないって言ってるのは時給800円のアルバイトであって正社員なんてほとんどなれないのが現状社員に分配せずに資産2兆円超えの貴族階級がよくも言えたもんだ。

このピンハネ屋の会長というのはパソナの会長のことですよね。
ホリエモンさんが言うようにワタスも日本は狂ってると思います。

なんで日本だけこんなに派遣会社が多いのでしょうか。

派遣会社の数はアメリカのおよそ５倍
事業所数は2.6倍
アメリカは人口３億人で日本は１億ちょっなのに。

人口を派遣会社で割ると、
アメリカは2万2千人に派遣会社１社
日本は1700人に派遣会社１社あることになります。
ちなみにコンビニの数は2500人に１店舗です。

どんだけ派遣会社が多いんだ。。
コンビニより数が多いって異常でしょう。

派遣法が改正されるたびに増えてるのが分かります。
なんで派遣会社がこんなにはびこるのか。

紹介業なら分かるんですね。
優秀な人材を紹介して紹介手数料を貰う。
ヘッドハンティング会社も年収１千万の人材を紹介したら300万とかの紹介料を貰う等をやってます。
でも、それは一回限りです。

派遣は、派遣さんが働いてる間中、ずーーっと給料からピンハネしてる。
３年間ならずーっと給料から３年間毎月ピンハネしてる。

なんでこんな業態が許されてるのか。
現代の奴隷制度ですよね。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/01(火) 10:09:30.64

>>80

　大川小で１４億円？まだ１審をやってたのか。

　これが控訴審にいってどうなるかが問題だ。よくあるパターンは市や県が今後災害対策

に万全を尽くすことを誓約し和解したなどというものだ。結局どこにルールがあるのかさ

っぱり分からないまま終わってしまう。それをまた誰も批判しない。そういう点をみると

この板は日本国民の心情をかなり正確に反映している。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/07(月) 11:40:17.20

　東京都の盛り土問題について私の見立てを披露します。

　計画が変更されたのは石原さんが経費を節減しろといったからだと思う。審議会の意見

をとくに断りもなく変更したのはいつものことで、職員たちはおかしなことをしていると

いう意識は全然なかった。ところが石原さんが知らぬ存ぜぬで逃げてしまったから職員が

詰め腹を切らされた。気の毒な立場だけど誰も気にしない。なぜなら日本国民というのは

誰かに振り回されることには慣れっこで、そういうことに違和感を覚えない。だから、他

人が振り回されていても平気だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/16(水) 10:24:55.42

　高樹沙耶自白に転じる。報道によると最初否認していたのが自白したそうです。２ちゃ

んねるでも否認していた当時から完落ちまでの道筋などという書き込みがありました。よ

ほど強固な信念がなければもたないんですねえ。その書き込みによると、宿泊客全部を呼

び出して詳しく事情を聞くぞと脅すそうです。そりゃ困るよね。知り合いに迷惑かけたく

ないだろうし。ここでも見立ての話ですが、同居者はやっていたが自分はやっていなかっ

たということは十分ありうることだと思う。いったん自白してしまうと警察や検察の作文

に協力するしかないんでしょうねえ。それに比べると田母神さんは偉い。いいたくないこ

とはいわないという姿勢を貫いたから保釈が遅れたのでしょう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/16(水) 18:55:20.82

俺がSEを辞めて人売りをやる理由

・SEは結婚障害者だから家族に迷惑かかる
・人売りは大儲けだから家族に奉仕できる
・多重派遣するだけで大金が入る
・偽装請負に従うSEの供給量は充分足りる
・SEに機密誓約させるから不法行為は裁判官に隠せる
・SEに作業強要しても開発内容がわからない裁判官を騙せる
・SEに作業強要しても開発料金がわからない裁判官を騙せる

何よりもプログラム作らないで大儲けできる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/17(木) 13:45:25.24

宮坂昌利裁判官が、確実に致死量に達する数値の誤認判決を行いました。

ただいま誤認判決内容に関する公開資料を準備中です。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/19(土) 19:45:44.09

>>88
殺されそうになった者より

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/22(火) 15:46:07.19

　世の中には知らないうちに一杯食わされているということがときどきあります。何万円

もする携帯端末が０円だと喜んでいたら、もともと高い通信料を払わせられていたとか、

原発は割安だといっていたら事故対策費が入っていなかったとか。

　判例の変遷発展などというのもこの類です。ほとんどの人はなんの疑問ももたず、？？

？？？？という話だと思いますが。法律を取り巻く状況が変わって、従来のような法の適

用を変えなければいけないという場合、新しい判例が出て、それが積み重なりやがて多数

判例になるというような現象がみられます。これはその背景として裁判官あるいは裁判所

によって考え方が違っていいじゃないかという思想があります。このスレのように一緒で

なければいけないとすると、どうなるか。新しい判例を出す裁判官は先のことを見通して

結論を出し、それ以後の裁判官はそれに従う。しかし世間にそれが受け入れられるかどう

かは分からないのですから、受け入れられないとなったら結論を変えなければいけません

。ということは最初の見通しが間違っていたことになります。これに対し裁判官ごとに別

々の判断ができるという前提なら、世間の反応をみながら変えるのですから、間違いは起

こらないか目立たない。つまり裁判官に都合のいいやり方なんですね。おまけにやりたい

ようにできるのだから威張れる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/24(木) 17:54:53.86

宮坂昌利裁判官が致死殺人数値の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【控訴状】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく被告虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認原因】
・調査嘱託を拒否した
・事実証拠でなく被告虚偽で判断した

【誤認概要】
・致死量を遥かに越える数値の誤認をした
・強奪被害も致死量の誤認が原因である

どなたか裁判官の不正裁判および誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/25(金) 10:26:36.84

>>91

　なにが問題なのかさっぱり分からないが。

　他人に分からせようとすると資料を公開しなければいけない。ふつう誰もそんなことし

たくないですよね。で、解決策としては二つしかない。その１はあえて全部公開する。ネ

ット社会だからありえないことではない。誰かが手をつければ後に続く者がいると思う。

その２はＮＰＯ法人をつくって、不当判決を収集し、その問題をプライバシーに配慮しな

がら公開する。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/25(金) 13:11:50.08

>>92
失礼しました。
致死量の強要をされ金銭を強奪されました。

救いの情報をありがとうございます。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/25(金) 13:27:26.65

宮坂昌利裁判官が致死殺人数値の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死強要され金銭強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【控訴状】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく被告虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認概要】
・致死量を遥かに越える数値の誤認をした
・強奪被害も致死量の誤認が原因である

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・事実証拠でなく被告虚偽で判断した

どなたか裁判官の不正裁判および誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/25(金) 17:43:45.38

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20％、悪質な業者では40～50％も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20％抜かれ、悪質なところで40～50％抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ＩＴなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料（中抜き）は不動産紹介並みの５％という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ

★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c
https://www.youtube.com/watch?v=RVn_KHdhdes
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/26(土) 12:44:53.83

宮坂昌利裁判官が致死殺人数値の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
・致死量を遥かに越える数値の誤認をした
・強奪被害も致死量の誤認が原因である

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく被告虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は控訴で負担増加

どなたか裁判官の不正裁判および誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp

ご教示下さいました方、ありがとうございました。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/11/28(月) 14:00:09.56

>>61

　執行猶予付の有罪判決。上告必至だけど、まさか最高裁がこれを覆したりはしない。・

・・・と思う。

　見た目でものをいってはいけないが、人相風体からしてなーんとなく怪しい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/01(木) 10:31:10.65

　裁判官は弱い者の味方じゃないんですか。弁護士は弱い者の味方じゃないんですか。

　よく聞く言葉ですよね。そうかどうかは別にして、その前に考えることがあるんじゃな

いか。そもそもそんなことをいう当人はどうなんだ。日頃から弱い者の味方をしているの

か？そうじゃないだろう。強い者に媚びへつらい、弱い者を馬鹿にしている。そんな人間

にそういうことをいう資格があるのか？勝手なこと言ってんじゃねええええ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/13(火) 13:14:44.84

　裁判官は頭が悪い。これもこの板でよく見る書き込みですね。何百件何千件とあるんじ

ゃないか。それは同感だけど、そういう当人は頭がいいのか。そうじゃないと思う。それ

が司法制度でどういう意味があるのか、そしてどういう解決策があるのか、そういうこと

を理解していなければ結局頭が悪いことになるんじゃないか。ここは司法板なんだから、

頭が悪いというだけなら寝言と同じだろう。頭が悪いならどうするというんだ。裁判官の

給料を上げる？それで現在の裁判官の頭がよくなるのか。裁判官の数を増やす？数を増や

したら頭がよくなるのか。夢物語をしているのでなければできることは自ずから限られて

くる。文化系がどうだ理科系がどうだという人たち、あなたは頭がいいのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/22(木) 15:34:57.47

　沖縄の知事が日本は法治国家じゃないといったとか。なにか侵されてはいけないものが

無視されたというんだろうね。こういうのを正義というんじゃないか。それが正義ならト

ランプのいうことも正義、プーチンのいうことも正義。結局正義とはその人の願望にすぎ

ない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/22(木) 20:20:38.40

宮坂昌利裁判官の技術誤認判決による犠牲

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
↓
【技術誤認】
金額のプラスマイナスが正反対
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/23(金) 16:39:11.15

俺が知能犯で10億円儲けた理由

・死亡者や障害者が発生しても立証困難で誤魔化しやすい
・万引きや強盗に比べると1回の犯罪で高額金銭が手に入る
・手口の競争がないから容易に高額金銭が手に入る
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない

しかも社会では上場企業になって名誉までついて大儲けできるからな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/25(日) 19:12:58.53

宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく被告虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/28(水) 10:53:16.21

　不正行為の証拠がない？どうせ疑惑はあるけど証拠がないから無罪だというんだろう、

生ぬるい！！などと思っていたら、離席の事実さえないとか。それならデマといわれても

しようがないな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/12/30(金) 17:12:01.48

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20％、悪質な業者では40～50％も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20％抜かれ、悪質なところで40～50％抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ＩＴなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料（中抜き）は不動産紹介並みの５％という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/03(火) 08:14:59.66

宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助の誤認判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過数値の誤認をした

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/03(火) 19:09:18.09

俺が知能犯で10億円儲けた理由

・死なされそうになって奪われた事を訴えたが賠償されなかった
・死なせたり奪っても立証困難で誤魔化しやすい
・死なせたり奪ったりすると金が増えるから知能犯をしないと損
・万引きや強盗に比べると多額の金銭が手に入る
・手口は秘密だから競争相手がいない
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない
・知能犯事業運営は大した資本がいらない

何せ警察や裁判官から教わったやり方だからな

しかも上場企業になって社会では名誉までついて大儲けできる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/04(水) 14:59:42.22

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20％、悪質な業者では40～50％も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20％抜かれ、悪質なところで40～50％抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ＩＴなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料（中抜き）は不動産紹介並みの５％という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/05(木) 17:10:59.25

　元ネタで驚天動地の判決とまでいっているわけではありませんが、信号無視の取り締ま

りで証拠画像を見せなかったから公訴棄却だという判決が高裁で出たそうです。検察は上

告したとか。どういうつもりでこんな判決をしたのか分かりませんが、こういう場合にど

うするのかくらい予め決めることはできるはずですよね。そういうふうに考え方を合わせ

ると全体主義だなどという人がいますが、そうしないとルールなんか決められないじゃな

いですか。みーんな考え方が違っていい、裁判もそうだと言い出したらむちゃくちゃでし

ょう。現状はそこに近いところにある。最後に出た判決が正しいなどということでいいん

ですか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/06(金) 18:58:17.84

宮坂昌利裁判官へ

判決どおり知能犯を見習って、民事不介入犯罪利得を高めるように努力します。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/06(金) 21:30:41.48

Jim Stone(Freelance journalist) Microwaving Iraq
http://www.jimstonefreelance.com/beammed.html
ポッパー・ドームと呼ばれるマイクロ波兵器、秘密ビーム兵器、指向性エネルギービームなどについて

イラク戦争で米軍、ファルージャなどで「電磁波兵器」を使用！/建物の屋上の死角に、「ポッパー」あるいは「ドーム」と呼ばれる、ドーム状の発信装置を設置/射程半径０．８キロ住民に照射！頭痛・白内障・記憶喪失・癌・自殺……
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2014/03/post-40ee.html
一部訳

組織的ストーカー・電磁波犯罪被害に使われているのは、これだろ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/08(日) 18:48:00.08

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過数値の技術誤認をした
相当量＝致死量
相当金額＝強奪金額

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

【誤認犠牲】
致死強要の利得強奪金を失い金額のプラスマイナスが正反対となった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/12(木) 14:30:36.82

　報道によると痴漢の疑いをかけられた弁護士が無罪になったとか。もちろん真実は本人

にしか分からない。本人以外に誰一人として潔白だと断言できる人はいない。それでも被

害者の供述だけで有罪にするのはおかしいよね。かつてはそれがあたりまえだった。裁判

所が有罪だといえば、それを覆す手段はなかった。このタイプの犯罪ではえん罪は社会的

コストだという人がいるらしい。その心は、長年男性の性的暴力で多くの女性が苦しめら

れた。その状況を改善するにはその程度の不都合は仕方がないという。中国では薬物犯罪

は重罪だ。簡単に死刑になる。似たような話ですね。とはいっても、太ももに触ったとか

いう事件だってある。新幹線で強姦したというのとはわけが違う。裁判官にまともな人間

はいなかったのかね。

**小木判事に騙されました。** · 2017/01/13(金) 11:11:18.42

小木知〇判事は自分が判事という職業だから
他の人とは違い出会い系サイト側が勝手に
プロフィールを作成して載せてくれると言って
いたけれど、出会い系サイトに確認したら
そんな事実は一切なかった。

また女性である上席は若い女性に対して嫉妬が
強く若い女性を敵視しているとも言っていた。

自分の息子の婚約者を女性として見ていて顔さえ
良ければ女性はそれでいいので息子の婚約者が女性として
好きだと自慢げに話していた。

自分にぴったりって、、ｗｗ小木知〇の息子が心からお気の毒。

なんでも平愛梨にそっくりで家柄が良いそうです。

婚約者の女性からしたら気持ち悪いことだと思うけど。

６０歳にも近いとこんないかがわしいことを平気で
いうようになってしまうことが嘆かわしい。

自分の奥さん死んでて本当に良かったと言っていたそう。
奥さん死んで息子の彼女狙っているのか。

嘘か本当かは本人のみが知ること。

それを自分が弄んだ女性に自慢して食事代は女性が
１０歳ほども年下なのに毎回女性にお金を払わせて
平気で女性のお金で食事を楽しんでいたそう。

ゲスにもほどがある。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/16(月) 13:05:39.94

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過数誤認のせいで強奪幇助をした
相当量＝致死量
相当金額＝強奪金額

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加

【誤認犠牲】
損害賠償の金額計算がプラスマイナス正反対となり、致死量の強要をされ強奪された金銭を取り返せなくなった
加害者 > 被害者
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/19(木) 11:17:37.78

　報道によると市役所の職員が生活保護をなめるなという言葉が書かれたジャンパーを着

用して仕事をしていたそうです。これも正義感なんでしょうね。十分に共感できる話です

。ただのものならもらっておけ。これがふつうの日本人の感覚で、態度が悪いとかむちゃ

くちゃだとか中国人の悪口をいっている場合ではないですよね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/22(日) 08:37:14.66

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
致死量超過に気づかず技術数値誤認をした
相当量＝致死量
相当金額＝強奪金額

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。

ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
・専門委員関与を拒否した
・調査嘱託を拒否した
・技術立証前に訴訟終了の指揮をした
・事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
・被害者は不正技術外判定を何度も予防した
・法廷でわからないと発言した
・被害者は控訴で損害負担増加
・尋問での技術数値判断はあり得ない
・証拠での技術数値判断しかあり得ない
従って不正裁判の不正判決である

【誤認犠牲】
損害賠償の金額計算がプラスマイナス正反対となり、致死量強要の利得強奪された金銭を取り返せなくなった
致死量強要なし > 致死量強要あり
強奪金なし > 強奪金あり
技術なし > 技術あり
加害者 > 被害者

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/22(日) 10:49:42.39

小木知一判事　実際は息子の嫁を女性として好きだそう

気持ち悪い

自分の奥さん死んじゃってて良かったってそれは嬉しそうに自慢

ケチなくせに自分にはお金を惜しまないで弄んだ女性には
さんざんお金を使わせて平気な顔してる

いつか必ず天罰がくだることを願うばかり

息子の嫁さん平愛梨にそっくりらしくて女性として出会えたと
勘違いしているけど息子の、、ってこと忘れてないか？

馬鹿すぎる

自分の裁判の内容もベラベラ喋りまくり自慢しまくり

自分の上席の女は年増だから若い事務官の女の子を目の敵にしていて可哀想だとまた喋りまくり

自分はものすごいかっこいいし裁判所はおじいさんばかりだから自慢

自分が一番若いって60近い人がまだそんなこと平気で自慢してる

人間ここまですてたくありません

すべて真実です

お嫁さんもさぞお父さん自慢できるでしょう

お幸せに

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/26(木) 10:42:26.76

　ＡＶの出演契約をしたのにその債務を履行しなかったという理由で業者が女性に対して

損害賠償請求訴訟を起こし、敗訴した。その後弁護士会は原告代理人になった弁護士に懲

戒事由があるかどうか審査することにしたらしい。これもこのスレの主題にピッタリです。

　訴訟というのはふつうはやってみなければ分からないもので、始める前から結論が分か

るというのはまれだ。裁判官によって考えが違い、驚天動地の判決だって珍しくない。何

度もこのスレで取り上げているとおりです。この訴訟がそういうものだったかは疑わしい

。ときどきイルカが原告だイリオモテヤマネコが原告だという訴訟があるじゃないですか

。その代理人を懲戒しろといわれたら弁護士会はどうするんだ。そんな少数訴訟ではなく

、クレジット業者が本人確認を十分しないままカードを発行し、名義人に訴訟を起こすな

んていうこともあるじゃないですか。業者の弁護士は訴訟提起の段階で被告の有利になる

証拠も全部調査して進めないと懲戒されるのかね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/26(木) 23:38:07.95

女性蔑視顔だけ良ければあとはどうでもいい僕は若いからと女性蔑視で若さを強調する言い張る小木知一判事。

は～あ( ノД`)…

いや、もうあなたかなり年をとってるから。

まわりがおじいさんばかりというけど、人間的にはあなたよりかなり上だから大丈夫。
少しは目上を見習いなさい。

いい加減大人になったほうがお嫁さんに嫌われないから。

ねっ、いい子になって人生やりなおしてください。

頭が悪すぎるのも限度あるぞ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/28(土) 19:50:15.44

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 技術数値の計算を怠った
2 技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量＝致死量
相当金額＝強奪金額

【誤認内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

【誤認経緯】
1 専門委員関与を拒否した
2 調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 事実証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷でわからないと発言した
7 証拠以外での技術数値判断は不正である

【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪された被害金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担増加

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。

連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方、ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/28(土) 21:31:32.32

宮坂昌利裁判官へ

2016年9月20日に法廷で技術に関してわからないとおっしゃいましたね。

どうして技術に関して分からないのに判決したのですか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/01/30(月) 19:28:04.36

俺が知能犯で10億円儲けた理由

・死なされそうになって奪われた事を訴えたが賠償されなかった
・死なせたり奪って儲けないと大損になる
・死なせたり奪っても立証困難で誤魔化しやすい
・万引きや強盗に比べると多額の金銭が手に入る
・手口は秘密だから競争相手がいない
・警察は知的能力事件を扱いにくい
・警察は民事不介入だから簡単に金銭を奪える
・警察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・検察は無能が多数だから滅多に捕まえられない
・裁判官は無能が多数だから滅多に償わせられない
・知能犯事業運営は資本が大してかからない

しかも上場企業になって社会では名誉までついて大儲けできる

何せ原告関係者と被告関係者がぐるかも見抜けない
警察や裁判官から教わったやり方だからな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/04(土) 18:50:17.84

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量数値＝致死量数値
相当金額数値＝強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担増加した

【控訴内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/06(月) 10:31:46.60

　お前ら市役所に電話するなら裁判所にもしろ。

　福島県から自主避難した中１の男子生徒がゲームセンターなどで１００万円以上同級生

からおごらされたという問題で、横浜市の教育長が第３者委員会の調査をもとにしておご

らされたのはいじめではないと発言して苦情の電話が殺到したという。第３者委員会がそ

ういう報告をしたというんだから、もともとその報告がおかしいんじゃないか。ものごと

には常識というものがある。その中１はトランプの息子か？

　同じようなことが裁判所でも行われているわけだ。相手が裁判所なら黙っているのかね

。裁判所の独立？それは適正な裁判が行われているという前提での話だろう。

2017/02/07(火) 07:59:00.35

シマ　縄張り　しのぎ　国益　ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ　既得権

どうやら　きせいちゅう　らしい　不都合な事も多いのだろう
Back to the Future　ビフモデル　娯楽の切り札　大富豪トランプまで　せんきょして　きせいしてる
壁つくり　サイディングの御用命は　嘆きの壁イスラエル窯業　業界№１の実績　信頼と安心の○○への頃だろう
警察官も自首するどころか　交番に鍵を閉めて違法・犯罪の被害届を妨害したり　立ちはだかり壁となり　憲法運用妨害を続けている

しかし壁作りに反対する勢力を抑えきれないでいるらしい

公安・ＣＩＡ・警察などの協力を得られていないのか？
そんな時の為に、少しつつくけば全米を震撼させる銃の乱射事件など起こしてくれるメキシカン
金を握らせて暴れてもらう手もあるが、闘牛場の牛のようにストレスを与えておいて、必要な時につついて暴れてもらう
全米を震撼させる事件により、反対勢力を抑え込む、公安・警察・ＣＩＡなら、そのくらいの準備はあるだろう

　　　／￣￣￣￣＼ネイティブなアメリカンの大地
Back to the Future＞
.　　/＼＿＿＿＿＞ヽ　奴等は勝手に入り込み　まるで自分達のものだという顔をして
　 / / ミ＼　／彡Ｖ .|　　　好き勝手にのさばっている　ＣｏｓａＮｏｓｔｒａ
　（Ｖ　ヽ・ |　（・ノ　Ｖ）
　（　 `ー |__　ー´　）　■■　盗人猛々しいにも程がある　きせいしてやるぜ　云々（でんでん）！！
　 ∧　　ノ∩ヽ　　 /
　　人　┌∪┐　ﾉ　テレビ放送会社などメディアは不都合に触れさせないよう
　　　＞ヽ＿ノ＜　　真実を隠蔽する　不可触にして真実を歪める
　　　 |　Ｖ|_∧/　|

■■　組織を守るのに合法なんて関係ない　ぬるい事は言ってられない誠実に希求？　陸海空に銃刀の調達・保持　陸海空に軍の保持

司法が構成員を守る為なのに
軍の保持や殺人幇助・教唆、犯罪正当化への協力を行わない、協力せずスルーというなら　それは重大な違法行為・背任行為だ

最高法規９条　　陸海空に軍を保持義務　大量破壊兵器と因縁をつけて殺人幇助や教唆を行う義務
最高法規９９条　公務員・天皇・議員　憲法運用確保妨害の義務遵守　犯罪正当化の義務遵守

けいべつはしていない

※．
これも警視庁に送った

震災復興支援もしています　僕達よゐこ　よゐこ認定マーク取得済み
俺たちより悪党と呼ばれる者がいるかぎり　俺たちの犯罪は正当化されねばならない
震災時に炊き出しをしているのは山口組系だけではない　山口組系と違って　手当がもらえるけど　俺達よゐこ

これも警視庁に送った
http://o.5ch.net/oj2d.png

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/10(金) 11:01:31.10

>>62 >>85

いよいよ石原さんも振り回される側になるのかあ？穴にはまるときは用心していてもはま

るんだね。舛添さんのときは馬鹿なやつだと石原さんは高みの見物をしていたと思う。可

能性としては破産もあり得る。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/11(土) 18:55:00.05

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 致死量技術数値の計算を正しくしなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量や強奪金に気づかず技術数値誤認をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値 > 強奪金あり数値
相当量数値＝致死量数値
相当金額数値＝強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要の利得強奪金を被害者に払わせた
2 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
3 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/14(火) 13:17:43.09

>>46 >>53

　東住吉町のいわゆるえん罪事件ですが、その後警察を相手に訴訟するとかホンダを相手

に訴訟するとかいうことが報道されています。こういう裁判の行方も重要ですよね。マス

コミも逐一後追い報道をしてもらいたい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/18(土) 18:26:31.58

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値＝強奪金あり数値
相当量数値＝致死量数値
相当金額数値＝強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/20(月) 09:27:33.83

スレ違いならすみませんね。

小木知一判事

今度は出会系でさんざん女性を、もて遊んだのがどっかにばれたからかなのか

出会い系サイトラブサーチで新に登録しはじめて
世界の始まり？wとかいうHNでいきなり今度は婚活目的でサイトの出会いも貴重と言い訳書いてるw

さんざん遊びのサイトを選んだと言って女性をもてあそんでいたのにどこに言い訳して隠そうとしているのか？

職業も最初は会社役員で医者になってた。

ほとほと呆れる。
金払ってちゃんと遊べないただのケチ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/20(月) 17:55:53.02

　女子高生が同級生に毒を盛ったとかいう事件で、本人が致死量を知らなかったなどとい

うことが報道されています。こういう場合あなたはどう考えますか。

　裁判員制度があるから、いつそういう立場になるか分からない。そのときはそのときだ

という人も多いと思いますが、ふつうは誰でも自分の考えくらいはいえると思うんですよ

。だからこそ素人でも裁判ができる。別に無茶でもなんでもないと思います。これは民事

でも同じです。

　ここで問題になるのはどうやって考えればいいかです。女子が涙をうかべて同級生を殺

すつもりなんかなかったんですうと訴え、あなたはそれに心を動かされた。それなら殺人

未遂ではないと結論を出すのですか。ここで選択肢は二とおりしかないのです。自分がそ

の証言を信じていいのかどうか、あなたは悩むでしょう。そうやって悩んだから選択肢が

百とおりに増えるわけではありません。そう思うのなら勘違いです。難しそうな問題でも

突き詰めれば簡単になるというのはこういうことじゃないでしょうか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/20(月) 23:12:38.14

裁判官はなにやってもいいんです！罪には問われないしとりあえず数こなせばいいの！
訴追委員会なんて全く機能してないし。
間違いか間違いじゃないかは裁判官がだす判決に皆従え！
罪に問われるのは一般人だけなの！！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/24(金) 11:30:08.87

土屋アンナの事件、ぜーんぜん知らないんですが、土屋側が分が悪い事件だと思っていま

した。おそらく土屋が仕事をさぼり、それに芸能事務所が怒った。裁判では土屋が相手に

難癖をつけていた。ところが１審で負けたのは相手だ。当然事務所は控訴する。なんとま

たまた負けた。こうなるといくら正しいことをいっても通らない。

たとえば最近芸能人が引退して違約金の額がどうなるとかいう話題が多いですよね。みん

な芸能人が違約金を払うものだと当然思っている。こういう場合事務所が損害賠償請求訴

訟を起こす。勝つつもりで起こすことはいうまでもない。ところが負ける。

こういうことは少なくないんですよね。こういう問題を分析して論じる人はいないのかね

。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/25(土) 17:21:33.78

宮坂昌利裁判官が致死量誤認で殺人強奪幇助判決

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくされてなかった
4 致死量や強奪金の数値を認識してなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値＝強奪金あり数値
相当量数値＝致死量数値
相当金額数値＝強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要被害者に金を払わせた
2 利得強奪被害者に金を払わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第３　控訴の理由
　宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
１致死量超過殺人数値の技術誤認である
２被告強奪理由も技術誤認が原因である
３技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
４主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/27(月) 16:21:27.49

>>129 またまたこの件に関する報道が。もともと注目されていい事件だと思います。

内容は元最高裁裁判官が無罪だと判断していたが、判決前に退官したので公表されなかっ

たとか。なにやらいったん無罪になると次から次にそれを裏付ける事実が出てくるが、そ

れでいいのかね。

有罪になったからにはその根拠となる嫌疑が少なくともあったわけだ。それもなかったの

かあ？

こういう報道姿勢がそもそもおかしいよね。一度テレビで有罪の根拠、無罪の根拠を対比

してパネルで見せてもらいたいね。そうすりゃ誰でもなにか意見を思いつくと思うが。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/28(火) 11:32:47.37

　言葉をもたない人たち

犬という言葉をもたなければ犬を見ても気がつかない。猫という言葉をもたなければ猫を

見ても気がつかない。この板の住民は裁判の結果が不満だと裁判官が汚職したせいだとい

う。汚職と金という二つの言葉だけでは裁判は語れない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/01(水) 07:41:02.65

裁判官は結局何をしても裁かれない誰も裁けない
やられたほうは泣き寝入りするしかない
それか我慢できないなら死ぬしかないだろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/06(月) 14:37:43.29

　この板でよく見る意見ですが、最高裁の国民審査制度は役に立っていない、裁判官の弾

劾制度は役に立っていない。ま、それはそのとおりなんですが、どういう文脈でこういう

ことがいわれるかというと、裁判を適正にするために役に立っていないというんですね。

待てよ？こういう制度はそもそも裁判を適正にするためのものなのかあ？自分が経験した

裁判の結果に不満だというのに国民審査と弾劾がどういう関係があるんだ？そもそもそん

な発言をする人たちはどうすれば裁判が適正になるのか、なにか意見をもっているのか。

おそらくそんなものはなにももたずに役に立たないとかいっているんだと思う。

　そうなると中村さんの司法が腐っているというのもどういう意味なのか？みんな意見が

違うのはあたりまえだなどといって一歩でも進めるのか。そんなことをいう人の親の顔が

見たい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/13(月) 17:44:34.99

自信をもって他人の尻馬に乗る人たち

なにやら将棋の不正問題で最初１億％黒だといっていた人が１兆％白だといって三浦さん

に謝ったとか。こういう人はよくいますよね。この板にもうようよいる。

いわゆる無罪判決が出ると、そら見たことかと、そんなこと初めから分かっていたと。で

、その判決を批判する人がいると猛烈に攻撃する。いったいその自信はどこからきている

んだ？あなたのその言葉はあとからひっくり返ることはないのか。もしそうならあんたの

言葉は軽すぎるぞ。自分じゃ重いと思い込んでいるのかもしれないが。

将棋の話に戻って、１兆％白だというのはどういう根拠でいっているんだ？なにやら三浦

さんは第３者委員会の報告書が嫌疑はあるという内容で、それが不満だといっているらし

いじゃないか。１兆％白？軽い、軽すぎる。自分はふつうの人間だといって、それは威張

れることなのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/21(火) 11:24:22.40

　人を殺したいと思ったら異常なんですか。精神病なんですか。そんなこと誰でも思うと

思うんだけど。もしほんとにデスノートなどというものがあったら大部分の人は喜んで使

うと思う。同じことは万引き、強制わいせつでもいえる。思っただけで手を出さないのは

、そんなことしたら大変なことになると思うからだ。それがブレーキになっている。で、

つい手を出したら精神病なのか。

　人を殺した人が反省していないといったら異常なんですか。精神病なんですか。いやむ

しろふつうじゃないですか。事件を起こした人が裁判で反省しているなどというのは眉唾

じゃないか。ほんとに反省するような人間なら初めからそんなことしないだろう。正直に

ものをいったらまずいから上辺を取り繕うわけだ。それを正直にいったら異常なのか。む

しろ逆だろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/27(月) 15:24:26.78

　煙石事件というのは奇怪な事件ですね。内容は単純だから、どうしてそんなにもめるん

だと思う。で、ネット情報を調べました。有罪判決をされても仕方ないような状況だった

と思います。これがえん罪なら煙石さんには気の毒だけど。真実は神のみぞ知る。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/04/03(月) 10:51:44.65

どちらかにさっさと決めろよ、それがお前たちの仕事だろうが。九州の干拓地の事件をみ

てそう思っていました。おのれの仕事をせずに和解勧告？こうなったら裁判所も反社会的

勢力と呼ばなければいけません。渡りに船と当事者は勧告に乗っかるのかと思っていたら

、協議が決裂したとか。中途半端な解決は嫌だと思ったのか。誰にでも筋を通したいとい

う気持ちがあるから、それが原因だと思いたい。誰が悪いのかはっきりしていると思うん

だが。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/04/10(月) 13:45:06.42

　大部分の裁判は砂上の楼閣だ。

　大勢の人たちがそんなふうに思いだしたのだと思う。やたらと再審事件のニュースが出

てくるが。たとえば夫が妻に暴力をふるって傷害罪になった。その刑が確定してから妻が

夫に自分の供述は嘘だったという陳述書を渡し、夫はそれを新証拠だといって再審請求し

た。裁判がどれだけいい加減なものかということが分かる。

　で、林真須美の事件はどうなるんだ。なんか科学的証拠が決め手になっているらしいけ

ど、これなんかもどれだけたしかなものか分かったもんじゃないよな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/04/11(火) 16:46:55.33

　裁判が当てにならない原因は人の証言に頼っているからだ。煙石事件でも振込用の現金

を入れた封筒が不自然な形で発見されたというようなことがいわれているが、これも証言

だと思われる。その証言がほんとうに証人がしたものか、それとも警察の作為が入ってい

るのかで違ってくる。市長の収賄事件でも贈賄側の証言を信用するかどうかで決まってく

る。全部信用しないのなら無罪続出で、迷宮入りの事件が増える。どこかで線引きするこ

とができないことはないはずだ。