【再エネ】地熱発電開発しやすく、小泉環境相 9月までに要件明確化 [エリオット★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小泉進次郎環境相は1日の閣議後の記者会見で、自然公園で地熱発電の開発を許可する要件を明確化し、開発しやすくする方針を明らかにした。自然保護の特別地域での開発を「原則として認めない」としてきた関係通知を見直す。今後、有識者による検討会で議論し、9月末までに詳細を決める。
小泉氏は「環境省自身が再生可能エネルギーを増やすために汗をかく」と強調した。
地熱発電は稼働までの期間が10年以上と長く、2030年度に温暖化ガスの排出量を13年度比で46%減らす新たな目標達成に貢献しにくい。環境省は関係法令の運用見直しなどで最短8年に短縮し、30年度までに稼働する地熱発電所を増やすことを目指す。温泉資源の保護に関するガイドラインも見直し、事業者との調整を円滑にする。
地熱発電は地下のマグマの熱を利用するため、天気によって発電量が変化する風力や太陽光に比べると発電量が安定している再生エネだ。熱源は火山が近い国立公園などに集中しており、自然保護の観点から開発が進んでいないとの指摘がある。30年度時点の電源構成の現在の目標では発電の1%程度を見込む。
2021年6月1日 11:56
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA010X30R00C21A6000000/ 日本のエネルギー政策は地熱をベースにしたほうがいいのはずっと前から一部で提案あった。
温泉利権との戦いが難しいのと、設備更新で課題があったけど、そろそろメインの方針として採用してもいいと思う。 バーカ。お前ごときが温泉組合の利権をどうにかできるわけねーだろ
国立公園にしたって地熱発電の為に自然破壊させるって
本末転倒だわ
どうせ次の選挙で消えるだろこの無能 そこまで言うなら進次郎が温泉利権者を説得してくれよな 地熱発電ね。
利権、利権、利権、とかで、誰にも手がつけられない、とか聞いているよ。 こういう案が議論に上がること自体は悪いことじゃない
良くも悪くも進次郎が出した案はレジ袋有料化って形で一度実現してるしな >>8
地熱発電の適正地って温泉と繋がってるんだよ。
離れていても地下で熱が奪われて温度が下がったらって反対意見が根強い。 地熱の善し悪しは別にして、進次郎しっかり仕事してんな 衰退している温泉地はごまんとある。
地熱発電で活性化してくれ。 小泉家御用達の風力発電設置会社の詐欺はどうすんの。君達の名前で信用させて詐欺してたんでしょ。
アホマズゴミはどこも報道せん。 原発推進よりは、地熱推進や潮力波力発電のほうがどうみてもいいね。
日本にあるエネルギー資源なんだし。温泉利権との調整は必要だし、いかに自然環境への負荷を減らして実現するかは課題だが。 まず、地熱発電はせくすぃーなのか、せくすぃーじゃないのか明らかにしろ。 温泉利権とは言うけど裏で原発利権が支援しているんじゃないかな。
そうやって地熱を妨害してきたと思う。 地熱といえば温泉
温泉といえば火山脈
火山脈といえば…
あんまり地球を弄り回さないほうがいいような気がする >>19
地熱が盛り上がらないのは温泉利権でも原発利権でもない
大型化出来ないという技術的課題を未だに克服出来てないから 客が激減してる温泉地の旅館ホテルの奴らで
地熱発電の会社を立ち上げその収益を得るように
したらどうなんだい？
むろん、設備立ち上げの資金は政府が援助する。
プラントの運転管理の要員も政府が面倒みる。
発生できた電力は、各地の電力会社に売電する。 >>3
温泉利用者が減れば、補助金になびいて地熱発電開発しやすくなるだろう。
コロナ渦の今がチャンスかもな。
進次郎アホだとは思うがこれやり遂げられれば評価する。 >>14
国民に負担だけ押し付けるのが目に見えてる 久しぶりに（初めての？）大臣のヒットでないか。
温泉もブームが下火になり、温泉地の再利用を検討してるところもあるだろう。
幸い関東一円は地熱資源に恵まれているから、
群馬や箱根あたりで地熱発電ができれば、送電も比較的近いし。 利権者に税金ばらまいて発電所作るのかな…
てか温泉資源をたかが電気作るためにぶっ壊すのもなぁ 日本は戦略的に銅を確保しないとエネ転できないよ
これまでと別の地域に電線張るんだから 北海道は地熱と水力だけでほぼ100%の電力を賄えるらしい 温泉事業より地熱発電の方が儲かる
温泉組合が地熱発電の担い手になれば解決
温泉事業では未来は薄い 利権者「泉源が枯れたらどう責任取ってくれるの？」
この問題にどう決着つけてくれるのよ。
そこを解決しないと何も進まないよ。 温泉地なんて僅かなもの。大半は国立公園とか国有地ないで僻地。開発に莫大な費用と自然破壊が伴う。法改正も厄介。 日本の地形的特質を考えたら安価で安定した電力供給は地熱しか無い 国立公園内の美しい自然の中に発電所作るなら、建物外観はこれまでよく日本で見られた灰色、白、水色みたいな悪目立ちするような外装色でなくて、せめて深緑色で統一して目立たなくしてください。 >>1
これは小泉環境大臣、ぜひとも自分がプロ市民の矢面になるくらいに
まで頑張ってほしい。
屋根上、埋め立て地に太陽光パネルを並べるくらいまでと
（山をブルで崩して大規模太陽光は反対だ）
地熱発電は推進しても良いとおいらは考えている。
今は廃墟になっている温泉街は腐るほどあるのだから、そういったところで地熱発電の
実験をやれば良い。 >>35
地熱資源量が世界三位でまともに有効活用していない。
規制緩和、既得権益打破が求められる。 素人考えだが地熱の熱エネルギーを利用してe-fuel合成燃料製造の低コスト化に役立てることはできないかと思う。
でも小さい設備だったらコスト的に合わないかもしれない。
e-fuel合成燃料製造の所を見たらスケールが大きいなと思った。 >>40
マジでプロ市民はこういったことを言うだろうなww これ、すでに頓挫した話じゃん。温泉が枯れるかも知れんってさ。 地熱発電って施設面積当たりの出力が かなり低い気がするんだけど。 >>45 以前この件、大規模調査されたじゃん?
開発可能、工事着工出来る場所は、殆ど温泉利権と絡んでた。
国立公園内の熱源は、そこに行くまでの道路すらないって話だったよ。 リスクに見合わない発電量だからやってなかっただけで
埋蔵金みたいなイメージは間違ってるで 地熱は発電量もエコ度も抜群に高いが
温泉に被害が出た場合に札束を渡すのが嫌で嫌でたまらないから実現しない
温泉事業者も「万が一なら補償あるのか？」と聞く乞食呼ばわりされていたがコロナの協力金見てたら分かるでしょ、お上ってそういうとこなのよ
ちなみにソーラーはメンテナンスコストが高いのと風水害で相当数破壊された件を環境キチたちは「アーアーキコエナイ」している
風力も鳥愛護団体が反対するので遅々として進んでない >>52
うるさいわ
これだから日本は戦後なにも進歩しなかった
お前みたいなやつはこれからの時代老害としてすてられる 温泉旅館で客の相手するより、
発電所勤めの方がストレス溜まらんと思うが。 汲み上げた熱水は地下に戻すとかの技術が確立されてる。温泉の汲み上げ深度とも被らない場所だっていくらでもある。温泉業者の不安というのは結局は福島の処理水の問題と同じで、科学的には安全だけど安心は出来ないからやめろという程度のもの。自然環境や景観破壊についてのトレードオフはどの程度許容するのか、もっと国民的な議論が要ると思う。 >>53
逆だよ
コンクリートから人へを叫んでた時期から
発電方法と環境団体の問題ずっと見てて
「こいつらがおるから進まない」って言ってた方なんだ俺は
震災後に急に風力への掌返しして結局どこにも置けなかったことも
ソーラーブームは負債かかえた環境理解者（）をたくさん産んだこともこうして指摘してる >>50
やれない理由つけ始めたら今まで通りやらないだけ。
道路がなければひけばいい。
温泉事業者の既得権益なんてのは金で解決するしか無い。
現状維持で何もしなくてもいいならそんな楽な仕事は無い。 地熱発電って熱水でタービン回した後、地中に戻すんでしょ。
温泉地の源泉が枯れたら補償として一部をパイプラインで温泉地へ送ればいいやん。
温泉地だってかけ流しじゃない限りボイラーで焚いてるでしょ。
お湯じゃなくても(20℃とか)温泉との定義らしいし 元々地熱は増やすつもりで動いてるけど
十年かけて日本の総電力の0.5パー分増やせるかどうかってショボい世界だからな
例えば日本は地熱資源大国なのに
アメリカに比べて地熱資源使ってないという批判よく言われてるけど
仮にアメリカ並みの設備を用意しても、全消費電力の1％程度の電力しか賄えないのが現実 >>57
再エネが再エネと呼ばれる前に一番反対していたのは再エネ推進派なのほんと皮肉
しかも彼ら界隈の内ゲバで既に再エネ機運が瀕死なのが重ねて皮肉 電力会社を解体して地域独占を廃止にしろよ
アメリカのように電力業界に自由競争を取り入れろ 地熱の資源量も発電設備の規模や数も世界一位のアメリカですら総電力の0.5％にも満たないんやで
簡単に言うとまぁ日本がアメリカ並みの発電量にするまでには
今の設備の10倍の発電所が必要で、大体50基→500基まで発電所を増やす必要がある
それでやっと総電力の2％、太陽光の半分以下
総電力の10％まで伸ばしたいなら2500基必要になる
現実的やと思うか？ 住宅地掘り起こすの？
山切り開くの？
直近発電所置けるのが温泉地だけなのに
あと何個置けるの？
もう置ける場所無いから停滞してるんだよ地熱は >>63
2030年までに150万ｋｗが現行の目標。
とりあえずこれを前倒しできればええやろ。 >>65
全国100ヵ所ほどで調査・発電所建設やってる途中ですけど。 >>67
それ全部稼働しても、日本の総電力の0.6％やで >>68
フルマラソンも初めの一キロ走らないとゴールできないって知ってる？ >>70
仮にゴールを日本の消費電力の10％と低めに見積もっても
上に書いたけど今ですら50基程度しか置けてないのに
どこに置くねん残りの2450基の発電所を
そのフルマラソンは開始2キロで道路が崩れて断崖絶壁や 地面をほじくり返すより、冷暖房コストがかからない家屋を、国の補助金付きで建てたほうが、CO2が減るんじゃないの? >>71
＞仮にゴールを日本の消費電力の10％と低めに見積もっても
こんな計算してるヤツおんのか？ｗ
低めに見積もって地熱発電で日本の消費電力を10％賄うとか。 >>73
じゃあ太陽光以下の５％にしよか？
どこに置くねん？
残りの1200基を
日本の市町村数は1700やから
すべての市町村の6割に地熱発電所を一基ずつ置けばそれくらいにできるなw >>74
2030年までに150万ｋｗが現行の目標。
これをまず前倒しすればええやろ。
1％もほど遠いやつに５％とかを目標にするのは無理筋。
まずは目先の目標クリアしてからや。
1％がクリア出来れば2％。
すべてそこからや。
ニュージーランドですら10数％。 原発ですら裁判で止められるのに、地熱も開発差し止め請求乱発されるよ。 太陽熱温水器が効率もコスパも1番良い。
既存の技術だけで戸建てあたりで自己完結してしまうので
政治も行政も動かない。 太陽光も風力も、お天道様の気まぐれで不安定だしい．．．
地熱はマグマが枯れない限り、２４時間３６５時間
未来永劫安定して電力を生み出し続けるからなあ。
維持管理費は当然かかるが、それはどんな発電方式も
同じ。
それに、原発プラントにノウハウが生かせるからねえ。
蒸気タービンで発電機を回す点は同じだろ？ 地熱の
場合、放射能対策がいらねえし。 >>75
ニュージーランドの人口知ってるか？
500万人やぞw
1％ゴールにするのは勝手やけど
でかい声で喚いた割にしょっボイなお前
そこがゴールなら地熱なんぞ捨てて既に1％近くある風力設置する方がマシやろ 地熱をもっと突き進んで火山発電にしては？せっかく活火山ばかりなんだし水もある
鹿児島の離島から初めて、桜島、そして本土へ、新しく広がった島でも始めて
熱水噴出孔の希少金属を収穫する自立ロボット開発して、宇宙にも送り込む
エネルギーの無駄で地域害悪のパチンコすら潰せない、この無能ボンボンじゃ無理だろうが 世界3位とか言うけど火山帯にしか置けないからな
普通に原発再稼働で良いよ >>79
デカイ声？ｗ
お前が勝手に大風呂敷広げてほざいてるだけやろ。
そもそも人口一億人の国で地熱発電で低めに見積もって10％とか
クソみたいなこと言ってるの世界でお前だけ。ｗ
風力ももっと増やしたらええんちゃうか。
再生可能エネルギーのゴールはもっと先やろ。 >>79
＞仮にゴールを日本の消費電力の10％と低めに見積もっても
↑これは笑うところでええか？ >>84
お前もう毎レス論破されてんのに開き治るなや
頭悪い上に面倒なやつやなぁ
はっきり言ったろか？
総電力の1％がゴールなら割に合わん、地熱なんて捨てて他に投資しろ
そう言う話やし、実際日本はそう進んできた
それは間違ってないし変える必要はない
実の伴わない環境ブームに流されて銭を捨てるハメにしかならんから地熱を礼賛するの止めろアホ >>85
＞そう言う話やし、実際日本はそう進んできた
＞それは間違ってないし変える必要はない
↑これあなたの感想ですよね。
3.11以降ストーリーが変わってきたようですよ。 >>86
だからそれが間違ってんだよ
現状0.2％、アメリカ並みに開発しても今の風力とどっこいのポテンシャルしかない
地熱なんぞにどんだけ夢見てんだよ
ちなみにこれ俺が勝手に言ってるわけやないぞ？
地熱もやってるよ電力会社の人間から聞いた話や 資源量がまるで足りない。
×「環境省自身が再生可能エネルギーを増やすために汗をかく」
〇「環境省自身が再生可能エネルギーを増やすために恥をかく」 >>87
低めに見積もって10％とか言ってるヤツが夢見てるんじゃねぇか？ｗ 温泉事業者には「お前らは関係ない。話は聞かない」って条文を入れればいいだけ。
温泉保護は群馬と大分、伊豆だけでいい。その他の温泉はいらない。 地熱発電に適した場所は一部の温泉地を除いて未開の地で送電線どころかまともに道路すら無い場所だからな。排水処理とかにも金がかかるし言うほど簡単でない。 研究開発自体は否定しないが
現状からすると小さすぎてねえ…
まあシンジローに温泉関係者や国立公園とかの利権を捌く腕があるとも思えんが >>60
東電や関電が真面目にやれば５％ぐらいすぐいくよ。国立公園内での発電施設等の
条例を改正したら５０％ぐらいになる。
残りは潮流発電だ。 火山地帯でしか無理だから
温泉地以外は山を開拓する羽目になるし
温泉地に無理やり立てたとしても足りないよな >>93
＞仮にゴールを日本の消費電力の10％と低めに見積もっても
↑恥さらしといえばこれな。
夢見すぎ。 >>94
https://www.kepco.co.jp/sp/energy_supply/energy/newenergy/challenge/exploring.html
地熱発電も近年温泉熱を利用した発電が注目されていますが、温度や温水量は勿論、地元との共生も重要な点であり、温泉地ならどこでもできるというものではありません。以上のことからも関西は適地が少ないといえます。 >>96
あらら、同じことしか言えなくなっちゃったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
