【環境】東芝 洋上風力発電の分野で米GEと提携へ交渉 [ムヒタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東芝は、洋上風力発電の分野でアメリカのGE＝ゼネラル・エレクトリックと提携する方向で交渉していることがわかりました。洋上風力発電は脱炭素社会の実現に向けて有力な電源とされていて、実績が豊富なGEのノウハウを生かして事業を強化するねらいです。
関係者によりますと、東芝は風車を海に設置して発電する洋上風力発電の分野で、アメリカのGE＝ゼネラル・エレクトリックと提携する方向で交渉に入っています。
風車を動かす基幹設備を横浜市内の工場で生産することなどを検討していて、早ければ3月にも合意し、秋田県沖と千葉県沖で国が計画する洋上風力の発電事業への参入を目指すということです。
東芝は石炭火力発電の新規受注を停止する一方、再生可能エネルギーの事業に力を入れる方針です。
ただ、洋上風力の設備の実績はなく、この分野で豊富なノウハウを持つGEとの提携を通じて競争力を高めるねらいです。
洋上風力発電をめぐっては、政府も脱炭素社会の実現に向けて重要な電源と位置づけています。
洋上風力発電の設備は現在はヨーロッパや中国のメーカーがリードしていますが、今後は国内で事業を担うメーカーや関連産業が広がっていくかも焦点となりそうです。
2021年2月22日 20時52分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210222/k10012880891000.html >>41
地震は多いし配管腐るからコスト的に割に合わないのでは？ GEのいいようにされそう
こういうこともあった
東芝シリコーン
↓GE資本参加
東芝GEシリコーン
↓GEが子会社化したのち売却
モメンティブパフォーマンス 虎の子のメモリ事業をうっぱらった、お間抜けの経営陣と株主がいる会社ですか？ >>1
今度こそトドメを刺されそう
アーメンさようなら 原発であれだけやったのにまたGEと組むのかよ
どんだけアホやねん 損失が出たら、また不正会計で乗り切ろうとするんだろうな >>11
民間企業なら知らんが政府や公共団体だったら
これくらいの規模のものは国際入札だろJK
うちも公共団体みたいなもんだが1500万円以上は国際入札やで
正直時間かかってたるくてかなわんのだが ある意味分散投資じゃねえか
洋上風力ダメならどのみち火力原子力に頼るしかねえ訳だしw 浮体式洋上風力は実現できてもコスト高になるだろうから意味がないだろ
メガフロートだって安保上NG
スーパーテクノライナーはコストでNG
技術的に可能なことと実現性とは別のものだ
こんな無駄なのとより日本の再生エネなら地熱か海流発電を目指せ
日本では太陽光も無駄 風車の浮体リグが無理なら潮流発電の海中構造なんてもっと無理だわ 風力発電はそれなりの成果を出してるのに、潮力発電は大学研究室の実験レベルに留まってるでしょ
波力発電でブイの明かりを灯すのがせいぜいだけど、それも今じゃ太陽光に負けてるしな 風力発電機世界大手デンマークのヴェスタスは2月10日、同社初の洋上風力発電15MW基を発表した。
ヴェスタスは、陸上風力では大きな世界シェアを持っているが、大型化の進む洋上風力では遅れを取っていた。
大型基の技術を持っていた三菱重工業の風力発電事業を買収したことで、
今後一気に洋上風力発電分野にも攻勢をかける。
洋上風力では、すでにシーメンス・ガメサ・リニューアブル・エナジーが14MW基「SG 14-222 DD」
を投入しており、搭載しているパワーブーストで最大15MWの設備容量を発揮できる。
さらに、独フラウンホーファー研究機構の風力システム研究所（IWES）は、20MW級の風力タービンの
実用化に向けた技術開発を展開中。
https://sustainablejapan.jp/2021/02/13/vestas-15-mw-offshore-wind/59071
https://www.ge.com/news/reports/sea-power-a-14-mw-version-of-a-powerful-wind-turbine-will-go-to-the-worlds-largest-wind >>66
広大な平地が少ない、遠浅の海が少ない、漁業権という魔物
不利な条件がよそより多いと思うが >>68
> 広大な平地が少ない、遠浅の海が少ない、漁業権という魔物
> 不利な条件がよそより多いと思うが
こういう、日本は特別、他国とは違う！
って主張したがる人は昔から多いよね ♪いつだって わすれないエジソンは 偉い人そんなの 常識 タッタタラリラ...
エライヒトだったがエゲツナイヒトでもあった。 2/13
【再エネ】波の浮き沈みで発電 沖縄・久米島で来年実験 コスト削減を目指す 実用化されれば世界初 [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1613202373/ >>74
> 事実みろよ笑笑
日本でも問題ないわな
現実を受け入れられない守旧派は
日本が世界から取り残されるように
仕向けることは目的なんだろうな
ネット的にはパヨクって言うのかね？ >>75
いやいや。
欧州は偏西風で風が一定なんですよー。
そもそも、電力需要に関係なく風が吹いたときだけ勝手に発電する風力発電とか使い勝手悪いんだよねー。
メンテナンス費用も高い。
現実見ような笑笑
https://www.sankeibiz.jp/smp/macro/news/201218/mca2012180600002-s1.htm
福島沖の洋上風力発電を全て撤去 600億円投じた事業が不採算 >>75
あ、そうそう現実見れないで理想論語る馬鹿は左翼といいますよ >>76
> いやいや。
> 欧州は偏西風で風が一定なんですよー。
え？？？
本気で書いてんの？
爆笑なんだけど笑笑
頭悪過ぎない？
あっぱれ！だわ爆 >>78
あら？その下の福島撤退はスルー？笑
欧州ですら大失敗してるのが風力発電なんですよ。
ポイントは、
・電気代が高い
・二酸化炭素全然減らない
・稼働率低い
です。
無知な君に風力発電のせいで電気代が20年間トップ5にいるデンマーク事例を教えますね。
これでも成功事例だから驚き
https://blog.goo.ne.jp/buang9696/e/272ecd04acd855555523faebb11bcd8b
つまり、デンマークでは電力消費量の20％に見合う量の風力発電電力を一応発電していますが、国内で変動を処理できない8割程度は海外に廉価で販売し、その代わりに安定電力を購入して自国用に消費しているのです！
その結果、デンマーク国内の電力需要に対して実質的に風力発電が賄っているのは1.7％（1999年）〜3.3％（2003年）にすぎないのです。レポートによると、デンマーク国内の既存の火力発電はこのわずかな風力発電の変動を相殺するためにフル稼働しているというわけです。 >>78
ちなみに、偏西風知らないの？
無知って凄いよね笑
https://sgforum.impress.co.jp/article/500
一方、この日本の現状と比較して、海外では風力発電の導入がより拡大され、進展している。とくに欧州では、比較的安定した偏西風の恩恵も受けながら、風力発電の普及拡大がダイナミックに進展している。 >>1
東芝は落とし穴分かってて落ちるリアクション芸人なの？ 夏になると台風がいくつも上陸して、冬は2メートルも雪が積もり、月に一度は震度4以上・・
日本で自然エネルギーって地熱ぐらいしか宛にならなくね？
あと何かある？ >>79
古いよ、まじ古い
古くていい加減な主張とか売国奴なの？
デンマークは再エネ50%にするための
努力をしているのだけど
老害？森喜朗？ >>80
> ちなみに、偏西風知らないの？
日本も偏西風の影響下にありますよ
知らないんですね
バカですね笑笑 >>1
まだやるのバカって懲りないんだね
はよ完全外資になって出て行けよ
カス企業 (* ´艸｀)ｸｽｸｽ 東芝 (* ´艸｀)ｸｽｸｽ
原発でアメリカ企業に大損かまされて
今度も同じくアメリカ企業に洋上発電で大損かまされる東芝馬鹿会社ｗｗｗｗｗｗｗｗ アメリカの原発事故のウエスチングハウスを掴まされて
損を取り返してやるヨ−−−−って今度はアメリカのGEの口車に乗っちゃった破綻寸前の東芝
オレオレ詐欺に引っかかった被害者に取り返してやるからと近ずき 二重のオレオレ詐欺に引っかかる馬鹿ｗｗｗｗ
ソノ名も東芝ｗｗｗｗｗ( ´艸｀) >>84
地熱も開発できるところは限られてて全然足らないんじゃね >>78 こいつ低IQだよナ
欧州は日本に比べたら比較的風力は平均してるんだぜ・・・・小学校の社会科の教科書をもう一度見ろよ
>>78の低脳野郎よ・・・日本みたいに毎年絶えず台風等の強風にさらされる国とは違うんだぜ・・・クソ馬鹿野郎め >>79の馬鹿ヨ・・・・一番高くつくのは原発だぜ
福一の原発処理に何十兆円掛かると思ってるんだ
便所の無い原発って聞いたことが有るんだろうぜ・・・原発は稼働するまでのコストしか計算してないから安く見えるだけだぜ
これからゴミ（糞）処理に幾らかかると思ってるんだよ このまえ原発で1兆円騙されただろ
またアメリカの負債を無理矢理買わされるんか >>92
> >>78 こいつ低IQだよナ
愚かすぎる
> 欧州は日本に比べたら比較的風力は平均してるんだ
平均してる？
なんだそれ？
数学的統計学的な表現は可能ですか？
>クソ馬鹿野郎め
はいはい >>85
あほやなー。
努力してどうなってるの？笑
まだ電気代高いみたいだけど。
今度はドイツの失敗事例でも教えようか？笑
てか論理的な反論じゃなさすぎて笑える。
現実見ろよ低能 >>95
ぷ笑笑
偏西風すら知らない低能だから、再エネ宗教に染まるんだろ笑笑
現実見ろよ >>93
再エネ還付金のが極悪です。笑笑
反原発の馬鹿は騙しやすいよな
□再エネ還付金 94兆円
再エネ買取総額累計９４兆円、２０５０年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念
□放射能物質最終処分費用4兆円
処分費用は、ガラス固化体とＴＲＵ廃棄物の処分費の合計で、約4.0兆円と算定されています（2020年12月21日 資源エネルギー庁放射性廃棄物対策課「特定放射性廃棄物の最終処分費用及び拠出金単価の改定について（参考資料）」より）。
この費用には、技術開発費、調査費および用地取得費、設計および建設費、操業費、解体および閉鎖費、300年間モニタリング管理費、プロジェクト管理費などの費用が含まれています。 再エネ賦課金が2050年までに94兆円もかかるのに、洋上風力発電の20年間の固定買取価格（海外の4倍の値段）も追加するのか。
経済産業省はアホなん？ まぁ万が一にでも洋上風力で安定的な電力供給できる仕組みが作れたら国際的な商売になるわな なんで今頃こんなことやってんの？
今まで何やってたの？ >>1
この会社は病んでいる。
もうエネルギーに関わるのは止めたほうが良い。
どうしてもエネルギーに関与したければ、電力貯蔵装置の開発に注力しろ。 >>97
> ぷ笑笑
> 偏西風すら知らない低能だから、再エネ宗教に染まるんだろ笑笑
>
>
> 現実見ろよ
日本にも現実に偏西風が吹いています
東向きに飛ぶ飛行機の対地速度が
西向きに飛ぶ飛行機のそれよりも
高いことからもわかります >>101
ならない笑
普通に日本が世界で一番進んでる電池の技術で蓄電ができるようになるのが先です。 >>105
最初に欧州のほうが安定的な(一定)の偏西風いってるだろ。
君は馬鹿の上塗りやな。
風力と同様に、太陽光パネルも一日の半分の夜は使えず、雨や曇りでもダメで、稼働率はたった12％だ。
「風力や太陽光は、今は規模が小さいからいい。しかし、電力量の10％を占めるようになっただけでも、発電量に『揺らぎ』があるので、送配電施設にダメージを与え、大停電を招く恐れがある」（安井氏）
“自然派”信者だけでなく、新聞やテレビも安易に「ヨーロッパはやっている」というのだが、まず自然環境がまるで違っているうえ、実はドイツなどで風力が活発なのは、風車が止まっても停電しないよう、火力発電で補うだけでなく隣国フランスの原子力で作った電気を大量に輸入しているからなのである。自然エネルギーへの幻想は棄てて、冷静に考え直したほうがいいようだ。 >>108
>最初に欧州のほうが安定的な(一定)の偏西風いってるだろ。
ほう、そうか笑笑
>76
>いやいや。
>欧州は偏西風で風が一定なんですよー。
だってさ >>108
> >>105
> 最初に欧州のほうが安定的な(一定)の偏西風いってるだろ。
>
> 君は馬鹿の上塗りやな。
>
>
> 風力と同様に、太陽光パネルも一日の半分の夜は使えず、雨や曇りでもダメで、稼働率はたった12％だ。
> 「風力や太陽光は、今は規模が小さいからいい。しかし、電力量の10％を占めるようになっただけでも、発電量に『揺らぎ』があるので、送配電施設にダメージを与え、大停電を招く恐れがある」（安井氏）
揺らぎ笑
ガス火力なんかも需要の変動に合わせて
出力に揺らぎを与えているぞ
あと、安井は電力系統のことを理解していない
専門外の話に首を突っ込むと恥をかく
ことを証明するいい例だ
> “自然派”信者だけでなく、新聞やテレビも安易に「ヨーロッパはやっている」というのだが、まず自然環境がまるで違っているうえ、実はドイツなどで風力が活発なのは、風車が止まっても停電しないよう、火力発電で補うだけでなく隣国フランスの原子力で作った電気を大量に輸入しているからなのである。自然エネルギーへの幻想は棄てて、冷静に考え直したほうがいいようだ。
これ、全面的に間違ってるから。
ドイツはフランスに対しては電力輸出国だ >>109
同じような意味だが？
少なくてもお前の反応みたら、お前が何もわかってないのは分かるよな。
負け犬くん。
>>110
頭悪いなー笑
需要にあわせた調整と勝手に発電する風力を同じにするなよ。
馬鹿やなー笑笑
ドイツの電力事情教えようか？ ドイツの再エネ
・電気代世界一
・太陽光の稼働率9%、後は火力でフォローするから二酸化炭素減らない
・太陽が照ると一気に発電しすぎて電力網が不安定になる。停電リスクアップ
・仕方ないからマイナス価格でフランス輸出→ようするお金払って輸出というコントみたいなことに。
・仕方ないから火力発電所を増設。
結局、二重設備が必要になり世界一高い電気代になる。
まじで馬鹿だろ 東芝はなんの強みもなさそうで儲かる気配が全くしない。 海の上とか絶対無理
腐食や耐久性やコスト、持続的な発電
どう考えても無理
こんなの素人でもわかる >>113
それめちゃくちゃ遅いんだよ笑
削減するなんて当たり前
日本が守れてるパリ協定の目標ラインすらクリアしてない笑笑 東芝は国策会社だ。利益出す必要ない。
GEの技術吸い取るのが使命。 日本で適した海はどこの？
日本海側の豪雪地帯とか太陽光ダメな時期に洋上で発電できる？気候変動でますます雪も風も波も激しくなりそうだけど 三菱重工が作ったら軸が壊れて廃棄するんだそうな
飛行機もアレだし、もう日本はアレだな 千葉のゴルフ場のネットがやられたみたいに台風でぶっ壊れるんじゃね 秋田沿岸は風車増えすぎて、名物のハタハタが接岸しなくなった。 >>108
欧州は一定の偏西風が吹く
とかデマを信じている人が存在するのだな
地上天気図を読めば
気圧配置は常に変動しており
当然のように風向、風速、気圧、気温などが
一定であることなどあり得ない
風力発電が商業化した
デンマークやドイツ北部は
地形が平坦で乱流強度が低い
と言うだけであって
一定の風が吹くことはない
全ての自然風は地表面の影響を受けて
接地境界層内部の風は乱流の影響が大きい >>124
どっちにしても、日本より適してるんだけど？笑
馬鹿は大変だな >>125
> どっちにしても、日本より適してるんだけど？笑
欧州では一定の偏西風が吹く
と言うのが嘘という現実は受け入れたのだな
大きな進歩だ！
成長したな( ◠‿◠ )
で、欧州でもスペインやイタリアなど
日本のように複雑な地形でも導入できてる
日本も同じようにすれば導入は進む >>127
オマエモアホやなー。
日本と比べたら風は一定だよ。
嘘はお前だろ笑笑
早く日本が欧州より有利ってソースつきで証明しろよ。 >>128
> 早く日本が欧州より有利ってソースつきで証明しろよ。
ボケ役してくれてありがとう！
ツッコミ甲斐があるな笑
で、誰が日本が有利って言ったんだ？？
変わらない、ってならわかるがな >>129
お前本当に馬鹿やなー笑
日本が不利なんだよ笑 >>130
> 日本が不利なんだよ笑
まじか！？
どこがどう不利やねん？ >>131
上で散々書いてるじゃん。
おまえは馬鹿だから、理解できないんだろ笑 >>132
> 上で散々書いてるじゃん。
> おまえは馬鹿だから、理解できないんだろ笑
ほうっ！そうだったんだね！
繰り返し否定したのだけどな
日本は特別とか言いたがるのは
世界を知らない老害蛙だけなんだよ
日本も欧州も技術的難しさは変わらない >>133
あほやなー。
日本不利だから遅れてるんだよ笑笑
まぁどっちにしても、使えない再エネ導入するのは、馬鹿なんだけどさ。
お前みたいに算数出来ないやつが、イメージでいれたがるよな笑笑 >>134
> >>133
> あほやなー。
> 日本不利だから遅れてるんだよ笑笑
>
>
> まぁどっちにしても、使えない再エネ導入するのは、馬鹿なんだけどさ。
>
> お前みたいに算数出来ないやつが、イメージでいれたがるよな笑笑
具体的に
無理だよね笑
世界的に再エネか主幹電源化してるからね >>135
ほら算数できないでイメージだけじゃん笑
再エネ主力国は、電気代トップレベルだし、停電も多い。
欧州は頭悪いリベラル多いからね。
お前と同じ >>136
> >>135
> ほら算数できないでイメージだけじゃん笑
>
> 再エネ主力国は、電気代トップレベルだし、停電も多い。
税金が高いからでしょ
デンマークの停電は東電よりも少ないよ
> 欧州は頭悪いリベラル多いからね。
> お前と同じ
ああ、
再エネ＝リベラル
核＋石炭＝守旧派
になってるんだ笑
皇国を汚した原発ではなく
国産エネルギーの再エネを支持するのが
正しい右翼だね >>137
あほなん？
ソースだせよ。
そもそもデンマークは電気代高いよ。
税金？再エネに使う税金だから、電気代でしょ笑笑
本当に算数できない馬鹿やね。
ドイツ事例見ればわかる。
・再エネ投資額は世界一。
・電気代も世界一高い。
・二酸化炭素削減率はパリ協定の目標ラインをクリアできてない。(日本はクリア)
再エネはお天気次第なので、いくら設備が増えても必ず足りなくなる時がある。
そのバックアップに化石燃料を使うとあまりCO2は減らないし、そもそも二重投資になるので採算が合わない。
こういう単純なことが理解できない。 >>139
>あほなん？
>ソースだせよ。
はいよ。ヒマなんで付き合ってやる。たまには自分でググってみろよ
ここのFigure2でもみれば分かるだろ
ドイツは半分以上税金だ
政策的に決めている税金を除けば
日本の方がドイツより高い
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power
>そもそもデンマークは電気代高いよ。
ですね。
>税金？再エネに使う税金だから、電気代でしょ笑笑
ごめん，日本語でよろ。 >>139
＞再エネはお天気次第なので、いくら設備が増えても必ず足りなくなる時がある。
そうならないように連系可能量を決めている
20〜30％であれば既存の電源で調整可能と分かっている
ヨーロッパのように50％とか80％を超えるレベルになると
揚水や水素製造を含めたエネルギー貯蔵装置が必要になる
＞そのバックアップに化石燃料を使うとあまりCO2は減らないし、そもそも二重投資になるので採算が合わない。
バックアップという考え方が理解できないが
系統上にある他の電源の出力を上げ下げするだけで
それは元からガス火力なんかがやっていること
なにが二重投資になのか説明できないものかね
能力的に無理なようだけど
>こういう単純なことが理解できない。
それはあなたの問題なので自分で解決してね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
