【社会】所得税、会社員の負担じわり 20年から収入多いほど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
個人の年間の稼ぎにかかる所得税が今後、大きく変わりそうだ。2020年から会社員の必要経費にあたる給与所得控除の仕組みが一部変わり、収入が多いと税負担が重くなりやすい。退職時の一時金にかかる税制も見直しが視野に入りつつある。年金生活者に対する税制を含めて今後どうなるのかを探る。
消費増税の陰に隠れてあまり話題とならないが、所得税は来年、重…
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51681220R01C19A1PPE000/ 消費税の本来の目的は直接税の負担を減らすために竹下内閣が導入したんだが。
いつの間にやら社会保障の財源にされてしまって結局どっちも負担は増える結果になってしまった。 老後2000万必要と言いながら、
虎の子の退職金にまで手を伸ばすという。 >>4
いつの間にやら社会保障の財源×
いつの間にやら公務員の人件費○ なお安倍になって法人税は減税ばっかりwwwwwwwwwww 増税ニッポン2020!
だが、大企業のリーマン世帯を狙い撃ちなので、負け組は喜べ 累進課税は、頑張って働いている人から労働意欲を搾取する制度 外国人移民税や観光客滞在税で
そんな外国あるよね?
「消費税を導入する代わりに所得税減税」
こう言ってたのに
結局両方増税
結局両方増税
結局両方増税
結局両方増税
結局両方増税
結局両方増税
結局両方増税
結局両方増税
所得税ゼロで。
代わりに消費税と法人税を見合うだけ上げればいい。
なんなら宗教法人からも課税してください。 同時にもれなく基礎控除10万増やすから低所得者は減税される改正でもある >>5
上級さんは、配当、家賃収入だから、影響皆無やな。 全て公務員の人件費に充当される。
大臣も政治家も官僚の言いなり(笑) 給与所得者は早い段階で暴れないと
給与所得控除はどんどん縮減されるよ
今は高所得層がターゲットだけど
対岸の火事ではなくなるからな >>7
金持ちはその気になれば日本から逃げ出せるけど、貧乏人は逃げ出せない。
貧乏人の数千倍も税金を納めてる金持ちが逃げ出せば、更なる税負担となって貧乏人に襲いかかる。 アベノミクスで戦後最高の好景気、努力して儲かってる人は儲かってるから大丈夫。 先月、日経core30正社員を37歳で辞めて主夫になった俺勝ち組!!? なんで個人の負担ばかり多くするんだろう
法人から余すところなく取れよ 消費税を上げても支持してる奴が多数いるから
今の内に貧乏人から増税するのは正しい。 サラリーマンなんか文句言わないから、あと10%くらい増税しても黙って払うだろ まぁ平民の所得が平均以下なので中の上の負担を増やすシステム。
ミンスが公共事業ピタッとやめたからバカでも肉体労働すれば
小金持ちでいられたのに,平民は今は全く働いたら負けだからな。
結局上級国民も貧乏になるというのに,バブル脳のために… 頑張って勉強して受験戦争を生き残り
氷河期にも負けず就職して
やっと給料が増えてきたと思ったら狙い撃ち
良い加減にしろよ 低所得者向け減税政策も社会保険料の値上げなどでそのうち相殺されるだろうね 独身+無保険のやつからたくさん搾取するのほんとやめてほしい。
頭いかれてるわ。 徳井みたいにできないからね、サラリーマンは、、、
自営業をしっかり取り締まってもらわないとね! でも働かないとそもそも金が手に入らないから納税も何もない 公務員以外の自民支持者ってボケ回った老いぼれか頭にハナクソ詰まった蓄膿しかおらんのか?? 年収890万円無いやつは社会のお荷物だって自覚は持てよ?
所得税ごときで文句言う資格無い事は分かってるな? >>37
企業減税して配当金を増やす為
今の金持ちとはほぼ大株主のことを指す 共働き優遇し過ぎだわ
多様性って言うなら、片働き(専業主婦)も共働きも
どっちも大切にすべきなのに、
片働き(専業主婦)の年収900万と
共働きの年収450万+450万=900万だったら、手取りが全然違う。
累進課税とかで、同じ世帯年収でも片働きは不利すぎ。
それなのに、配偶者控除も削られ、年金3号(扶養)も批判されるんだぜ。
保育所や育休で税金や保険料を遣ってるのは共働きのほうなのに。 >>57
所得税の課税強化するんなら、
所得の把握も世帯でやるべきだよな
これは当たり前のことだ 退職金は上場企業でも廃止とか新興だと元からないところ多いし
見直しで当然だと思う 氷河期で何とか就職して、サビ残やパワハラに耐えてきて課長でやっと月100万(ボーナスなし)になって、外車買えるかなと思ったらこれか。
なんなんだ。 >>57
政府や世界的な流れは一部の特権階級を除いて女も働く方向で決まってる
庶民は社会の上層から見たらただの労働力なんだから
大切にしてもらえるという 格差是正のためには、高額所得者の税率を上げる。
一方で、低所得者への減税をすることで、景気が良くなるので、
実は、高額所得者にとって、不利益になるわけではない。
貧乏人が1円、10円、金を多く使うことで、金持ちに100万、1000万、1億円となって帰ってくる。 小渕内閣は偉大だった。最後のまともな自民党の政治家。
本当は福田内閣時に小渕路線を復活させて、民主政権も減税路線を継続して
いれば良かった。とにかくカルトが政権に取り入ると、陰謀論そのままの悪政が
延々展開されることがわかった。 税金取りまくりやなこの国
最終的にJALみたいになりそう >>58
以前の配偶者控除縮小廃止の時もでたから
所得税改正するなら世帯課税も検討対象になるんじゃないかな >>7
NISAやるのが裕福層とか言う政府だから所得300くらいでもガッポリ抜いてくかもしんねーぞw >>31
日本の金持ちこそ日本にしがみついているけどな これだと社会保障費が25年で2.3倍に増えてる
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/604389/
こんだけガンガンと金を使われたらどうしようもないわ 所得が上がれば所得税が〜消費すれば消費税が〜そら徳井が時代の寵児になるわけやw あららついに退職金にも普通に税金かけるのかな
2000万貯めなきゃならないってのに まずは株式利益の所得算入が先だろ。
株だと1億円かせいでも、税率20%とかありえんわ。 国民から搾取して溜め込んでる、引退した公務員から取れよ。
>>74
年収100万しかなくても20万取られるぞ! >>71
【悲報】 2020 女性人口の50%が50歳以上
公務員の妻で 共済年金もらいまくりが死なずに沢山いるからなぁ >>78
お前がアホ
代わりに消費税を減税するんだよボケ 面倒くさくてややこしいだけの控除なんかやめて全部総合課税にすればいいのに、、、
ややこしくしとくことを利権にしてる連中が多すぎるんだよな、、、 >>77
株に消費税でよくないか?
買ったら消費税、売ったら所得税 >>81
> ややこしくしとくことを利権にする
> 時には単純化して利権にする
の繰り返しなんですね、分かります 結局、もっと金を持っている資産家からは税を取らないということなんだよね。
高校を出ていればわかることだと思うけど。 収入じゃなくて資産に税金掛けないと、不平等なんてなくならないよ。
相続税は控除2000万くらいにして、後は資産に応じて税率掛けてかないと。 年収850以下のやつは負担変わらないから、ほとんどのやつには関係ないぞ ほんとは真っ当な日本人なら格差拡大の方がおいしい思いする人多いんじゃね?
中間層をミドルアッパーに引き上げる政策が必要。
変な平等社会が日本の成長妨げて世界で負け続けてる原因。 >>92
特例措置を縮減しているから
法人税の税率を下げても
法人税収は増えているんだよ。
一般会計の税収の推移
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.pdf
平成21年度 38.7兆円
平成22年度 41.5兆円
平成23年度 42.8兆円
平成24年度 43.9兆円
平成25年度 47.0兆円
平成26年度 54.0兆円
平成27年度 56.3兆円
平成28年度 55.9兆円
平成29年度 57.7兆円
法人税収
平成21年度 6.4兆円
平成22年度 9.0兆円
平成23年度 9.4兆円
平成24年度 9.8兆円
平成25年度 10.5兆円
平成26年度 11.0兆円
平成27年度 10.8兆円
平成28年度 11.1兆円
平成29年度 12.4兆円 >>89
>>90
当たり前。
社会保障費が増え続けている。
社会保障費(国庫負担、ほぼ厚生労働省の予算)は
1991年には10兆円だったが
安倍政権では過去最高の34兆円
来年度はさらに4000億円増加
その後も増え続ける。 >>85
安倍政権では
相続税の最高税率50%−>55%なんだよ。 >>86
銀行口座とマイナンバーを紐づけて管理しようとしたら、
国家による監視とか個人情報とか言われるし、
資産持ってない庶民まで、その意見に同調するし >>87
いやいや、
基礎控除38万円ー>48万円
その分、給与所得控除を10万円下げるので
サラリーマンの場合は
年収850万円以下は影響がないように見えるが
給与所得控除が10万円下がると
確定申告上の所得が10万円上がるので
退職後のことを考えると
2021年度以降の住民税、国保、年金関係に影響が出るはず。 いいから個人事業主からしっかりとれるようにマイナンバーと税金紐づけ急げよ
会社員だけに負担させるな 個人事業主は本当にひどいぞ飲み代飯代は全部経費、税金もまともに払わない >>86
いやいや、アリもキリギリスのそれぞれの生き方。
富が富を生んで特定の家系に富が集中するならば大問題だが
相続税により3代で資産が消滅わけで、
相続の時点で富の集中を防げるならば
それでよいのでは。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています