【オーディオ】人間の耳は約20kHzまでしか聞こえない、「ハイレゾ音源」に意味はあるのか
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
プロの現場に「ハイレゾ音源」は必要
人間の耳は約20kHzの音までしか聞こえないのに、「ハイレゾ音源」に意味はあるのか──。
ハイレゾ音源を語る際に常に論争を呼ぶテーマがこの「20kHz問題」だ。解像度24bitという多くの情報量や48～96kHz（サンプリング周波数は96～192kHz）以上の高い周波数を記録可能なハイレゾ音源だが、人間の可聴範囲とされる数値を超えたスペックに意味があるのか、との問いかけである。
実際、本連載でも約5年前に同様のテーマを記事にすると、ソーシャルメディアはもちろん、筆者への直接の連絡も含め、数々の意見が寄せられた。中には攻撃としか思えないような表現を含む言説もあり、この分野には「熱い」人が多いことを思い知った。今回、再度このテーマを取り上げることにちょっとばかりドキドキしている。
音楽制作業に従事しつつ、録音現場では24bit／96～192kHzでの収録を原則とし、これまで国内のハイレゾ配信プラットフォームに多くのハイレゾ楽曲を提供してきた筆者は、胸を張ってハイレゾの存在意義を肯定する。ただ、これを言うと、「プロの現場でハイレゾが必要なのは理解できるが、一般ユーザー向けのプロダクトとして意味があるか」という意見をよく耳にする。
大いに意味がある。まず、プロの現場でハイレゾが必要な理由は実に明快で、ミックスダウン、エフェクト処理、マスタリング、ダウンコンバートなど、録音後の処理や完パケ（完全パッケージの略で「マスター音源」の意）までのプロセスにおいて、デジタル処理を実施する際に発生する各種のノイズ（量子化ノイズや折り返しひずみ）を低減したり劣化を抑制したりするのに有効だからだ。
簡単に説明すると、なるべく高いサンプリング周波数で作ったファイルを扱うことにより、デジタル処理によるノイズが発生する作業までの「余裕」を稼ぐことができる。そして、収録から完パケまでの作業過程において24bitで収録した音源を「32bit浮動小数点数」に書き出した上で処理することで、劣化やノイズの発生を最小限に抑制することが可能となる。このあたりは現場での経験則はもちろん、理論的にも裏付けが取れる話だ。
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00096/00017/ ハイレゾって高域とか関係なく、CDのスカスカ感が無くなってるだろ。 一番読みたい「一般人に意味があるか」が有料で読めない まあ一つ言えるのは、楽器やってない奴にはハイレゾも高級オーディオも不要ということ。
本物の「音」を知らないんだから、良し悪しなんて判ろうはずもなし。 モスキート音も聞き取れなくなったおっさんには、ハイレゾを聴いても違いなんかわからん トーンジェネレーターで試したら14KHz以上聴こえなかった、使ったハードがホントに14KHｚ以上出してるかわからんが 20kHz以上の音はそれほど重要ではない。
最も重要なのは強弱の解像感だ。
24ビットでも実質20ビット程度の解像力があり、これはCD再生と大違い。
DSDも実質20ビット以上ある解像度だ。
周波数という「横軸」よりも強弱の「縦軸」が豊かなことが
ハイレゾの存在意義。 耳の劣化した老人には
アナログ真空管アンプ
がちょうどいい 高周波からも可聴域の唸りが発生してるからね。違いはわかる。 聞こえないじゃなく、耳に入っても脳が遮断して認識しないようにしてるだけ > 人間の耳は約20kHzの音までしか聞こえない
骨格、その他の器官で聞いてる。
クラブやライブ会場の臨場感はそれ。 >>20
解像感
解像力
解像度
言葉をいい加減に使うんじゃ無い、死ぬぞｗ その辺のミュージシャンは、チープな機器で音楽を聞いている
これは昔からだよ。
よほど売れて、戸建てを注文するくらいなら別だけどな。
昔はみんながステレオで聴いてる時も、ラジカセだったりする。 音楽とは耳で聴くものではない。機材の価格が放つオーラを感じることだ。 >>25
PAシステムは20kHz以上の再生能力はあるんか？ >>7
ハイレゾ音源＝高級音響機器っすか
お前みたいに頭の悪い奴は書き込みしなくていいよ
お前みたいな馬鹿は永久に黙ってて 聞こえる範囲の周波数の音について
波形がより忠実に再現されるってメリットはあるのかもしれないな 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
——————————————————————
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。 CD → 16bit
ハイレゾ → 24bit+
これ、1.5倍じゃなくて、2の8乗倍（256倍）な。 例えるならDVDとBlu-ray
どちらか綺麗かわからない奴はそうは居まい
密度が違うわな まぁ、マニアとはそういうものだ。
お金に余裕があればだが、
PCでも余りゲームしなくても、
ついハイスペックにしたくなるだろう？
ベンチの数字が高いのを見て愉悦に浸る。
ハイレゾもまたしかり。
高性能という肩書こそ目的だ。
だから意味はあるのだ！ ハイレゾ（High Resolution=高解像度）なのに、
音域だけ取り上げて「意味あるの？」とかいう議論に意味あるんだろうか。 周波数上限と解像度上限は交換可能なんで意味があるよ。 聴くんじゃない！感じるんだ！！
な世界？
20Hz以下のやつ流してるとそのうち死ぬのと同じ原理？？ 基本的な質問です。
可聴範囲を測定する20kHzは正弦波ですか？
すると正弦波に倍音を加えても聴き分けられないのですか(音質)？
もし聴き分けられるなら、20kHz以上が聴こえていることになりませんか？ どっちの音源か伏せて二重盲検テストしたらいいんだよ。
簡単だ。
きちっと判別できれば意味があると言うことになる。 聞こえない低周波音で体に影響でるというし
耳で聞こえくても体のどこかで認識できるのかもしれない ハイレゾ聴く前に20hzくらいからの重低音が出せるペア300万円とか500万円とかのスピーカー
それが用意出来ないならせめてSW左右2chの環境で大音量で音楽楽しめ
CDとかストリーミングにこんなに情報量詰まってたんだってビックリするから 静かな環境だと意味有るが
雑音が多い環境だと意味ない
そんだけ オーオタで金に余裕が出てきて高級オーディオ揃えられるようになった頃には加齢で可聴域が狭くなってるっていう現実
40歳50歳のオーオタで偉そうに語っていいのはとりあえずモスキート音を聞き分けできるやつからだと思うわ じゃあエイリアンが人間の可聴域以外で会話しててもまったく聞こえん訳か キチンと環境整えると凄いぞ。
自分はビンボーだからヘッドホンだけど、2L MAGNIFICATT DSD11.2MhzをHD800＋HDVA600をバランスケーブルで聴いたら、思わず涙出てきたぞい。
松下の３穴壁コンセント入れてアース取ってアイソレーショントランス入れて電源ケーブルもそれなりの入れてだが。 可聴範囲内の波形をより正確に再現する意味はあるんじゃないの？ ハイレゾ音源をグラフィックイコライザで見ても、20kHz以上の音は少ないしレベルも低いのが多い
それを体で感じる程の大音量で聞ける環境の人は皆無に近いと思う ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 最近はハイレゾ音源がよく聞くけどＳＡＣＤはどうなったんだ？ 聴き比べしても、あんまり変わらない音源ってあるけど、あれリマスターかな？
ハイレゾ対応の録音機材で収録した音源しか信じない。 その昔まだパイオニアが96ｋHzサンプリングDATを出した頃
それをさらに改造して192ｋHzサンプリング機にしたうえで
脳波測定で30ｋHz以上のある無し（人の聴覚で聞こえた上限の記録が25ｋHzだったため）
で変化があるかやった実験があった
物理的にTWをオンオフするもので音源は自前でロケハンした
アマゾンのジャングルの音で収録された音（ジャングルの中では100ｋHzの音も鳴っている）
体験した人の話では脳波は大いに変化するが
耳ではオンオフの差はさっぱり判らないとのこと
自然音を聞くのならば可聴域以上の音も必要だろうが
音楽を聞く分にはそこまで必要無いのではないか
そもそも楽器にそこまで超高域を出せる物が殆ど無いだろうということだった 毎度ながらそれらの技術が映像画質に反映されないのが不思議 本当に元記事の人はプロなのか？
なんでシャノンの法則の方だけ気にしているのか謎
サンプリング間隔が22ms(44.1k)と10ms(96k)はだいぶ違う >>61
廃れてないっつーか、たぶんアナログブームのあおりで復活しつつある。
一々円盤セットする手間厭わない連中がいるんだろうな。
自分もSACDは50枚ほど持ってるよ。ビンボーでSACDプレーヤーないけど。
リッピングしてDSFファイルにしてる。ちなみに自称海外在住ね。 >>61
細々あるけれども
やはり専用のプレーヤーが必要な事と
昔ソニーにあったような3万円くらいのSACDプレーヤーのような
普及機が一切無くなったのは痛い
代わりに今はMQA-CDつーのが注目されてる >>22
アナログ真空管はデジタルのように再生周波数帯域を区切る必要がない
低音も高音も自然に減衰していくだけで再生周波数帯域は広い 人間の耳には２０kHzがせいぜいだけど、
ハイレゾデータをアナログ変換するコンバーターの精度が高いから
復元したアナログ波形も忠実に再現できるとかかな？ CD同等で問題ないけど、配信は圧縮音源かハイレゾかの二択しかないもんな >>65
レコードにしろオープンリールにしろアナログデータは離散した連続した量だから
離散した数値のデジタルデータと違ってハイレゾへの親和性が高いぞ >>63
ビンボーだからアキュなんて無理。
プロケのギタリスト電源使ってます。 １、補完された人類が再び個人と個人に別れた結果、また人を否定するということを表現した
２、補完された意識の中でアスカがシンジのオナニーのオカズにされていたことを知ったことによる否定
３、当時のエヴァオタに対して庵野自身が吐き出したい感想
庵野自身は３を本当に吐き出したかったんだが、その体裁を取り繕うために１と２で強引に包み込んでいる
というのがあのセリフの真相だと思う オーディオマニアは耳で聴くんじゃないよ
体全体で、そして心で聴くんだよ
だから必要 20Khlz領域は聞こえはしないけど、ハイレゾ域の音域の影響を受けて
他の可聴領域がうまい具合に変質されて鮮明に聞こえてるって感じ サンプリング周波数が４４kHzのCDだと、２０kHzの音は２つのデータしかないってことでいいのかな？ 録音そのものが糞だとCDでも勿体無いと感じる
FレンジもDレンジも狭すぎてAMラジオじゃないと気持ちよく聴こえない 20khz以上も聞こえるけどな
何かが鳴ってるのが重要
それとCDレベルじゃ20khz近傍の波形が歪んで
正確に再現できないから楽器の音色が失われる
例えばバイオリンの20khzの倍音がカットされて別の楽器の音になる
これが不快 >>5
単にマスタリングの差に誤魔化されてありがたがってるだけ オーディオ雑誌で音質語ってる老害なんて耳が衰えて15khzも聞こえないだろ >>91
ハイレゾだと階段が細かくなる・・・アナログの滑らかさに近づく って意味でない？ そら編集段階では必要なのかもしれんけど
一般人に必要とは思わんし、そもそも>>1はそれを書いてないじゃないか >>89
究極のハイレゾといわれるLPでも、変なバイオリンの録音はある
ハイフェッツもグリュミオーも軒並み変
LPでもCDでもハイレゾでも まあ、聞こえないにしても波形は変わるし理論上意味はあるんじゃないか
20kHz以上を単体で聞かされたら無意味だけど >>22
真空管回路はノイズとの戦いに勝利さえすれば
ソリッドステートより遥かに限界が高い >>89
相当近くで録ったものじゃないと20kHz以上は入ってないんじゃね
少なくとも別の楽器の音に聞こえるレベルでは 20kHz以上に強烈なピーク持たせると耳に痛い音になるから、
聴こえてなくても何かわかるんだろうなとは思う エリアシングの問題もあるから、20kHzの音のサンプリングを20kHzでするわけにもいかないだろ
40kHzから80kHzくらいのサンプリングは変でも無いと思うがな
ちなみにオーディオに興味なし >>96
LPよりマスターテープからのダイレクトトランスファーDSDの方が上じゃね？
DSD256なら間違いなく。たぶん128でも上。 >>96
LPよりマスターテープからのダイレクトトランスファーDSDの方が上じゃね？
DSD256なら間違いなく。たぶん128でも上。 猫よけ機は「超音波」を詠うなら20kHz以上の音しか出さないようにしてほしい
あれ15kHz以下の成分がかなりの程度含まれてるだろ 思い込みで変わるもんじゃねえのか
良いもの聞いてるってのが大事であってだな ただ走るだけならカブもフェラーリも同じだけど、フェラーリの方がすげーじゃん？ 46歳
どこまで聴こえるか？みたいなサイトでやってみたら15kHzくらいから聴こえなくなったな
俺の耳が悪いんじゃなくヘッドホンの性能が悪いんだと言いたいところだが
使ったのMDR-7506だから悔しいけどヘッドホンには問題無いわなｗ >>1
モスキート音が聴こえるのも20代くらいまでだしな。
もはや60以上のジジババには、意味のないハイレゾかな？ 可聴域が20kHzまでっつっても
サンプリング周波数44.1kHzや48kHzだと20kHzの信号は0か1かだけになって
あとの波形処理はLPF任せになるから気持ち悪いってのは
まあ分からんでもない >>66
まぁガムランや尺八なんかが超高周波成分を含んでるとされてるけどねぇ。
あるとしても、民族楽器とかかなりニッチなものに限定されるだろうな。
打ち込みなんかだと、そんな大層なシステム作っても周波数成分が元々少なそう。 >>103
まあだからハイレゾじゃない普通のCDのサンプリン周波数はは44kHzだよ。
ハイレゾっていうのはそれより上のもの >>1
なんでも言葉略して高級感だしてる物は、
見せかけのインチキが多い
タワマンとか つか、聴いて分からんもんは仕方ないだろ
暴言吐かんと大人しくしてりゃいい 10kHzの音をサンプリングする場合、左が44kHz、右が88kHz
左のCD音質の方は10kHzの音でもかなりオリジナル波形から崩れるような気がする。
サンプリング周波数高くして情報量増やしたら、高音まで出せるようになるってだけだろ 老人が裸耳で20kHz以上を聴き分けられるわけないだろ
オーディオ趣味の老人はまず補聴器を買え 最近のミュージシャンはスタジオを借りる金もなく
ProToolsで宅録だからハイレゾの有り難みもないけどな 人間の耳って、距離感に敏感なんだと。
だからDSD11.2Mhzとかでは空気感が出てくるんだそうな。
PCMに対するDSDの優位性。 >>1
プロが刺身包丁で捌いても、素人がノコギリで捌いても同じ刺身。 こだわる人大変ね
500円ので十分だわ
すぐ断線するし 老眼鏡はつけるのに補聴器はつけない老人の多いこと
もっと音を楽しめ 聞こえる聞こえないじゃなくて、曲全体の響きが変わってくる。倍音の出方が変わるんだろうな。 部屋でズンドコ音楽聴いてたら、猫がいきなり起きて床をペシっと
そこにチビゴキブリ死んでて、あー聴いてるHz帯が違うんだなと思った。 >>16
そうそう、ハイレゾとか高級オーディオなんて知ったつもりになっている人のための物だよな >>1
大体音楽配信オーディオメーカーヘッドフォンメーカーの社員が聴き比べで見事聴き比べ外して失敗してるからな >>132
信号処理する再生機器まではともかくとして
スピーカーやらイヤホンやらはどうせ分割振動で
ハチャメチャになってる領域やしねぇ・・・ >>34
面白い揶揄だけど、電源環境ってまじ大事よ。 大きなスピーカーつなげただけで音は変わる
それで満足 森の中は聞こえない20ｋｈＺ以上の音が溢れてる
だから体がリラックスする
室内スピーカー如きのツイーターの偽音じゃあほぼ意味ねーだろーがな 個人差が大きいからな！
猫並みに聞こえる人もいる。 声は大小の差が大きいから収録メインで考えると
サンプリング周波数よりビット数の方が助かるな 24bit情報を32bit floatに変換してしまったら1bit情報落ちするだろjk サンプリング周波数が高くないと位相がずれちゃう。
すると定位に問題を引き起こす。 >>147 最近は32bitの録音機材とかもあるしdouble floatで処理するソフトも多いね 人が大勢いるところで犬笛吹いてみたい。
振り向く奴がいたりしてw モスキートだっけ？聞こえる人と聞こえない人がいるってファブルでやってた。 気のせいかもしれないけど、
やっぱりいい音がしてる気がするんだよなあ
気のせいでも満足してるから充分意味がある >>153
そのためにいったいいくらかけたのか
際限なく金がかかりそうで躊躇するんだよ ようつべの高い音の聞き分けでは途中から聞こえなくなる。 結局何を目指してるのかサッパリ解らないハイレゾ音源 耳以外で感じるものだとか・・耳栓しての実験結果があるね
>ハイレゾ音源に含まれる高音域のデータには空気に含まれるムードがあって、それは耳で聴く音ではなく肌で感じる音なのだ。
>ただそのまま普通に聴くだけなら簡単にハイレゾ音源の音が分かったけど、耳せんとアイマスクをして聴き当てる事は出来るのかしら？
https://joshinweb.jp/sound/mimisen.html 20kHzのサイン波も方形波も聞き分けできないだろ？
つまりCD音質で充分ということ >>160
肌で感じるためにはヘッドホンじゃ駄目ということか
音響効果を考慮したオーディオルームを作るところからやらないと ベートーヴェンは耳聴こえなくなってからは歯をとおしてピアノの音聞いてたしね
・・・感じてたというか Corei7のクロック音が聞こえて困ってます。病院行った方がいいですか？ >>165
その実験結果が本当ならそうだよね
さだまさしさんは・・・チェロの音とか床から身体に直接伝わる振動が凄いと言ってたし
・・・それは低音域かもだけど、（ハイレゾ論議に関して） ガチで音楽鑑賞するんなら、ひょっとしてわかるかもしれないけど、ながらで視聴するレベルなら間違いなく不要 Youtubeの音源はマジで糞
久々にCDで聞いたら全く別の音みたいに聞こえてワロタわ 生演奏と音源から聴く音楽は別物
セックスとオナニーみたいなもの
良さが違う >>175
オーディオメーカーの大事なお客様になんてことを言う 20khz以上の再生能力いるかどうか、試しにグライコ使って16khz辺りからスパッとカットしてみればいい。
コレがまた、ヌケが悪いとか自然に聞こえないとかと言うオーディオ酎の感想そのものの不自然さを体験する。
（元々再生でけん真空管アンプよりハッキリわかる） 80年代90年代はCDの音質が悪かったってのもあるから >>176
千円のハイレゾイアホンとただのステレオと比べてみ
全然違うぞ AM放送の9KHzとFM放送の16KHzなら誰でもわかる >>1
1千万円ケンリックスピーカで空気録音された悲しみのJodyをYoubetu越しにイヤホンで聞く
と違いの分かる男にしてくれるんだよ。 CDが売れなくなった音楽業界の苦肉の策だよ
付加価値って奴さ 高周波数はほぼ意味がないと思いますがハイビットハイサンプリングは違いが分かる。
24ビットと16ビットじゃ25600倍も階調が細かい。
フルデジタルアンプが主流になって正確に増幅される分、ちょっとした波形のカクカク具合が音の堅さに聞こえるようになってきたから、96khz 24bit くらいはなめらかな音のためにもほしいところ。 >>185
>>184は、そんな感じ
それ以上の違いは知らん 何の為にデジタル化したんだろうかね
聴こえるかどうか解らん音を鳴らすためじゃないだろうに それより最も良い環境で音がどれほど違って全く聞こえない領域がどこまでか
お試しが出来るところをみんな走らないかな
専用の施設ではなくてもいいから体感はする必要あるよね >>175
俗にいう「クソ耳」だよね。悪口じゃないよ。
個人差は仕方ないと思う。
ある種の人種には意味はある。
鳴っているはずと妄想することに満足を感じる人種。
俺は違うが。
>>172
普通に劇場に行って鑑賞するのがベストだろうな まあみんな知らないうちにスマホに付属のハイレゾイアホン使ってんだけどねｗ >>196
だがコンサートホールでCD全開の連中もいる訳でして… >>176
蟻急行で買ったEINSEAR T2 約1500円送料込み はマジで音良いよ。 生演奏との違いって結局スピーカーの数をどこまで増やせるかの問題じゃないのか 20kHzを超える再生能力によって可聴帯域内が滑らかに再生できるということだよね やっぱ音域の話だとあれかな・・声域外の音一杯のクラッシックとヘビメタとかが拘るとか？
倍音とかもあるしね 環境と耳と音源が揃ったら、聞き分けられる。
何も恩恵は高域だけではないし >>202
クラシック界では大盛況だよ初期の段階から >>120
左のように4点でサンプリングしようが
右のように8点でサンプリングしようが
ナイキスト周波数以下である限りは元のアナログ波形を「完全に」再現できるってのが標本化定理のキモなんですよ モスキート音も聞こえないわしらジジイはハイレゾ聞く意味ない PCもDACもハイレゾ対応してるしスピーカーもヘッドホンもハイレゾマークついてるけどハイレゾ音源は持ってない 高周波数まで記録されるのは波形のデジタル量子化の仕組み上の副産物で、実際に音質感に関係するのは時間方向の分解度の大きさだと考えたい。 >>182
単にロールオフ特性が下のほうまで影響してるだけでは >>19
You Tubeにいくらでも上がってるぞ 若い人間の耳は約20kHzまで聞こえるが…
年老いた老人の耳は概ね14kHzまでしか聞こえない
しかし、ハイレゾのサンプリング周波数の違いは老人でも良くわかる
ので、ハイレゾ音源には意味があるのだ ジャップ！
神の声を聴いてろよカス
天皇を中心とした神の国キチガイカルト CD誕生初期の音なんて聞いてられなかったぞ。
4倍オーバーサンプリングでようやく聴ける程度になった。 弦と木、金属、声帯などから発する音を、磁石とコイルと振動板使って忠実に再現できると考える方がおかしい。
頑張るのはサンプリングレートやビット数じゃないだろ。と 高周波単体では人間にはなんの影響も与えないとして
複数の音源が干渉しあうと聞こえる音に高周波音がなにか影響与えるとか
ないのかなまあそれでも最終的に録音されたものは高周波をカットしても
なんの影響もないだろうしそれを聞く装置も高周波対応でなくていいと思うけど 300キロ出せるフェラーリを日本で乗って意味があるのか、と同じだろ ハイレゾの曲多数を大勢で聞き分けて統計的にどれだけ当たるかやらんとだめだろ6割以上聞き分けられればよくね 192ぐらいで十分
256やら320やらにしても容量が増えるだけで
スマホで聴く程度なら違いはほぼない >>182
そんなスパッと切れるフィルタが作れれば苦労ないわ 少なくともCDの44.1kHzという中途半端なサンプリング周波数は気持ち悪い。
リサンプリングの劣化が凄そう。 MP3は流石に320ないと聞けたもんじゃないのは確か
ただどっかのハイレゾの聴き比べで320より下の方を上にしたやつはいたけどな >>219
これだから、オーオタはバカにされるんだよ。 聞こえてなくとも感じてるってのは昔から言われてるな >>227
まあそこは時代の技術的に仕方ないわな
D/A変換後に9次とか11次のアナログフィルター通してた時代だ
その0.1が余裕として必要だったわけよ >>231
どうせ高周波成分がカットされてるだけだよなぁｗ アナログスパッと切れるフィルタが作れないから計算通り動くディジタルフィルタでオーバーサンプリングして
折返しノイズを高域に追いやった上でDA変換するってのがいまどきのDACのやってることなんですけどね
別に音源自体をハイレゾにしなくてもDACの中では4倍8倍のオーバーサンプリングが普通に行われている >>231
初期の音が酷かったのは間違いないがな
ただそれがオーバーサンプリングの問題だけでなかったのもまた確か この手の皆さんは
全部同じ味でも色変えると味が変わって感じる豊かな感性をお持ちだからな >>1
192Khzの音を41.1Khz以上出ないイヤホンで聞いて違いが判るかどうか
192Khz対応のイヤホンで41.1Khzの音源を聞いて違いが判るかどうか >>1
ハイレグが人類に必要なことについては議論の余地はない 今んとこ15kHzは聞こえる
>>215
使ってるアンプやスピーカーの再生能力の事では
パソコンのスピーカーじゃ無理だし 最近、目の前を蚊が飛んでるのに音が聴こえないんだな。 心で聴くのがハイレゾ音源、耳では聞こえないのは当然だろ。 違いがあるとか無いとかそういう問題じゃない
音響の良いホールで聴く生楽器とどれだけ同じに聴こえるか >>20
これ
音の高低のレンジではなく、強弱のダイナミックレンジの広さがハイレゾの魅力
コンプかけまくりのパコパコ音源が糞に聴こえるようになる スクラッチノイズがあってもアナログレコードの方がCDよりもハイレゾよりも
諧調豊かな音で聞こえる。
音はアナログだから、アナログのまま録音してアナログで聞くのが一番自然だろう。
たぶんアナログレコードは、2万ヘルツを超える倍音成分もそのまま録音されてるから
音がいいのだと思う。 ダイナミックレンジの広さを生かせる住環境の人はどれだけ居るか おまいら年齢なら１６KHz以上は聞こえないくらいに既に衰えているから… まだ言ってんのかw
20年前の教育テレビで20khz以上の音を含む音源と
含まない音源で実験したら
含む音源の方が高いリラックス効果があったって結論出てるわ
音波は鼓膜の細胞だけでなく全ての体細胞に振動を与えている
脳の意識上では感知しないだけ ハイレゾなんて有り難がってる奴は阿呆だよ
音楽というのは、全ての楽器のアンサンブル
バランスが大事なのであって、どれかの音が綺麗に聞こえるよ、とかはどうでもいいこと >>260
やつらが聞くのは音であって、音楽では無いんだよな。 ヘッドホンとかスピーカ、３０ＫＨｚまでしか出ないやつと、
４０ＫＨｚまで出るやつを比べると、中低音の締りが違う。
５０ＫＨｚ以上は出ていてもわからん。１００ＫＨｚとか出るやつは、コウモリ向けだ。 >>263
再生帯域の上限と中低音は、どう考えても関係ない >>34
これ見に来た。おせーよ探しちまっただろうが まず確認しておかねばならないのは、ピュアオーディオとは、決して道楽や趣味ではないということである。
それは人生であり、哲学であり、全宇宙を超越し、現代科学を超克し、全人類の歴史を塗り替える偉業を打ち立てる、恐るべき営為なのである。
ピュアオーディオ人たるもの厳しい自己鍛錬が求められる。 57歳だけど47歳までのモスキート音が聴こえるけど
プロのミュージシャンなら57歳でも20歳前後のモスキート音が聴こえるの >>20
確かに。曲の解像度が上がってる気がする。クリアーに。素直に。
ただミキシングが下手だった(ミキシングの技術が足りなかったころの)レコードやCDと比べた場合の話。
元から音が良かったCDをハイレゾ化しても、あまり違いがないんだよなあ。
epicソニーとかの旧譜はさっさとハイレゾ化する価値はあるけど、ユーミンだの達郎だの大滝だのの旧譜をハイレゾ化する価値は前者ほどないと思う。 日本のアーティストでハイレゾ推ししてるのはASKAだな。
ASKAはハイレゾ音源は高すぎる。
mp3と同じ価格で売らないといけない
と熱弁していた。 >>266
正弦波を聞いているならそのとおりだけど 右耳低音難聴になって150Hz以下の音が聞こえなくなった
薬飲んでも治らない
イヤホンマニアなのに、発狂しそう >>10
70歳過ぎると、最近は１５．７５Kzを聞かない。 ブラウン管テレビがないからフライバックでよく鳴っていたのに。 >>272
海外のハイレゾダウンロード販売は安いぞ。 >>274
カタログスペックの再生周波数帯域で語ってるのがアホという事だよ 聞こえない音も波の重ね合わせで波形を変えるじゃなかったっけ？ 中低音域の音にもちゃんと高周波成分（倍音）が含まれてるから。 >>281
ハイレゾ音源でも殆ど入ってない
入ってないものは再生しようがない
入っていても微々たる量だから、アホみたいな大音量を出せる環境じゃなければ関係ない
J-POPの中には20kHz以上を盛り盛りにしてるのはあるが >>281
特に可聴帯域以上の体で感じるような帯域だと、それなりの音圧も必要だろうしな サンプリングの話と聞こえる周波数の話を一緒と考えて意味がないとかいってる人が多すぎるんだなぁ。
原音に忠実になるんだから、ハイレゾ音源はあって損はないでしょ。昔みたいに、データ量ケチる必要ないんだから。 >>1
ハ
イ
レ
ゾ
っ
て
言
い
た
い
だ
け 人間に聞き分けられるか？と聞かれれば「無理」と答える
ただし人間の耳には聞き取れずとも環境音としての意味合いは多少あるので無駄ではないかも？ 天才音博士が教えてやる。
音には聴く音と感じる音がある。
感じる音は耳以外の感覚器官に作用し
聴く音により感度が増幅する。
なのでカナル型イヤフォンで音楽を聴いても
音波は鼓膜周辺にしか作用していないため
感じる音はほとんど取得できない。
ハイレゾを楽しみたければ
イヤフォンヘッドフォンではなく
高品質なスピーカーで聴くべし。 >>270
なわけねーわw
プロだろうがなんだろうが耳の老化は平等にやって来る 音響機器の開発担当だったのであえて言おう
ハイレゾは、リスナーには無意味
容量がAACの50倍もある
はっきりいってムダ
ハイレゾの価値は収録と編集で発揮される
・録音レベルが多少アバウトでもレベルオーバーしない
・編集を繰り返しても演算誤差が蓄積しにくい
音楽制作の現場では90年代からハイレゾは導入されているんだ
既に膨大な音源が存在しており、それをCDにマスタリングしていた
ハイレゾ配信は過去の資産を再活用して利益を生み出すビジネスでもある >>278
そのダウンロード販売は日本から利用してよいのかな？
日本国内での著作権が適切に処理されてないと、海外からダウンロード販売で購入したら違法になる
外国での合法配信を日本から利用してるのに違法という意味不明な法律になったから注意せよ >>289
逆にAACなどは昨今のリスナーからしたら小容量すぎるので少しでもCD音質に近付くか上回るならハイレゾも意味があるわな
DSDとかそこまでいくと本当に無意味と感じるけど >>272
その意見には賛成だな。圧縮音源と同じ価格でないと全く普及しないどころか、バカにされる存在であり続けるだろう >>289
24bit 192MHzでも１曲200MB程度
今なら誤差だろ
youtubeでゴミ動画見てるより有意義
アナログLPからCDになったけど、なんか違うって人が一定数いるのは確実
そういう人たちに対してハイレゾは有効
昔みたいに100万超えのシステムを構築しなくても良い音で聴ける環境になるならなりたいだろ
ま、日本のアニソン聴くだけにハイレゾって完全に無意味なのは確かだけどな 音楽じゃなくて、虫の音とか波の音、
風の音などの自然の音で聴き比べてみるべきだと思う。
たぶんCDもハイレゾも変わらない。
最も自然の音に近いのはアナログレコードだろう。 通話は鈴虫の音が聞こえ居ない
、
実験したらマジだった だから分解能の方も違うだろ
ディスプレイで256色とか4000色だったのが1700万色になっても、その隣り合った超わずかに違う色の見分けなどほぼ誰にも出来ない
だからフルカラーになることなど意味がなく、かつなぜかおまけに、1K、2K、4Kと画素が増えることにも意味などないのだ
600*400の256色の30年前のディスプレイで十分
とか意味不明の滅茶苦茶を言っているに等しいわけだ否定派は 光でいうと可視光のみで紫外線も赤外線も無意味って言ってる >>291
容量的には
DSD64(SACD) ≒ 24bit96khz
DSD128 ≒ 24bit192khz
DSD256 ≒ 24bit384khz (DxD)
音質的にはDSDの方が一段上 耳に聞こえない音で人間に危害を加える兵器もあるわけだが、、 わざわざハイレゾって呼ばれてるのに、なんで20kHz以上にこだわんのかな。
可聴帯域内の解像度の問題なんだが。 ハイレゾの音楽ファイルってどーなってんの？
flacが主流らしいけど、atracみたいなうっとうしい転送回数制限とかついてる？ >>293
速度制限されたらハイレゾはアウト
100kbpsでも十分な品質が保てるのがAAC
自宅のPCでダウンロードするのではなく、ストリーミングで聞く時代になってきた
ハイレゾは時代に取り残されている
適切なデータサイズにダウンコンバートせず、ハイレゾのまま配信するのは手抜き
音声伝送はAACで完璧なものになった 制作でも24bit48khzで十分
それ以上はハイレゾ商法に洗脳＆踊らされてるだけ
やっぱ96ｋｈｚはエフェクトの乗りがええわ～とかいいながら
今度はやっぱマスタリングの前にアナログ通しとかないとねとかwwww
もうねw おまじないレベルwww
マハリクマハリタ～いい音になぁ～れwww おまえはサリーちゃんかよバカw 聞こえない音でも聞こえる音と干渉したり
障害物に当たって音が変わったりして影響を及ぼすから意味があるのでは？ >>301
CDはハイレゾだってこと、知ってました？
それまでの機材は14bitの解像度でした
これで十分な性能だったのだが、あえて性能向上を目指して16bitに決まった
もちろん当時から無駄な高性能との批判があった
再生するなら14bitで十分なのだが、新規格なんだから高性能でないと利点を強調できないからね >>304
それはマスタリングの差を聴いているにすぎない
24bitデータの下位ビットを切り捨てて16bitにしても違いはわかりません ハイレゾ好きな人は高音好きな人だから
ヘッドホンもだいたい超低音出ない奴使ってたりする >>1
周波数特性は意味がないかもしれないが
ハイレゾはダイナミックレンジが広いから意味あると思うが。
通常のCDは人間のダイナミックレンジよりも狭いし。 意味ないだろうね
しかもそういうのに拘るのは聴力が衰えたじいさんがほとんど >>297
その30年前のディスプレイの表示性能で、4Kハイビジョンを見ても大して意味はないと思うぞ
人間の耳は進化してない ＣＤはいいんだよ全然
一番の戦犯はMP3
MP3とiPodが過去の音源を全部死滅させる一歩手前だった
あれはほんと許しがたい ジョブスは死刑に値する
ハイレゾ思考はmp3に対する反動だと言えなくもない 可聴域の外の音なら
猫嫌いとか虫嫌いとか向けに使えるかな
まあ、たいした価格つけらんねえけど プロがブラインドテストして192kのmp3圧縮音源との判別ができないんだから、あとは信仰心の問題だろ。 >>317
マスタリング作業で適切なダイナミックレンジに調整されるので意味ないですよ
再生するなら14bitで十分です
ハイレゾの価値は録音と編集で発揮される
製作する側にメリットがあるが、聴く側にはメリットが無い >>315
高音は好きだけど、所謂高音はせいぜい13kHzくらいまでじゃね >>322
いやそれできないならプロのエンジニアじゃないってばw
mp3の192はさすがに酷いわ
320だったらまだわかるが >>320
mp3は音声圧縮の大革命なんですがね
たったの128kbsで、放送素材の伝送が可能であることが実証された >>320
死滅させる一歩手前というのは全く意味不明だけど、
当時の伝送速度やストレージの容量を考えたら音源に大貢献してる >>325
いやそういうことじゃなくて （可聴域？）
試聴機器の高音低音のバランスの問題をいってるの
スピーカーはそもそもデカいのじゃないと超低音出ないし（そもそもの音源の低音がカットされる）
ヘッドホンでも低音出ないのはすごく多い（こちらも超低音がカットされる）
その環境でハイレゾファイル聴くと当然だけど元々の音源のバランスとは違って
高音の音量が多めに聞こえるわけ
つまりそれを良しとするハイレゾ民たちは
元から中低音～高音が聞きたいのね
ごめん説明下手だからたぶん伝わらないと思う >>322
圧縮前の素材との判別が困難であり、判別できたとしても音質劣化は感じられないという結論
mp3の128kbpsでこの品質である
192kbpsなんて過剰品質。判別不可能な領域だろうね >>329
ストレージの容量を満足させるために
耳を腐らせる本末転倒な状況
音楽なのに >>331
確かに中低音が高音の邪魔をしてダメみたいな人は居るね
AKGのK712よりK702の方が良いという人も、そんな感じだと思う 耳には聞こえない音でも、倍音成分が
出ているから、音色に影響するんだよ。
おれは、PCでテストすると1.5kHz以上は
聞こえてないけど、格付けチェックの
音感部門は外したこと無い。 >>333
音楽は楽しんで聴くためのもので、音を分析する為に聞くものではない
ところで、住環境も含めどんな環境で音楽を聴いてるの？ >>333
データ量が大きすぎてCD音源は「利用できない」のですよ
今だって、スマホで速度制限されたらどうにもならない
音声圧縮は現代の音楽環境に必要なんです
ムダなデータ転送は悪です
限りある通信リソースを有効活用できる音声圧縮がインターネットを救う >>336
住環境？ 借家（一軒家）で状況に応じてスピーカーかヘッドホンです
自分はたぶん低音好きというかテクノとかそういう
いわゆるクラブ系かな クラブなんて行ったことないけど
あと自分でテクノのトラックを作ったりしてるのでその立場で書いてます 圧縮音源はやっぱ聴いてて違うよ。だからCDリッピングしたの聴きたくなるのよ。
と言ってもファイルもNASよりはUSB-HDDの方が（ネットワークプレイヤーに接続）音が良い。
USBケーブルはなるべく短いほうが良い。 MP3の128kbpsとFLACでは確かに音質は違う
でも一般的な再生機器で普通に音楽を聞く場合は、大した差じゃない >>337
でも今はMP3より良い圧縮アルゴリズムがすでにあるでしょ？
ですが過去に圧縮方法がMP3しかない時代に過去の音源を全てMP3の128Ｋとかに圧縮してしまって
これは便利だと思いましたよ ええ
ですがその直後にCDと聞き比べて愕然としました
あれは罪です 24bitの音源を16bitにダウンコンバートしたり
96kHzの音源を44.1kHzにダウンコンバートしたりして
両者をブラインドテストで比較して意味の無さを実感すればいいんだよ 聴き方にもよるよね。聴き流すなら音質なんてキニシナイ。
ちゃんと聴きたい音楽が高音質なら感動も増す。 >>338
自分で作るならMP3だと破綻し易いって事じゃね 昔のCDなら圧縮しようが劣化が少なかったりして。元から悪いから。 >>341
個人のPCでエンコードするのが流行したね。懐かしいな…
素人がエンコーダの設定を最適化して圧縮前との比較を入念にできるわけもなく、無残に劣化したものも多いだろうな >>345
それが逆なんです
古い音源のほうがわかりやすいですよ >>297
ディスプレイは表示能力が情報量に比例して向上してる。スピーカーはどうだろ、マグネットとボイスコイル、振動板だ。高校の物理程度の学力があれば分かるよな。 >>344
さぁ、、かもしれないけど
自分の音源はwaveでしか聴いたことないのでわかりません 緞帳の向こうの役者が見える
って言ったら変態扱いされるがオーディオの世界ではまかり通ってる オーオタに聴き比べクイズで当てられるかやってみれば分かるだろ
10回やって10回当てられるなら確かな違いがあるんだろう >>345
おそらく元々荒いのが圧縮でさらに荒くなってしまうみたいな感じです 量子化によって細部が平滑化された波形に対して
ランダムなノイズを付加するとより良い音に聞こえる
また画像圧縮でグラデーションの階調が見えるのも
後処理でノイズを付加すると滑らかに見える
ノイズ付加と言うのは感性情報工学に置いてすごい効果的なんだけど
本物以外は許せない人には取り合わない 以前、香港の空港で買ったJBLのイヤホン帰ってから速攻で猫に噛み切られてて
涙が出たわ。何か不快な音が出てたんだと思う。 >>43
話が逆じゃね？
聞こえない高音域(20khz以上)を記録する意味は？という問いに、
解像度を持ち出して話をそらしてるだけに見える
現実的にはスピーカーやヘッドフォンの再生域がせいぜい16～18khzくらいしかないっていう 50mm VS 55mmの戦いみたいな感じ？音のことはよくわからんが DSDとMP3でダブルブラインドテストやったら、聞き分けられたから、意味はある。
高音もそうだし、情報量、密度が明らかに違う
聞き分けられないバカ耳以外の人は、ハイレゾ音源にしておけば間違いない 真のピュアオーディオの道は
発電所選びから始まるものなのです 視覚の第4色覚みたいに聴覚にも人によって聞こえる周波が違うんでしょ
その特殊な耳の人にはハイレゾが刺さるんでは
一般人はMP3-192kbpsで十分 >>1
芸能山城組
大橋力（おおはしつとむ）
ハイパーソニックエフェクト
https://www.yamashirogumi.jp/research/hschosyo/
これがハイレゾの最初
大橋は20Khz超えの音は耳で聴くのではなく体が感じるものと言ってる
この説に従えばイヤホンやではハイレゾは体感できない
大橋はバリのケチャを現地で体感してこの研究に踏み込んだ >>364
「寄せられた絶賛の声」とかいいながら鈴木陽一って人はめちゃくちゃ懐疑的で草 サンプリング周波数20kHzでは20kHzのサイン波しか出せない
20kHz付近の音色を聞き分ける場合
サンプリング周波数40kHzでは全く足りない80kHzでも足りない
サンプリング周波数400kHzくらいでやっとそこそこ違和感なく聞ける 音質の善し悪しはよく分からん
MP3とFLACを聞き分けたり細かい音を聞き分けたりするのは、DT1990というヘッドホンを使ってる
解像度や再生帯域は高級ヘッドホンに近いものがあると思う
でも音質が良いかどうかは、また別の問題のような気がする 超低音や超高音の音色は人間の耳では分かりにくいんじゃね >>364
この話は放送大学
音楽・情報・脳（'13）
https://www.ouj.ac.jp/hp/kamoku/H30/daigakuin/B/joho/8970114.html
の第6回目6 感性脳を活性化する超知覚情報 人間に聴こえる周波数の上限は20キロヘルツを超えない。ところがこの知覚限界をこえる超知覚情報が可聴音と共存すると脳深部を活性化し
で大橋がゲストで出て話してた MP3ってPentium100MHzくらいの時代の技術
この時代に作られたCGがリアルとは言えないみたいな議論を
現代にする意味はあまりないと思う
今だとopusあたりが妥当かな ＬＥＤ光が不自然に見えるのは赤外や紫外が全くないから
自然の景色とは雲泥の差
音だって倍音でなんか変な共振で振動とか感じてるはず >>364
自然界の音などを録音する場合はそういう事はあるだろうな
音楽のハイレゾ音源で20kHz以上の音がどれだけ入ってるのかは知らんが 滑らかな諧調で表現できる多ビットの方が音に影響する
20kHzを越えた周波数は音質に影響しない ざっくり言うと編集には96kHzぐらいまでのデータがあった方が編集後に良い音を得られやすいと
聴くだけなら20kHzもあれば十分と
ただ聴くときにイコライザーで音を弄ったりしたときに編集時と同様のことが言えんじゃねぇって思ったわ よく分からんが、CDだと、20Khｚあたりの音が矩形波になるんだろうな。
ハイレゾならサイン波っぽくできるけど、並の人間には区別がつかんのだろうな。 意味ねーよ
ソニーよりBOSEのが音が良いのが何よりの証拠 「音」が振動によって伝わるものである以上、何らかの影響を
受けているんじゃないの？ つーか、記事も勘違い記事か
ハイレゾがヘルツ数だけのように書いてるな 「耳で聴く」以外の「脳で聴く」みたいな要素があるんじゃねえの？
折れは圧縮音源で十分だがな。www 「耳で聴く」以外の「脳で聴く」みたいな要素があるんじゃねえの？
折れは圧縮音源で十分だがな。www 人間の脳の分析能力は高い。アナログに最も近いデジタルが今のハイレゾじゃないの？ 「聞こえない周波数」にももちろん意味がある。音場の広がりだとか一見(いや、一聴というべきか)、聞こえていないように思える音であっても実はその音源の広がりを知覚できていたりする。
たとえばwav拡張子の音源をmp3拡張子に変換しても〝わからない〟ひとにはわからないのだが、やはりわかるひとには「うーん、説明しろいわれると困るけれども、なんか違うなあ・・・」となるのではないか。 こういうところにこだわってもなんもいいことない。趣味の世界でビジネスじゃない。日本の技術者の陥りやすい罠 なんかカクカクの不自然な音に聞こえる。
全部分解しましたが何かって感じの。
ジャンルによってはあれが良いってのもあるのだろうけど。 健康診断で聴力は良好だけど
昔、高校の物理の時間に正弦波発生器でテストしたら
16kHzまでしか聞こえなかったな >>13
記事読んだ？
あと、個人差があるんやで。 D/A変換後のローパスフィルターに急峻な特性を持たせる必要がないから、歪みにくいって事なのかな？
ただの推測だけど。 格付けチェックとかで、一度やってみればいいのに。
ハイレゾ音源と、普通CDとで、やってみればいい。
ソニーはスポンサーにならないかもだけど >>1
Bruce Lee「Don't Think. Feel!」
Yoda「Don't Think. Feel!」 >>399
自己レスすまん
ユーチューバーネタでやってくれ。
大学生の悪乗りサークルで人数集めて聴き分けできるか
ハイレゾ・普通CD・レコードでやってみてほしい ハイレゾって言うと、かならず可聴帯域の話になっちゃうけど、それだけじゃないからからねえ
全体の音の密度とか分解能とか
でもそれも自分的にはwaveで192ビットレートもいけば十分なんだけどね >>7
そんなことを言い出したら、パチンコも風俗も宗教で無税だわ。w 健康診断の聴力検査で、4000Hzが聞こえにくくなっている
オヤジ（折れ）には関係ない話だな。orz >>1
20kHzが限界ってのは20kHzとかの音ポーン鳴らして
聞こえたらボタン押すみたいな実験の話
音色とか体感とかもっと微妙な感覚の違いとかに
単純に適用していいかどうかは疑問
個人差もあるし、統計的に有意にならない程度の微妙な違いもありうる 鼓膜は水素分子の振動でも振動するんだから音圧は感じるだろう ディスプレイの1600万色表示だって必要ないし
4Kや8Kだって必要ない コンサートホールやライブ会場での音圧レベルを再現するのは耳に直接装着するようなのじゃないと現実的にはほぼ無理。
20kHzは音としてというより雰囲気や自己満足の世界。 >>1
そもそも昔いたアナログ信者の意見を聞きたいな。
ひょーたくれの評論家なんてデジタル機材に見抜きもしなかったぞ。 楽器それぞれの周波数域検索すれば20kHzの意味が少し解る。解像度とは別に。 >>413
アニメが一番差が出やすい
理由ははっきりした輪郭 >>5
ブラインドテストクリアできないやつが言ってもな 人間の耳ってデジタルじゃないから
20kHz以上がゼロになるわけじゃないんだよね。
感度がだらだらと下がっていくので
20kHz以上も感じられるかどうかの音が耳から脳に入っている。
そういうわけで20kHz以上をカットしているCD音源にこそ
問題があると思うぞ。 こういう話題はピュアでやってくれ。ピュアのきちがいが言っていることは一般人では理解不能だ。 >>25
クラブやライブじゃないイヤホンやスピーカで聞く音のハイレゾ議論してるのに何言ってんの？ >>48
ブラインドテスト頑なに否定するハイレゾ厨な >>65
そんなこともわからないお前にハイレゾ聞く資格はない >>78
耳だけでしか聞いてないやつが言ってもな
まず100キロ以上の体重落とせ >>84
デブがハイレゾ聞いても無意味だとやっと気づいたか 理論上はきこえないけど
信号の形状は変わるから、音質は変わるよ ハイレゾって変わるものなの？結局CDでもスピーカー次第なんじゃないの？ >>89
まーた思い込んでる
精神科行った方がいいよ
あと働け >>92
スムーズさしか変わらんならスムージーでも飲んどけ >>98
理論上意味はあっても
ハイレゾ厨は壊れた頭で聞くからまともに聞けなくなってる >>107
ブラインドテスト拒否するハイレゾ厨に言ってやりたい >>108
乗ってるやつがデブ底辺のペーパードライバーじゃ意味ないだろ 20kHz以上は認識できなくても、耳の神経は感じてるんだよ
だから意味はあると思うよ ネトウヨ「アニソンはハイレゾに限るよ！高域の伸び！変わらないとか言う奴はチョン！」
↑これ見てハイレゾウォークマンでアニソン鑑賞中だけど、合ってるよね？(´・ω・`) ロスレスとハイレゾの差より
圧縮音源とロスレスの音質差の方が遙かに大きい レコードとかも含めてなんか可聴域とは関係ない部分も大事ってことになってるけど
実際はどうなん？ >>90
正解
質の低い再生環境向けにアレンジしてあるだけ 簡単に説明すると、なるべく高いサンプリング周波数で作ったファイルを扱うこと
周波数どこ行った 馬鹿だな～隠し味というんだよｗｗｗ
判別できる味覚も限度が有るんだが判別できない味を除くと美味さに変化が起きる
その差を分かる人と分からない人が居るそういう世界なんだよ
骨振動って知ってるだろ？
これをなくすと聞こえる音が変化する
これも分かる人と分からない人が居る
要は分かる人が分かればいい世界なのさｗｗｗ 可聴域
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%81%B4%E8%A6%9A
>ヒトでは通常、下は20Hz程度から、
>上は（個人差があるが）15,000Hz
“から20,000Hz程度までの鼓膜振動を音とし
>て感じることができ、この周波数帯域を
>可聴域という。
>可聴域を超えた周波数の音は超音波という。
>これら可聴域20Hzから20,000Hz以外の音は
>長らく聞こえないのが定説として
>多くの教科書等にも記載されてきたが、
>近年骨伝導で可聴域外の音に反応する例が
>個人差があるものの確認され
>可聴域外の研究が進められている。
教科書が更新されてるみたいだな。 20kHz以上の周波数成分を含んでいる楽器ってどれくらい在るのかというとこから。
それが音楽にどれほどの影響を与えるのかと。 昔のオーディオブームのころヤマハのNS-10Mという小型スピーカーがあった
音は悪いのだが、「多くのスタジオでモニタースピーカーとして使われてる」ことでマニアにはよく売れてた
スタジオ関係では「ラジカセや安いミニコンポでの再生音」を確認するために使われてだけなんだが
結局、オーディオマニアの耳なんてその程度のもんです >>1
入力劣化と出力劣化、とくに高価な機材がないと劣化がはげしいから誤差
録音はしょせんその程度 >>1
入力劣化と出力劣化、とくに高価な機材がないと劣化がはげしいから誤差
録音はしょせんその程度 >>447
何か骨伝導かなにかの実験中に
超音波が聞こえたって話が出てそれで実験が
繰り返されたらしいけど
交通事故や病気で両耳を完全摘出してる人を
使って、どうも超音波や低周波音は
かなり個人差があるものの察知出来るらしい。
超音波は骨が。低周波音は皮膚が察知出来る
らしいが、いまいち原理がはっきりしてなくて
争論になってるらしいし
かなり個人差が大きいみたいなので
研究も進まないみたいだ。
聞こえたとしても
「？ん？聞こえたような気がするが、気のせいかな？」
みたいなレベルみたいだし。 これ、２０ｋＨｚの正弦波でもって、人間の耳を評価してもダメでそ
楽器が出してる音は、正弦波で無いし、２０ｋＨｚ以上も当然入ってる >>1で言っているように、制作段階でデジタル処理（＝計算）をゴリゴリするような時に必要なのは分かる。
その結果、製品段階でのノイズが少なくなるのも。
だけど、消費者が聞く段階（ひょっとしたら制作現場で聴く段階でさえ）そんな周波数が再現できる機器は、まず使われていないでしょｗ
かくいう私も、もう十数キロヘルツ以上は聞こえないなぁ。耳鳴りの方が大きいしｗ 聞こえたという意識はなくとも脳は反応している。これは実験で確かめられている。 中間処理により高い周波数で処理するのは誰も疑問を持たないけど
最終出力機器にも意味あるのかって話では？
ハイレゾ対応ヘッドホンとか。 スピーカーから出す場合には意味がある
高周波も脳波に影響する >>5
スタジオでこねくりまして人為的にステレオ化したような音源ならこっちで
イコライザーで好きなようにいじればいい
ホールでマイク二本で生取りしたやつなら別だけど >>460
仁科エミ教授が発見した
可聴外音を流すと中脳・間脳・前頭前野の
局所脳血流が増大してるって奴か >>2
オレにも普通に聞こえる。
特別な音には聞こえない。 実際に聴いてみると同じ音源でハイレゾとCDで売られてて聴き比べてみると
明らかに違うけどね
でも録音状態の悪いCD音源も超高価なアンプとスピーカーがあれば
別次元のいい音で聴けてしまうからハイレゾ必要ないっちゃ必要ない
安価（数十万の投資）でいい音が再現できるという意味で
ハイレゾは意味があると思う >>1
youtubeでハイレゾ音源って書いてるけど、エコーかけただけのやつ多い オーディオに限らず、車でも何でも
自分が買えない物を必要無い物と割り切るのは個人の勝手だが
それを所有している人に対して必死にマウントとろうする行為は恥ずかしく
ないのかね？ 高周波入った音やたらに聞いてると蝸牛の中の
有毛細胞がハゲるから >>299
いやぁ、DSDはアタックが弱く感じられていい音に聞こえないよ。聴きながら寝たい時の音楽には向いてるかもだが そもそも耳で聞こえるかどうかって、
この周波数出します・・・聞こえたらボタン押してのテストだから
20KHz 以上の音が他の音と混ざって複合的に聞こえる音とか完全にテストするのは不可能。
またボタンを押していなくても、なんとなく空気感変わった
とかの場合はボタンは押されていない。
あと、ハイレゾって高域の音だけでなくサンプリングも違うから
単純に、20KHz 以上は聞こえないのだから無意味
って言う、知っかたのレスはバカそのもの ハイレゾと言う前に、J-PoｐのCDの音圧上げ問題をどうにかしてほしい
音の強弱がなくなりメーターが振り切ったようなキンキン音の垂れ流し
J-POPのCDは買う気がなくなった タンバリンやシンバルを叩く瞬間に20kHz以上の周波数域も含まれているが、
主要な分量ではないし、主旋律や音楽全体の割合からすると。デジタルでの解像度とは別な世界に。 >>468
マスタリングが違うんだから違う音に聞こえて当然 >>474
イヤホンの使い過ぎて聴力が低下してる人が多いので
思いっきり高音を強調してあげる必要がある >>1
ここの住人に理解できるわけねえだろwwwwww FFTしたことあるやつなら
工学的には可聴域にも
影響があることくらい分かるやろ >>466
超高周波は耳で聞いているのではなく、体で「聞いている」らしいな。
だからイヤフォンやヘッドフォンだと高周波音を入れても効果がない。
しかし、スピーカーで100khzまで再生できる性能の探すと、かなり少ないぞ。
スーパーツイーターを準備しないといけない。 ファイナルファンタジータクティクスなら何度もクリアしてるが 音良いレコードをデジタル化するとシンバルのシンシンいう音が16bit44.1khzだと潰れちゃう。24bit96khzだとすんなり。
そこまで高い周波数で鳴ってるはずはないんだけどね。 臭いの物質が皮膚に作用して傷の回復が早くなるという研究がアロマテラピー分野であるが、
それの音バージョンだな。
高周波音は無意識が体感している。
古武術の武道家が背後からの攻撃を目で見ずに避けられるのも、人が生み出す高周波を体で感じているのかもしれない。 可聴域の解像度が高くそれなりの機器で聴けば大抵の人には聴き分けられるがな >>474 コンプレッサーが手軽に使えるようになったからJ-POPに限らず時代の流れでしょうがない >>1
人の耳に聞こえない音がお互いに影響し合ってる可能性もあるし
事実音がやわらかく聞こえるという人が多い
数字ではなくて事実から出発するべき ちゃんと生理学で実証された学術的な裏付けがあるんだよ（パワレポ2017年11月号参照）
それにはスピーカーで体全体で聴く必要があるが
あと量子化ビット数が増えるとダイナミックレンジが
広くなるのでこれはイヤホンでも効果がある
ハイレゾが高周波だけだと思ってないか？ プロにとっては必要だろうな
ハイレゾと言っておけば余計に金を払ってくれるバカが沢山いるからね
ハイレゾで音がいいとかw、クルクルパーばかりだしね 大抵の人の再生環境は糞だからmp3の160kbpsとかと大した違いは無いというのが現実 でも高音や大音量聞いてる人は
耳も疲労するんだよ。
ハイレゾとか楽器の音とか言っている人程自分の耳をいたわる術を知らなかったりする。
そんな連中が疲れた耳でハイレゾとか
言われてもね。
コンドロイチン硫酸とメコバラミン
飲みなよ。違ってくるから。 一流芸能人調査で
ハイレゾとそうでないのと聞き分けをさせてみたら 20khz以上の高周波音のない音楽は、だしのない味噌汁のようなもので味気ないことこの上ない。
しかし、CDの便利さが、LPに勝ったんだよな。
今は通信の問題もストレージの問題もないのだから、全部ハイレゾ化して配信してしまえば良い。
その流れがアマゾンミュージックのハイレゾ化
>>487
イヤホンでも効果はあるけれど、スピーカーの音を体に当てたときの脳の反応は出てないよ。 よく老人は耳が悪いから高級オーディオは必要ないという人がいるけど
若い人はレベル10の耳の能力があって、10の価値のオーディオで満足するとして、10x10で100で感動するとする
老人人はレベル2の耳の能力があった場合、2の価値のオーディオを買ったら、2x2で4となる。
若い時と同じ満足感を得るなら、
レベル2の耳の能力と、50の価値のオーディオで2x50で100となり、
若い時の5倍の価格のオーディオで、初めて同じ感動をする。 まあこういうのは大抵高い金払ったからいいに決まってるってプラシーボ効果が95割なんですけどね 音楽は心と曲の共鳴だから
よく聞こえるかどうかはあまり関係ないかと思う >>478 体全体で聴く
皮下脂肪が薄い人とか骨密度の高い人とかで
「聞こえ方＝身体の共鳴ぐあい」が違ってきたりするのだろうか？ 根本的な話をすると、打ち込み音楽なんかは制作に使ってる音源ソフトがそもそも圧縮データを使用してるし生演奏の録音も機材の性能とか影響を受ける
低予算で作られたようなピコピコのアニソンとかのハイレゾって意味あるのか？って疑問はあるな 3D映像で見た目はリアルなのに感覚がついていけないのは、本来なら感覚として体が覚えている部分で
動きがない事による画像酔が起きるわけで
CDなどが生音と比べて心地よさが感じられにくいのは
音に関しても同じことが起きているんじゃないのかなと思ってる。 意味はある
ただしわざわざ高い金出して買う必要は全くない
44.1の16で充分楽しめる
擦り切れる程聴いた音源のマルチから改めてトランスした音源なら聴いてもいいがやっぱり何千円も出す価値はないわ だいたい音の緻密さでいったらクラッシックなのに
クラシックファンは少ない
これを見ても音質ではなくて何を感じるかが問題なのは明らか 20ｋＨｚってそれ10代のピーク時の話だからな
そこからはどんどん視聴可能域下がってくる
30代とかになると17ｋＨｚかそこらへんまで落ちる 音楽ってのはなぁ、耳できくんじゃない、魂で聞くんだよ！ >>501
今のクラシックは、楽器直付けマイクで収録して、後はミキシングによる調整だから
ニューミュージックと大差ない 音楽は正弦波ではない。
その波形をフーリエ級数で分解すると一部は20Khz以上の波形に分解される。
その波形をカットすると、再度波形に戻すと違う波形になる。
従って、20Khzは必要。 そもそも録音現場ではゴリゴリにPCMディジタル加工しているわけで、そこからLP化してもそもそもアナログ音源と言えるのか？
全盛期のアナログ再生の頂点だった高城重躬氏のオールホーンをもってしても室内楽すらこの部屋には来ないと言っていた
良い音を聞きたければ各ホールの特定の椅子を奪い合うライバルの顔をお互いに覚えているくらい通うしかない。
そういう人たちはごく普通の小型オーディオシステムで聴いている MP3は高域だけじゃなくて可聴域の鳴ってるけど聞こえない音もカットしまくって容量減らしてるらしいけどべつに違和感ないだろ
人間の耳なんかいい加減なもので原音を脳や感情で 色んな補完しまくって聞いてんだ >>509
MP3 は聞こえる音すらもカットしているだろwww 虫の声は何Hzなんだ・・・秋口から五月蝿くてしょうがない >>508
そうそう
ハイレグなだけじゃなく、録音するメディアによっても音が変わるからな
その記事でもボーカルが別人になるってプロが言ってる
ｗｗｗ >>511
外人は虫の音を騒音と感じるらしい
あと、外人に風鈴の音を聞かせると体温が上がって暑く感じる >>512
自己レス
録音じゃなく単なる同じデータの記録だな 高ビットレートのaac、mp3とハイレゾをブラインド検査して聴き分けできる人っていないと思う >>515
直接スピーカー前で聞くのとブラインド越しに聞くのならわかる（違 中年だと16kHzも聞こえない人が増える。 後期高齢者だと8kHzさえ聞き取りづらい。 商品は夢を売ってるの
物だけ売ったらただただ安くなっていく ハイレゾはスピーカー使って体で体感しないとわからないとして
ヘッドフォンで耳オンリーだと音質はどの程度が最上と呼べるのかね
mp3だと320kbps？
bluetoothだとaptx・aac・aptxhd・DLACのどの程度が必要かな 時間方向の波形の特性、過渡的特性をどれだけ再現できるかも音質感に影響する。
音の立ち上がり、立ち下がりの微妙な彩を再生できるか？
水の音などの環境音を、ハイレゾ録音で過渡応答に優れるフルデジタルアンプで聞くと、まるで本当に水辺がそこにあるかのように聞こえるよ。 海苔波形のCDは音質が悪い。周波数以前の問題。
音圧の犠牲になっている。 難しい言葉を並べて満足しているのか？
どうせ聞く音楽はakbのくせにww デジタル信号を正しく再生するには？ ～サンプリング定理の意味
https://nabe.adiary.jp/article/sampling-theorem
専門家じゃないが、この辺読むと効果はあるように思えるね
20Hz以上の音を出すのが目的じゃない
DACでアップサンプルして処理してるなら、元々の情報量が多い方が良いに決まってる
少なくとも音を再現するためには >>215
トーンジェネレーターが14KHz以上出せないと疑ってるのか ｗｗｗ
オーディオ・マニアらしい目の付け所だな ｗｗｗ
標本化定理は、復号したい周波数の2倍の周波数でサンプリングすれば良い、ではなく
少なくとも2倍の周波数でサンプリングしないと復号できない、ってのが現実的な解釈
サンプリング以外の部分での理想的な処理が不可能なのだから それは人間の耳が悪い
ハイレゾを聞き続ければきっと帯域も広がるはずさｗ スタジオとかソニーの1万円くらいのヘッドホンで曲を作ってるのにね ハイレゾの恩恵は、超高価なDACを使わなくても元の音を再現できるって所にあるのかもね
もちろん、アンプやスピーカー、聴く環境は揃えないと駄目だろうけど >>517
そうですね
中年で 15kHz
高齢者では 4kHzが聞こえるかどうかですね ハイレゾって理屈や「説」じゃないよ
単純に帯域を伸ばして音が変化するのを楽しむもんだよ
フルレンジ・２ウエイ・３ウエイ・４ウエイって帯域のばして変化したら「スゲ！いい音だ！！
音が変わった！って感激してきただけ
だって！ 録音マイクが高帯域化してないんだもん
でも帯域延ばすと音が変わるよ 変わった音が良かったらＯＫ
わかった そこそこのスピーカーで聞けば大違い
スマホのスピーカーやヘッドホンなら
無駄にデカいダケノ、データ >>521
ボカロブームで証明されたように圧倒的多数はああいう音を好む
ダイナミックレンジの残った曲は音量の小さい糞音質ってな デジタルっていうのはそれらしく聞かせてる音
つまりAIと同じAIもそれらしく思わせてるだけ
ハイレゾはそれをさらに進めただけ
アナログはそのままの音
だから、デジタルは空虚な音になる
脳に実感がこもらない音になる イヤホンで聴く時、Mp3の音源だと何故かだんだんと疲れてイライラしてくるので長時間聞きたくない。
flacだと長時間聴いても大丈夫。なにが違うんだろう？
もう50代なので高音は全く聞こえないんだけどw >簡単に説明すると、なるべく高いサンプリング周波数で作ったファイルを扱うことにより、デジ
>タル処理によるノイズが発生する作業までの「余裕」を稼ぐことができる。そして、収録から完
>パケまでの作業過程において24bitで収録した音源を「32bit浮動小数点数」に書き出した上で
>処理することで、劣化やノイズの発生を最小限に抑制することが可能となる。このあたりは現
>場での経験則はもちろん、理論的にも裏付けが取れる話だ。
素人の妄想じゃねーかｗｗｗｗｗ
24bitは意味あるって説明にしかなってないし、実際サンプリングは48kspsで十分だっての 本能で感じてる部分が
これは本当の音ではないと警告するんだろうな
脳の中で
つまり、本能が違和感を伝えてる
人が発達する中で感覚を研ぎ澄ませてきた部分と反する
そういうのを感じてるから >>536
そう思うのならflacで聞けばいいだけ
ひとりひとり違うんだから・・・ エイリアスがでるからなあ。倍の周波数まではいるだろ。４万とか。 風の音、狼の鳴き声、波の音、子供の泣き声、火の音
そういった音は感覚の中に秘められた記憶として積み重なっている
発達の中で得られた感覚は本物とそうでないものを聞き分ける 高いDACだとアップサンプルして処理してんだろ？
最初から高周波まであった方が、そりゃ良いだろ 画像で言えば、低解像度でガウスぼかしかけるのと、解像度上げてからガウスぼかしかけて元の解像度に戻すのと、の違い >>511
SPECで鈴虫の音が電話越しには伝わらない事で犯人の嘘を暴く会があったわ >>546
電話の音はアナログとISDNの頃は上限が3.4kHzだったからね。
虫の音の高い音は伝わらない。
今は4G LTEで VoiceOverLTEとか同＋を使ってるからある程度まで行けると思う。
虫の音を録音して周波数特性調べてみたことあるけど、意外と上限が低かった。
2万Hz以上は出ていないのでは？ 詳しい人にフォローをお願いしたいけど。 NTSCのブラウン管TVつけるとノイズ聞こえてたな
最近はヘボ電源のPWM平滑でコイル鳴き聞く位か ハイレゾの話が、なんでいきなり可聴周波数帯域の話から始まってるんだ。
ハイレゾのレゾって、なんだと思ってんだ？
音楽評論家なら少なくとも解像度Resolutionと帯域Rangeくらいは区別して話をしろ。 量子化ノイズについても人間の耳には
cdで充分レベルなのでハイレゾ必要ない >>547
虫の音も高い音は出てるかも知れないが、減衰し易いから録音し難いという事はあると思う
虫にピッタリ付けて録ったら入るだろうけど、ある程度の距離を置いたら減衰するんだと思う
音楽の録音でも同様な事が言える >>1
>「ハイレゾ音源」に意味はあるのか──。
どこまでも無限大の馬鹿の考え 12色クレヨンと48色クレヨンの違いだよ
馬鹿！
「紫外線赤外線は見えないから48色クレヨンは意味がない。」
と言う馬鹿の考え ★
>>1 クラブで。 音がいい！、って言う奴を信用しない。
★ >>555
むしろ耳の穴にイヤホンジャック挿しこめばいいんじゃね？ まぁこれからハイレゾご主流になるのは自然の流れ
ただ昔の音源のハイレゾは粗が目立つから止めた方がいい
ビートルズとかハイレゾ音源で出された日には
演奏が学生の学園祭レベルでよくデビュー出来たな？と思うほどお粗末。
レコード会社は金儲けのために出すと思うがファンなら買うのやめとけ
下手くそ演奏に落胆するだけだから ハイレゾでアニソンを聴き
8Kでキモオタアニメを見る そもそもマイクがハイレゾ音域を拾ってないだろ
ファイナルアンサー ハイレゾって可聴域よりデータ容量の違いなんじゃねえの >>13
大体の人は聞こえなくなるが、聞いてる音源が20ｋで切られているのとそうでないのでは
大きな違いがあるぞ
試しにちゃんと再生できる機器で聞いてみると言い >>1
意味あるのかって言ってるヤカラ、
バッカやなあｗ
もうマジで糞野郎ｗｗｗｗ
例えば出力20Ｗのアンプと200Ｗのアンプでは、
同じ音量で音楽再生しても、後者の方が全然余裕のある良い音するだろうが。
それと一緒。
生演奏の音に適う再生機器はないだろ？
それと一緒。
再生周波数領域が広ければ広いほど、
良い音で聴けるんだよ。
ちったぁ考えろよゴミカスｗ 俺は常に20KHz以上が聴こえてる
但し難聴で耳鳴り持ちだが oz >>20
なんでそんな嘘つくの？
ハイレゾにそんな機能はありません 内耳か骨の共振かしらんけど12ｋ～13ｋ前後の倍音はわかる 映像でも、人間は６０ヘルツくらいまでしか点滅を判別できないけど、FPSの高いものを求めるしな >>569
ナカーマ
耳の薬が効いてるときは勝手にハイレゾになるしｗｗｗ お守りみたいなもんでしょ？
お金払いたい人が払えば良い >>28
な、なんだこのオーラ力は?
これはマッキントッシュ! 俺には聞こえるんだよ！
と言う連中が買ってるんだからいいの
ほおっておいてやりなさい スピーカーの電源によって音が変わるという話よりはまだ信憑性はありそう そもそも音源を忠実に再生できてる機器が無いという現実 20Khz以上がガンガン出ていると音楽として破綻してるから聴いてられないぞ 犬笛吹いたら振り向いた俺の兄貴になら、ハイレゾ音源は価値があるんだろうな。 ステレオ関係は宗教だからな
聞こえるとか聞こえないとか最早関係ない >>574
そんな貴方にモノラル音質とフルレンジスーピーカをお勧めします >>556
お前が馬鹿にしか見えない
12色の色の間の中間色のクレヨン用意して48色になっているので
透明のクレヨンがあるわけではない。 最近、難聴で耳鼻科に行ったら
受付、看護婦（？）、医者
全員がマスクをしていたので
言っている事が全く聞こえない！ オーヲタは超音波余裕で聞こえるらしいけど日常生活不便なんじゃないか？ メディアの容量が増えたからこそ出てきた製品なんだろうけど、高周波部分を入れるんでなくて別のもの入れた方が商品価値高そうな気が… 健康診断の聴力検査で一番高い音が8000Hzくらい？だから‥
ハイレゾの曲聞くと同じ曲でもハイレゾの方が静かに聞こえるんだけど、あれはどういう事？
静かっていうのは音が小さいとかじゃなくて、激しい曲調でも落ち着いた音・曲になるっていうか
ハイレゾの方が耳障りじゃなくなるのは確かだと個人的には思う
倍音の効果なのかな？、よく分からん >>1
ハイレゾは最大周波数が増えるだけでなくサンプリングしてる周波数の細かさが増え、量子化数も増えてる
テレビに例えると
画面サイズ(最大周波数に相当)だけじゃなく
解像度(サンプリング周波数に相当)
1ピクセルあたりの階調(量子化数)
も向上している
ただしそれが認識できるかどうか？価値を見出だすか？は個人の問題 マスターはアナログがいいね
デジタル機材からのノイズが
調整卓や音場補正などの機器に
飛ぶことがないから これで後にクマ発見して処分することなっても、クマかわいそういうとか言う人いるんだろ 人間ではわからないような0.01mmのラテックスでさえ、あると無いじゃ大違いだからな >>593
聴力測定の周波数は二種類
1000Hzと4000Hz
音がうるさい環境で仕事してると難聴になりやすいのが4000Hz
1000Hzはイヤホンやボタンが壊れていないか、装置が稼働してないか、被験者が試験を理解してない可能性の確認用 20kHz超でも違いは分かるけど
聴いていて心地よい音となるとまた話は別 最低でもサンプリング周波数は100kHz程度はあるべき みんな元記事を全部読んでないでしょ。
後半にもっと面白いことが書いてあるよ。
16bit／44.1kHzの音源でも一旦アナログにして再度ハイレゾスペックでデジタル化することで
ハイレゾ化できるとか、CD-Rは音が悪いとか、CDプレスラインを指定するとか >>598
曲によるんだよね。
周波数成分のカットは画像でもそうだけど、
モスキートノイズが載って汚くなる画像と、
いい感じにノイズが散ってすごくきれいになる画像がある
音も全く一緒。 >>14
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
東京電力:バランス:モッサリ:遅い:C
中部電力:低域量感:低域強すぎ:A+
関西電力:高域ヌケ:特徴薄い:B
中国電力:透明感:低域薄い:B+
北陸電力:ウェットな艶:低域薄い:A-
東北電力:密度とSN:低域薄い:A+
四国電力:色彩感と温度:低域薄い:A
九州電力:バランス:距離感:C
北海道電力:低域品質:音場狭い:B-
沖縄電力:中高域:モッサリ遅い:A
で、上は発電所から5km地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴+マイルドの味付け
短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。 96KHzは聞こえない
24Bitは聞こえる
極低音が違うんだよ 年をとると鼓膜が硬くなり高音が聞こえにくくなる
大指揮者も年をとると高音が聞こえにくくなり高音域の音圧を高くしようとしてバランスを崩す例が実際に起きている
そのような演奏会は指揮者と同年齢の年寄りには評価されるが若い客には評判が悪い
優れた指揮者は晩年になるとマスター演奏者に協力してもらい全体のハーモニーを整えている
古いアナログ盤で大御所指揮の晩年の録音が意外ともう一つなのはこんなところに原因があるのだと思う >>471
それな
そしてそれは再生しない消耗品
音漏れ上等でイヤホンで聞いてる奴はバカ マスタリングの時に差があるから商品としては意味あるよ
可聴域の外の音がデータとしてあるのは意味ないけどね ハイレゾ聞こえる人は低周波騒音に悩まされてると思う >>16
生楽器よりオーディオのほうがいい音に聞こえる。 その昔、スピーカーやアンプを重さだけで評価してた評論家がいたな。 音として聞こえなくとも俺の左手に封印されし邪悪な魂が揺さぶられるんだよ >>611
> 年をとると鼓膜が硬くなり高音が聞こえにくくなる
鼓膜で音を聞いてるとでも思ってるのかよ
そもそも鼓膜は単なる伝達器官だから硬くなったら高音もよく聞こえるようになるぞw >>618
まあ反例はいくらでもあるけどまともな奴だけ選別したら正の相関はあるな >>620
20bitの分解能をアナログで実現しようとしたらアホほど金かかるぞ… ミックスとかマスタリングの考え方の影響が大きいよ
音質のスペックと音の良さは関係性が無いから なんでか知らんけど、家のシステムの方が生演奏より音がいい
煽りでもなんでもなくホントマジで
会場に行って生演奏聞くと、いつもがっかりするわ >>2
それはお前の勘違い
聞こえている気がするだけ ダイナミックレンジを稼ぎ出すために、いわゆるオーバーサンプリングに
よるノイズ低減効果が必要だからと云えば、素人にも良く解るじゃんｗｗ 球のアンプの、グリッドやプレートが
揺れが造り出した、リバーヴ気味の
ぼわんぼわんした音が好み。 うちの古いPC用スピーカ、ハイレゾ対応って書いてあるけど、
単に96KHzとかの信号入力できますってだけだった。 いずれハイレゾが標準になるんだから気にするな
あらゆる製品がハイレゾ対応になって行く
利便性は変わらない >>633
よらないよ
入力をどれだけ忠実に増幅するかの問題だから >>634
ならないよ
5.1chオーディオとか3Dテレビと同じ運命 俺なんて8000㌹までしか聞こえん・・ 音質はともかく、ハイレゾの方が機器側の負担は軽いからな
元の情報量が多いから適当な処理でも良い音が作れる
安い中華DACが席巻すると思うよ
良い音が出るかどうかは別の話だが、音質が悪くなることはないから何の問題もない 波は干渉するんだから、多少は意味あるんじゃないか。 この本読んで勉強しろ。
一見は不要と思われるハイレゾ音源の高いサンプリング周波数が、可聴範囲の周波数帯域に及ぼす影響について書いてある。
その常識は本当か これだけは知っておきたい 実用オーディオ学
岡野 邦彦 (著) 音響用のDA変換は、一般的にオーバーサンプルしてから変換されてる
最初からサンプリング周波数高ければ、オーバーサンプルによる誤差は減るだろ >>606
＞16bit／44.1kHzの音源でも一旦アナログにして
＞再度ハイレゾスペックでデジタル化することでハイレゾ化できる
うわぁ、嘘くせぇ。 >>645
ハイレゾにはなるだろう
音質が良いのかは知らんが 高校のときに色弱とかと一緒に聴覚検査やらなかった？
そん時ヘッドホンで最高周波数16kだったと思うけど
先生「聞こえない？」
オレ「・・・・どゆこと？」
先生「・・・・・・」
オレ「・・あっコレか」
音というより・・・ま、音なんだけど鼓膜の振動だよな
ちなみにその頃スピーカーボックス自作にハマっててFostexやコーラルだっけ？とかユニット買って色々やってたころ
なつけー >>645
どうして自分の耳で聞きもしないで決めつけてかかるのかね。キミは。 高度なオーディオマニアがデジタル音源を嫌うのはデジタル臭さゆえ。
ハイレゾになってもデジタル臭さは全く改善されていない。
単に周波数レンジやダイナミックレンジは広がったに過ぎない。
むしろ高度なオーディオマニアは解像度が不充分であっても、デジタル臭さが少ない黎明期のフィリップスの14ビット機を懐かしがっている。 >>647
オレはかつて超音波洗浄機の音が聞こえた。
周りは誰も聞こえず、キミはコウモリかと研究室の先輩に言われた。 >>647
>音なんだけど鼓膜の振動だよな
それ聞こえていない
普通はキーンってうるさいほどの音が聞こえる
あっ・・これか なんてレベルではない。
視力検査でなんとなく丸の右側の線が薄く見えるから、右 って答えているようなレベル。
はっきりと右側に切れ目が見えている人とは視力の差は段違い ハイレゾを44.1Khzにダウンサンプリングして聴き比べてみると、意外にドラムで違いが出たりして面白かった 20Hz to 20kHz (Human Audio Spectrum)
https://m.youtube.com/watch?v=qNf9nzvnd1k
18kHzくらいからもう聞こえない >>649
あれって日本でCD発売期日が決定して
フィリップスとしては開発メーカーだから日本のメーカーと同時に出したかったのだけれど
開発中の16ビット機の量産が間に合わなくて
窮余の策で14ビットコンバーターを4倍サンプリングで使ったという
ただそれが所謂デジタル臭さを感じさせない音という副次効果を生んで
その後のフィリップスと当時子会社だったマランツのデジタル機器の音の指針になったとか >>535
オーディオマニアがクラシックとかジャズを好むのは
加工していない生の音が録音されているから >>652
それって逆に異常じゃね
ビーーピーーヒーー○ーーってなるはず
普通に生活できてる？ ブラインド聴き比べで聞き分けられるプロが
どのくらいいるのだろう？
半分もいないだろうな。
20kHzの正弦波がカタガタか滑らかかの
違いが判るのなら、意義があると思うけど（笑） よかった、低周波で苦しんでる人は気のせいだったんだ >>658
視聴テストのヘッドホンで聞くテストでは結構大きな音で出ているけど
日常でそんな高い周波数の音が大きな音で出続けることはないだろw >>655
その動画だと14kHzくらいから急に聞こえなくなるけど
↓この動画だと18kHzが聞こえる。なんでだろ？
https://www.youtube.com/watch?v=WMSMEmJ1_8c そもそも20kHz以上じゃなくて2kHzとかは正確に再現できてるのかね？
実は特殊な前提条件付きでのみイエスとかそういうレベルなんじゃね？44.1kHz16bitって
俺は、ハイレゾ音源を聞いたことがないがそこは怪しいと思ってる >>1 でも触れているけれども
本来は「マスター品」を上げる段階で削除されていた
楽器単品の音の歪みや、ノイズ
本来はマイナス要素として削ってきた物も、ごった煮で突っ込んでやると
何故か「生っぽく」聞こえるって言う不思議
臨場感とか言う奴だと思う >>662
それ爺用の簡易検査じゃね？w
人間ドックで受けてるけど３レベルで>>658みたいな感じだよ fsやbit数は情報量 大きいほどいいに決まってる
だが情報量と音の良し悪しは全く別の次元の話
情報量＝音質と勘違いしてるバカが多すぎる
この記者も何もわかってない >>669
んーでも
「テープ」と「ＣＤ」だと
明確にデータ量＝音質の違いを感じ取れますよね
そういう新しいメディアなんです、と受け止めた方がいいんでないかと ド文系の超絶アホ議論。
たとえ聴こえなくても、物理的な量として存在していて、他の音と干渉しあってるんだよ。
聴こえない音域をごっそりカットしたら、聴こえる音も痩せてしまう。
倍音関係とか知ってる？ >>672
共鳴…なのかどうなのかは、ちょっと分からんけれども
「生っぽく」は感じるなぁ うっそだー…って思う人は
自分の好きなＣＤをＰＣのトレイに入れて
「スタートアップ」から「アクセサリー」その中に旧メディアプレイヤーがあるので
そこで、ＭＰ３であったり、フラックであったり、色んな圧縮音源を作れるので
自分の耳で確かめてみたらええわな >>447
音の善し悪しは可聴域とは関係ない。
バランスの問題。 自分が良く聞くＣＤを＞ＭＰ３にしたら
余分な雑音の上と下を「ズバーン」と削除しちゃうので
すごくクリアーな音に聞こえる反面「味気ない」とも感じる筈
その位の違いは、普通の人の耳でも確認できる 一定年齢以上になると聴覚が衰えるから製作現場でも無意味だろ 若い連中にだけ聞こえる周波数があって
その周波数領域の音を出すとそれが不快だから若い連中が屯しなくなるって前にニュースで見たな 「このテレビ、赤外線まで映るんですよ!
暖炉の映像、普通のテレビより暖かそうでしょ」
みたいなもんだよな >>2
聴こえてるのではなく
聴こえない周波数の音が
聞こえる音に影響しているから ＣＤとハイレゾはスーファミとプレステぐらいの違いがある。
MP3はファミコンな。 ハイレゾ再生に対応するためにDAP辺りの再生機の性能が底上げされたり、オーディオ機器の対応が進んだのが大きい。メディアや記憶装置の大容量化と低価格化もね。
こっち側も128→256→FLACと手持ち音源が変わっていった。 >>683
網膜以上の画素数に意味はあるのか問題もあるな。
人間の目では見分けられないだろって。 サブスクリプション型のストリーミング配信やBluetoothイヤホンが流行っている時点で、
ハイレゾなんて流行ってないわ プロの現場とか言っても、DTM音源がハイレゾ対応してない
生音やらボーカルやらは簡単にハイレゾ化できるだろうけどね
>>1が言ってる事をそのまま考えると、元ソースがハイレゾ対応したら、ハイレゾのさらに上の環境がないと歪みなく編集出来ないって事だからね？本当かよと。マスタリングの時に音が劣化するのは、腕が悪いからだろ。 320kのmp3、flacファイル、Hirez音源聴き比べてもさっぱりですわ。 >>606
＞CDプレスラインを指定するとか
そういうのを徹底的に拘ったCDがxrCD
フォーマットとしては全く普通のCDだけど一度聴いてみ？
歴然たる高音質だから。
イーグルス HELL FREEZES OVER のとかね 情報量が多いハイレゾたって殆どの場合イヤホンやヘッドホンでしか
その音を聴けない。どんなに高価なイヤホン・ヘッドホンたって音場感
や実在感ではスピーカーには敵わない。現状は単なる宝の持ち腐れ >>668
30代、人間ドックで普通に受けている検査だよ
あの音がはっきり聞こえないってw >>691
Flacはタグの埋め込みにクセが強いからなあ・・
まあ、タグはMP3もバージョンごとに違って、こっちはもうむちゃくちゃになっている
今の所、AACが一番マトモで互換性が高い 同じ生の音を同時にサンプリングして、並レゾとハイレゾでブラインド聞き比べさせて、
それで聞き分けができたらハイレゾの意義を認めるよ
でも、ハイレゾ肯定派マニアもハイレゾ機器で儲けたいメーカーも、それをやってくれない ハイレゾ対応とかいう新たな機器の販売作戦だったけど今は下火 >>702
でもにちゃんのオーディオ系スレでは工作員や盲目信者が必死に吠え続けてるよ
理詰めで説明すればいいのに、感情的に否定派の人格や身体能力を侮辱するばかりで逆効果だけど・・・・ >>698
ブラインドテストってたいてい初めて聞くような音楽を突然聞かされてテストするからわからないケースが多い。
普通は毎日聞いているような音楽で、どこかスッキリしないとずっと悩んでいて、
ハイレゾに切り替えたら、ずっと悩んでいた、あのフレーズの立ち上がりの部分が良くなった とかでハイレゾを認めるようになる。
そういう微妙な部分だから、ブラインドテストでわからないから意味がないってモノではない。 スペックに酔いしれてメーカーに高いお布施する妄信者はどの業界にもいるだろｗ デジカメが高画素を追い続けるのと同じだな
意味がほとんどない 祖父が５０年前に勝ったソニーのカセットレコーダーで
録音したテープが残ってるんだがこれがあまりにも
鮮明な音で驚いたわ >>1
ヘッドホンでは無意味だが
その音域をドライブ出来る
スピーカーで聴くなら意味は有る
音は身体で感じる物なのだが
例えばオーケストラの生演奏とかを
鑑賞した事が無いと分からないだろうなぁ >>645
既に無くなった音域は再現不能だから
意味は無いよなぁ
昔のMASHみたいに予想？計算？
して音を補完するのかねぇ >>709
パイオニアのレガートリンクみたいなことするのかも >>704
それを100発百中で当てるテストやろうやｗ >>708
オーケストラの生演奏を聞いたら、定位が悪い、分離が悪い、とか言うんだろｗ
それにオーケストラは、そんなに高い音は殆ど聞こえない 耳鼻咽喉科の医師に質問なんだけど
同じメーカーのヘッドホンで長年音楽を聴く場合と
いろいろなメーカーのヘッドホンで音楽を聴く場合
どっちが聴力老化するの？ オーディオ評論家はオーディオ機器については語るが、音楽については語らない。 音圧という概念はないのかな。
聞こえないけど音に厚みが出るとかそんな感じなものもあるし。 >>663
アナログ化した信号をオシロスコープで見なければ本当に出ているかは判らない >>694
e-onkyo行くと兄損がいつもトップに出てくる >>663
ダウンロードしてfoobar2000のグラフィックイコライザで見ると、9.96kHzになってる
これのASIOかWASAPI排他モードで出力した方が正確
http://efu.jp.net/soft/wg/wg.html >>672みたいな謎理論はどっから出てきたんだ？
回転で10倍もゆで理論並み イワシの頭も信心から
信ずる者は救われるのです
さあ、みなさんご一緒に
はいれーぞー♪ ハイレゾはサンプリング周波数だけでなく量子化ビット数も違うからなぁ >>715
音圧知らないのに使ってるだろ
そもそも聞こえないものが音圧に影響するわけがない
それならその辺飛びまくってる電波でも音圧として考えないといけないことになる レコード復権、若者つかむ 10年で生産枚数11倍に
なんかレコードは復権してんだけど
そういう人達はハイレゾ音源には興味持たないな >>704
じゃあそういうすっきりしなくて悩んでる奴を集めて、今から一カ月の間に０～１０回、黙ってハイレゾ音源を渡すので毎日聞いて、
これだ！って思う日はカレンダーに●付けてください
とかやったらどうかね？
ぐだぐだと似非科学振りかざして言い訳するより、実験データで否定派を一発で黙らせてやろうとは思わないかね？ >>714
彼らは音楽が好きなんじゃなくて、音の違いが分かる自分を自慢したい
高価な機材をそろえる経済力を自慢したい
だから論戦になるとすぐに相手を中傷する
お前が糞耳なだけ、お前は貧乏だから妬んでるんだ とか
音楽が単純に好きな奴は再生環境は普通の人並みだけどたくさん聴いて、自分の言葉で感想を言う 聞こえてないはずだけど 残響とかで広がりがあるという話 >>731
残響じゃ無くて、聞こえてない音でも
可聴帯域に、倍音成分が発生して音色に
影響を及ぼすことは考えられる。
人間は聞こえていない低周波で、具合が
悪くなったりするし。 町中に流れてる不快な音楽や電車内アナウンスに鈍感な日本人。
終わってるわ。 >>47
正弦波は屁理屈上のもので、実際の音としては 自然界にはアリえません人工音になります。自然界の音は、正弦波やパルスまがいと言った波形が混ざって、音調になります。
シンセサイザーは正弦波とパルス その他の音波を混合して、グニャグニャの音波を１周期で作り出します。正弦波は音で聞いたら ピー だけのつまらない音です まぁ気分的なもんだろ
聞こえない音域まで入ってたら深い感じするだろうし
俺の耳は腐ってるからmp3で十分だけど 日曜の朝のNHKラジオ番組の音楽の泉
の解説の皆川達夫92歳？
この爺一体何Khzまで聞こえてるんだろう
この番組自体AM波だからざっくりで楽しめるのかな 20kHz以上の周波数成分を含んでいる楽器ってどれくらい在るのかというとこから。
それが音楽にどれほどの影響を与えるのかと。
タンバリンやシンバルを叩く瞬間に20kHz以上の周波数域も含まれてはいるが、
主要な分量ではないし、主旋律や音楽全体の割合からすると。デジタルでの解像度とは別な世界に。
ピアノ ：4kHz
パイプオルガン：6kHz
フルート ：3kHz
ピッコロ ：4kHz
シンバル ：10kHz >>733
今、音楽なんてあんま街中に流れてねーだろおじさん おっさんで13000Hz以上は聞こえません、年は取りたくないね 音の差に拘らない方がいい。
音楽が楽しめなくなる。
それに自分は気づいた。 >>729
自分で満足しているのに、なんでそういう馬鹿な人間の為にテストする必要があるの ? >>695
どこの人間ドックよ…
俺が受診してる所では1000/4000Hz, 5/10/15dbでやってる
15dbならともかく4000Hz, 5dbがうるさいほどの音とかあり得ない
ちなみに30dbでささやき声程度
ざっくり言ってお前は5m先のささやき声がうるさいと言ってる間抜けってことなw >>741
音楽は気軽に楽しむもの
↓
どんどん小型システムに
↓
スマホでいいじゃん
↓
でももう少し良い音で聞きたいわ
↓
ミニコンポに
↓
でももう少し良い音で聞きたいわ
↓
大型システムに
↓
また最初に戻る
の繰り返し >>743
いや、あんたいい加減に自分が難聴だと気付けよw
ちなみに中小小型コンピューター健保の人間ドック >>737
> ピアノ ：4kHz
> パイプオルガン：6kHz
…
ピアノとパイプオルガンで同じ高さの音出したら一緒の音色に聞こえると思ってるのか？
> シンバル ：10kHz
これどこから出てきたんだ？ >>745
難聴なら人間ドックで指摘されてるわw
ちなみに正常の判断基準は1000Hz 30db以下、4000Hz 40db以下な
お前の聴力書いてみ、人間ドッグ受診してたら書けるよね？ >>746
>ピアノとパイプオルガンで同じ高さの音出したら一緒の音色に聞こえると思ってるのか？
このレベルには答える必要性無い。あとは、自分なりに検索でもすれば。 >>749
的外れな論外レベルという自覚も無いバカの分際でｗ 若者ってアナログレコード何買ってるんだろ。現代の音源聴くならLPである必要ないと思うんだけど。 >>714
評論家先生が推しでない機種を「これは音楽ファン向け」って評価していてファ？ってなった。 オカルト業界なんだからヤボなことは言わない
ちゃんと信心をもてばかちょういきなんてのは気にならなくなる 音は波だから意味ある。そもそも個々で音の聴こえかたは違う。好みの音にしたいならグラフィックイコライザー付けて調整でもしたら安上がり。スピーカー、スピーカーコード、アンプ、電源、室内の壁等に凝りだしたら泥沼。
大音響で人がいない山奥で聴く音の方が幸せだぞ。 可聴範囲、範囲外問わず音質があがるのに20kHz問題にだけ焦点をあてる意味が不明 >>750
はいはいww
流石に恥ずかしすぎるだろ >>751
珍しいもの持ってる俺すげーって奴じゃね
そう言うのは嫌いじゃないけど >>758
>746
>ピアノとパイプオルガンで同じ高さの音出したら一緒の音色に聞こえる
このレベルのバカでも検索くらいはできるだろ、とっとと行ってこいよw >>751
真空管やLPは音が丸くなるから聴きやすいからだと思う。長時間聴くとCDとかは疲れる。CDはエッジ(音がはっきり)が効きすぎの場合がある。 日本の場合は、最終モニターで安いプレーヤーでもクレーム無いように聞けるよう音調整するから音が悪いんだよね 聞こえなくても体で感じるんだよ
つんぼやのに体で振動感じて楽器演奏する奴おるんやで 音楽評論家の吉田秀和さんのオーディオセットは、一般向けの普通のオーディオセットだった。
何百万の機器とリスニングルームってのは過剰スペック。
ま、金持ちの趣味でやってるのなら好きにすればいいけど。 >>5
＞ハイレゾって高域とか関係なく、CDのスカスカ感が無くなってる
ほんこれ
聴けば判る。全然違う。一聴瞭然だよ >>767
＞吉田秀和さんのオーディオセットは、一般向けの普通のオーディオセットだった
評論家なんて人種はお前が思ってるほど耳が良くないんだよ
相変わらず一部から神格化されてる吉田秀和も同じ ハイレゾじゃないほうは非可逆圧縮しか売ってないからなあ
選ぶ理由はそれだけ >>761
お前日本語理解できないのかよ…
>ピアノとパイプオルガンで同じ高さの音出したら一緒の音色に聞こえる
そこで切ってどうするw >>772
的外れ論外な、このレベルを持ち出してる時点で、ということだろ。リンクは貼ってるし。 海外ブラインドテストで聞き分け無理って出てるの 知らないやつ未だにいるんだな
明確にわかるのはスピーカーだけだっての あとは好みの差程度しかない アンプだってdacだってたいさないよ
3万のケンウッドのレシーバーに
100万のスピーカで十分いい音する 入れ物はcdで十分
録音 マスター コンプのかけ方で決まる 地平線の向こうの見えないところにも何かがある。見える部分以外は何もないのはやだから。 >>13
超音波を2ヶ所から発射してその2つが干渉するエリアだけ可聴周波数にする技術がある。だから20kHz以上も有用。 >>740
b管TVの頃は水平同期の15kHzが耳障りだったんだが、パソコンが32kHzになった頃から耳が老化。それでもオーケストラの演奏は好き。 元の音源のサンプルとしてはハイレゾは必要だけど、人が聴くための機会としてはハイレゾは必要ない じっくりと高額機器で聴けばもしかしたら違いがわかるかも知れんが、ながら聴きでBluetoothメインならそこまで必要ないかな >>769
丁寧にリマスタリングするだけでもそうなるでしょ
過去に何回もベストアルバムを出しなおしてるアーチストのＣＤとか、
同じオリジナル音源から作ってるはずなのに音質がぜんぜん違ったりする
そういうのをハイレゾのありがたみと勘違いしてる消費者がめっちゃくちゃ多い >>737
20kHz以上を含んでる楽器は多いと思う
でも非常に小さいレベルの上に周波数が高いほど減衰が大きいので、録音出来ているかどうかは分からない
客席まで届いてはいないだろう（猫だと聞こえてるかも知れないが）
ハイレゾだとシンバルを叩く瞬間に20kHz以上の音は入っているが、アタック音は強烈だから減衰しても十分入ってるんだろう
>>779
それ結局は可聴周波数を聞いてる
全く例えになってない ちょっと前にマイ電柱が話題になったが、もっと手前の発電設備についても気を配って欲しい。
1番駄目なのが原発で、放射線によるとんでもないノイズが乗っており絶望的な音痩せの元凶となっていると推測される。
次に駄目なのが石炭火力。やはり石炭を燃やした際に出る細かな煤が音の濁りの元になっているのでは無いか。
石炭と同レベルでいけないのが水力発電。なんとなく水のイメージて澄んだ音が出るように思えるが、水流のうねりの不規則な振動はピュアな音とは相反するので論外だろう。風力も不規則な風の力で同様に残念な音しか出ない気がする。
健闘しているのがガス火力。安定した熱エネルギーが音の整流をスムーズにしてブレの少ないカチッとした音色になっているように思える。やや硬めなので人を選ぶ向きもあるかもしれない。
そして大本命はもちろん太陽光発電。電気を作る際に回転素子を挟まないのでノイズが無く、厚みのあるジャジーな低音から女性ボーカルのハイトーンまで全ての音域で素晴らしいと感じることが出来ると思う。 誰か、ハードディスクの聴き比べを掲載した雑誌記事の画像を…。 >>769
ハイレゾ音源をCD品質に変換しての聞き比べ？
まさか、ハイレゾ音源とCD音源というように音源が違うんじゃないだろうな >>784
測定すれば「在るには在る」けど、その割合影響度合いがどの程度なのか、音楽全体において、というとこが。
実は、おまじない程度（かも）に掛けるに見合う費用なのか、も。 >>788
体で空気の振動を感じる事はあるとは思う
低音の振動はみんな体感した事はあるはず
でもどんだけの音量か
家庭で出せる音量ではないわな >>773
どこのリンクを言ってるのか知らんけどまずは日本語ちゃんと使えるようになれよw >>781
マスターとしては必要だな
dsdや192kは ミキシングやコンプでの劣化考えて >>791
もうアキラメロよｗ で、結局言いたい事はなん何だったんだよw 検索は見つけられたんかｗ おい、ラズパイ親殺され君、パチンコか何かで大負けしたんか？(´・ω・｀)b >>789
測定すれば在るには在る程度だろうな
20kHz以上は体で感じてると主張してる人は多いが、そのレベルの音を体で感じられる人なら、耳の病気で両耳全ろうになっても困らないと思う AVアンプ11.2chとかのシステムなら要る世界なのか まあ一日に数秒狂うような高級腕時計に意味はあるのか、と聞いているようなもんだし。 >>793
取りあげた機種みても相当古い記事なんだが、
何という雑誌の何月号で、執筆者は誰？ わかる人にはわかるんだろ
オレのバカ耳はスマホ＆イヤホンで十分だわ >>800
BTイヤホンならイヤホン側にすべて投げるから 普通に良いよ 良い奴ならだけど >>783
＞ベストアルバムを出しなおしてるアーチストのＣＤとか、
＞同じオリジナル音源から作ってるはずなのに音質がぜんぜん違ったりする
山下達郎とかな
意外と前のマスタリングのほうが良かったりもするｗ サンプリング周波数と音声周波数をごっちゃに書いてる>>1がアフォなだけ AACの128kbpsと320kbpsの違いならわかる。192kbpsあると320kbpsとの違いがわかりにくい。
音の高さの周波数ではないけど。
自分は右耳難聴で、聴力検査の4kHzがかなり大きな音でないときこえない。左耳は健常。 >>794
> で、結局言いたい事はなん何だったんだよ
それすらわかってないのかよ…
まあまともな理解力あればこんなアホレスは恥ずかしくて書けんわなw
> ピアノ ：4kHz
> パイプオルガン：6kHz
これ書いて楽器の周波数成分とかアホすぎるって話な
シンバルの10kHzも意味不明だし >>799
俺は知らんよ、興味もないし
知りたきゃ自分で調べな ウダウダ言わずに一度でいいからハイレゾ音源をＤＬしてみろ。
やっぱり高いだけあって音はイイから。
ＭＰ3をハイレゾ風にアップサンプリングしたやつでもいいが、
やはり音源自体がハイレゾのがいい。 >>807
画像を読んだけど、真面目に書いたとしたら、デマ記事も良いところだろう
執筆者が誰なのか、それだけでも知りたいわ >>806
結局、検索もできなかったバカｗ 普通に転がってるデータなのにw 論外無知で検索も理解もできず諦めたバカw そもそもハイレゾを聞いている人が満足しているのに、
それにいちゃもんつけるのは、マトモなオーディオシステムを買えない底辺だろw そりゃ界隈ではフーリエ変換はオカルトなんだから信じちゃいけない言説だよ >>813
耳は音波をフーリエ変換するようにできているけどね。 日本の道路は100キロ以上は必要ない！
しかし…
100キロしか出ない軽自動車で１００キロで走るのと
200キロ出る普通車で100キロて走るは全く違う
みたいなものじゃん >>811
本当に理解してないのかよ…
基本周波数ってわかるか？
お前が書いてるのは各楽器が出せる最も高い音の基本周波数なの、そんなのはググらなくても楽器やってりゃだいたいわかる
音色はその上の倍音とかが合わさって作られるから基本周波数で語ってる奴は何もわかってないシッタカちゃん
って話な
わかった？w
あとシンバルみたいな奴は明確な基本周波数をなるべく持たないように作られてる
シンバルのチューニングとかしないだろ >>815
そうじゃない、老人が乗るシニアカー（最高速6km/h）にそんな性能いるか？
って話な >>815
軽のターボもそうだよな
町中では必要ないって言う人は多いけど、急な上り坂で追い越されるのを我慢しての、必要ない トークだから >>817
飯塚 「まだ儂はプリウスに乗る・・・」 >>810
ピュアオーディオ板とか見てこいよ
この手のオカルト満載だぞw >>816
まだそのレベルの話かw そんなとこで止まってほじくり返してキモチワルイ。諦めろｗ >>790
>体で空気の振動を
やっぱりハイレゾイヤホンはインチキってことですね >>727
レコードで再生したデジタル音源は流行るんでない？ >>821
はいはい、まともなレスできなくて悔しいね
レスするならわざわざ楽器の基本周波数を上げた意味ぐらい書いてみ
まあできないだろうけどw >>737
だからそれらの音を再現するためのデータ量の話だとなんどいっても解らんのな。 図書館でHiVi借りて読んでるが、あの雑誌の執筆陣って高い音聞こえてるのかな？ >>824
こういうスレを開くのは、普通に知ってるレベルを今更グダグダやってもオマエは何も取り戻せないんだぞ、
とっとと諦めろキモチワルイ。 一秒間に10万回「あなたはとてもリラックスしている」と音声が記録されているサブリミナルCDもあったりする。 >>823
レコード盤からレーザーで読み取って、デジタル出力する機材は、業務用ではある >>827
> こういうスレを開くのは、普通に知ってるレベルを今更グダグダやってもオマエは何も取り戻せないんだぞ、
何を言いたいのか意味不明
まあちょっと知ってたらわかるレベルをドヤ顔で出して玉砕してる>>737がバカだと言う
のを今更グダグダやってもどうしようもないと言う事実はあるけどな
> とっとと諦めろキモチワルイ。
まともなレスできないお前が諦めろよ…
そのまま恥をかき続けるのか？w レコーディングやマスタリングでサンプリング周波数やbit数を上げて処理すれば、
完パケでCDレベルにダウンコンバートした場合の音質向上が望めるという話は理解できる。
けど、製品としての楽曲音源データ自体をハイレゾ化したところで、
どの程度その恩恵に授かれるかは疑問。
つうか、上手に作ればCDの音でも結構いい音するから、結構満足できるし、
あまりハイレゾ音源に触手が伸びないんだよね。 >>830
理解も検索もここまでできなかった分際でw
>737
>・・・20kHz以上の周波数域も含まれてはいるが、主要な分量ではないし、主旋律や音楽全体の割合・・・
>789
>測定すれば「在るには在る」けど、その割合影響度合いがどの程度なのか、音楽全体において ラジカセ
↓
ピュアオーディオ
↓
ミニコンポ
↓
スマホ
↓
ミニコンポ
↓
大型システム
↓
AVアンプによるヴァーチャル空間再生 ← いまここ
ハイレゾうんぬんより、仮想空間で場の雰囲気作ったものにハマっている
ジャズを聞くときは、ジャズのホールサイズの反響音を擬似的に作って聞くと、けっこう雰囲気がいい。
ただ、最近はソニーがまた独自規格の360度音楽 なんて始めたから互換性とかで困りそうだ >>832
だからお前がドヤ顔で出してきた各楽器の基本周波数の最高値なんてあんまり意味ないってことな
わかった？
わざわざ玉砕ネタまで出してきてご苦労さんw 音楽CDが出来て30年以上経てもまだ14Bitで十分ですよって言うのか?
問題はハイレゾは高いんですと言ってふっかけてるオーディオ屋と
クソニーだろ。SA-CDプレイヤーなんて20万からとか爆上げしたシナ。
カスらっくなことやってるから日本の音楽関係は駄目なのだろう。 >>835
諦めの悪いキチガイは結局何も出せない無知。
検索して常識以前の当たり前並べ始めても何も得られない、そのうち「誰でも解る」に変節ｗ キモチワルイ・・・ 24,32bitはいいとして192,96khzの音が出る楽器、それを録れるマイクがあるのか？ >>836
ソニーの3万円SACDプレーヤーに追随して
5万円以下のSACDプレーヤー出すメーカーが無かったのは何故なんだろう？ >>838
録れるのはサンプリング周波数の半分が目安だよ。 耳で音としては聞き取れなくても振動は感じるからぜんぜん無意味じゃないよん
聾唖の人が振動を感じて音とって踊ったりするでしょ(´・ω・`) >>839
ソニーが高額のSACDライセンス料を要求したから、
他のメーカーがSACDに見切りをつけた >>841
高音出すスピーカー見れば分かると思うけど、振動板は軽くて固いんだよ。そうじゃないと高音出せない。
人間の体は水の袋なんだけど。。。 >>784
耳に聞こえない超音波同士が干渉して可聴周波数になりうる可能性を言いたかったんだが？
最終的には可聴領域だが20kHz以上全てカットしたら干渉が起こらない。 >>837
> 諦めの悪いキチガイ
自己紹介乙
> 結局何も出せない無知。
意味のない基本周波数をドヤ顔で出して玉砕するお前よりマシだろw
ところでシンバルの10kHzのソースを教えてくれよ
ソース元のアホを見てみたいしw >>841
まさかと思うけど20kHz以上の振動を感じられると主張するの？ >>845
検索もできないようなバカはアキラメロ、諦めの悪いキチガイストーカー状態キモチワルイ。
「楽器やってりゃだいたいわかる」んだろうしｗ >>842
高額とは言っても
一時は6万円程のプレーヤーは各社出していたんだから
ヨンキュッパくらいには出来たんじゃないかと思うんだがな
CDの本格普及も5万円台以下のプレーヤーが出てからだったし 売れないオーディオ業界やミュージシャンの為の苦肉の策なんだから
あんまり悪く言うなよ >>848
おいおい大丈夫か？
> 「楽器やってりゃだいたいわかる」んだろうしｗ
だからお前が出した基本周波数なんてググる価値もないって話なんだが…
そもそも出す意味すらないし
恥の上塗りのしすぎだろw テレビの８ｋみたいのものだろ
普通は５０インチくらいでも４Ｋで足りる >>248
誰の耳にも聴こえない
３万サイクル音の笛♪ >>120
サンプル点がそうやって綺麗に波形の頂点捉えてれば44kHzでも完全に再現できるだろうけど
そんなのレアケースだわな >>841
これは斬新な屁理屈w
「鼓膜で音として」でなく、耳道の皮膚の触覚で知覚するってことかい？ >>844
干渉して可聴周波数になってるところで録音すれば、20kHz以上全てカットしても
良かろうもん？ >>849
SACDとか言ってた頃は、mp3とかAACとかの圧縮音楽とiPod全盛期と被っていなかっただろうか？ >>737
Hzって周期がどうですということしか表してないよな
つまり、たとえば400Hzのsin波と矩形波を同一扱いしてて音の一面しか表していない
で、結局の所、ハイレゾって矩形波をどれだけ正確に再生できるかがキモなんじゃねぇの？と俺は思ってるのだが
矩形波の急峻な立ち上がりこそを何らかの数値で表現したほうが良いなじゃないのかなぁ >>851
検索もまともにできず理解できてなかったくせにキモチワルイ >>858
SACDのライバルとして、5.1chのDVDオーディオってのは出ていた。 >>858
5.1chのDVDオーディオは、DVD互換で、パナソニックのDVDプレーヤーで再生できるんだよね。
2枚だけ買った・・・ TMのアルバムhuman systemで、最初に出た音小さすぎ版と再発版は大きく違ったけど、
再発版とハイレゾ版は聴いても大差ないって書き込みを最近見たな。 ブルーレイって、もはや音声は、リニアPCM、24ビット、192KHzで7.1ch
DTS-HDマスターオーディオ、ロスレス圧縮
だから、CDなんかよりずっと高音質なんだよね
ブルーレイのボヘミアン・ラプソディは一聴の価値あり 例えばサンプリング周波数が100Hzってことは、周波数方向の表現力は確かに50Hzだが、10msは同じ音が鳴るという意味でもある
サンプリング周波数が小さいほど音がデジタルっぽくなる
そういう意味では44100Hzだとアナログ音の再現力がやや不足気味で、若干イガイガする
96000Hzだとだいぶマイルドになる
これは流石に聴けばわかる >>855
いや屁理屈でもなんでもない
音が人間に与える影響が、鼓膜から蝸牛経由のルートだけに限定されるって根拠はない
「赤外線ってのは目に見えないんだから、暖かさを感じるのは錯覚」って主張したらただのバカだろう
網膜で捉えられるかどうかと人体に影響を与えるかどうかは全然別の問題
音も同じ理屈だよ >>860
まだ検索ガーとか言ってるのかよ…
> だからお前が出した基本周波数なんてググる価値もないって話なんだが…
の意味も理解してないのかなw >>856
ステレオって知ってるか？w
LRで干渉する
うまく計算して干渉後の波形をLRで分割して録音できるかどうかまでは俺もわからん >>859
すべての波形は正弦波の組み合わせで再現できる
念の為に言っとくけど完璧な矩形の再現には無限個の正弦波が必要
詳しくは 矩形波 フーリエ展開 とかでググれ >>606
読みたいのでどこかに貼ってください、お願いします >>867
>837
レスの中で自己矛盾とブレブレの分際でw
「・・・教えてくれよ」>845 >>869
それは聞いたことあるけど
たとえば400Hzの正弦波より急峻な波形を持つものはつまるところ
400Hz以上の正弦波を足し合わせる必要がある＝400Hzを表現する以上の精度が必要ってことじゃないのかね？ >>868
LRで干渉するステレオシステムはダメシステムだろ
仮にそれをマスタリングエンジニアが計算してやるとしても、スピーカーの間隔や距離など聞く方の環境は千差万別だから再現不可能
だから、録音する場でで干渉しあって可聴周波数になってる音が録音されているだけ >>1
オーディオ業界が生き残るためや
聞こえないのは正論や >>737は、楽器の大まかな周波数の例示した上で、20kHz以上の周波数が出てる楽器はどれくらいあるのか？
という趣旨だろう
出ていても主要な分量ではないという主張
例示された周波数の数字の定義なんて、目安でしかないし趣旨や主張からしたら些細などうでもいい事
何をダラダラやってんだろ >>831
>レコーディングやマスタリングでサンプリング周波数やbit数を上げて処理すれば、
>完パケでCDレベルにダウンコンバートした場合の音質向上が望めるという話は理解できる。
レコーディングでbit数を上げる場合しか意味ないのに、何が「理解」できたんだｗｗｗｗｗｗ 最近は差別を助長するって学校で色網・聴覚検査しないんでしょ >>872
バカは一部だけ切り取って語る
低俗なマスゴミと同類だな
> ソース元のアホを見てみたいしw >>854
サンプル点がどこだろうと変わらないんだよなあ
それが標本化定理
これ見て勉強してきなhttps://xiph.org/video/vid2.shtml >>873
そうだよ、だから基本周波数だけで語ろうとしてるID:UDYGW9nSは知ったかバカってことなw 格闘漫画だと思えばいいんでねえのか？
闘気とかさ。コンクリートの壁をぶち抜く鉄拳とかさ。 >>879
>832
オマエに >876 くらいのまともな読解力でも在ればな。あと検索する能力、バカなりにでも。 >>874
まあ駄目と言われりゃそりゃそうで理想はヘッドフォンと言われる理由でもあるわな
あと計算の意味がちょっと違う
マイクの位置とかの話じゃなくて信号波形のデジタル処理の意味で書いた >>865
まさかギザギザの波形を聞いてると思ってる人か
0次ホールドとディジタルから変換したアナログ波形を混同してはいけない >>876
ピッコロは基本周波数は高いけど波形はかなり正弦波に近くて倍音成分が少ない
逆にビオラは基本周波数は低いけど倍音成分が大きい
些細と言うより意味ないしむしろ邪魔な数値あげて何を主張してるのか意味不明ってこと >>888
オマエの読解力の問題でしか無かったようだなw 苦し過ぎる言い逃れｗ >>883
まあ>>876は知識はないにしても言いたい事はわかる
お前は単なる知ったかしようとして玉砕したバカ
天と地の違いがあるわw メンバーメジャーリーグがみたい人もいれば、高校野球で十分な人もいる
銀座のなんとかという寿司屋がいいという人もいれば、回転寿司で十分な人もいる >>889
どこから読解力が出てくるんだか…
アホは何にでも縋るんだなw >>892
どこからブレブレが出てくるのか意味不明
楽器の基本周波数をドヤ顔で出してきたのに玉砕したからとにかくレスしないと悔しくてたまらんのだろうなw >>893
論旨も趣旨も無いまま検索で見つけたのを並べ始めて、ブレブレくんｗ 音なんてスピーカー以外はもはやローテク 映像や3dの方がハイテクだよ
ジッタやなんやより 録音側とスピーカーだけ進化させろよ >>898
スピーカーこそ18世紀から変化ないだろう コウモリとかイルカとかは音波の跳ね返りで周辺の物体を把握してるから暗闇もへっちゃら
なのでそういう能力は欲しいなと思う
そんだけ 耳垢掻きすぎて耳が聞こえなくなったわ
常に高い山に登った時みたいになってる
ハイレゾ要らね >>852
8ｋとかは意味あるんじゃね
数万人収容できるスタジアムとかで
拡大すると観客ひとりひとりの表情とかも見れるくらいのレベルとかすごくね？ >>895
> 論旨も趣旨も無いまま検索で見つけたのを並べ始めて
それ>>737な
しかも意味のない値で玉砕w >>904
読解力無しのブレブレくんw ストーカー状態キモチワルイ >>888
ピッコロやビオラは、20kHz以上の音はどれくらい出てるん？ >>1
> 次に議論すべきは、一般リスナーにとってハイレゾに意味があるかどうかだ。
と謳いながら
プロの現場の話だけに終止して、挙げ句の果に
>毎回メンバーが異なる複数の人間が「変化」を知覚しているわけだから、現場の当事者としては「気のせい」「思い込み」で済ませたくはない。
などと宣う論理力のなさだから音響学や生理学以前の問題であり人間として相手にしたくない。
どんな方法でもいいから相手を論破しさえすればよいという気持ちだけがひしひしと伝わってくる。 >>905
図星過ぎてグゥの音も出ないとか悔しすぎて顔真っ赤やんw 意味ないよ
そんなのより本当はch数増やした方が音質は良くなるんだけどね >>906
そこは自分で調べてくれ
一般論として基本周波数と20kHz以上の倍音成分は楽器によって違うから基本周波数で語るのは意味ないってことなので >>898>>899
ヘッドホン派だけど、一昔前のヘッドホンに比べたら凄く良くなってるぞ
スピーカーの原理は昔から進化はしてないのかも知れないが、質は上がって行ってるんじゃね >>910
>>867
低能は前に指摘されたことをすぐ忘れるw
てか手持ちの語彙が少ないから繰り返すしかないんだろうな
毎回思うけど哀れだな、もう出てこなきゃいいのに… これだけ議論が荒れてるところを見ちゃったんで、
ハイレゾ音源に手を出すのは当面やめとくかな。
ハイレゾとかはプロの音響屋さんとかに任せといて、
オイラは当面、普通のＣＤでいいや。 20kHz超えの倍音成分は測定すれば「在るには在る」が、
「ピーク値」で記録はされるけど、常に在るわけでもなく20kHz前後でほぼ無くなるレベル。
ヴァイオリンとかでも影響はないわけではないが微妙。20kHz超えは打楽器系には多い、程度。
音楽・楽曲全体への影響はおまじない程度（かも）。 楽器しか例が無いのか
ネイチャーサウンドの音域はとても広いよ >>66
俺もその話を聞いたことがあるからハイレゾもまあ意味があると思ってた
楽器もアナログなら超高音も少しは混ざっていそう 次は超ハイレゾと言ってもっと高い周波数の音源を買い替えさせる予定 なんとも皮肉なものだ 50過ぎて趣味に金を多少つぎ込む余裕が出たのにデザインのデスクワークしてるんで毎日仕事場でイヤホン使いつづけたせいか聴力老化してモスキート音もまったく聞こえない
防音の部屋でＢ＆Ｏと昔の山水のオーディオに囲まれてるが凄く虚しい 耳も感性も鋭い若い頃にこんなことできたらどんなに幸せだったか >>922
アキュの故春日二郎社長は晩年フルレンジSPのシステム愛用してたそうだよ
そういう方向性もありなんじゃないかね？ フーテン画家やってた親父がよく言ってた 若い頃に借金してでも旅をしろと 俺は馬鹿にしてがむしゃらに働いて金貯めてそれなりの地位を得た
今余裕ができて一人であちこち旅行するんだが疲れるだけで感動もないしぜんぜん楽しくない 結婚してればまた楽しいのかもしれんが…一人だと帰ってくると気だけがめいる
今更だが親父の言っていたことがわかった気がする >>925
一方、若い頃に金を貯めろと言われて無視して遊びまくっていた奴らが、現在お金のない惨めな老後を過ごして
若い頃にもっとお金を溜めていたらと悔やんでいる。
結局、何をしても後悔しか残らないだろw >>926
自分の子や孫はとうに諦めてるので弟の子供に欲しいなら譲るよ…親兄弟とは離れてて疎遠だしいつどうなるかわからんしそのような書類でも書こうかなとおもってたとこだし >>916
もうそれしか繰り返せないならだまってりゃいいのに…
虚しいだけだろw
>>917
> 20kHz超えは打楽器系には多い、程度。
また知ったかが恥の上塗りしてるよw
打楽器にどんだけ種類があると思ってるんだよ
シンバルとかで強めに奏でれば倍音成分多いけどトライアングルの単音とかだとかなり少ないぞ データとしては存在しても、お前の耳には聞こえない
簡単な話だろ
蚊の羽音も聞こえない歳のくせに >>915
ハイレゾ レゾリューション=解像度
音の粒が細かく再現されるというのが、ハイレゾの基本的意味
https://img1.kakaku.k-img.com/images/kaden/article/high-resolution-audio/img_01.png
人に聞こえるかどうかの高い音も出る、は副産物かつ付属物に過ぎない
実際高品質アナログレコードに近い、きめ細かく豊かな音になる
まず>>1も、ここでゴチャゴチャ腐している奴も、その当たり前のことを抑えていない
「20khz以上聴こえねえんだから意味ねえー 詐欺だー」
基本を抑えないのは5ちゃんバカの常
「EVなんて流行ったら原発を千基作っても足りないだろー」
→平均使用のEVに掛かる年間電気代は小型エアコンのそれ以下
といったことを何べん指摘されても、
「原発だらけになる！何がエコだ！いいエンジン作れないドイツの陰謀だああ!」
延々書く
情弱「そうなんだな、EVとかダメダメで罪悪なんだな」
5Gなんか意味ねえー スマホなんか意味ねえー
「そうなんだな、」 >>930
検索もまともにできなかった、主旨無くピンポイントで摘んで粗さがしと知ったかぶり繰り返すキチガイのストーカー状態キモチワルイ >>930
打楽器でシンバルで「倍音成分」ｗ
視ながらミスw >>929
そういやあ、俺が小学生の時にクラシックにハマっていた時
親の帰りが遅い時にこっそりと父親のオーディオでクラシック聞くのが至上の楽しみだった
たまに親の帰りが早い時に、こっそり使っていたのがバレて叱られた。
弟の子供には、なるべく早く渡してやれ
興味を失ってからでは遅い >>935-936
何を言いたいのかよくわからん
指摘されてあたふたしてるのはよくわかるけどw >>938
>737 を少しでも理解できるようにはなったんか。 まだまだのようだから繰り返してやってるけどｗ >>929
子供ならまだしも孫が諦める年ってお前何歳だよw >>940
どう曲解したらそんな頓珍漢な解釈できるんだよ…
>>737がアホなのは変わらんし、打楽器とかで恥の上塗りまでして可哀想としか思えんw >>931
モスキート聞こえるか聞こえないかと
音質の良し悪しが判るかはまた別なのだと理解していない者がここにも一人 >>917
バイオリンの音を至近距離で計測すれば入ってはいるんだろうね
オタさんによると、コンサートホールの客席で体で感じるらしいがｗ
ハイレゾはあまり持ってないんだけど、一青窈の歌でサ行の音に20kHz以上の音が強く入ってるのがあった
息が掛かるほどの距離ならそういう事もあるのかも知れないが、一般的な歌を聞く位置では減衰して殆ど入ってないと思う >>1
聴覚信号としては聞こえていないかもしれない
しかし細胞レベルでは20Khz以上の音も振動として感知している
つまり細胞は高音域の激しい振動でアヘってイキまくってる >>945
そういや昔は聴取位置で20kHz3dB落ちがスピーカーの良いセッティング状態
なんて言われた頃あったな
オーオタのカリスマ長岡鉄男に言わせたら
それで良く聞こえるならそれはソフトの録音が悪いだけ
聴取位置フラットが良いに決まってる、だったが >>943
はい、また低能ループいただきましたw ⇒ >>894 >>941
お前www
子供がいなければ、孫ができないだろw
たまにおかしなこと言うやつがいるなw >>949
>883 解らないフリじゃなくてマジみたいだなw
一旦素直に >737 を読んでみれば主旨が視えてくるかも、見苦しい言い逃れに終始してきたオマエでも。
>876 に学べ。 >>950
誰も子供がいないとか言ってないだろw
ここまで日本語理解できない奴も居るんだな…
知ったかバカよりマシだけど 莫迦があふれて困る。
細かい音まで正確に
録音再生できる事が
ハイレゾの意義
超ワイドレンジは
お・ま・け >>951
>>876には普通にレスしてるしよ本人からもまともなレスが返ってきてる
グダグダ言ってるのは知ったかバカのお前だけw >>954
読解力無しのブレブレ が他にも迷惑かけてるけどw >941 読解力無しのブレブレには
>951 >>952
>>929
>子供や孫は
や って日本語わからないのか ?
おまえ・・・知能低いだろw 買った人は満足売った人も満足
ウィンウィンの関係
みんなうまくいってるのになんでケチをつけるの？
ひがんでるの？ 聞こえるよ
油に味がないでしょって言ってるようなものだ なんでこうオーディオスレは最後に罵倒合戦になるんかねw
仲良くせえや >>956
ああすまん、諦めてるって元々いないって話か
確かに誤解してたわ、すまん >>1
見えない空気に意味はあるのかと言ってるようなもん。 >>955
まだバカループやってるのかよ…
ブレブレって言えばお前の精神が安定するのか？
どう見ても追い込まれて何も言い返せなくなってるみたいだけどw
で、基本周波数出して何を言いたかったんだ？w >>962
読解力無しのブレブレバカはまだ解ってなかったｗ
>876 に学べ。 こういうときは肌で高周波数の音を感じているとか
第三の目で50KHZくらいまでの音を感じてるとか、
「我々は耳だけで音を感じているのではない」とか、
そういうハイソなレトリックを持ってくるんだよ
これが信者用のありがたーいお話なんだから 聞こえる人にしか聞こえないマガーク効果なんて無駄だぞｗ 映像から音を感じたり、数字から色が見えたりとか、そんなのかなり特殊だぞｗ >>963
また低能ルーブかよ、学習しないね ⇒ >>951
そもそもどこがブレブレかの指摘もできないのにブレブレ連呼とかw >>964
まあ関係しそうなのは>>526とか>>542あたりかな >>970
認めたくなくても元のIDからｗ 読解力無しのブレブレ捏造強弁キチガイ >>623
アナログは分解能ではない量の問題
デジタルのように再生周波数帯域を区切る必要はない
低音も高音もある意味無限で連続している デジアナの仕組みはとても複雑なもので
アナログで単純に上の周波数切ってるのとは訳が違うから
気になるなら実際に聞き比べるのが一番いい、百聞は一見 とりあえずCD音源取り込んで20Hz以下と20kHz以上をばっさりカットして聞き比べてみたら分かるんでないか
これで変化を感じないなら可聴域外の音に意味は無い >>978
CDだと20kHz以上は元々カットされてるやろ。 >>972
ゴタクを言う前にどことどこのレスがどうぶれてるのか指摘してみ
まあできないから顔真っ赤にして低能ループを繰り返すしかないんだろうけどw >>973
自分で何を言おうとしてるのかわかってる？ >>981
読解力無し自覚無しのブレブレ捏造強弁バカはまだ解ってなかった
>876 に学べ。 >>973
内耳にある蝸牛の繊毛は剃れ固有の周波数の音に反応する
人間の聴覚もまたデジタル >>983
結局指摘もできずに同じ内容を繰り返すしかできない低能w
虚しくないのかね？ >>985
読解力無し自覚無し認めることも無しのブレブレ捏造強弁キチガイはまだ解ってなかった事も認めてなかった
>876 に学べ。 >>983
正弦波を基本周波数として
高周波成分(=楽器固有の波形成分、当然ながら基本周波数、あ・・・気に入らないならばFFT したときに一番振幅が大きい成分、よりは高い周波数)が楽器の個性となるので高い周波数が可聴範囲外だとしても波形を決める成分なので云々・・・
ラズパイに親殺され君、アナログわからないよ(´・ω・｀)b 多分、そのままのハイレゾよりもEQで16Kあたりのスライドバーを弄った音源のほうが
高音がよく聞こえる！ってサクッと騙されてくれる気がしなくもないｗ 振幅が一番大きいっていうとキ○ガイ見たいに罵倒されるんかな？
オラわくわくスッぞ(´・ω・｀)b >>986
指摘もできないクズがなにか喚いてるなw
まあ知ったかにありがちな行動だけど >>990
読解力無し自覚無し認めることも無しのブレブレ捏造強弁バカはまだ解ってなかったとこから立ち直れてなかった。
恥ずかしがらずに認めろw 更に >876 に学べ。 120kHzで動くスピーカーは音質がいいぞ
理由は知らんがスピーカーの膜の動きがいいんだろう 低能お得意の壊れたレコードプレーヤー
まあ最後はそれしかできないからしょうがないわな、可哀想だけど自業自得だしw >>995
読解力無しで迷惑までかけて指摘されるまで自覚無し認めることも無しでブレブレ捏造強弁バカは解ってなかったことも解ってなかったｗ
恥ずかしがらずにとっとと認めろw 更に >876 に学べ。 >>998
読解力無しで迷惑までかけて指摘されるまで自覚無し認めることも無しでブレブレ捏造強弁バカは解ってなかったことも解ってなかったｗ
恥ずかしがらずにとっとと認めろw 更に >876 に学べ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 2時間 45分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
