【経済】8割が"老後は年金で"という日本人の甘さ。年金給付の抑制は確定事項なのに…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6月3日、金融庁が主催する金融審議会は、報告書「高齢社会における資産形成・管理」を公表した。その中にあった、夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職の世帯では、公的年金のほかに「1300万円〜2000万円が必要になる」と書かれた部分が独り歩きしている。
老後の生活にいくらのお金が必要かは、その人の“生き方”に大きく左右される。どれだけ貯蓄があれば老後への不安を減らすことができるか、人によって違う。「つつましい生活をするので特別な蓄えは必要ない」という人がいれば、「1億円の貯金があっても不安だ」という人もいる。
金融庁の報告書は、この点をより丁寧に分かりやすく説明すべきだった。報告書では、厚生労働省が作成した資料を基に、無職の高齢夫婦世帯が生活を送る際の不足額が示された。
前提は「1カ月の実支出が26万円超」で30年すごす
厚労省の資料は2017年の家計調査のデータに基づいている。それによると夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職世帯のひと月当たり実収入は約20万9000円だ。一方、1カ月の実支出は26万円を超える。実収入と実支出との差は、月5万5000円程度だ。
金融庁のワーキンググループは20年から30年の「老後」があることを念頭に、5万5000円に30年を乗じて約2000万円を「不足額」とした。
報告書に記載された内容は、家計調査を基にした一つの可能性にすぎない。調査に用いたサンプルの属性が違えば、当然ながら結論も異なる。個人差も出る。金融庁はそれを丁寧に説明すべきだった。しかし、報告書ではこの不足額が平均的な高齢無職世帯の実像であるかのように記載されたため、結果的に年金制度に対する不安を高めることになった。
金融庁のワーキンググループが主張したかったことは、“人生100年時代を迎えるにあたり、個々人が安心した老後の生活を送るためにいくらのお金が必要かを真剣に考え、自分で資産を運用する必要がある”ということだろう。なぜ行き違いが生まれてしまったのか。
少子化、高齢化、人口減少のため、給付の抑制は不可避
現実問題として、わが国の個人は、資産運用を真剣に考えなければならない。人口構成などを考えると、公的年金制度の持続性は低下していくと予想されるからだ。
わが国の公的年金は“賦課方式”を採用している。賦課方式とは、現役世代が納めた保険料を、高齢者に給付することをいう。これは「世代間扶養」とも呼ばれる。
経済が高い成長率を維持し人口が増加しているのであれば、賦課方式が大きな問題となることはない。成長率が高いということは、一国全体で企業の収益と給与所得が増加しているということを意味する。加えて、人口が増えているのであれば、現役世代の負担を抑えつつ高齢者の生活を支えることができる。
しかし、わが国のように成長率が低迷し、少子化、高齢化、人口減少の3つがセットで進む国では、賦課方式の維持は難しくなる。維持のためには、給付を抑えると同時に、保険料を引き上げなければならない。2004年に政府は年金制度を改革し、マクロ経済スライドを導入することで給付を抑制しようとした。同時に段階的に保険料を引き上げることで年金制度の持続性を確保しようとしたが、給付の抑制は思うように進んでいない。これは、公的年金制度の持続性の低下につながる問題だ。
約8割の人が「老後の生活は公的年金を中心にする」
その一方、わが国では多くの人々が、老後の生活資金源として公的年金を重視している。内閣府が行った世論調査（「老後の生活設計と公的年金に関する世論調査」）を見ると、老後の生活設計を考えるにあたって「公的年金には頼らない」と答えた人は4.8％だった。
これに対し、「全面的に公的年金に頼る」は23.0％、「公的年金を中心とし、これに個人年金や貯蓄などを組み合わせる」は55.1％、「公的年金にはなるべく頼らず、できるだけ個人年金や貯蓄などを中心に考える」は15.5％だった。つまり約8割の人が「老後の生活は公的年金を中心にする」と考えているのだ。
こうしたことから、わが国における公的年金への信頼、依存心はかなり強いといえる。それだけに、家計調査をもとに「老後の生活には、年金に加えて2000万円の蓄えが必要」との見解を示した報告書のマグニチュードは大きかった。
見方を変えれば、わが国では高齢社会における長生きのリスクを真剣に考え、安心感を高めるために資産運用を行おうとする人が、まだまだ少ないということだろう。これは、国全体で対応していかなければならない。
以下ソース
https://president.jp/articles/-/29182 この国はもう産まないか老人になる前に死ぬかの二択だな。 3000万の退職金を投資二ヶ月で45万円にした爺が↓ 文句言うなら黒田に言え
マイナス金利で年金に頼るなとか頭大丈夫か？ 元々は互助会、老後支援金みたいのであって、老後を面倒見る制度では無い
勘違いすんなよw
古事記多すぎw 少子高齢化日本の未来は真っ暗だよ。
将来、特養が姥捨て山になる事は、目に見えてる。
もちろん貧困国だから、満足な医療など全く期待できない。
食事も粗末な最低限。収容所並み。
実質安楽死施設と化すだろう。
そして殆どの日本人がそこで最後を迎える。 日本の年金払わないでその金海外の定期に積み立てた方がいいのはわかってるよ！ これってさ、恣意的に2000万って数字を一人歩きさせたマスコミと、
政権批判のために意図的に数字を一人歩きさせた野党の招いた不安でしかないでしょうに。
元々、年金だけで満足に暮らせるようにはなってないんだから。 いや、だって税金と社会保障費高すぎて。
しかも消費税10ぱーになるのだろう。
老後資金貯めろって無茶だは。
税金安くして、自己責任ならわかるが、
高くて自己責任って、おい。 >>7
現在受け取っている人間の財産権に切り込めや そもそももともとは積み立て方式だったろ
グリーンピアとか天下りで資金使って足りなくなったんだろ 年金は所得税と同じ自動的に天引きされる
１００年安心の殺し文句で >>13
だから労働者階級は外国人に入れ替えよとしてるんでしょ
日本人は経営者と株主だけでいいというのがアベノミクスジャパン >>16
マジで超高負担低福祉社会を目指してるな
余った金は官僚一味が美味しくいただきますと 凄いな。天引きで保険料まきあげてるのに年金もらえると思うなって。
民間ならありえねーわ。 もともと年金制度は
長生きしても80歳ちょっとで寿命って設計だったんじゃないの
なのにみんなが長生きしすぎ
それも軽い症状で病院に行きまくり
寝たきりなのに胃瘻とかで長生きしてるから税金を浪費してんだよ
もっと医療費の自己負担率上げる、喫煙者は医療費上げるとかやれよ 年金を健全にできるのは強い経済だけと言い切った御人
マイナス金利じゃそれしか言えないよね 老後の生活は国民年金だけな人は相当数いるし、自助努力が足りないと切り捨てて済ます訳にも行かないだろ。 財政検証を遅らせていることからもわかる通り
国が国民に事実をできるだけ認識させないようにしてるからだろ >>27
違う
本来なら経済成長で賄えるところを経済失政で30年もほとんど成長してないから払えなくなってきたんだよ
消費税を導入してなきゃ今頃GDPは倍以上になってる >>1
それでも月々決まった金額が何もしなくても死ぬまで振り込まれるのはデカいよwww
つなぎの仕事と投資は考えるべきだけどw >>27
それって、一生子供服で暮らせると思ってるバカな親と同じだよね みなさーん、日本政府は国家の責任を放棄しようとしています
もう憲法も法律も守る必要はありませんよ！ 母親が国民年金で月額５万円しかもらってなかったからな。
日本航空OBとかならともかく、なんで年金だけで暮らせると思ってる人がいるのか、その方がむしろナゾ。 老後は年金、
厚生年金＋企業年金(終身)＋確定拠出年金(20年)＋個人年金(終身)
だけで暮らして行けるかな？ ６０過ぎの独身BBAが夜の街に行列作る時代が来るのかね
キモすぎる日本の未来 まぁ少子化が一番の問題だからね、これ
少子化が進んさえ無かったら、例え平均寿命１００歳だったとしても
こんな状況にはなってないから
これだけは自民党が何もしなかったツケなんだよね
少子化担当相とか作って、的外れな事ばかりやって、この状況 年金で暮らせるやろ
田舎じゃジジババは畑やったり自給自足で
全然生活費かからん 企業年金が解散になっただけでも結構なダメージなのにw
もうこうなったらなんでもありだな 暮らせないじゃなくて暮らさないといけないんだな、ほとんどの人は 抑制が確定事項なら今もらってる奴の支給を3割カットしろよ
それをしないからみんな腹立ててるんだよ >>42
野菜は畑で育てるよりもスーパーで買ったほうが安いよ そこそこ遊んで食べたり旅行して月10万円しか生活費かかってない
ジジババになったら月5万円でゆとりある生活できるわ 天引きで毟るだけ毟ってどんどん支給開始年齢を引き上げてただの詐欺。
なまじ擁護する>>1みたいな売文業者はどこから金もらっているんだろうな。
売文業が賤業扱いされるのはそういうとこ。 甘いって言うけどさ、中途半端に賢い人が増えて消費もせず結婚もせずっていう人が増えたのが現状だと思うんだが ゼロ金利の見返りにニーサとかイデコとかけち臭い金融商品に誘導しやがって
日銀と金融庁はどこまで国民ナメくさってるんだか 三年後にもらえる年金額が１０万のおれは、家は有るので、車売って、食費5万、光熱費3万、その他2万で生きてくつもり。 喚いたところで受給額は減るだろうし負担額は増えるだけだから
自分で粛々と別枠で貯めるのみ マジで年金とかいらんから払った分返して
利子もいらんから頼むわマジで 会社不動産債権関係なしに素手で月7万稼げるスキルを身に着けた俺には関係ない話か。50代にでもなれば月10は超えてるな。
ショボいと思われてもかまわないが会社やら何やらの組織に属さない単体での稼ぐ力は必要よ。 >>55
少なくともNISAもイデコもやっといて損はないがな
リスクは僅少でリターンはわりとある
日本政府がやった政策の中でも珍しくいい制度だと思うぞ 確か年金て自分が働いていたころの半分の額が基準だよな。
要するに、退職したら今までの半分の生き方で老後を過ごせってことなんだよな。
それを、老後は楽しく悠々自適でって考えてるバカ多すぎ。
人生楽しむのは自由に金が使える現役の時だけ。老後は静かに質素におとなしく生きるのがすじ。 >>61
日本限定ならマシな方なのかもしれないが・・・ >>64
高配当かキャピタルゲインが狙える銘柄のほうがいいかなと思うわ
優待には税金かからないんだし 年金使い果たしても餓死も出来ずにスーパーで万引き繰り返す哀れな老人ばかりに… こんな老後でも日本で頑張って生きて行けというなら
若者には海外移住を進めるよ 団塊のクズ世代までは
「老後は年金で」
で生きていけるが若者はそうはいかないな
【会見】安倍首相｢現行制度を批判することは簡単だが、年金を増やす打ち出の小づちは存在しない｣★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1561538770/
安倍首相「消費税上げても大企業・富裕層に増税はダメ」４４３万回再生の動画が暴露、年金の「国家的詐欺」
6/27(木) 12:00
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20190627-00131821/ 死ぬまで働くなら年金いらなくない？だから今まで払ったぶん返してよ >>64
NISAじゃなくて、積立NISAだな
普通のNISAの方は期間限定で将来終了する予定
iDeCoは掛け金の控除がある ウチの70になる婆さんですら
積立NISAを満額積立しているような時代だし >>56
3年後に老齢厚生年金が10万円なら5年後には老齢基礎年金を合わせて16万円ぐらいになるのでは？
夫婦合わせると22〜30万円になって、並の暮らしができそう そもそも前提がおかしい。
まわりを見ても老夫婦が月に26万も使わないわ。 え？
国がそう説明してきたから。
今さらオレらが間違ってたと言われても。 >>1
月20万あったら生活して貯金して旅行も行けますよｗ
なにが甘いのかわからん 搾取するだけしといて、払う番になったら手の平返しwww 何にせよ次の選挙じゃ自民に入れない
国民を騙して誤魔化したツケはいつか払ってもらうぞ >>63
その質素な暮らしが年金だけでは無理だって話だろバカ >>80
金融庁の試算は年金以外にも使えるお金があることが前提
お金は墓場まで持って行けないので
貯蓄が2,000万円ある65歳の老夫婦なら、次々5.5万円ずつ取り崩すのは当たり前
逆に、貯蓄がなければ収入だけでやりくりするしかない いくら出るか、わかるようにしたでしょ
不親切っていうなら過保護だよ
よって問題は支給開始年齢だけだ >>89
いや、あたりまえじゃないから。
貯金があっても取り崩さないし。 天皇だって８０歳ぐらいまで働くだろ
国民は７０歳ぐらいまで働かないとな
全てが甘えである
本当は要介護になったらい、働けなくなることも甘えである
でぶが甘えなのと同じ >>91
え？
老後のために貯めたお金を使わないの？ >>92
天皇は年間100億円以上給料貰ってるから同列で語るのはちょっと…w つまり8割の人が年金だけでは足りないって知ってたわけ。
大騒ぎしてる人も知ってたに違いないんだよ。
すっとぼけてんだよ。 >>93
使うわけないだろ。
周辺の爺婆も使ってないぞ。 代わりにいうてやってもいいよ
月１５万だ 月１２でもなんとか
どんだけ地価の高い場所に住みたいんだよｗ 贅沢病か？ｗ いつまでも動けるわけじゃない病気にかかる
介護が必要になればひとり20万必要になるぞ
夫婦で一月40万 まあ、でも年金記録便ってのが来るけど納めた金額見ると半分会社持ちとは言えシャレにならん額納めてるからな
あてにするというのかなんというか
ないものとするなんて考える聖人なんておらんやろ 生保生保って
年金でさえも危ないのに
その時が来たらまた話が違うと騒ぎ出すよ
金もなくて働けない者は終了 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
