【たばこ】喫煙店「避ける」６割 民間調査、女性で顕著に【嫌煙】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
喫煙可能な飲食店に入るのを避けようと思っている人の割合が58％に上ることが民間シンクタンク「日本医療政策機構」の調査で分かった。特に女性で嫌煙傾向が強く、喫煙店を避ける人は63％に達した。
７月に多くの人が集まる建物内を原則禁煙とする改正健康増進法が成立した。飲食店経営者の中には「禁煙にすると来店者が減る」と反対の声があるが、逆に喫煙を認めることによって受動喫煙を懸念する客が遠のいている可能性もある。
調査は６月、インターネット上で実施。20歳以上の男女千人から回答を得た。回答した人のうち、現在喫煙している人の割合は21％だった。
行こうとした店が喫煙可能だった場合、58％が入店を避けると答えた。分煙している店でも25％が避けるとした。禁煙の店を避けるとした人も喫煙者を中心に15％いた。
また、60％以上の人が路上や飲食店で受動喫煙を経験したと回答した。最近、使用者が急増している「加熱式たばこ」に関しては、35％以上の人が受動喫煙による健康への影響が気になると答えている。
〔共同〕
2018/8/30 11:41
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34765540Q8A830C1CR0000/ >>82
まぁ、男ばっかのところへは女も行きにくいもんだしねぇ
そういう多少の住み分けはあってもいいのかもしれんね ここまでバッシングされるなら、日本政府は、売るのをやめるべき
二律背反しているでしょ
健康被害がありながら、金欲しさにタバコを売る
おかしいと思わないか？
日本政府は、たばこを売るな
喫煙者に、責任を押し付けるな
政府が販売しているのが、そもそもの原因だろうが
国民をバカにしてるのか 副流煙の用心なんて、バカバカしすぎ
死を司るのは、個人の持っている遺伝子です
何でもかんでも、他人のせいにするんじゃないの
バカか 最近減ったけどランチやってて喫煙可能なとこは最悪だったな 喫煙者は、タバコ利権の被害者。
タバコ会社、財務省、タバコ農家、コンビニがタバコ利権の受益者。
喫煙者は自分の健康を削り、癌やCOPDに罹患しながら、
彼らの主人である受益者たちに、嬉々として貢いでいる。
心の弱い者たちが縋る愚かな宗教。 >>109
同感だ
喫煙者は、収入が少ないのに、税金を沢山払わされて、気の毒だね 煙草は吸わないけど、喫煙席しか空いてなかったら喫煙席に座るな
臭くなるのは嫌だけど、まあ死ぬわけでもないし >>76
そのために「完全分煙」っていう言葉があるんじゃないか 煙たいから飲み屋には逝かなくなった家飲み専門になったよ（笑） >>73
禁煙店が少ないうちは禁煙が差別化になったが禁煙店が増えてくると喫煙可が差別化になるんどろうな >>114
そんなことができている店は世界に1つたりとも存在しない。
物理的にも不可能。 >>119
WHOは「完全分煙」の定義なんて示してないよ >>85
そうね 両者が共存していたらそこで差が出るのは分かる
でも飲食店は全店禁煙となったらそこに差はないから喫煙者が来なくなって困るって理屈は成立しないはずだよね
たばこ吸えないなら外食しないって発想なら分かるけど >>120
だから「完全分煙」自体があり得ない言葉ってわけ。
わかる？ まぁ、受動喫煙で交通事故死亡者数の4倍が殺されてるからね。
仕方ないよ。
今までが狂ってた。 >>124
どっかの適当なレスの 受け売りかよｗｗｗ 避ける＝嫌煙 短絡的思考
ピーマン好んで買わない避ける ＝ 嫌ピーマン家！！！！
こんな感じだろ 煙がなければない方にいくだけ・・
お前等 頭が短絡的ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ スポーツカー 女性避ける
スポーツカー 最低 って お前等の論理だわな
幼稚なんだよ >>126
いや、科学的な調査で分かった結論ですが？
厚労省研究班報告「受動喫煙で年間1.5万人死亡」
これ否定するなら、同じく科学的に証明しなければならない。
それ以外はアホの遠吠えw >>130
肯定する根拠からだせよ・・それが受け売りって言ってるんだけどねえ 女性でも喫煙席オーケーな人は大抵北海道生まれだからな？
うち一生結婚出来ねえ(北海道在住) >>130
肯定の根拠もnainoyoneewwwww タバコ嫌いの意識高い系の皆様は、スターバックスに行ってiPadいじってれば？(笑) >>131
だってお前らニコ珍は、理解する頭ないから、結局は認めないって喚くだけじゃんwww
そもそも受動喫煙の害は公知で常識となっている。
既にその是非を議論する段階は終わってる。それも世界中でね。
疑問に思ったなら自分で調べろよww
まぁ、教えてあげるけど。
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0928/index.html >>125
反論できないなら、無理にレスしなくていいんだぜ？
頭悪すぎないか？ >>135
まずはこれ
>>126
> どっかの適当なレスの 受け売りかよｗｗｗ
厚労省が発信してたんだけど。
適当なレスどころか国www
お前が否定しようとしてるのは国www
それも、なんら公に反論するわけでもなく、
掲示板で「認めない！」と叫ぶだけwww 近所のファミマで、
コンビニの事務所とペットボトルの冷蔵スペースが繋がってるから
事務所で吸ってるタバコのにおいがもろに商品についてて最悪だー
絶対買わない そもそも女が喜ぶ居酒屋なんて いらねえし
キティちゃんでも 貼っとけよ そもそも厚生省が 健康問題なし！！喫煙おKなんてだすわけないだろ
そんなことも気付かないのか・・ >>140
読んだよ☆
おかしいとこあるなら、それ書けよwww
反論が怖くて詳しくかけないチキンwww
そもそもどこか疑問があるなら、論文にして発信しろよww
言っとくが、JTですらもはや反論してないんだぞ？
お前、それ以上の理論出せるの？
いや、JTだけじゃねー。
世界中のタバコ関連企業が望んでるのに、無理だった否定が、お前にできると本当に思うのか？ >>140
現実を認めたくないだけだろ。
お前がいくら否定しようとしても相手にしてくれないよ。 >>144
なに？それが根拠？wwww
それのどこに論理的な部分があるの？www
意 味 が 分 か ら な い www >>145
1件を除いてすべて受動喫煙と肺がんとの関連を示す結果が得られており
で 逆を言うと この１件 関連があるかどうかわからないのに
結果をだしてるわけだわ 受動喫煙なのにさあｗｗ
この１件が 関連していない＝確定できない のに こういう
こと言ってるんだけどねえ
あなたには これ理解できないならいいよ >>147
１００％問題ないって 誰も言える人なんていないんだよ
理解できないならいい >>147
１００％問題ないって 誰も言える人なんていないんだよ
理解できないならいい 中華料理店は喫煙可が多いね
昼のランチタイムはどこも混んでる
煩い子供はいないし、相席の心配もない
禁煙店が増えれば増えるほど流れ込んでくる
結局禁煙店が潰れて喫煙店が残るだけだろ >>149
その直後に書いてあんじゃんかよwww
個々の論文では、対象者数の不足のため見かけ上リスクが観察されなかったと考えられる。
メタアナリシスにおいては、個々の研究が有意であるかどうかではなく、
複数の研究で結果の方向性が一致しているか、
複数の研究を統合した結果が統計学的に有意かどうかが重要である。
あら探ししてるだけだろ、お前www
さすが>>144みたいなこと臆面もなく書き込めるだけあるなwww >>141
冷蔵の場所と常温の場所がつながっているわけ無いだろ >>154
そう言われてみりゃそうだな
倉庫で吸ってんのか >>153
もうええよ まあ文面みると １，０じゃないのは わかるわな・・
それを１かのように 語るあなたを 指摘しただけ
これを 受け売りと言う わかった？
>>150
意味が分からない。
お前の主張をまとめると、
100%安全とは言えないから、年間15000人も殺されてると発表する
こうだぞ？
マジで意味が分からない。 >>157
はぁ？
サンプル数によって害が出ないことなんて、そりゃあるだろ。
当たり前の話。
それ分かんないの？
それにこれ、世界中の研究で一様に同じ方向性だった、って話だぞ？
これ認めないとか、現代社会の基礎全否定だろww
特に医学全否定。治験なんてもろこの考えで成り立ってる。
お前、医者にはかかるなよ？
医者にはかかるなら、御前はダブルスタンダードのクズだ。 >>158
どうやって１５０００人を 過去の受動喫煙で 死亡したって 確定できるのさ
それも過去の経緯も含めてさあ・ 分かるはずがない
分母もわからないのにさ・・ サンプルから どっかの統計で伸ばしてる数字だと思うが
例でいうと 地方と都会じゃ違うんだよねえ〜 統計の勉強してな・ >>157
あと、ブレてる、って言ったのはどこ？
そのサンプル数が少なくて害が観測されなかった1件の論文以外にも、
当然あるんだよな？
それだけではないよな？ >>160
そういう戯言は関連する論文全部読破してから言ってくれないかね。 受動喫煙の害に懐疑的だとする指摘は、日本では二年前で終わった話。
今更掲示板で叫んでも意味なし。 飯食ってる時、目の前で吸われると、気の弱い俺でもなんか言いたくなる
まあ舌打ち程度でがまんしてるが... >>158
もっとわかりやすい例を言うと
小学校でも 家庭でも焼却炉の使用が禁止になった
有害物質もずいぶん 炊かれていた可能性がある
これとの因果関係とは これ如何に？
答え： 誰・も・わ・か・ら・な・い >>160
結局のところ、知らないのに「反論だけ」してたwwwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> どうやって１５０００人を 過去の受動喫煙で 死亡したって 確定できるのさ
> それも過去の経緯も含めてさあ・ 分かるはずがない
> 分母もわからないのにさ・・ サンプルから どっかの統計で伸ばしてる数字だと思うが
> 例でいうと 地方と都会じゃ違うんだよねえ〜 統計の勉強してな・ >>166
あと、ブレてる、って言ったのはどこ？
そのサンプル数が少なくて害が観測されなかった1件の論文以外にも、
当然あるんだよな？
それだけではないよな？ これ今食い物屋よりホテルが大変なんじゃなかったか？
禁煙室はすぐ埋まるのに喫煙室は中々埋まらんとかで
それで掃除が大変なのに値下げしなきゃならんでホテル経営にダメージ >>166
あと、さっき指摘してたサンプル数が少なくて害が表出しなかった1件は、
その他多くの論文と照らし合わせると、
有害という方向性になんら影響を与えないという考えに、
何か異論があるのかね？
さっきの
>>149
がバカなイチャモンだったと認めるよね？流石にここまで言えばわかるよね？ 喫煙者は禁煙の店を避ける％数字はもっと多そうだ（笑）特に女性喫煙者は（笑） >>8
実はその要因もすごく大きいと思う
「健康被害がー」なんて、本当にどうでもいい口実
喫煙店が嫌われる一番の理由は「臭いから」で間違いないだろうが
二番目の理由は「客層が悪いから」になるんじゃないかと >>172
（あなたの受動喫煙って・・結局何？１件の受けていない根拠が不明 寝よ） >>1
俺も煙草吸う（電子煙草）けど喫煙可の飲食店は煙草臭くて嫌だった
でも今はイイ感じに煙草吸う人とめっちゃ吸う人が減ったから喫煙可の所でも、そこまで匂わなくなったよね ネットだと嫌煙家が頑張るからな
>調査は６月、インターネット上で実施 禁煙のマクドナルドとスタバに通う生活習慣で糖尿病と高血圧になり薬漬けになる 当たり前だろ
受動喫煙どうこうの前に単純にくせーんだよヤニ猿 >>179
まぁな。理論的な展開で、受動喫煙の害を覆すなんて不可能なんだよ。
逃げるしかないよな。 パチ屋でもついに喫煙率が下がってきたらしいなｗ
吸いたくても金がなくて吸えなくなったパチンカスざまぁｗｗｗ 店の前に灰皿設置のセブンイレブン。
店内でやれよ、通行人に迷惑。 親父がヘビースモーカーだったから気にならなかったが、
実家出たらいかにタバコ臭さが気になるか・嫌われているか分かった
いま田舎帰ると家では食事する気にならん、臭すぎる たばこを吸わなくても我慢できる喫煙者とたばこを吸われても文句を言わない非喫煙者は素晴らしい人格者 タバコくさいとこがイヤで外食や居酒屋を避けるようになったのは事実。禁煙の居酒屋、まだあまりないしね。 このご時世だと逆に喫煙者オンリーの喫茶店にしたら儲かんじゃね？ 大きな負債を作ってタバコを吸う場所を減らしただけの東京オリンピック
これからアメリカと中国の都市しか立候補するとこ無いかもしれないなあ これだけ嫌煙が浸透してるにも関わらず女性の肺がんが増加してるのは、実はタバコの副流煙による免疫作用がなくなったから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
