【EV】「3年あれば280万円の小型EV作れる」イーロン・マスクが発言
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テスラのイーロン・マスクCEOが、将来的にModel 3よりもさらに小型かつ安価なEV開発の構想を、YouTuber マルケス・ブラウンリー氏によるインタビューで明らかにしました。マスク氏によると、テスラは今後「約3年」で2万5000ドル(約278万円)の電気自動車を作れるとのこと。 動画の中で、ブラウンリー氏はModel 3購入時に下取りに出される車のなかでトヨタ・プリウス(2万3475ドル)が最も多いことを挙げ、そのプリウスの価格帯でEVを売ることに興味があるかと、マスクCEOに訪ねました。するとマスクCEOは「それはおそらく可能だ。2万5000ドルの車を出そうと思えば構想から開発、すべてをハードにこなせば3年後には可能だろう」と見積もりました。 イーロン・マスク氏はこれまでも安価なEVの開発について発言したことはありましたが、具体的な価格や必要な開発期間を口にしたのはこれがはじめてのことです。ただ、これは明らかに"いまの時点で安価なEVを出そうとした場合にどれぐらいでできるか"という質問に答えただけであり、その計画があるわけではなさそうです。 とはいえ、たとえば携帯電話が500mlペットボトルよりも大きかった時代から再設計を繰り返してiPhone Xに至ったように、自動車もまた何度も再設計を繰り返し、スケールしていくことですることで小さく安価な(iPhoneは決して安価とは言えませんが)EVも作れるようになるとマスク氏は語ります。 もちろんテスラもModel 3でかなり安価な価格設定を実現したものの、予定した生産量に届くのが遅れたため、スケールメリットを享受できていないのは、少々残念なところ。ただそれも現在は安定した生産が可能になりつつあり、購入希望者がいる限りは改善していくはずです。 これまでテスラといえばEV専業であるとともにプレミアムブランドとしてのイメージ戦略を行なってきました。しかし、マスクCEOの話からはあきらかに庶民グレードにもEVを投入し、オールラウンドな自動車メーカーに成長しようとする意気込みが見えてきます。 ただ、安価な車はヒットすればテスラの既存車種の何倍もの数が出るはずであり、それに完全自動化し熟成された頃のAutopilotを組み合わせれば、さらに訴求効果は高まりそうです。 なお、このインタビューでイーロン・マスクはModel 3や安価なEVの話の他にも、たとえば開発中の新型Roadsterには空気抵抗軽減のためリアビューミラーがカメラ化されるだろうことなども話しています。ただその前にModel Y、Tesla Semiトラック、ピックアップトラックなど、今後しばらくは新車種が目白押しなのも事実、そのうえで「ハードに働けば3年で2万5000ドルのモデルを出せる」と言うのならば、われわれ庶民は「そっちのほうを早くやってくれ」と思わずにはいられません。 https://japanese.engadget.com/2018/08/20/3-280-ev-ev/ 走行距離、値段の問題が解決されてレシプロかEVか購入を迷う EVが販売されるのはあと10年後だろ まあそれでも充電時間の問題は解消されてないけどね >>35 日本の役人の規制は国力を削いでいる アホ >>303 いや、衝突安全は世界基準がある むしろ軽なんてゴミを許しているのが先進国として終わっている >>304 実は、政府も起業も、ずーっと廃止したがってるんだけど、買い手反発がなぁ・・・ 軽の文化を守るとか言ってるスズキですら、主軸は普通車に移してる。 >>282 いまの事業が順調ならばそこから開発資金が捻出できて 新たに出資を募る必要はないんだけどね… >>289 ただのiは5年前に販売終了しちゃってるよ。 歩行者保護の法規対応でバンパーを大きくした関係でi-MiEVは全長が長くなっちゃって 今年の四月より普通車登録になっている。 EVってただのラジコンだろ? 開発云々じゃなくて運用や普及の問題じゃないの? >>8 マグロは常に泳ぎ続けていないと死んでしまうが、 異論は、常に吹き続けて新しい投資を呼び込まないと破綻してしまう どちらも大変だな ホモセックスはクソを食う ホモセックスは梅毒に感染して死ぬ ホモセックスはエイズをバラまく ホモセックスはすべてを裏切り人生を絶望にする ホモセックスは人間のクズ ホモセックスは臆病者のゴミ ホモセックスは人類を滅ぼす ホモセックスはイジメの元のカス ホモセックスは知的障害 これらをやめよう私に賛同せよ >>317 電動車両も自動運転もとっくの昔にできてるんだよなあ >>308 たぶんマスクとしては矛盾していないんだよ ・モデル3の生産は順調で年内の追加資金調達は不要(という設定) ・運転資金が足りない(という現実) →モデル3以外の理由で資金が必要になったことにすればいい(ナイスアイデア!) >>3 カメラの画像解析であるならば現状でもAIが遥かに優位。 3年後にはオートパイロットが始まっているのだから、人間がカメラの映像を見ることはないかもな。 >>1 > ブラウンリー氏はModel 3購入時に下取りに出される車のなかでトヨタ・プリウス(2万3475ドル)が最も多いことを挙げ プリウスが売れない理由が判明 同時にテスラがなぜバッシングを受けるのかも判明 >>324 >>325 米国のモデル3の販売台数は推定で14250台 販売台数は今後数ヶ月は右肩上がりに増えていく すでにテスラはトヨタなどの既存メーカーの脅威になりつつあるんだろうね HV欲しいとは思わないけど、EVって退化じゃないかとは思うな。 HVは数分の給油したら充電の心配無いわけで、 EV走行も出来るHVで良くないか?長距離EVで走れば それこそ充電のジレンマがあるし。 >>328 重い電池と重いエンジン積んでるの無駄じゃね? エンジン積みたいならならエンジンだけでよくね? 下取り価格が圧倒的に悪いからコスパ論はまだナンセンス でも見栄だけで900万のレクサス買うくらいなら700万のジャガーipace買うわ イーロン・マスク:(工場のラインが)今動かないと、今動かないとみんな死んじゃうんだよー! >>336 死ねば良いと思うよ もう操業の事考えなくて良いし楽になれるよ そんな価格にゴミのようなEVじゃあ、世界中のどこでも通用せんよ。 稀代の詐欺師の名に恥じぬようにするなら、 CセグメントEVが15000$で!とかぶち上げないと。 >>1 現時点でまともな製品が無いのに・・・・・ 何ふざけた事言ってんだか・・・・ リーフは税抜き291万だから、車体小型化すれば今でも可能です なんだかんだいって、イーロンマスクみたいな人間が日本にいないのが 日本の終わっているところだよね イーロンマスクが無茶でも頑張る、そんな姿の経営者が日本に欲しい モデル3でもでかすぎるから 幅170cmちょいのつくってほしい 量産できることが前提の価格だろうけど 現状を考えると無理だろ 眠剤で軽くラリった時の発言だからノーカンでいいんじゃね? アメリカで日産リーフが280ドルで売ってるからライバルとしてもっと安い価格で出せるのか?というのが質問の趣旨でしょ やる気ならもちろんもっと安い価格で出すさ、というはずがマスクのこの歯切れの悪さ 結局マスプロダクトにはならないって言ってんだろ 古い会社が思いもつかないような作り方は評価されるべきだが 所詮は小手先の話なので メルセデスだのアウディだのがハイエンドのEVを作り始めたらテスラなんて見向きもされなくなる 設計の根本的な部分が未熟すぎる まーた異論仮面がフカシこいてるw 日本じゃ10年くらい前に三菱アイミーブってのがズバリそのお値段で出てるんだよなぁ Gwizか スイスのイセッタEVをバッジ着けるだけと予想 よくわからんのだが・・・・ 電気自動車なんて随分昔から研究され続けているだろ。 ポッと出のテスラとか言う会社ごときがドタバタした所で、”話題提供”以外の何も出来ないのじゃないか? つまり、テスラ程度で出来るモノなら、即現行の自動車メーカーが出せる。いや、「出していた」か? 一連のテスラの話は、投資家のお遊びに思えるわけだがw 無駄口を叩いてる時間を目の前のモデル3の量産に精力を注げ そう言わないと期待値からの株価アゲができないもんね まあ非上場化するか、どうでもいいんかね 資金繰りに困窮して精神状態がヤバいと聞くが、この発言は躁状態の時のものなんだろうな 運転中に火を噴いてそのまま火葬されるようなのは嫌だな・・・ >>360 自動車には乗らないほうがいいよ あれガソリンっていう燃えやすい液体積んでるらしいよw >>318 ラジオコントロール 無線により遠隔操作するシステム、またはその遠隔方式のこと EVは有線操作 >>329 更に重いモーターも積んでるけどな。 もっとも、エンジンだけ積んでても回転数の変化だけで機械抵抗や熱効率の変化といった無駄が発生するし、 その無駄を減らすための重い多段変速機やアイドリングストップや気筒休止や充電制御が有効なんだから、 変速機を動力分割機構や動力切替機構に置き換え、エンジンの回転数や利用範囲を限定し、 発進や加速をモーターで効率良く行い、減速でもエネルギーを回収するだけでも「エンジンだけ」の無駄が かなり減らせる訳で、必ずしも「重い電池と重いエンジン積んでるの無駄」とは限らない。 >>361 リチウム電池は航空機輸送が禁止されてる爆発物ですねw >>361 ガソリン積んだ自動車のガソリンタンク内で静電気等による着火の可能性に比べると バッテリー積んだ自動車の電池内でガス発生による変形や結晶成長によるショートで 電解質に着火する可能性が高いのが問題なんだから、そこでガソリン自体の燃えやすさを 持ち出しても仕方が無いでしょ。 リチウムイオン電池は傷ついたら発火するから強固で重いカバーが必要なんだよな。 床下に置くと損傷リスク高いし >>329 効率のいい軽いエンジン作ればいいじゃん? >>367 XY分離クランク機構とかサイズも重量も振動も大きく減らせるから モーターと組み合わせると 「軽いエンジン、そこそこのバッテリー、薄い発電機と重いモーター」 が実現出来るね。 https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/mag/15/00188/00003/ >>370 ありゃなんも考えずに適当に載せたと思われても仕方ないよな 電気で走る車だらけになったら電力不足で大変になるんだろうな 低燃費のガソリン車を開発続けた方が勝つだろ >>364 残念ながらリチウムはその他の有害物質 爆発物というか可燃物はガソリンのほうなんだよなぁ 世間知らずのとこ申し訳ないけど >>365 自動車の火災事故の話なんだから事故率の話をしないと意味ないんだよなぁ リチウムのガワとガソリンタンクのガワの話をすること自体ナンセンス >>373 自動車の火災事故に限定すると着火範囲が床下全体な上に 感電の恐れがあって水や消火剤が使えないリチウムイオン電池の方が テクニカルじゃないか? あと、リチウムイオン電池における着火の問題はリチウムのガワの話じゃないぞ。 >>375 軽自動車を含めた税制改革しようとしても、利用者が反発して変えられないのよw ちなみに、軽以外は排気量別税制に変わってて、3ナンバーと5ナンバーの差がなくなったの知ってる? 車次第だけど、自動車税が下がった車は下がったよw >>376 wwww ワロタw 持ち込みの危険物の一覧にあるが リチウムは可燃性物質類ではなく その他の有害物質という分類なんだよw 勝手に可燃物に入れてるお馬鹿さんw >>379 うわぁ・・・ぜんぜん読み込んでないのにシッタカしてるわ。 あのな、基本的に発熱・発火源として持ち込み禁止なんだよ。 100Whを超えると完全に爆発物扱いで持ち込み厳禁だし 2.7Wh〜100Whの物でも、梱包の内包物次第で持ち込み禁止なんだよ。 発火源になって内包物を燃焼・爆発させるからw スマホやPCが基本的に空輸されない理由ぐらい知っておこうよw >>379 ちなみに、なんで分類が分けられてるかというと「燃料」より危険な「発火源」だからw 100whを越えると更に爆弾と同等の扱いになりますw EVマンセー論者って、ほんっとバカだわwwwww イーロン・マスクってペイパル以外はほとんどハッタリで 口だけじゃないかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>385 ペイパルもピーターがでかくしたようなもんだからね。 こいつは、技術者追い詰めることしか脳がない。 単に日本の自動車メーカーは複数の手を持っているだけ 一点張りのバクチは打たない、それがトヨタ 当然ながら飛行機へのガソリンも持込は不可なんだけど なぜ飛行機なのかわからんが ガソリン車もEVも事故発生時は等しく危険だから そこで争っても意味無いだろ >>389 バッテリーが安全だと思ってるおばかさんが面白いだけだよw >>372 既存の車のガソリン消費量をエネルギー換算した試算によると、 全てEVに置き換わると電力消費量1割増しだそうだ。 人口が減ってくことを鑑みれば、EVによる電力不足は そう深刻な問題ではない、らしい。 >>389 等しく危険では無い。リスク評価ができない人なんだね >>323 プリウス等のHVが税制優遇その他特典から外されたからだぞ マスクはアメリカ版のホリエモン♪ by 本家ホリエモン >>392 テスラによるとガソリン車の方が11倍危険というデータがあるらしい 反論があるなら思いでは無くEV車対ガソリン車のリスクに関する具体的なデータで テスラに反論してくれ > gasoline powered cars are about 11 times more likely to catch fire than a >Tesla. It says the best comparison is fires per 1 billion miles driven. It says >the 300,000 Teslas on the road have been driven a total of 7.5 billion miles, >and about 40 fires have been reported. That works out to five fires for every >billion miles traveled, compared to a rate of 55 fires per billion miles traveled in gasoline cars. Exploring And Understanding The Fire Risk For Electric Cars https://insideevs.com/exploring-and-understanding-the-fire-risk-for-electric-cars/ >>396 電池を叩きたいだけの馬鹿に火災による車両事故のデータなんか出せるわけないじゃんw ついに車も外国にとられるのか トヨタが5位ぐらいに転落したら日本おわりそう >>398 トヨタが目立ってるだけで、自動車大国は元々アメリカじゃ? テスラを見てた人には、今年380万円のEVを作れなかった言い訳に、3年時間をよこせって言ってるだけにしか 聞こえないから、黙っといた方がいい発言だと思うね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる