【原子力】原発、プルトニウム削減の難題 官民で打開めざす【3E+S】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「重要なベースロード電源」。新しいエネルギー基本計画は原子力の位置づけについて、2014年にまとめた前回計画の表現を引き継いだ。だが原発の再稼働は思うように進まず、米国はプルトニウム保有量の削減を要求。原発を取り巻く困難さがさらに強まる中、官民を挙げて打開をめざす動きも出始めた。
経済産業省が5月16日に基本計画の素案を発表した後、7月3日の閣議決定までに表現を変更した箇所がいくつかある。特に注…
[有料会員限定] この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。
2018/7/11 11:45
日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32754880Z00C18A7SHA000/ これはあくまで雑談として。
エネルギー基本計画について|エネルギー政策(全般)|資源エネルギー庁
http://www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/
ここにある「閣議決定された第5次エネルギー基本計画」pdfを超斜め読みで見てみましたが、エネルギー関連について手広く、またところどころ踏み込んだ表現もあって興味深いです。
例えば「地熱発電をベースロード電源として位置づけ」「水素運搬手段としてアンモニアやメタンをエネルギーキャリアとして活用研究」「高レベル放射性廃棄物に対して加速器を用いて核種変換研究」など。
一方「原子力の平和的利用を推し進める」として核兵器への転用は研究すらしないとか、核廃棄物の最終処分として変わらす地層処分を進めていくとか、安全神話の反省を書きながら国策原子力について言及がないとか。
やや個人的な見解ですが物足りない箇所もあるように感じます。 プルサーマルでガンガン燃やせればねー
動かすの困難だし 事実上の最終処分地選定でそこへ埋めるしかないだろう
稼働してる原発へ混ぜて燃やしても焼け石に水
さらに他電力会社の分を請け負え、となったら無駄な補助金になるんだから
いい加減最終処分地を決めて埋めろ
あとできるならイギリスとフランスにある奴はカネ払ってでも
引き取ってもらえ 原発は続けると言ってるが
核燃料サイクルも何も破綻してて
グダグダと縮小していくだけだろな 一度決めた方針を撤回するのは役所にとって負けですから 国際的には、全く無問題ニダ。
純粋に、韓国はバカチョンにだ。 原発を再稼動しつずけると プルトニウム が自動的に精製する
要するに 原発は必要最小限に抑えろとメッセージだ
お馬鹿なアホが原発再稼動し続けた
例 玄海原発 >>1
原子力協定の罠、原発の罠に引っ掛かってじゃねーよ糞が!(`Δ´) >>1
とりあえず、プルトニウム削減をする必要はない!( ・`д・´) 飲んでも安心らしいから、政治家みんなで飲めばいいんじゃね? >>21
飲んでも大丈夫だとしても
おしっこであちこち汚染されるからな〜 >>4
それ。
こねくりまわしてるのは自分の仕事を取られたくない役人・関連企業の社員だけ。 プルトニウムは核兵器の材料なので保有に制限がある
日本は「平和利用する」て名目で特別に保有を許されてたけど
もんじゅの解体が決まって平和利用の道筋が断たれたので
アメリカ等から文句言われてる状況
こっそり海に捨てると怒られるだろうから
金払ってどこかの国に引き取ってもらうくらいしか
処分する方法が無いような気がする >>25
アメリカ、フランス、ロシアくらいしか無い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています