【経済】日本経済は消費税10％に耐えられないかもしれない★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が策定する経済財政運営の基本方針（いわゆる「骨太の方針」）に消費税の10％への増税が明記された。景気への影響を最小限にとどめるため、大型の景気対策も実施する。
本来、増税は景気に対して大きなマイナスにはならないはずであり、消費増税による景気悪化を懸念しなければならないのは、日本経済の基礎体力が弱っていることが原因である。増税を実施しつつ、得られた税収を景気対策につぎ込むという形では、本質的な解決にはつながらないだろう。
今、景気が悪いのは消費増税のせい？
政府は来年（2019年）10月の消費増税に備え、2019年度と2020年度に大規模な景気対策を実施する方針を固め、骨太の方針に盛り込んだ。政府は財政再建を進めることを大前提としているため、この措置は、財政再建とは別枠で処理される。
8％から10％への増税に対してここまでの対策を講じるのは、前回の失敗を繰り返さないためである。政府は2014年4月に消費税を5％から8％に増税したが、これをきっかけに日本経済は一気に失速してしまった。
量的緩和策の実施後、消費者物価上昇率が1.5％（総合）を超えるなど、経済は順調に推移するかに見えたが、消費増税をきっかけに物価上昇は一気に鈍化し、年末にはほぼゼロ％まで下落してしまった。2014年4〜6月期の実質GDP（国内総生産）成長率はマイナス1.8％とボロボロの状況となり、7〜9月期も0％にとどまった。今、景気が悪いのは消費増税を強行したことが原因であるとの指摘は多い。
本来、消費増税というのは、景気に対してそれほどのマイナスにはならないとされている。増税によって政府が徴収した税金は、政府支出という形で国民に戻ってくるため、マクロ的に見れば所得が増えるというのがその理由である。増税という心理的な負担が消費を抑制することはあるだろうが、これが長期にわたって経済を蝕むというのは少々考えにくい。
もし前回の消費増税によって本当に景気が悪化したのだとすると、増税というよりも、日本経済の基礎体力、特に消費が弱っていることが最大の原因と考えるべきだろう。その証拠に前回の消費増税では、極端な駆け込み需要とその後の反動減という、奇妙な現象が観察された。
1円でも節約したい人が増えた
住宅など高額な商品を増税前に駆け込みで購入するのは合理的な行動といってよい。一生のうち1回か2回しかないような大きな買い物の場合、増税前と増税後では支出総額が大きく変わってくるからである。だが、前回の消費増税では、生活必需品の駆け込み需要も見られた。
生活必需品というのは、一生買い続けるものなので、増税前に多少買いだめしたところで、長期的に見ればその効果はほぼゼロになってしまう。日本の消費税に近い付加価値税の導入を行っている欧州では、増税前に駆け込み需要が発生するという現象は起こっていない。
欧州の場合、税率引き上げのタイミングが事業者の裁量にゆだねられており、ある日を境に、一斉に税込み価格が上昇するわけではない。これが駆け込み需要を抑制していると政府は説明しているが、おそらくそうではないだろう。なぜなら1997年に実施された5％への消費増税の際には、日本でもここまでの駆け込み需要は見られなかったからである。
前回の増税にあたって、買いだめする人が店に殺到したということは、1円でも節約したい人が増えたということであり、これは日本の消費経済がかなり弱体化していることを示している。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/53333
【経済】日本経済は消費税10％に耐えられないかもしれない
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1529307934/ 完全雇用だし、生産人口も減っていくから、消費税増税で消費を徐々に減らしていく方がいい。
日銀の出口問題も噴出しないでいいし。
消費税増税しなけりゃ、賃金増えて需要が増えてインフレ亢進しちゃうと、
日銀の出口問題が出てくる。
長期金利が上がっちゃうと、豚積みマネーが流出して市中にマネーが溢れてコントロールできなる。
そうなると強烈な増税になるから、そんな事になるくらいなら、茹でガエルでいい。 >>96
誰かの給料 ≒ 消費は誰かの収入になる
足を引っ張りあうより全体を高めることを目指すべき
高度成長期は公務員はバカがなる職扱いだった 安倍夫婦には子供居ないからね・・・
もう失うものはなにもないし、その内自分達が寿命で死ぬことも分かっている
自分達だけがこの世から消え去るのが怖いんだろう
だから、自分達が死ぬ時に一緒に日本も財政破綻させるつもりなんだろうな >>96
増税分の使途は、医療、介護、少子化対策なんでしょ 消費は増えてはいけない。
人口減るのに合わせて消費は減らしていく方がいい。
増えるなんてもってのほか。 >>59
もっともらしいことを言ってはいけない
税金は景気が良くなれば企業の法人税で賄えるようになるし、福祉はGDPの成長からしか賄えない
根本的な問題であるGDPの成長０を無視してお金を移すだけの税金で解決できるわけがない
それにその論調なら消費税は必要ない
資産課税だけにすればいいではないかｗ >>59
だが、やはり
先ずは海外ばら蒔きと不正補助金
お友達優遇とタックスへイブン
システム移行における消失金を
国民に返してからね。 >>106
消費が増えないとGDPは増えず、自分たちの権利を守るための軍事力なども増えないということだ
何が自分たちの権利を守っていると思うのか？
言っても無駄かもしれんがね 「耐えられない」の指標は生活困窮死が増えるとか自殺者が増えるとか暴動が起こるとか
強盗が増えるとかそういうこと？ >>61
でも、数秒早く塀から離れれば
死なずに済んだよ？ >>110
老人が貧困による万引きが増える気がする。 >>109
つ 完全雇用
つ 少子高齢化人口減少
つ 日銀の出口問題 >>111
小学生がスマホ持ってるかよ
しかも鳴ったからと言って壁が落ちてくるなんて思いつかないぞ >>107
経済が成長しなければ、誰かの取り分を増やせば、誰かの取り分を減らすゼロサムゲーム。
「医療、介護、少子化対策」を増やすには誰の分を減らしたらいいんでしょう？ 増税の度に支出カットで耐えてるから国民の生活水準は下がってる
家とか車は補助金出してもメーカーが値上げして根こそぎ奪ってくし
小作人たるサラリーマンは衰退の一途ですよ
タワマン住んで喜んでる情弱は20年後の住宅事情予測とか見た事ないんやろな 新卒者の雇用は確かにバブルっぽくなってきてるらしいな
姪が３社から内定来たらしいしもう決めたみたいだけど 消費税増税を批判してる人はアホ。
完全雇用、少子化高齢化、人口減少、日銀出口問題、国家債務問題をどうすんの。
馬鹿みたいに消費増やせ増やせって。
頭悪いよ。 社会保障費の一般会計支出分の自然増加分ですら、
年間６０００億とかいうデタラメな状況なので、
２年で１％くらいのペースで消費税上げていかないと、あっさり資金ショートする状況が、
２０４０年あたりまで続く。 >>119
消費税は増やした方がいいの？ 減らした方がいいの？ >>104 特定じゃないから。
消費税の一番の問題と闇。
元々福祉目的税とすると言っていたが自民がうやむやにして何にでも使いはじめた。
福祉税化していれば社会保証費が今の様に馬鹿みたいに高くなることはなかったの。
馬鹿なの？ 経済も税収も停滞、というか停滞してるのは個人なのかもね
成長を望む人が少ないし、望んでも空回って意識高い系とか揶揄されるし >>120
薬剤師なんて処方箋をみて薬を棚からおろしてくるだけだぞ。 >>119 少子高齢化というが、団塊の世代なんて75歳までに40%が死ぬ計算なんだが。
少子高齢化が大問題になるのは平成生まれ以降。
75歳で10%しか死なない。 今現在、歳出の中で増加するのは、ほぼ福祉。
社会保障費が最大増加カテゴリー。
それに加えて少子化対策として教育費補助などの支出を増やす事が決っている。
これも福祉に含まれるので、使い道は福祉になる。
増税分はどうやろうが福祉関連もしくは新規国債発行高減らすのに使われる。
どちらも公約で消費税の使い道としてあげられていたもの。
安倍政権は新規国債発行高を減らす分の半分くらいを教育費補助に回そうとしているので、
その分財政再建計画における達成時期が先送りになった。 >>121
消費税は、インフレ率見ながら調節してるよ。すでに。
日銀がアクセル全開、政府が増税でブレーキ。
ディスインフレを維持するために消費税増税で引き締め調節してるの。
消費税は上げすぎると生活できないので政治的に最低賃金上昇を引き起こすから、そこも目配せしてマイルドに不景気に誘導してる。
国家としては、経常収支が黒字であり続ければ、諸問題コントロールできるから、国内の消費は弱い方がいい。
10パーセントまでは上げてもいい効果が上回るよ。 どうせ耐えられないなら消費税100%くらいにあげてもいいんじゃないか
物々交換と自作でがんばるよ 倒産と円安で中国が企業買収してくれるから心配するな >>123
働かざる者食うべからず。すくなくとも付加価値を生まない輩が大きな顔をしてるようじゃ経済成長なんかしないよ。
メンタルの部分を変えないと。 だいたい２０３０年手前で１９％くらいになると思われ。
それで何とか破綻回避。 ＞安倍政権は新規国債発行高を減らす分の半分くらいを教育費補助に回そうとしているので、
＞その分財政再建計画における達成時期が先送りになった。
教育屋とは”お友達”だからな。 ぶっちゃけ一回破綻してゴミ役人とダニ政治家を一掃してもらいたいわ >>134
お隣さん見てるとうまくいかないもんだなと思うよ >本来、増税は景気に対して大きなマイナスにはならないはずであり、消費増税による景気悪化を懸念しなければならないのは、
>日本経済の基礎体力が弱っていることが原因である。
前提が狂い過ぎてるなこいつ
東北大ってどんなこと教えてんの？ なんでこんな閉塞したか分かるか？
子供産み育てなかったからだ。
それだけだ。 んだなー
トランプさん見てると
要はやる気なんだけんど
しんちゃんにはムリゾーはんでな >>137
四半世紀前の求人見たら
そんなこと言われてもなー
今若い人20人雇ってるとこは
当時3人とかだから
ほんとかわいそうだったわわ 中野剛志名言
｢財政悪化無くして財政健全化無し!!｣ Amazonのような租税回避企業にしっかり課税する方法は、消費税しかない。 税収ふやしたかったらタックスヘイブン規制したら良いだけじゃん >>136
消費税増税によって基礎体力が弱ったんだよ。生産分野から非生産分野に所得移転すれば、経済が弱って当たり前。 >>141
Amazonのような租税回避企業にしっかり課税する方法は、消費税しかない。
租税回避企業から税金とるのために俺らも税金とられるのか？ >>16
日本が潰れたら財務省も無くなるって解ってないんだろな
まるで癌細胞と同じだよ >>122
公務員の給与にだけなってるという意味の書き込みに対してなんだけど
日本語不自由なの？ >>141
消費税がなぜ間接税って言われてるかを理解してくれ頼むから AKBの総選挙を見たら
わかるだろうけど
一部の人間が極端に消費を
けん引するのが今の時代
どこの国も全体の底上げなんていう
時代錯誤な経済政策なんかしないよ。 消費税増税で基礎体力は減ったというのは本質じゃない。
増税自体は景気に中立。分配の過程で勾配が発生。
たしかに、消費税は勾配を消費減に傾けるが、そのほか分配にて修正できる。
もっとも直接的な原因は少子化。ついで高齢化。
これがなければ、消費税だけだと分配で解決できる。
しかしながら、少子化高齢化が原因なので、どうする事も出来ません。 >>148
税務署が直徴収しないで、業者に無料で徴収させる税だからだよ。しかも徴収できなかったら自腹を切って払えというトンデモ。 少子化対策を本気でやってくれるやつだけがこの国難を救える。
あとは枝葉。 >>151
その少子化に消費税が影響してる事がわからない馬鹿
子育てはめちゃくちゃ金がかかるんだぞ
庶民の使える金が減って子供が作れるか
また滅茶苦茶金がかかると言う事は少子化を改善し多子化すれば
景気も凄く良くなるって事だ
家だって車だってより大きいものが必要になる
金もかかる食べ物も売れる
もちろん働き手も増える ＞増税自体は景気に中立。分配の過程で勾配が発生。
だったら泥棒も中立だな。泥棒の消費性向は高いぞ。 消費税増税して景気対策やってもこれだけ景気が悪くなってるのに
中立と言い張る馬鹿 >>155
そのカネを単身の若者から取ったら、結婚資金が貯められないかもな。
出来た子供は縁故採用公務員になるかもしれない。 >>155
わかってるよ。
でも、国債問題、日銀の出口問題、完全雇用、労働人口減を考えれば、消費税増税は必要。
止血的な処置として。
少子化には分配で対処する。
これで解決する。 >>157
中立と言い張る馬鹿
馬鹿か官僚だろな。 >>159
分配したくても年金や医療費という社会保障費へ吸い付くされるのですが １人目は勢いで出来ちゃってしかたなくｗ
なんてこともあるけど
２人目からは考えるんだよな・・・
子供１人当たり年間１００万円らしいからな
消費税増税後は１１０万円くらいになりそうだな・・・ >>157
消費税だけじゃないでしょ
他の税金も高い >>162
赤字国債で対処すればいい。
最高の投資なんだからケチる意味ない。
投資は借りてするもんだろ。 消費税８％する前の消費の、９７％までしか回復してない
さらに１０％にするとか、、自殺行為だな デフォルトできる内なら
まだ良かった
金利上げたら蒸発しそうだね 素朴に考えると
消費税を上げて問題が解決できるとは思えない
税収が減っても国が運営できるように社会システム全体を見直すことから始める必要があるように思える >>163
教育にべらぼうなカネがかかる。ここを合理化してコストダウンしなくちゃどうにもならん。昔は「じゃまだからどっか行って遊んでこい」とか
言われて、他の子もそうだったから、子供どうしで遊んだ。子育てのコストがべらぼうに安かったんだよ。
狂淫が請求するカネを,言い値で払ってたら国家破綻だよ。 バブル崩壊後からGDPちっとも増えてないじゃないの他国は倍増してるとこだらけなのに
政策ミスつまり増税にしみったれた財政を短期間しかださなかったからだろう,政策不信があるから企業も個人も貯蓄
励むデフレスパイラル,増税なんか止め長期景気財政出動せにゃ今こそ 消費税は、ヤクザ、在日、外国人、風俗嬢、闇金など取りっぱぐれがない。
所得税なんかは脱露する。
どうせ30パーセントまで上げるなら、消費税の方が公平。 自民党の勝ち組政治にはついてけない層が増えてくかもね
あの党がここまで経済右派（ネオリベラル）になったのは
小泉竹中のブロードバンドネット普及期からなのかな
もっと昔は国民新党みたいな特定の組織に利権再分配政策だったような >>173
つ 完全雇用
つ 人口減少子化高齢化
つ 日銀の出口問題 早い話、よくボケアホぼんが運営してる国の資金がたらんから
広く浅く庶民から税金強盗して、献金など貰って深くかかわってる
人たちに分配してるからダメなんだろうな。
新聞代、税率据え置きとか。 金持ちは運がいいらしいから
なんとでもなるでしょ
傲りではなく実力でね 店によって内税か外税かが異なり、
それわかりやすく表示されてもいないのが問題。 昔の日本人なんて命懸けで脱税して貯蓄に勤めてただろ
税金糞高かったら地下経済が異常肥大化してソ連末期みたいになるだけだ
そんで技術や産業が時代遅れで衰退したらアフリカや南米や東南アジアの危険地帯みたいにマフィアかゲリラか麻薬密売が主要産業になるだけ
心配することはない、400年前はそうだったろ >>145
どうせ必要ならどっかから買うんだからいいじゃん >>174
まだこんなバカがいるのか？ 税務署が重武装でもして直接取りに行くのならそうかもな。実際はなんの権限もない民間業者が
徴収してるんだよ。しかも徴収できなければ自腹を切って払えというトンデモ。
消費税は竹下嘘つき税だよ。 もう成人の消費は要らない。
子供が増えれば嫌でも消費と未来が増える。 >>184
ロシアみたいに税務署が特殊部隊要してカツアゲしそうな国になりそうだなw >>184
誰でも消費するからその時に消費税払うでしょ。
取りっぱぐれがないというのはそういう事だよ。 >>160
出来ないんじゃない
やらないだけ
厳密に言うと、やりたくないだけ >>174
安倍はジイサマの代から国家社会主義者だよ。だから”お友達””取り巻き”にカネを配る。 >>188
人頭税って金持ちに有利なんだよね
それこそ古代の時代から指摘されてること
平等でもないけど平等感はあるからそういうバカが太古の昔から引っかかる >>191
担税力の考慮がないことを言ってるんだね。
消費税が消費減に傾ける逆進性があるのは周知の事実だ。
そこは同意だけど。
今は完全雇用、人口減、少子化高齢化、国債問題、日銀の出口問題があるので消費税増税は必要。 >>188
ウチのマンションの大規模改修工事のとき、消費税分負けてくれといってバッサリ値切ったよ。まあ、その分見積もりに乗っけてるとは思うが。 まあ非正規バイトの人でも車買ってるのがいるんだから日本経済は安泰だろうよ 所得1000万としようや。
消費税0で所得税40%のみ課税。
そのままなら所得税40％や、そのままなら税金400万、経費500万つこうたら200万や。
逆に所得税0で消費税40%としよ。全部つこうたら税金400万や、500万つこうたら200万課税や。
おんなじ1000万稼いでおんなじだけ使っておんなじ金額課税されてんねんで。
どう思う？
上は使えば使うほど減税で下は使えば使うほど増税や。カネ持ちはどう行動すんねん。どっちがインフレでどっちがデフレかすぐ分かるやろ。 そういえば、酒買うときいつも納得出来ないんだけど
酒税かけてるものに何でその上から消費税取るんだ？ バブル並みの好景気なのに、耐えられないわけないじゃんｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
