【経済】日銀総裁「日本にはデフレマインドが残っている」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
日銀の黒田東彦総裁は15日の金融政策決定会合後の記者会見で、日本の物価が上昇しにくい要因について「1998年から2013年まで続いたデフレマインドが残っている」との認識を示した。非製造業の生産性上昇は省力化の影響が大きいとの見方も示した。そのうえで賃金など経済の実態と物価の関係について「分析を深める」姿勢を示した。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFL15HN6_V10C18A6000000/ >>967
その話も違うと思うぞ?
例えばインフレにしても、原因はなにか、を考えなきゃ
貨幣を刷りすぎて貨幣の信用が低いのが原因なら、貨幣を減らすのは効果があると思うが、
供給力に問題がある中での高インフレは、貨幣を減らしたって国民には得はないでしょ
だって貨幣を減らしたって供給力が増えるわけじゃないんだから
デフレだって同じ
魅力的な商品サービスが作れなくて需要が低い中、
政府が支出したってそんなの『一時的』なものにしかならんよ 勘違いしてる人がいるが、個人資産は1880兆円あるんだよ。
ふつうの国なら、使おうと思えば貯金をおろせばいいだけ。
じゃ、なんで消費しないの?現金が回らないの?っていうのは
単純明快に老後資金なんだよ。
各種調査を見れば老後に年金以外で必要なのは2500万円から
3000万円で、日本の世帯数5300万世帯のうち、貯金が可能な
世帯が3500万世帯。
で、一世帯2700万円の貯金が必要としたら、3500万世帯で
950兆円。
個人金融資産から借金300兆円を引いて、自営業の200兆円を引いて、
さらに現金で保有していない、生命保険、老後保険、企業年金を引くと
リアルで持ってるのは800兆円。
つまり老後で不足すると予想されてる金額とにたようなもん。
結局、老後ホームレスになりたくないから、貯金してる分なんだよ。
これを使うと、個人はアウトなんだよ。
85才で死ぬと思って90才まで行きたら、ホームレスになる。
で、これを改善しない限り、お金は回らんの。
だから、単純な金融政策でもないし、総需要うんぬんの話ですらない。
そういう現実が見えなくなってる人が多すぎ。
現実に日本は老人が増えすぎて、社会保障が明らかに不足してるんだから。 >>964
その発想が間違えてるねん。
受益者の益は文字通り稼いだカネやで。
1億稼いでる奴は1億分の、10億稼いだ奴は10億分の受益をしているわけや。
警察が治安をちゃんとしてくれてるから強盗にも襲われないし、軍隊が国を守ってくれてるから安心してビジネスが出来てるわけや。
戦争や革命を知ってる賢い富裕層達はそれがわかってるから、戦後この穏健な再分配システムを作り出したんやで。
労働者が団結して勝ち取ったんやないで。
富裕層が自ら長く繁栄を続けていくために考えたシステムなんやで。 >>970
パレート最適は、お金の再配分みたいな政策は考慮してません
各々の予算制約を満たす中で最適な資源の配分を考えてるだけ >>947
金持ちも1日を24時間しか持ってないからね
24時間365日贅沢できる奴はそれ以上消費しない >>974
いやいや、収入には『その人の努力』による寄与も当然あるでしょ
各々の努力まで行政サービスの寄与にしちゃうのは、とても同意できない
君の考えは極めて社会主義的だな >>975
パレート最適を間違えて覚えてるんだな
パイを最大化する事がパレート最適
再分配でパイが拡大するなら、それもアリ
パイの大きさが最大化された後の分配は知らんよ、ってのがパレート最適は分配を考慮しないって意味 >>978
だからパレート最適な、あくまで各々の予算制約下での最適化、だから
例えば極端な話、予算が0円の人が一切の資源を得られなくても、パレート最適は普通に成り立つ 買いオペする国債がなくなるってのは現実だからな
そのときまでには安倍と黒田は逃げてるけどさ >>979
「パイが最大になる」ならね
そしてそんな事やる社会でパイが最大になる事は無い >>977
だから「相応の負担」や。
全部取ったら共産主義や。
そこまでは誰も言わん。
それに必ず抜け道が用意されてるんや。
あくまで経費を差し引いた利益が課税ベースや。政府に取られるぐらいなら、自分で決めて消費したらええねん。 >>981
パレート最適は普通に成立するから
パレート最適はそういうものだよ
パレート最適は、格差とかは一切考慮していない >>982
行政サービスもできる限り受益者負担するべき、というなら俺も同意だよ >>959
完全雇用に20兆円の有効追加需要が必要な時に、
政府日銀以外に実現するのは無理だろ? >>985
人口1億人が、一人当たり20万円多く付加価値を作れば良い、
と読み替えれば、あながち無理とも思えんが >>983
「格差を考慮に入れない」、というのはパレート最適の算定ルールの話だ
結果の話じゃない
で、結果を見ると格差社会はパレート最適から遠ざかってるんだなこれが >>986
で、消費者がカネ持ってないと言う話に戻る訳だなw >>986
人口1億人から毎年1円ずつ貰えば
年収1億円って話を思い出した。 >>987
じゃあパレート最適なんて言葉は使うなよ
君の言ってるのはパレート最適じゃない >>983
貧乏人が食い詰めて暴動起こしたり、治安が悪化したり、挙句は
革命起こしたりすることはパレート最適のモデルに組み込まれてるのかね? >>985
それをやろうとしたときに、金融政策でできると思うこと自体が、現実をみたことない
人のいうことよ。
雇用を増やすには、日本の年功序列的な、就職していったん辞めると給料が
どんどん下がるしくみとか、制度全体と密接なわけよ。
で、働く女性が増えるだけでも保育園の拡充しないと無理だし、そういう
細かい政策を積み上げるのが、日銀ができると思う時点でおかしい。
しかも法人の雇用が増えるには、日本の法人税の高さから、外資のて続きの
煩雑さとか、そういう現実の問題すらある。
ほんとはそういう細かい問題をひとつひとつたんねんに解決しないといけないに、
それは難しいから、5ちゃんの中では、結局、金をスレとか、インフレ政策だ、とか
超単純に数個の議論に置き換えられちゃうわけよ。 ID:N73yYoxs の言っていることが正しい。
こう言う人が増えないと難しい。 んなことより日銀の独立性を守れよ
政府に言われたからなんて言い訳にならないぞw >>992
そうや。
両輪がいるねん。
金融緩和だけでは無理。
必ず乗数の効く正しい財政支出を伴ってこそ動いていくねん。 金融緩和が効かないというのは、日本経済が既に十分な資本を持っているということだろう。
資本がボトルネックなのではなくて、不足した需要がボトルネックになっている。 >>995
乗数が効かなくなってる気がする
一次受けなど上流が溜め込んで終わり 俺の周りだと70前後のおっさんめっちゃ元気、アラフォーめっちゃ疲弊のイメージだな 君たちはいなくて構わない。
価値のない人間。
だってそうだろ?そう言ってきたんだろ? インフレ回帰は、当面人手不足というボトルネックに期待するしかない。
人手不足というと悪い事のようだが、デフレ日本への福音になる可能性がある。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 0時間 16分 48秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。