【学歴】早慶卒｢学部名｣を言いたがる彼らの内輪事情。SFCや早稲田スポーツ科学部は別大学扱い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「あ、僕は慶應の経済なんだけどね」
「やっぱり、俺のいた早稲田の政経ではさぁ」
「ワタシ、SFC出身なんです〜」
こちらから聞いたわけではないのに、会話の中に自分の出身学部を挟みこんでくる、いい年齢を重ねた人びとがいる。それは早稲田大学と慶應義塾大学の卒業生に多い印象である。
というのも同じ大学といえども、学内にはエラかったり、エラくなかったりの「学部ヒエラルキー」があるからだ。今は、昔ほどあからさまではなく、半分ネタとして語られているようなところもあるが、早慶の学生たちの中に学部ごとの階級意識は確実に存在する。
慶應の法学部は｢あほう学部｣と呼ばれていた
この学部ヒエラルキー、昔と今でずいぶん順番が変わった。まず、慶應から。医学部はずっと別格だが、それ以外の一般学部の中で今、もっともエライとされているのは、法学部政治学科である。
30年ほど前は、「経済学部→法学部法律学科→法学部政治学科→商学部→文学部」の順番であった。とりわけ慶應の「看板」として経済学部は、絶対王者のような地位に君臨していた。
それが、今の慶大生たちの中では、「法学部政治学科→法学部法律学科→経済学部→商学部→文学部」という階級意識になっている（SFC［湘南藤沢キャンパス］の2学部と看護医療、理工、薬学は「別大学」扱い）。
「法律学科のほうが政治学科より上」とする学生もいるが、法学部がトップであることには変わりない。法学部が「あほう学部」、政治学科が「お世辞学科」などと揶揄されていた時代とは、隔世の感がある。
入試も法学部のほうが難関だとされている。河合塾公表の「2018年度入試予想ランキング表（私立大）」では、慶應の「経済学部・経済B方式（地理歴史を使う入試）」は偏差値70.0、「経済学部・経済A方式（数学を使う入試）」は67.5。対して、法学部政治学科と法学部法律学科は共に70.0だ。経済学部と違って一般入試の方式がひとつなので、偏差値はこれのみ。僅差ではあるが、偏差値でも法学部のほうが同格以上になっている。?
法学部の入試が難関であるのにはカラクリがある。毎年820人ほどの募集人員のうち、2学科それぞれ最大160人、計320人は、「FIT入試（AO入試）」「指定校推薦」による選考で受け入れることを約束している。
対する経済学部の募集人員は約770人で、AOや推薦入試制度を採用していない。「PEARL入試」と呼ばれる入試はあり、書類審査に加え、IB（国際バカロレア）、SAT（大学進学適性試験）、ACT、TOEFL、IELTSといった外部試験の結果が選考基準となっている。ただ、その募集人員は100人程度だ。
つまり、慶應の法学部は一般入試以外の枠が広い（約39％。経済学部は約13％）ため、一般入試が難関になりやすいわけである。
もちろん、この程度のことは学生たちも重々承知しており、その上で「いちばんエライのは法学部政治学科」と感じている。なぜだろうか？?また、同じ学部で同じ偏差値なのに、どうして法律学科より政治学科のほうがエライのか？
その理由は、「内部生の進学人気順がそうだから」なのである。それが大学全体の階級意識を牽引しているのだ。
今の内部生が、法学部を志望するのは「偏差値がいちばん高いから」で、中でも政治学科を好むのは「法律学科より、単位取りがラクだから」。この内部生の志向と、それに伴う学部ヒエラルキーの変化は、10年ほど前から見られるものである。
慶大生は、良くも悪くも内部生のことを強く意識している。他大では内部生を"下"に見る学生も多いが、慶應は違う。本当の金持ちがいる、図抜けた才能の持ち主が混じっている、といったことから、昔も今もむしろ"上"に見ている。よって、内部生の意識が大学全体の意識に影響を与えることも少なくない。
バカにされていた早稲田の社学に急変
早稲田の学部ヒエラルキーは、慶應よりも大きな変化がある。
かつて、早大生の中で「誰でも入れる学部」と下に見られていたのが、第二文学部（略称・二文）と社会科学部（略称・社学）だ。親世代の頃だって、もちろん受験では不合格者をたくさん出しており、MARCH（明大・青学・立教・中大・法政）並みに高い入試難度だったのだが、学内ではそんな位置づけにあった。
20年以上前に早大生だった人なら、どなたもご存じの替え歌がある。早大仏文科中退の野坂昭如氏が作詞した「おもちゃのチャチャチャ」をモチーフに、「♪シャシャシャ社学のシャッシャッシャッ〜」と社学生を思いきり揶揄した歌詞だ。諸説あるが5番まで存在する。
https://toyokeizai.net/articles/-/224693 ＳＦＣ＝スーパーファミコン
スポーツ科学部＝所沢体育大学 この記事の元の本読んだけど酷すぎて笑ったわ
そこらへんの早慶生に書かせたほうが正確な情報だと思うくらい調査が甘い
早稲田商学部は「チャラ商」「バカ商」と呼ばれているとか書かれてるけど「バカ商」は慶應でしか呼ばれてないという常識レベルのことが間違っていたり
序列も滅茶苦茶、慶應に関しては最下位のSFCが商並に高かったり、早稲田商文あたりの伝統学部が社学やらと並べられてて逆に国際教養が法と並んでたり
早慶の比較の話なのに近大の例（方式細分化による学部内併願や併願割引）を引き合いに受験者数には意味がないとかほざいてる
調査が甘すぎて情報が不正確な上に著者の解釈の頭が悪すぎクラクラしてくる
学歴調べたら上智文学部だった
単に早稲田へのルサンチマン抱えた学歴厨おっさんライターが早稲田叩きを職業にまでしてしまったというのがモロ見え見えでこっちが恥ずかしくなる本だった
数個適当に項を抜粋して立ち読みしただけで不正確な情報を引き当てられる
クオリティ
そんなだったのでもちろん棚に戻して買わなかった 所体大中退の俺が来ましたよ
まあヒエラルキー最下位なのは間違いない 656 エリート街道さん 2017/06/24(土) 02:15:39.89 ID:/6hfiF8a
上場企業向け就活の筆記SPIやらせるとこんな感じ
マジで
↓
東大■■■□□□□□□□
京大□■■■□□□□□□
一橋□□■■■□□□□□
東工□□■■■□□□□□
地底□□■■■■□□□□
早慶□□■■■■■■■■
明治□□□□□□■■■■
日大□□□□□□□□■■
拓大□□□□□□□□□■
短大□□□□□□□□□■
高卒□□□□□□□□□■
中卒□□□□□□□□□■
665 エリート街道さん 2017/06/30(金) 21:35:44.01 ID:g80+SxQx
>>656
だな。
昨年まで人事やってたが早慶はもはや昔の総計ではない。
母校だけに悲しいけど現状は悲惨。
平均すると千葉や埼玉の文系より遥かに劣る。
北大九大文系との学力差となれば早慶は比べるのも失礼なくらい低い。
MARCH関関同立に至っては中卒高卒と何ら変わらない。
これから日本はどうなる事やら。
希望の星としては中国人の留学生で就活している学生はちょいマシ。 ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 スーフリ、小保方、乙武、ヒロスエ半裏口、与沢翼、
SFC収賄、集団強姦、不正受給、問題漏洩、殺人未遂、
ちょっとググっただけで山ほど叩きが出てくるが、
いずれにせよ昨今、何のまともな卒業有名人も学術的文化的業績もなく、
むしろ名前を出しただけで苦笑いで避けられるバカダ大学とビリギャル大学を卒業するその名にふさわしい>>1のマウンティング猿の皆さんは、
今後社会のどこでどういう職についてシノギを得ていくご所存で 内部進学は、学部によって全然出来が違う
特に慶應
医学部・法学部あたりの内部進学は
受験組なんか目じゃない優秀さ
商学部・文学部あたりの内部進学は
動物と変わらんｗ
外から入ってくる学生はどの学部でも優秀だよ 同志社でもバカ商だったな。スポーツ推薦と内部生比率高いので 出身はどちら
岡山市民「岡山です」
倉敷市民「倉敷です」
一般人「岡山じゃないの？」
倉敷市民「倉敷です！」 >>10
お前のような定格歴には関係ない高い位置で働いてるやん 法法は内部からも試験ありだよな。
法政より上じゃね？ ＳＦＣは藤沢慶應大学に改称したほうが人気が出そう。 まあマンモス大学はどこもそうでしょ
横文字学部や文字数の多い学部は馬鹿にされてる 早稲田は士農工商社学二文て言われてた時代があってな・・・ その大学での勉強の先にある仕事が人生で重要なんだがな
大きな企業で仕事してると派閥、群れ、共通項として活きるのも確か。
そもそも生きる上で手段取得の先に社会的に巨大な成果目指すとして
その優秀さの一端伺わせつつ安定に収まり纏まっただけとも言えるかも、おめでとうお疲れ様って感じで まあ、社会に出れば、学歴関係なく、
人間は二分化する。
つうか、もともと学歴関係なく、
賢い奴か、愚かな奴か、世の中には
この2種類の人種しかいない。
馬鹿な東大卒もいれば、
キレッキレの高卒もいる。
同じ大学内でマウンティングなんて、
それこそ愚かだからやめときな。 >>11
内部進学で優秀ならなんで東大とか京大行かないんだろう？
そもそも高校までの学力はもの凄く高いけど、慶應に進学できれば良いと妥協してしまうんだろうか？ 誰に聞いて書いたんだ
慶應は、医学部別格
経済、法学部法律学科、法学部政治学科、文学部、商学部、理工学部、その他
それより、内部か外部かの差の方が大きい 古い家が本家と分家で争ってるみたいなものか
外から見てるとSFCは面白そうなんだけどな >>23
サンプル数両手に余る位だけど馬鹿な東大生というのは見たことがない
みんなキレッキレだった >>1
昔も今も医学科以外の理系は文系に及ばないって事だ。 宮廷理系は学歴云々を黙して語らないのに
私大文系のかしましいことといったら
ほんと要らねぇ奴ら 会社にWがゴロゴロいるけど折れると弱いね、地方国立の方が打たれ強い。
Wから来るのは中ぐらいで、地方は上澄み取ってるからかな。
Kは判らんな。 【偏差値では評価できない 国公立大医学部の格】
【帝大】 ※言わずと知れた各ブロックのボス
北海道 東北 東京 名古屋 京都 大阪 九州
【旧六】 ※京府医を加えた七医は別格 かつては宮廷医並の勢力を誇ったところも
新潟 岡山 千葉 金沢 長崎 熊本
【旧制公立】※旧六と同格
京都府立医
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・別格の壁
【新八】
医科歯科 弘前 群馬 信州 鳥取 徳島 広島 鹿児島
【旧設】
神戸 名古屋市立 三重 大阪市立 奈良県立 和歌山県立
横浜市立 山口 札幌 福島県立 岐阜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・国公立医伝統校の壁
【新設】
秋田 旭川 山形 筑波 浜松 福井 富山 山梨 滋賀
島根 愛媛 高知 佐賀 大分 香川 宮崎 琉球
（筑波大自体は伝統校だが医学部は新設）
【大昔から変わらない国立大学の序列】
http://www.unipro-note.net/archives/50037992.html
なお、旧制六医科大学と同格の医学部に京都府立医大（公立）がある
※上のサイトの表では新八医科大の中に山口が記載されてるがこれは誤り
正しくは鹿児島が入る 慶応医OBで後に高名な医学者になった人の話
元々広島の中高一貫校に通っていたが成績はずっと下位
その成績では国公立医はどこにも受からないレベルだった
ところが親の転勤で高校から東京に住むことになり慶応高の編入試験を受け通うことに
そして高等部に入学すると成績がいきなりトップクラスになる
そのまま慶応での3年間常に成績は上位で慶応医の内部推薦もらい楽々合格
広島の一貫校にそのままいたら浪人しても国公立医や慶応医はとても受からなかった
だろうと後に語ってた やっぱ私大文系って、動作性IQ（図形とか規則性の問題）はカスレベルでも入れるんだな
上智大卒、新人賞受賞作家なのに、あらゆる場面で「戦力外通告」、大人の発達障害のリアルを本人が綴る
AERA dot.
2018/01/20 16:00
抜きん出た言語性知能 平均下回る動作性知能
私は言語性知能が114と、平均より高かった。ところが、動作性知能は平均をはるかに
下回り、「境界例」である74。動作性知能のうちの「処理速度」に至っては66で、
「軽度知的障害」のレベルであった。 >>27
なぜわざわざ庶民の中に入っていかなければならないのか 私大文系の序列って、言語性知能の序列みたいなもんだから、いくら言語性知能が高くても
動作性知能が池沼レベルなら意味ないな。特に私大文系って理系が得意でない人が行く傾向
があるから、有名進学校卒以外は、平均以下の動作性知能とみて問題ない。 へー、それで何ができるんですか、他の人と違うことができるの？
と聞いてみたい。 私立東京農業大学！
生物産業学部オホーツクキャンパスも忘れないでね >>1
最近つくづく思うのは、資格にしがみつこうとする性根の汚さ
金が欲しいのだったら、弁護士になろうなどと思うべきではない 氷河期一年目就活してたオッサンだけど早稲田の社学は入試難易度は高めだけど
企業から送られてくる就職資料の量と質では明治の経営より下だったよ 郡山とは違う千葉の日大やとか、近大やけど広島や、九州までは・・・とか、聞いたことが 出身は早稲田大学ですとしか言わない奴は決まって下位学部なんだよな
welq作った村田マリみたいに二文を文学部と誤魔化したり
そういうのがいるからいちいち学部まで明言しなきゃいけない
本の著者プロフィールでも学部書いてない奴は下位学部なんだろうなとすぐ察せられる 早稲田の一文、教育、社学は明治の経済系学部より就職が悪い
入ってから驚いても遅い たとえ早慶のレガシー学部でも、推薦やらAOやらが腐るほどいるから別に驚かないわ >>40
理系が得意で何も考えずそのまま進んだら作業服来たオッサンばかりの職場に入ってしまう 肩身の狭いSFC卒業生だが、一生経済にコンプ抱えながら生きていくのは辛い 早稲田は今の総長を含め法学部がガン細胞だろう
早稲田の法学部というとフリーテルの間抜け創業者の顔が浮かんでくる
自民党の増税寄生虫岸田を含め、ビジネスセンスが無い人間が集まってるね そもそも弁護士なんて、自分で金を稼ぐ才覚がないからって
金を持っているアホに難癖付けたり、情弱を守ったりする振りをしながら金を毟り取ってやりましょう
なんて仕事だ
こんな仕事を目指す方が間違っているし、こんな仕事で金を稼ごうとするのも間違っている
もちろんそのための知識を偉そうに教えて金を稼いでいるクズも真正クズ野郎だ 慶応の医学部を別格としているのは誤解である
予備校が合格者から入試難易度を計測しているが
このうちの滑り止めで受験した層は、関東近郊の
国公立医学部にいき、慶応入学者の大半は補欠
すなわち駅弁大学医学部程度なのである。
一緒に働くとわかるが、私立医大卒の優秀さは
自治医大>>慶応>慈恵東医順天堂日医>>帝京、聖マリ、埼医 苦労して大学に入っても、その先に就職するんだよなあ
人生なんてつまんないもんだよな
仕事は面白いけど、所詮は仕事だ >>62
早稲田でも教育、社学は就活はマーチ以下だよ
無駄な難易度で哀れ 慶応の通信の奴は通信だって言わないよな
Fランのくせに sfcとか社学、スポーツ科とかはいいたがらないだろ >>5
的確過ぎてワロタｗ
この図を見ながら
早慶を冷静に分析すると、公立の小中学校と同じだよな。
東大京大レベルが抜けて居ないから、もしかして
公立の小中学校から、天才的上位が抜けた状態かもね。
そりゃ学内が荒れるわけだわｗ >>50
ところが慶應の経済だけは推薦とAO採ってなかったから貴重なんだよな
最近は海外人材採るための推薦枠を新設したようだが、これはこれで超難関らしいし 中央は法学部だけは別格
学内でも優遇されてる
中央から法学部を抜いたら日大並みのカスになってしまうから
教授も学生もそれをよくわかってる >>31
そりゃ勉強ができない東大生はいないだろう
なのでそういう意味でのバカはいない
ただ社会で無能と言われる人間をバカとするなら
バカな東大生は掃いて捨てるほどいるぞ 慶応は経済が最難関だった時は
内部の上位が鍛えられて卒業時には
外部と互角になれたんだけどね 早慶は商学部も何だかんだ就職はいい筈
Wの政経 法 商
KOの法 経済 商
は言うほど格差ないだろ
就職とか世間の評価は
かつての慶応法は世代によっては
評価低かったりするが 慶應法の入試問題はめっちゃ難しい
見たことも無い英単語は長文全体の流れから想定するんだってよ そんな程度の事では、地頭がいいか悪いか判断できないな 意味のない学力、意味のない入試というのもそろそろ終わるんだろう >>23
いや、馬鹿な東大卒もいるからこそ、同じ大学の中でマウンティングせざるを得ないんじゃまいか。 アスペルガーの特徴 （企業で嫌われる性格）
1. 明確な指示がないと動けない
2. 場の空気を読むことができない、空気に沿った対応ができない
3. 冗談が通じず、会話の行間や間を読むことができない
4. 曖昧なことを理解できない（白黒つけたがる。グレーゾーンを許容できない）
5. 好きなことは永遠とやり続けてしまう、話し続けてしまう（話が一方的）
6. スケジュール管理ができない
7. 自分が興味のないことは頑なに手を出そうとしない
8. 急な変更にうまく対応できず、だまされやすい
9. 名前を呼ばれないと自分だと気が付かない
10. 相手の気持ちをおもんぱかれない、人を傷つけることを平気で言う（客を怒らせることが多い）
11. マルチタスクが苦手（何が重要かわからない）
12. 部分に拘る傾向があり、全体把握が苦手
13. 社会性が身についておらず、中年でも子供っぽい言動
14. 短期記憶が苦手で、長期記憶が得意
15. 脳が偏ってるため、苦手な事と得意なことの差が激しい
16. 二次障害を持つ者が多い >>74
慶應政治の評価が商学部並みに低い時代はあったな
法律と経済はなんだかんだで安定している
早稲田の政経も >>74
オレもマーチしか受からなかったけど早稲田の価値はその三学部しかないと思ってそれらしか狙わなかった
最終的にはマーチとの受験日の都合で商学部しか受けなかった >>82
東大でも早慶でもそうだが
政治学自体が怪しい学問でｗ
法学部は法律学科しか俺は認めん 社学、人科、二文は早稲田であって早稲田じゃない扱いで
実際、偏差値も低かったし
人科以外は多浪の巣窟だった
でも現実は一番早稲田らしい学部だと言われててな
ＳＦＣは設立当初は理念に沿った学生もいて良かったんだけどな
いつの間にかスポーツ推薦とAOの裏口学部になっちゃった 慶応が経済から法ー政治学科にシフトしたのはダントツに単位取りやすいからって言わてるな
経済がやたら厳しいからね しかし問われるのは大学名だけで
専攻がなにか問われないというのは文系の異様な所だろ メーカー勤務だけど
早慶より駅弁の方が扱いは上
理系だからかな
早慶って聞くと国立大落ちたのかーって認識 >>5
世界大学ランキング（THE）でもその評価
早慶は研究せずにコネ就職専門校化としてるから地底にも劣る。 早稲田って経済学なのに入試で数学いらないんだって？
数学抜きでいったい何を研究するんだ？ >>1
そもそも慶應は1教科入試だろ
2教科入試が1教科を馬鹿にしてるだけ >>74
早稲商はだいたい政経や法に落ちて来てるからコンプレックスがあるんだな
商学命なんてのはあんま居ない >>96
政経はまだしも法はもうそんな立ち位置にいないだろ
内部進学でも不人気だぞ >>88
※ただし、法律学科の場合だけ
そういえば、この広い世界の中で、上智大生だけが使う単語って、まだ健在かな？
「早慶上智」
っていう四文字なんだけど。 まーた科目数の話に戻るのか
そりゃまあ1科目はどうなんだって思うけどさ
慶應の小論文を考慮せず1科目だ2科目だって言ってる人はおそらく実際の問題見たことないよね >>70河合塾偏差値62.5中央商学部フレックス経営学科=上智法学部地球環境。日大は、オープンキャンパス参加者前年比6割減 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
