【社会】総務省、「ふるさと納税」完全失敗…ただの官製通販、返礼品合戦で財源奪い合い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税が、制度開始から１０年を迎えた。制度開始当初は奮わなかったが、２０１６年度から制度が大きく変わった。その一部が税控除されるが、それまではかなり面倒くさい手続きを必要とした。１６年度に制度が簡素化されると、一気に寄付額が急増。税収が少ない市町村もこれを機に、ふるさと納税を積極的にＰＲするようになった。豪華な返礼品を揃えるなどして、ふるさと納税の機運は高まった。
テレビで返礼品が紹介されたり、雑誌が各地の返礼品をカタログ風に特集したりしたこともあり、返礼品合戦は過熱した。市町村は豪華な牛肉や酒、海産物などを返礼品に用意。ふるさと納税で、５０億円を荒稼ぎする市町村もあった。寄付者にとってお手軽な節税であり、“官製通販”でもあった。
その認知度が向上するに伴い、返礼品合戦はますますヒートアップ。家電製品や高級ワインといった、地方の産品ではない返礼品も登場。もはや、ふるさとを振興するための制度ではなく、単なる財源の奪い合いになっていた。
ただし、市町村があの手この手でふるさと納税を増やしても、豪華な返礼品を贈れば返礼品の原価や発送などの人件費・事務費などにより差し引きゼロ。得られる税収は、労力の割に小さい。これでは、単に面倒な事務が増えただけにすぎなくなってしまう。それでも市町村がやめられないのは、「ほかの市町村に、自分たちの税金を取られるから」という恐怖感と、「豪華な返礼品を用意していないと、『なぜ、うちのまちは、ふるさと納税の返礼品がないのか？』という市民からのお叱りの声があるから」（地方自治体関係者）だという。
あまりにも趣旨を逸脱した返礼品のラインナップに、さすがに東京２３区などは不満を爆発させる。１７年には総務省が自治体に返礼品を寄付金の３割以下にするよう通知した。いわば、２３区の言い分を飲むかたちで、ふるさと納税は冷や水を浴びせられる。
しかし、総務省の通知に法的な強制力はない。そのため、群馬県草津町などは総務省の通知を無視した。こうした例外はあるが、多くの市町村は総務省の言いなりになった。総務省は全国の自治体を統括する官庁。いわば、市町村は生殺与奪の権を握られている。総務省に睨まれたら、地方の市町村は生き残れない。結局、多くの市町村は総務省に従い、返礼品を縮小させた。
他方、過疎化や企業の流出に悩む地方の市町村にとって、ふるさと納税はかすかに残された税収増のチャンスでもある。のらりくらりと総務省の通知をかわしながら、ふるさと納税を集めるための戦略を着々と進めた。そこで市町村が頼りにしているのが、インターネット上でふるさと納税を紹介する「さとふる」や「ふるさとチョイス」だ。
特に、ふるさと納税のクラウドファンディングサイトでは国内最大規模を誇る「ふるさとチョイス」を運営するトラストバンクは、東京ビッグサイトで「ふるさと納税大感謝祭」を開催し、ふるさと納税の機運を必死に高めてきた。
各地の自治体が一堂に会する同イベントは、ふるさと納税の返礼品を展示し、各ブースで試食会が催されている。来場者は思い思いに肉や魚に舌鼓を打つ。試食や試飲で肉や魚、酒を振る舞う市町村のブースは黒山の人だかりでにぎわう。対して、展示品だけを並べる市町村のブースは閑古鳥が鳴いているという有様だ。ある東京２３区の職員は「まるで百貨店の物産会のような光景だ」と、批判的にこう話す。
「これでは、ふるさと納税の意義を知ってもらうことは難しく、ふるさと納税をした人たちも自治体が何に使っているのかを知ることはないだろう。結局、ふるさと納税は寄付文化という美名を着た、税金を肉や魚に化けさせる制度でしかない」
総務省の通知から１年が経過。一時的に鳴りを潜めた豪華な返礼品だったが、最近は戻り気味になっている。結局、目立った改善効果は薄かった。依然として“官製通販”とのそしりが大きく、批判に耐えかねた総務省は１８年度から返礼品を市町村と関連のある地場産品に限定するよう再通知した。
「ふるさと納税は、ふるさとに恩返しをする目的で創設された制度です。返礼品も、納税をしてくれた人に市町村から感謝の意を伝えるというものです。返礼品を贈ることで、地方の経済を回すという目的もありました。しかし、返礼品ラインナップにスペイン産のワインなどが並んでいるケースもあり、返礼品が地域振興に結び付いていないケースも散見されます。そうしたことから、返礼品の見直し作業が進められていたのです」（総務省職員）
http://biz-journal.jp/2018/05/post_23413.html 失敗を認めても推進した奴は責任がある取らないし感じも死ねーんだよな
失敗したねアハハって感じなんだろうな >>68
頭でっかちに考えてばかりいないで一度ふるさと納税してみればいいんだよ。
楽しいぞw >>14
住民税を取られ更にゴミ袋まで
買わされ分別までやらされ
段ボールは自分で持って行かせ
るとか・・・
歩けないひととか車ないひと
は運べないよな。 >>18
秋田犬には首相のお墨付きが付いて
人気沸騰だよ 国が交付税をちゃんと出してればこんな制度いらなかった。制度が始まったときからこうなるってわかってたろ。国が全部悪い。 地方自治体が財源得るために競争するのはいいことじゃん。
消費税みたいな間接税が地方自治体に入る国だと税率下げておいでおいでとかやるわけで 総税収料が大幅に減るから、ふるさと納税という仕組みは大嫌いで利用してなかった．
でも真面目に納税するのがバカバカしくなって、今年からふるさと納税やろうと思ってるｗ
つか、金持ち優遇の仕組みなのになんでマスコミや野党は叩かないんだろね
きっと馬鹿だからだろうねｗ 全部安倍イミン党と公文書偽造セクハラ専門機関ザイムショウのセルフ経済制裁が悪いだけじゃん >>33
自治体が高く買ってきて
納税者に安く売ってる形かね？ 道路作ったりするのと一緒で
金回って生産者に還元されるんだから良いじゃんか 自治体間で競争なんて聞こえはいいがただの潰し合いだからな。 >>13
半島産商品を入れていた某鳥県には文句を言ったら無くなったけどな。 返礼品が十割でも地元の業者が潤い、業者から偉い人に献金が来る
税金を政治家に回すうまい仕組み まあ、いいんじゃね
税金高すぎだし多少は還元してもらわんと。米とかの実用品しかたのまんがｗ >>23
累進課税のせいでお前ら貧乏人の何倍も搾取されてんだよ
なのに所得制限のある補助ばっかりでやってられねーだろ 所得の再分配の多様性はあっていいんじゃないの。首都集中が過ぎるからこうなるんだよ。
もっとやれ。 結局、住民が自分の街の財源が無くなりサービス低下するという意識が生まれるまでのチキンレース 広告代理店が儲かる仕組み
……と思って始めたら、地域ＰＲコンサルタントみたいな意味不明な怪しい人達が大増殖する結果に ふるさと納税の根本的な問題は
東京を通さずに国民と地方が物と税金が流通することにある。
批判する人の話やこの記事を読んでもふるさと納税を利用してる人には
何が問題なのかよく分からない。
なぜなら一番の問題点を批判する人たちが口に出せないからだ。
一番の批判は何ら自ら努力しないでも税収を確保されてた既得権益が
脅かされることだ。
今回総務省が批判してるが、東京霞が関の総務省の役人は東京に暮らしている。
地方が栄え、東京が脅かされることを許せない。つまりそういうことである。 >>15
地場ものを返礼していれば、地元の産業は潤うよね。
他所のモノを転送しているだけの自治体は問題があるが。 税金取られる家畜の意向なんて
聞かず太古よりの強制徴収でいいと思う
勘違いさせてはいかんのに
歩み寄って良いのは一揆の時だけだろ
勘違いさせると成功した商人がピラミッド建てるみたいなことになるし
いいことないよ もともと地域復興策だろ
海外産の返礼品は論外だけど、地元の品なら金が流れることは違いない
小さな自治体に何十億も資金が入ってたなら大成功じゃないか 地方の税収増は、差し引きゼロと言いながら、わずかにあってそれが目当てだと言う
だったら具体的な数値ぐらい出せよ・・ほとんど数字がないぞ
この記者はどうせ調べてもないんだろ？
批判したいだけのカス記事だな 大成功だよ。地方税収が増えて都市の税収が減る。まさに地方振興じゃないか
もともと子育ての分野でコストかかる点を地方にさせて生産年齢になった若者を都市が吸収してるんだから
その分のコストを返還してもらって何が悪いという事だ
都市のサービスが悪くなる？だったら住民税あげたら？人いっぱいいるでしょ。ということ 東京ばかりに税収が集中してしまうという
問題があるので、仕方がないよ。 結局、各自治体が商売始めた風な？
ええやん、金集めたいなら胡座かいてないで民間並みに知恵絞り続けろよ >>12
その人が過去に居住実績ある自治体から選択する仕組みにするのが妥当かな 成功だろ
地方出身者が多い都民が地方に納税
理にかなってる 首都圏に田舎者が集中するもんで、この制度はあった方が良いが、
財源のXXパーセントまでと上限を付ければよいのではないか？ >>54
今は知らないけどふるさと納税導入前までは
アメリカは寄付したらその分が納税扱いになったかと
税金相当分寄付したらほぼ税金なし
日本は税金相当分寄付したらその金額分だけ所得がなかったことにされるだけで
残り分からしっかり税金とられていた またろくに税金払ってない底辺ゴミが騒ぐスレか
何が金持ち優遇だよ
お前ら底辺がどれだけ優遇されてると思ってんだ 幾ら税金があったところで使い方がクソだから意味ない >>95
地方自治体がベンチャー企業の立ち上げを助成したものの、経営が安定すると東京へ移転なんて話があるので
法人地方税は創業地への配慮やいままで本社を置いてきた地域と按分する配慮は欲しい 地方がなんかプロジェクトでも作って賛成した人が納税(寄付)出来るようにしたら良いのに。 親戚の家に月になん十個の注文くるらしいが生ものだから電話して希望着日聞いてから発送めんどくさいと
なかなか連絡つかないと家電だと ただの通販じゃなくて、本当は金持ちへの減税処置だろ。 根本問題である東京一極集中をどげんかせんと
ふるさと納税なんて枝葉末節の問題なのですよ 総務省の最大の失敗は、韓国・ユダヤの手先となっているNHKの野放し。 日本全体で見れば利用者1人当たり\2000の増税なんだよな。
コレを増額させれば、ふるさと納税のメリットは減っていく。
要は、さじ加減だよ。 >>101
ほんこれ
しかも税金泥棒という自覚がないクズほどわめきたがる
そもそも他の自治体に２割回そうが、貧乏人共よりたくさん住民税払ってるつうの 地方交付金で地方に税金を還元した場合、
大抵、アホな地域振興策で箱物つくってさらに赤字に陥るわけだが、
ふるさと納税は生産者に金が入るので、遥かにマシな仕組み 地元の特産品の振興という意味では、大成功だと思うよ。
田舎にとっては、まさに起死回生の一手になった物もたくさんある。
文句が多いのは大都市部だけ 官製は失敗が多い公共をたてに市場を歪めるからしっぺ返しを食らう その市町村の生産物に限ればよくね
違反したらお国に割高税金納めるとかね 子供を産まないくせに地方から人を集める大都市部から地方に税金を還流させるという考えは悪くない。
地方向けの景気対策の意味もあるが、公共事業は建築業者しか儲からん上に、五輪を控え、どこも人手不足で予算をつけても消化が難しい
地方の色々な産物を知ってもらう上でも効果があるだろう。
金持ちの方が控除が大きい批判あるもが、散々払っているんだからこれくらいのささやかな飴ぐらいあってもいいと思う。 考えはいいが、馬鹿な地方公務員が制度の本来の趣旨を歪めるのがね
自分たちの町での産物を育てることを考えもせず、クオカードを配ったりとか、頭の悪い地方公務員が足を引っ張っているからな 返礼品て制度がおかしいんだよ。
そんなもので釣ろうとする時点でまともな地方自治する気が無いんだろ。
特定の業者への利益誘導を正当化しているし。 >>114
富の偏在化を是正するという意味で
グッドでナイスな事だと思うんだけどな。
大都市圏がブーブー文句を言うのは大人気ない 政策を競わせる事がもともとのねらいだったんだろ。
政策をアピールしろよ。
CMに金掛ける事を許容して
直接納税者に還元するのは禁止しろ。 金が回ってるんだから大成功。
今まで減点主義だった公務員にビジネス感が生まれている。 自治体によっては、地元産品の返礼で経済効果が上がっているところも多い。
なかには専業の加工工場まで作って、雇用がたくさんうまれている所も。 >>114
返礼品分税収が減る事になるんだよ。
他から取り上げる形になるから、
やってる自分の所は税収が上がるだろうが、
全体としては実質税収を減らしている。
地方の人って身勝手な奴しか居ないんか？ 業者と癒着してる市町村の首長と議員を追及しないとな
>>124
その制度に頼りきりになるとその制度なしでは成り立たなくなる
依存性の高い薬物みたいなもんだよ
それに、ふるさと納税でお得にとか考えてるドケチは消費者になり得ない 実質的に高額所得者向けの住民税割引サービスだもんな。 >>125
税収が減るから問題だとか言ってるのは、寄生虫公務員。
寄生虫を中抜きして、地元業者に金が入って、雇用が生まれるなら、いい制度だ。 >>123
返礼品の比率を上げるとか、
利益最適化ではなく過当競争してるだけ。
全くビジネスではない。 >>129
>地元業者に金が入って、雇用が生まれるなら、いい制度だ。
意味が分からない。
納税者視点で問題だろう。
それこそ、税金を食いものにする地元業者の主張じゃないの？ ふるさと納税なんてあぶく銭同然で、翌年も同じ額が入るとは限らんし、こんなもんに依存していざ他の市町村がもっといい景物を出してきて逃げられたら詰むよ よく知らなかったから、支払ってる市民税以下のものなら申し込めるのかと
勘違いしてた
返礼品一覧見て、すっごいお買い得と思ったが、納税額が少なすぎてだめだった
結局、相当収入がないとあかんということ
肉とかもらってもあほらしいのでやめました 概要趣旨と目的から制度を語り批判するのならば
管轄外だろうけど他にもいーっぱいあるだろうに
結局唯一の褒めるべき制度にだけ当たり前の批判しやがって消費税とか当初の目的と違ってきてねーか
そっち責めろや馬官僚が 制度自体はもう十分認識されたんだから物で吊るシステムを廃止すればいいじゃん
今までふるさと納税で潤ったんだからその分を納税者が納得いく形でいかに行政に活かしてるかで勝負しろよ
この時点で何も成果をアピール出来ないようなら今のままでそこにいくら納税しても無駄遣いするだけだし
そろそろ成績表つけるべき時期 >>2
地元の有力者の利益になるから
でも税金はそのもそもそういう使い方されてきた
国レベルでも公共事業しかり
何も違わない
文句言うのは筋違い
文句言うならそもそもの税金の使徒を評価する方法を決めるだけで良い
個別評価するなら真っ先にやるのは特別会計（自動車税など）
こっちの違法性の方が高い
国は自分のやっている勝ってなことには触れない 非常に素晴らしい制度だと思うが、何にでもいちゃもん付けたい奴らはいっぱいいるからなw じゃあ、アイドル納家賃制度も始めたら？
「好きなアイドルの居住大家に、自分の借家の家賃を納めても良い」という法律を作ってみたら？
大丈夫、論理無視の強行採決なら可決するから。
どうせ、野党は不信任案くらいしか抵抗できないから。
田分け馬鹿栄：「数は力」、ＢＥＡＴこけし：「組織リンチいじめ犯罪、みんなでやれば怖くない」という
論理無視、数の暴力という多数ケツの原理で、やっちまぇー♪。 >>136
やってる側は成果があるからやってるんだよ
成果がないという「評価」が「誰に取って正しい」のかよく考えないと 人気アイドルの奪い合いになるぞ。
だって、人気アイドルが一人もいないアパートオーナーは家賃収入ゼロになるから。
面白そう。
ＡＫＢ総選挙より盛り上がりそう。 >>131
じゃあ、その税収を使い切るために年末に道路ほじくり返せとでも言うのか？
税金ってのはあればあっただけ使い切ろうとするんだよ。 >>37
なら最初からそうすればよくね？
災害復興寄付制度で >>131
>>137だ 日本国自体に言える話でふるさと納税だけの話じゃない
まず国に言うべき >>139
そもそもいちゃもんつけている側の国が言える立場じゃない >>132
少なくとも国が作った制度で地方がうまくやっているそのhow toに国がいうのは「法律」以外のことを行政がしている違法行為
日本お得意の「行政指導」であって法治国家のやることじゃない
国の行政が未開国家 納税額の面では安直な増税より好意的に機能しているから大成功だと思われ >>149
ところが大抵の国民がこの違法性に慣れていてなんとも思わないどころかこれに逆らうと大変だと自主規制
恐怖政治と変わらない未開国家日本だよ 菅はビザ緩和しまくった元凶だし
日本を引っ掻き回してるな 何いってんだ？
大成功やろ。
文句つけるとしたら、額はともかく、できるだけ地方の雇用と経済に関係するものを、だろ。
トンキンが困るのは良いことじゃん。 >>1
東欧の某国と同じことになったな
税金の３％を好きなNPOに寄付できる制度があるんだが、
宣伝合戦になって広告代理店ばかりに金がオチた
好きなことに金を使うこと自体、それは税金ではないのだから、
市場のように競争相手が戦うのは当たり前
それは政府の仕事じゃないのよ >>6
慶応はともかく、無能の早稲田を入れてる時点でお前が早稲田なのがバレバレw
早稲田は帝京、日大より役に立たない。 >>140
あなたがその地域の有力者であれば可能
その地域の特産として地域で認定されれば国以外は文句言わない 過当競争やって赤字出すような地方自治体はアホだけど、日本では既にあるパイの取り合いという過当競争だと元気出るタイプが仕切ってしまうことが >>155
その制度固有の問題ではない
その国の政治と行政のレベルの問題
集まった税を税としてバランスよく使えるかどうかという
税を自分の財布と思っているならどんな税でもおかしい
日本では特別会計 出生地である自治体に成人後何年かは自動的に税が還元されるようにすればいいんじゃね
この制度の趣旨的には >>154
＞額はともかく
この時点で税が失敗してる
商品分が税から引かれるし、ふるさとの雇用にも繋がってない
そんなに上手くいくなら都市からふるさとに若年人口が流出する
https://www.newsweekjapan.jp/pakkun/2016/02/post-9_1.php >>154
まずはその評価が正しい
強いて言えばその地域内ではどこに利益を生むかで戦いが生まれるかもしれない
しかしそれこそ地域政治であってそこに国が口出すなら統制国家そのもの >>161
母の実家という遠く離れたとこでうまれても？
旅行先でうまれてしまったら？
いっときの赴任先なら？ >>160
集めるのも分配にも失敗してるので固有の問題 問題の根幹は、地方が金かけて育てた若者が
税金を払う年齢になったら都会に取られる
歪な構造にあるからな
人口の社会的増減を地方消費税あたりに
加味すれば良い話 税収にしめる消費税の割合が多くなり、その消費税は国に行くのだから地方自治体で扱える税が減るわけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
