【東洋経済】格差の超簡単な解決策は最低賃金引き上げだ ｢適正水準は1300円｣とアトキンソン氏
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
東洋経済 ONLINE 2018年05月16日
https://toyokeizai.net/articles/-/220689
日本でもようやく、「生産性」の大切さが認識され始めてきた。
「生産性向上」についてさまざまな議論が展開されているが、『新・観光立国論』（山本七平賞）で
日本の観光政策に多大な影響を与えたデービッド・アトキンソン氏は、その多くが根本的に
間違っているという。
34年間の集大成として「日本経済改革の本丸＝生産性」に切り込んだ新刊『新・生産性立国論』を
上梓したアトキンソン氏に、真の生産性革命に必要な改革を解説してもらう。
低所得層の増加こそが「格差」の本当の問題
「格差社会」が問題視され始めてから、もう長い時間が経ちました。最近ではこの言葉を聞く機会も
減ってきましたが、統計を見る限り、状況が劇的に改善しているわけではありません。
日本では格差がなくなったのではなく、格差が「当たり前」になってしまったということでしょうか。
とはいえ、私は日本の「格差社会」は人為的につくられたものであり、解決するのはそう難しくないと
考えています。今回は本連載でも取り上げた「最低賃金」というテーマに戻って、格差社会と最低賃金の
関係について考察を加えていきたいと思います。
さて、改めて言うまでもなく、格差社会とは収入の多い上位層と少ない下位層の差が著しく開いてしまった
社会のことを意味しています。
格差がどれくらい開いているかを測るために使われる代表的な指標に、「ジニ係数」があります。
この係数が高ければ高いほど格差が開いていることを指します。
CIAの直近のデータによれば、日本のジニ係数は37.9。先進国の中で3番目に高いのです。
確かに、日本のワーキングプア比率は米国とほぼ同水準です。つまり日本はすでに、米国と同じような
格差社会になってしまっているのです。
なぜ格差がこれほど開いてしまったのでしょうか。格差社会の原因を探求する際、特に米国を見るときは、
収入上位の層の存在がその原因であるかのように語られるケースが多くみられます。つまり、
一部の富裕層に富が集中してしまうのが、格差社会の原因であるという理屈です。
しかし改めて分析してみると、格差の指標との相関が最も強いのは、収入の上限ではなく下限、
つまり最低賃金であることがわかります。日本は高給取りが非常に少ない国であるにもかかわらず、
ジニ係数が高い格差社会となっていることを考えると、感覚的にも納得できる結果です。
ということは、格差社会は最低賃金と深い関係があると言ってもよいでしょう。
（中略）
「おカネじゃない」という妄想
日本では「サービス料を払ってもらえない」「お客に価格転嫁ができない」などを理由に、 最低賃金の
引き上げができないという経営者の声を聞くことがあります。また、「日本人はおカネばかりを
目的に働いているわけではない」「だから賃金を上げる必要はない」とうそぶく経営者までいます。
私に言わせれば、まったくのナ・ン・セ・ン・スです。
最低賃金には理論値があり、しかるべき水準であるべきなのです。しかし、日本では政府が
（理論値の存在を知ってか知らずか）、理論値をまったく無視し、理論値を大幅に下回る最低賃金を
設定しています。その結果として、国民が理論的にもらうべき水準の給料がもらえていないのです。
（後略。全文は記事元参照。全5ページ） この最低賃金時給1300円とBIをセットにすれば、消費は間違いなく増える
払えない企業は退場して頂くしかない >>477
>大学はエリートの学府でOK。
あのー、なんでそう言うあなたが大卒なわけ？ 面白い
おいまとめサイト
こういうのをまとめろ
まとめる知能があるならなら >>852
時系列も考慮できない脳味噌では説明されても理解出来ないだろう >>848
だから激安の移民なんて来てくれないよ。
30年も時給の変わらない国なんか。
世界は毎年成長してるねんで。
他に条件の良い国はなんぼでもある。 >>855
そうなんや。
中間層以上に金を流すと預金に回ってしまうんよ。それがトリクルダウンが起こらない原因なんや。
日本の個人金融資産は1800兆円あってそれの半分以上を60歳以上の高齢者が保有してる。
その状況で、政府支出の3割がその高齢者に出て行ってるんだから、完全に持たざるものから持つものへの逆分配が起きてるんや。
http://www.cao.go.jp/zei-cho/gijiroku/zeicho/2015/__icsFiles/afieldfile/2015/10/26/27zen25kai2.pdf >>849
その通り、移民を使いたいなら
オフショアや産業移転するべき
移民政策だけは我慢できない >>857
ん？高齢者も単身層は金ないのでは？
かと言って若者も金ないけと。
もっと金無さそうなのが氷河期世代単身層だけど…
あとこれやるなら今じゃなくて2000年くらいじゃない？ 【日本の外国人数の推移】
https://i.imgur.com//qd07TLc.gif
自民党
2005年 ＋5万人
2006年 ＋6万1,000人
2007年 ＋7万9,000人
2008年 ＋6万5,000人
民主党
2009年 −4万7,000人
2010年 −4,000人
2011年 −5万1,000人
2012年 −5万6,000人
自民党
2013年 ＋3万7,000人
2014年 ＋6万人
2015年 ＋9万5,000人
2016年 ＋13万6,000人
↑
民主党の影響力が大きい年だけ外国人激減！自民党＝経団連で外国人激増！
日本はあと５年で東南アジア人黒人だらけになるよ >>860
民主党政権て完全にババ引かされてるように見えるけど金融危機が起きたときに政権交代するから結局ユダヤマネーに問題が生じると何故か自民党が弱くなるという謎システムなのね…
野党はTwitterとGoogleとFacebookと5chを買収すれば勝てるぞ。 既に外人労働者100万人以上いて、例えば仙台まるごと外人に置き換わってる状態
なし崩しに移民国家にしてる売国政権 >>859
まあリンク先のレポート読んでみて。
怪しい出所ちゃうでちゃんとした総務省のレポートや。 安倍はいつものように経済産業省に最低時給1300円を忖度しろよ。 >>863
俺のところも
黒人がいるよ、しかも今年一人増えた 地域ごとに変わるように、業種ごとに替えるべきだろうが
製造とサービスなら稼げる、人件費に回せる余裕が全く違うのだから
10％程度が潰れるなら個々の努力が足らんですむが
地方の半分以上のサービス業とか成り立たんだろう >>854
すみません、
じゃ、時系列込みで説明してくれますかね？
そんな志向のあなた自身が大卒である訳を。 最低賃金上げれば企業の生産性向上へのプレッシャーになる。
それでやってけない企業は公益のため倒産してもいい。 弁当やコンビニ、モールとかもガラ空きだらけになるな
弊害の方が多すぎだろバーカ どうせ、移民を使うんでしょ
どんどん移民が増えてるもん 日本全国コンビニ商品の値段は同じなんだから同じ条件にすべきだな
田舎は車が必須で家賃が少し安い、都会は車はなくても家賃と電車代が高い
条件はほぼ同じ >>872
お前って知的障害？
傾向として売り上げとか客数も同じと思ってるの？
違うから時給とか家賃で差があるわけだが 日本円の価値が他国から見てかなり弱くなってるから賃金を上げなきゃならんのよ。
しかし、ほんの5年前は給料アップは大言壮語だの非常識だの言いたい放題してくれてたな、2ちゃんはさ。 そんなお人好しの経営者がいるわきゃない。
経団連が「法人税をできれば無税に、消費税を30%以上に」と言っているように、加盟企業の主たる事業が製造であって
例え自社のモノが1つも売れない時代が来ても、マネーゲームで確実に利益を出す仕組みができてるんだよ、たぶん。 所得税の累進課税
あと健康保険と年金の一本化
現状では消費税だけ全国民共通になってる 少子高齢社会で自動化が進むのだから
所得税を累進課税にするのは当たり前だと思う。 >>857
老人が金融資産をたくさん持ってるのは当たりまえだろ。
若いときに、老後に備えて貯蓄するんだから。
何が問題なんだかさっぱりわからない。 そもそも移民て本当にこんなに少ないの？
埼玉の住宅街でアフリカ系黒人見かけると流石にギョッとするんだけど…
実態はどうなの？もうやばいレベルなんだけど 移民使えば激安
移民ばかりが増える
どうせ移民を使うんでしょ >>884
愛知県なんてもっとヤバイ
日本は黒人になる >>882
蓄えがあるならじゃあ年金はいらんのやな。と言う議論になる。橋下が言ってるのは現状のシステムを「掛け捨て保険」にしたらええという事や。健康で資産がある限りは支給無し。
どうにもならなくなった時だけ、支給して支援する。そうすれば保険料はものすごく安くなるし世代間格差も是正できるということや。 貧乏人は皆最低賃金で働いているのか？
時給2000円で年収200万円以下とか想像もできない？
世帯所得600万円の家庭の、最低時給でバイトしている妻は最低時給が上がると上がった分丸々消費するのか？
最低時給上げても大した消費は無いよ。 アトキンソンの論旨は著作を読む方がわかりやすいかもね。 因みにアメリカじゃ時給2000円以下でも苦しいらしいな。
まあ時給2000円て相当厳しいよね。 日本の人口じゃ、最低賃金で働いて生活している人間なんて大したボリュームにならないんだよ。
金の流通量にしても人口にしても、中間に寄せてナンボの量。
今の日本の体たらくは、二本にアメリカ型の格差社会を導入できるところ騙された馬鹿どもの所為だが、最低賃金上げて景気が上向くなんて話を鵜呑みにしちまってるのも同レベル。 二本にアメリカ型の格差社会を導入出来るところ
↓
日本にアメリカ型の格差社会を導入出来ると
...日本から二本に抜いたらH本 >>888
そら年収600万家庭のパート主婦に限定すりゃ効果は限られるわなw
全く意味の無い仮定 >>892
あのさー
消費性向ってご存じ
あと年収毎の推移と。 >>891
時給2000円、年間労働時間240日ｘ8ｈで1920ｈ、年収384万にしかならんからな。 移民使えば激安
移民ばかりが増える
どうせ移民を使うんでしょ 格差ってあったらダメなんかい？
それと最低賃金を上げると、それ以上に物価が上がる事もあると思うんだけどね。。 >>898
ほか弁とか時給1300円などでやれるわけないわな
のり弁700円とかになるか 潰れるかのどっちか
700円とかなれば、自分で作るってのが増えるだけだよ。 労働人口は減るんだから、
低付加価値職は廃止せざるを得ない。 だからさ高付加価値職の席なんて僅かしかないだろ
コンビニとかで働いてる奴の分まであるのかよｗ」 最低賃金を上げて、連動して物価も上がるよね。でも年金支給額は減額傾向だから、年金生活者を苦しめるよね。
国債の償還も事実上減額されるから、公務員様大勝利には違いないよ。
税収だけは増えるだろうからね。
これ、公務員様の提灯記事？ >>898
デフレ脱却目指して金を刷ったけど、結局は物価だけ上がって
金を使わない経済主体に溜まっただけで
デフレ脱却できてないよね
金の循環が阻害される事は資本主義発展にとっては悪なんだよ
それを是正するのが現時点では底辺の底上げがベターってだけの事
それが結果的に格差是正になるだけで。
>>904
年金は賃金、物価に併せて保険料、給付額を調整する制度があるよ >>894
まぁ、自説に都合の良いグループだけ抽出すれば矛盾は無いとか言っちまう奴よりは真面だろ。
効果が限られるって言ってるのも寧ろ逆で、そういう「実は貧乏じゃないグループ」とか「最低賃金引き上げても所得が上がらない貧乏人」とかを除いた、「最低賃金を上げると給料が上がり、その分使っちまうようなグループ」は大したボリュームが無いだろって指摘だしな。 >>895
やっぱ、全然理解できてないな。
消費性向は否定してないだろ。 格差是正が目的ではなく、生産性の低い企業を退場させるのが目的だからな。
手段は他にもあるだろう。 >>898
この最賃上げプッシュも、コストプッシュ値上げでインフレ目標達成とか考えてる馬鹿の仕掛けなんじゃないかね。
モロに騙されてる奴も居るが。 国際比較で日本だけが労働生産性の伸びに比して賃金が上がってないというデータは現実にある。
日本国民、日本経済はどうでも良くて賃金をあげたく無いという守銭奴連中が色々難癖つけてきた結果が現状の低成長日本なんだよ 現状の「働かせ方」で、何故同一労働同一賃金が実現できないんだとか労働生産性が上がらないんだとか言ってるのって、何をどう見てんだろう。
「働かせ方改革」しなきゃ駄目だろ。
その為には教育も必要。 >>903
高ければ、待遇のいいとこ行けばいいだけｗ >>914
都市部のコンビニ店員は
片言の日本語しか話せない外人が増えてる。 >>101
こんな考えのバカが経営者の殆どなんだろうな 最低賃金がどうとかじゃなくて、労働者全般への分配を増やさなくてはだめ。
これだけ金利が安いのに比べて、株主（資本家）を優遇しすぎなんだよ。 >.>908
生産性の低いってサービス業全般だろうが
この人らの雇用奪って、稼がす対案あるの？
無責任なこと言ってんなよ
親がたまたま金あったニートとかなんだろうなあ
てか市場原理いやなら北朝鮮にでも行けゴミ 時給1300円と聞くと高く感じるが
日曜も出勤して働いてる俺の時給3000円程度なんだよな
庶民にも1300円くらい出してやらなきゃいかんな そんなもん学者じゃなくても解るわ。最低賃金上げりゃデフレ脱却して経済も上向くわ。でも反対する奴らが力あるから無理無理。それを安倍ちゃんはなんとか頑張ってる。左は最低賃金上げ反対だろ、弱者の見方じゃないんだよ。 どうして最低賃金を引き上げると経済が上向くの？
ましてや一気に数百円上げるなんてショック療法に何の意味が？ 現状、最低賃金は低すぎるので、引き上げていかなければいけないという点は同意するけどね。 確かに、現状の最賃では多くはバイト・パートであって、それで生活している世帯も、フルタイム労働者も限られると思われるが、1300円まで上げれば、その最低賃金で生活する人は増えるだろうね。
その分、今、その上辺りの人達がそこに落ちるんだけど。
只、フルタイムになると社会保障の問題が有るんだよね。全体としてペイするかね？ 日本人て、生活保護でも貯金を考えちゃうじゃん？
本当に効果あんのかねぇ
由緒正しい貧乏人ならもらった分使っちゃうかもしれないけど、生活レベルが落ちた家庭なんかだと、逆に切詰めるんじゃないかと思うし >>921
現在の日本は明らかな需要不足、デフレの問題があります
最低賃金の上昇はGDPの6割を占める個人消費に大きな影響を与えるのはお分かりですよね
一度に1300円に上げるのは問題がありすぎますが、現状より上昇スピードは上げる必要はあるでしょうね
デフレを解決したいのであれば >>924
一般的な傾向として
低収入ほど貯蓄率は低いですし
賃金の中で消費する割合は高いです
個々の事例を見て例外を言っても仕方ありませんね
マクロレベルのデータとしてそうなってますから マクロレベルのデータって、対象集団はどの様に定義されているんですか？ 行政からの最低価格規制は最終的に破滅に向かう。
これは経済学の常識。
今ぐらいの有り得ないレベルの最低価格に設定している方が無難。 貧困世帯の消費性向と、最低賃金労働者の存在する世帯の消費性向は同一では無いですよね？
世帯所得も生活歴も異なるのですから。
また、低年収世帯は必ずしも最低賃金労働者世帯では無いですよね？
そうなると、最低賃金の引き上げが、消費性向の高い世帯にリーチするとは言い切れないのでは？
最低賃金の引き上げが全体の所得の底上げになるとも言えないですし。 賃金格差もさることながら
地域格差解消法
都会での通勤でもかなり歩く時間がある
事は武蔵小杉の案件で分かった。
地方の高齢者と都心のストレス通勤を解消
するには逆に生活したらどうだろう？ 日本人間の対立があんだよお
カースト制度があんだよお、日本にもよ
見えないカーストがよ いきなり1300とか
ナマポや無職が増えまくるだろうしな >>930
最低賃金も地域格差が同じ国とは思えないレベルになってるしな 低所得者の収入を底上げしたら消費に回せる額は増えるけど、企業側で消費を増やして欲しい
品目が、それでも手が出せないような車とか4K8Kテレビとかだったとしたら？
結局政策はかみ合わないのでは？ まあ、衣食住で消えるんでしょう。
付加価値の高い消費は見込み難いという事ですね。
最低賃金で働いた所得で生活を賄っている世帯は低所得者の一部でしかありませんし。 低所得が貧乏なのは消費意欲が旺盛だからなんだよな
そこに金を回すのは経済を動かすのにちょうどいい政策
低所得から税金を巻き上げて世の中の空気を節約志向にするのはやめるべきだな 低所得世帯の消費性向については特に反論してないんですよ。
最低賃金引き上げが消費性向の高い低所得世帯の何割程度にリーチするのかが、甚だ疑問だという事です。 まあ、三代続く生粋の低所得世帯と、元々中流だったのが転落した低所得世帯では消費性向に違いが有りそうだとは思いますが。 >>935
>まあ、衣食住で消えるんでしょう
それでいいんだよ
国内で金が廻るんだから
アベノミクスの言う経済の好循環が起こらないのは生産側重視の政策ばかりだからデフレが続く
支持層的にそこから目を反らしているからデフレ脱却できない
>>934
>企業が消費を増やしてほしい
イミフ
顧客のニーズを読んで商売するのが企業活動でしょ
企業の要望に合わせてどーすんのさ >>937
最低賃金の引き上げは賃金労働者として働いている者全体に影響を及ぼす
>最低賃金引き上げが消費性向の高い低所>得世帯の何割程度にリーチするのかが、>甚だ疑問だという事です。
10割。
低所得世帯の定義がされてないけど年収250万とかの正社員モドキみたいなのにも最低賃金1300円なら大きく影響するからね。
倒産する企業は出るだろうけど雇用保険は金が余って給付額増えてるし、倒産事由なら失業給付はタンマリでるし何も問題ないよ
困るのは非効率な企業経営者だけ
もっとシンプルに考えたらどうさ？ >>940
お前地方の事何もわかってないな
くら寿司も今日900円で出てた
1300円なんてしてら、飲食小売り、外食など軒並み死亡だよ
非効率とかいうレベルじゃねーし、お花畑さん 多分、そんなに上がると出版社とか印刷会社とかバタバタ潰れて死ぬと思うけれど？ >>943
今回の決算見る限りどっちにしろ印刷は淘汰される >>928
>行政からの最低価格規制は最終的に破滅に向かう。
>これは経済学の常識。
常識と言い切るのなら、論理的証明か統計的証明とセットにして欲しいもんだな（冷笑）
最低賃金を上げると雇用がなくなるー！とか言い張る奴が経済学者にはいるそうだが、
これも反例しか見たことがないんだよねー（冷笑） >>934
低所得者が得た賃金の消費性向が100％とすれば結局そのカネは市場に戻ってくるのやから、その上の所得者層、上級国民にも恩恵があるのや。それが乗数効果という奴やで。
乗数効果
https://findai.com/yogow/w00281.htm >>944
そういうこと言ってるのじゃないだろう。
自然なら10年、20年かけて徐々になくなって、悪影響も緩やかだろうけど
一気に何千、何万と失業出るのが問題いってるのだろうよ。 介護だけは上げてやってって思うわ。自分も将来が心配だし。
ジジイの糞尿処理で自給１０００円程度じゃやってられんだろマジに 介護＝糞尿って考えてるアホ多すぎｗ
要介護４，５だろうけどそんなの1割ていどしかいねえし
今は介護の賃金安くねーよ
店員や調理とかに比べれbはるかに高い。 介護職なら最低でも年収1000万円はもらいたい。
老人から変は病気を感染させられるリスク、
腰痛になるリスク、
精神を病むリスク、
などを考えると年収1000万円でも安すぎるくらいでしょう。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
