【経済】アベノミクスの目玉、異次元緩和政策の問題点
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍政権の下で始まったアベノミクスの目玉は、日銀による異次元緩和政策であった。これは、ゼロ金利の下で大量の貨幣供給を行い、人々にインフレ(物価上昇)予想を形成し、景気を刺激する政策で、リフレ政策と呼ばれる。仕組みをざっくり言えば、「お金の量を増やす」→「人々が物価上昇を予想する」→「高くなる前に欲しいモノを買おうと考える」→「消費も投資も刺激される」→「雇用が増える」ということである。
「そんな単純な仕組みなの？」と思われるかもしれないが、一応、経済学の理論での正当化も存在する。ニューケインジアンの理論やクルーグマンの理論などがそれである。
金融緩和政策は成功か失敗か
さて、このような理屈から、2013年以降5年にわたって実施された異次元金融緩和は成功だったのか、失敗だったのか。評価は真逆の二通りがある。
第一は、インフレなど起きていないので失敗
第二は、失業率が低下し、求人倍率が高くなったので成功
というものだ。個人的印象では前者が優勢に思えるが、後者を主張する人もいる。しかし、インフレなど全く起きていないので、後者を支持するなら、先ほど述べたインフレ期待による景気回復という経路は否定されなければならない。何か別の「おまじない的な仕組み」で効果が生まれたのかもしれないが、それでは科学技術的な成功とは言えず、いわゆる代替医療と同水準になってしまう。
学者と国民は金融緩和をどう思った？
金融緩和への国民の評価はどうだったろうか。ここに最近まとめられた内閣府のレポートがある(『経済分析』197号2018年)。経済学者と一般人へのアンケート調査のレポートだ。その結論では、「『ゼロ金利下の金融政策の困難さ』を意識していることがわかった」、となっている。
具体的には、専門家の50パーセント超、一般回答者の35パーセント程度が「景気刺激は困難」と答え、最頻のパーセンテージである。面白いのは、経済理論を理解しているはずの専門家のほうが過半数も「困難」と考えていることだ。そういう意味で、この政策は代替医療っぽい(医者は否定し、一般人が信仰しやすい)と言えるだろう。
雇用増はどう解釈すればいいか
では、「失敗」を主張する経済学者やエコノミストは、雇用の増加をどう分析しているのだろうか。
基本的に、日本の労働環境の変容が原因、と考えている。例えば、大阪大学特任教授で、日本を代表するマクロ経済学の一人である小野善康氏は、著書『消費低迷と日本経済』(朝日新書)の中で、こう述べている。「アベノミクス以前の就業者数の変化は、リーマン・ショックによる男性就業者の大幅減少によるものであり、安倍政権発足直後の13年以降は男性の就業者は伸びず、もっぱら女性の就業者増が総就業者数の増加を支えていることがわかる。同時に注目すべきは、この間、実質GDPが横ばいという点である」
小野氏のこの指摘は、2016年までについて述べたものだ。17年以降は雇用が伸びたが、男性はほぼ元に戻っただけで、純増は女性の分とほとんど一致している。氏の指摘は今でも当てはまると言えるだろう
この現象について、小野氏はこう解釈する。すなわち、GDP(国内総生産)が増えない、ということは、仕事の総量もそれによる所得も増えないということ。その中で女性の就業者数だけが増えているということは、前と同じ量の仕事を従来の男性と新規の女性が分け合って担当するようになっている、ということだ。これは一人当たりの所得が減少することを意味する。決して、喜べる雇用増加ではないのである。小野氏は、共働き家庭が増え、深刻な保育園不足が生じていることなどを喜べない材料として指摘している。
マクロ経済学は、科学と政治の中間にある
ここで多くの人が抱くのは、「じゃあ、マクロ経済学の理論って、いったい何なんだ」という疑問だろう。 ・・・続きを読む
http://webronza.asahi.com/science/articles/2018041200002.html >>226
そういう政策目的とは違う良い点を強調し始めるのは、現行の政策で経済をコントロールできてないことの裏返し。 どこの誰がどういう文脈で言ったのか分からない発言に噛みついてもしょうがない気が 以下の5項目でほとんど説明できる
安倍のしたことは2番目と3番目だけでマイナスにしかなっていない
・アホみたいな大規模緩和による円安
・年金と日銀による株価操作
・法人税減税のための消費税増税とそれによる消費低迷
・世界経済拡大による日本経済の拡大
・少子高齢化による失業率の低下 >>1
今の日本はオスマン・トルコの衰退と似ている
キリスト教徒（拉致してきた奴隷）から選抜したイスラム教に改宗させた不妻帯と不商業が規則の
厳格な秩序を持つ職業軍事組織であるイェニチェリはヨーロッパでは当初は絶対的優位を持った
しかしスレイマン一世の時代に支配圏を拡大してそれを維持することでイェニチェリの相対的地位は上がり、一般のムスリムや
上流階級を組み入れられるようになった、さらに妻帯と商業を禁じる規則も破られるようになり、徐々に世襲制を拡大し腐敗が組織
に入るようになると、軍事的優位に綻びが見られるようになった
1世紀かけて規範は薄れ、妻帯者の縁故者がイェニチェリの大半を占めるようになり
サルタンに絶対忠誠を誓う規律や能力を持った軍事組織は見る影もなく
残ったのは過去の栄光のプライドと、私利私欲を追求する腐敗しきった組織
オスマン・トルコは改革を行おうとしても、イェニチェリが過去の実績をもとにして全てを潰していくことになる
17世紀後半からトルコは連戦連敗となる >>228
リフレとはリフレショーン・再インフレってな意味だし主目的はデフレ脱却
だから＝インフレ率を上げる、ということになるが
初期から金融緩和はいろんな経路で景気刺激する、と言われていたはず
インタゲもほぼ同時に導入されたから混同されてる面もあるが
年率2％はインタゲの目標であって
金融緩和がインフレ率以外に何ら効果作用がないということではない >>233
もちろん金融緩和が景気を刺激するというのは経済の常識。
そちらが目的であるのなら、既に金融緩和の終了を目指しているはず、金融緩和継続はリスクしかない。
それでも、なぜ金融緩和を継続するかというとCPIの目標未達だから後に引けなくなってるだけ。
誰かが花道作って方向転換しないといつまでも、金融緩和が続くよ。 >>234
俺は君の>>228に対してレスしたので 金融緩和の目的は景気回復だぞｗｗ
というかそれ以外にあるのか？ｗｗ
基本ができてないから全てを間違うわけでｗｗ リフレに反対、金融緩和に反対、という人たちは
最初から反対のための反対という感じだからなあ
金融緩和＝リフレ＝インフレ率上げる＝インタゲ2％
みたいな思考回路で固定されてるからこそ
緩和してもインタゲ未達成じゃないか、ほら失敗だ、ほら緩和やめろ、
みたいな論旨になるのではないか
金融緩和は景気改善につながる、それが本当にわかっていれば
そんなこと言うはずないだろうにとしか 重要なのは起点が予想インフレ率上昇になってること
インフレはそこからスタートして結果として達成するという位置付けとなってる
これがいわゆるリフレ政策 まあ、今更撤退はできない。後は何が出ようが突き進むのみ。 >>237
初っ端からコケてる訳だが、何故か上手く行ってるから中止もできんわな。
実務家ならともかく学者としてどう思ってるんだろうな。 物価はジリジリ上がっている印象だけどな。
賃金の伸びが鈍いからむしろ生活は苦しくなっている気がする。 >>242
岩田的には消費税増税までは上手く行ってたという認識のはず
むしろ消費税増税することへの本音がどうだったのか知りたいわ >>243
そら消費税上げて人件費上げて
円安にして物価上がらなかったら
もの売ってる人たちは地獄やで
廃業も増えてるし
もう公務員か正社員か派遣かバイト
自営が急速にいなくなってる
コンビニとドラックストアの世界 >>244
消費税増税先延ばしはどえらいリスクだとは思ってなかったと信じたいな。 アベノミクスが日本経済においてマイナスだった論理的に証明されない限りは
アンチは厳しいかと
半年でデフォルトと言って一時的に株価が下がるたびに大はしゃぎしてたのに
今じゃ安倍政権で雇用拡大は人口動態（少子高齢化）のおかげだって言ってるのを
見ニヤニヤしてるｗｗ
実質賃金ガー個人消費ガーって初めはギャグで言ってるのかと思ってたｗｗ >>245
物価が上がらないのに企業は人件費上げるのか？発想が突飛で面白いなｗｗ ■異次元緩和とか
さっさとやめてしまえ。
銀行潰す気か
ばかじゃないのか
てゆうか底値で銀行株買うか そもそも、金融緩和は目玉じゃねーだろ
最初の三本の矢は、どこ行ったんだ。
機動的な財政政策とやらを、きちんと実行して居たら、こんな不景気、デフレにはならなかったんだ。 アベノミクス批判の前に、まず大前提としてリフレ推進かデフレ推進かで篩に掛けるだろ
この時点でデフレ推進ならデフレ経済が如何に素晴らしいかを説明する方が先である
デフレが不況に原因としてそこから脱却する為の政策がアベノミクスなんだから
デフレ推進（アベノミクス反対）なのに、消費税増税がどうだとか言い出したら流石にあたまおかしいレベルですよｗｗ
そのあたまおかしい人たちは「何がおかしいか？」を理解できないから困っちゃうんだけどｗｗ 需要が増えない状況で金融緩和だけしてもインフレ率は上がるわけない。
極論、誰も何も買わない状況なら、日本国民全員が一億円持ってても意味無いだろ？ 金融緩和してもバランスシートがどんどん拡大してる訳じゃないから
単にあまり効いていないと言う事で裏を返せば弊害もそれほどない。
要は投資するものが無い、あるいは投資する気がないって話。
臆病になって投資する気がないってのが実際のところだと思うけどね。 安倍さんが最初に言ってたアベノミクスと、現実にやったアベノミクスが違うから、話がややこしくなる。
当初のアベノミクス通りなら、今頃きちんとデフレ脱却出来てたと思うけど。 輪転機グルグルなら確かにインフレになってたな
それ財政政策ですよって誰かに教わったみたいだけど >>34
目先の利益をとりにいき、将来の利益を前借りする。 政府が率先して日本の暗い将来像を喧伝し、清算主義的財政政策を
やって自己実現的に低成長をもたらしている。
それは一面の真実だが、民間も似たようなもので、日本という国は
唸るほど金を持っていながら臆病で何もできない情けない国になってしまった。 勘違いしてる人多いけど、三本の矢の二本目は、
安倍政権が三本の矢といい始めた時点で過去形。
２０１３年度の財政出動をやりましたというものだし。 >>253
だからデフレ推進なら増税は歓迎すべきことだろ
リフレ推進なら消費税増税を批判してもアベノミクスには反対しないだろしｗ
確かに消費税増税とアベノミクスが一緒になっちゃってるあたまおかしい人はいる 消費最大のブレーキは破綻している年金制度
内需縮小が止められなきゃ何やってもダメ >>259
その直後わざわざ緊縮財政(消費税)で、
家計に矢を刺さなくても良くね？ >>261
消費はこの5年で第2次ベビーブーム世代も
50超えて蓄えに入るからますます厳しくなるね
今の若年層の給与は第2次ベビーブーム世代ほどの
年功色が強くないから代わりには弱いし >>258
政府がデフレになるほど消費税でカネを吸い上げて、
干からびた畑に種を蒔かないってのは、
臆病でもなんでもない。
合理的な選択だ。
で、円安で外需は相対的に刈り入れやすいので、そこに対して設備投資してるんだろう。
円高に振れる束の間に過ぎないが。 >>265
確かに消費税8％増税は止められなかったけど
消費税10％増税を二度も延期した安倍は信用できるなｗ >>266
信用？
コアコアCPI 0.0%(2013年9月)で消費税増税決断した破壊的バカってだけだ。
くそだけど他はもっとくそだから、
くそを応援するんしゃなくて、
くそをまともにさせろよw
つまり消費税減税な。 >>267
決断したのは安倍政権ができる前の民主党政権下の三党合意だつのｗｗ >>268
施行したのは安倍。
決めたバカにやっちまったバカ。 >>268
私は、消費税率を法律で定められたとおり、
現行の５％から８％に３％引き上げる決断をいたしました。
(中略)
税制抜本改革法において、
2015年10月に10％へ消費税率を引き上げていくことが規定されておりますが、
その引上げについては、
改めて附則第18条にのっとって経済状況等を総合的に勘案して、
判断時期も含めて、
適切に「判断」していきたい、
「決断」していきたいと考えています。
2013年に消費税増税してなきゃ
良かっただけの話だ。
で、我々は2014～今現在まで、
2013年の半分以下の成長しかできていない。 >>269
与野党が消費税増税に反対してるのに安倍政権が増税を無理矢理やったわけじゃないんだろ
安倍総理は止められなかったであってるやんｗ
その後、二度も消費税増税を止めた安倍政権が一番信用できるだろｗｗ
少なくとも野党よりはｗｗ >>271
同じ法律で2回延期してんだから、
8%も延期しとけよって話だw
何度でもいうが、
野党がどれだけ無策だろうが、
消費税8%で奪われた30年にしたのは
安倍内閣だ。
昭和恐慌は濱口内閣の責任。
失われた20年は橋本内閣の消費税増税と三重野を中心とした日銀の動きの悪さ
で、消費税3%で失われた20年のおかわりをしたのが、安倍内閣。 やらないよりましだったと思うがね
批判するなら代案を出しなよ >>272
まあ止められるなら止めてただろうｗｗ
そこが限界なんだろｗｗ
消費税8％増税は止められなかったけどアベノミクスはやってくれた
それだけで民主党政権の100倍はマシだろｗｗ >>274
完全雇用(マイルドインフレ)にならない金融緩和なんてのは、
家計にとっては円安という負担増でしかない。
だから、毎年毎年毎年実質家計消費が減ってんだろ？
もう民主期以下だ。
実質家計消費指数は。
金融緩和は正しいが、
消費税増税が間違えすぎた。
正直金融緩和した、させた功績が
全部吹っ飛んでマイナス評価になってる。
まあ、かと言って野党が消費税減税するとも思わないが。 >>277
100年以内にどこかで、
本気で高橋財政(日銀引受)するでしょ、
さすがに。 >>275
日銀が破綻するのは、
政府が破綻(かなり高いインフレ)するより難しい。 >>276
マイナスで雇用が拡大し賃金が増えるってｗｗ
ところで家計消費が減ると何か問題があるの？ｗｗ >>280
あるわボケ。
家計が消費を増やすのこそ豊かさだ。
マジでアホか？
何言ってるかわからんが、
2014年以降、2016年(0.6%プラス)以外すべての年度で実質賃金減ってるぞw >>281
家計消費が減ると具体的に何が困るのか？ｗｗｗ >>1
>第一は、インフレなど起きていないので失敗
>第二は、失業率が低下し、求人倍率が高くなったので成功
短期国債の買い取りと長期国債への買い替えで
国債費圧縮に成功した
円高を是正したので壊滅寸だった輸出産業が持ち直した
ただし、国内消費と設備投資がそれほど進まず（少子高齢化のため）
この状況下で大増税に踏み切ったので雇用改善が進んでも
所得と消費の拡大がそれほど進まない
緩和にも関わらず国内資金循環が進まないのは
上述の高齢化と大増税もあるが
高付加価値の新産業への移行が進まないことも原因だな
依然として製造業と低価格サービス業主体の経済だから お金をバラまけばこうなるという例。みんな知ってる。 消費税増税と無関係に、昔から金融緩和で景気対策というのは、
いいのは一時だけで、後で破綻してばかりだ。
前回なんてアメリカが世界巻き込んで破綻したろ、
典型的な金融緩和による過剰債務問題引起こして。
無論消費税率引き上げは景気自体にはネガティブな影響与えるが、
同時期に消費税率引き上げまくった欧州主要国勢は普通に成長継続中。 >>282
家計の消費=家計に向けた生産
はっきり言って一国の豊かさとはこれの量と言ってもいいぐらいだ。
豊かじゃなくなると具体的に何が困るのか？って質問されたら、
さすがに俺が困るわw >>286
いや、消費税減税したイギリスは景気回復、
消費税増税したイタリアは政権交代。 >>287
家計消費が減ると具体的に社会にどんな不具合が出るのかって訊いてるんだがｗ
現在より民主党政権の経済の方がマシって言いそうで怖いｗｗ >>289
不景気(つまり家計にものが売れない)で
社会にどんな不具合がとかマジで言ってんのかとw
生産資源の遊休が生じるから、
産出ギャップが拡大するからと、
きちんと返せばいいのか、
バーカで終わらせればいいのか迷う。 金融機関にお金をバラまいても投資先が無い
しかしこれは政府ではなく民間の責任だな
とくに地銀は安倍政権発足前に作った焦げ付きを
金融緩和で救済してもらったんだから
政権批判をしないで少しは頭を使わないとな
というか最近は辞めて行くのが多いけどな >>291
金を使ってくれた方がインフレになりやすいと思うが別に消費が減ったからって不幸にはならんやろ
マクロ経済で言えば安倍政権で雇用も拡大してるし賃金も上がっているGDPも増えてる
で、逃げずに答えてほしいんだけど
社会にどんな不具合がでていると思ってるのよｗｗ
かなりわかりやすい質問だと思うｗｗｗ >>293
あるわボケ。
家計が消費を増やすのこそ豊かさだ。
マジでアホか？
何言ってるかわからんが、
2014年以降、2016年(0.6%プラス)以外すべての年度で実質賃金減ってるぞw
そもそもの前提をお前は間違ってんだから、
なぜ自信満々にバカをさらけ出せるのか不思議でならない。 安倍の経済政策を手放しで褒める気はないが、じゃあ野党や専門家はそれに対抗する立派なご高説を持ってるのかと言いたい。
結局株やfxなんかの投資に手を出さないで、チャートをどうのこうの言ってる素人と同じなんだよ。
まず自分の金でやれと。 中野剛志「銀行は預金の引き出しに備えて中央銀行に一定額の準備預金である
日銀当座預金を設ける義務がある。黒田日銀総裁がやっているいわゆる異次元緩和、
量的緩和とは簡単に言うとこの日銀当座預金を増やす政策。よく誤解されるが
日銀当座預金を増やすと貸出の原資が増えた銀行は積極的に貸出をし始め金が市場に
まわるようになる、という話は嘘。イングランド銀行季刊誌でも書かれているように
銀行は預金を原資に貸出を行うのではなく、まず最初に貸出が行われ預金口座に記帳
されてはじめて預金が生まれる。つまり日銀当座預金をいくら増やしたところで
世間に借り手がいなければ銀行は金を貸し出すことはできない。デフレ下では
モノよりも金の価値が相対的に上がり続けるので、借金をすると損になりだれも金を
借りたがらない。したがって、量的緩和をいくらしてもデフレから脱却することは
できない。」
ttps://www.youtube.com/watch?v=PIVG7XDGrH4&t=500s 経済学のウソ 金融＝養分吸い取り装置の説明
https://golden-tamatama.com/blo■g-entry-2264.html
養分吸い取り装置の説明② 為替と米国債の基本 元財務大臣 中川昭一氏はなぜ殺されたのか
https://golden-tamatama.com/blo■g-entry-2279.html
養分吸い取り装置の説明③ 円高＝悪はドル詐欺陣営の洗脳報道
https://golden-tamatama.com/blo■g-entry-2258.html >>294
あれもしかしてコピペ？ｗ
だから唐突に実質賃金が出てきたのか？ｗ
ところで消費税増税は具体的に何がダメなの？ｗｗ
やべえ良い質問だｗｗ >>296
民主党政権でマイナスだった就業者数が安倍政権でV字回復だからね
水戸黄門の印籠みたいになってるｗ >>300
そういうのは嫌いなんだけど、でもしょうがない。
まずは野党がもう一度政権に返り咲いて結果を出さないことには一生言われ続ける。
政権にいないからとか言い訳してないで、だったら選挙で勝てばいいんだし。 アベノミクスが終わると、ネトサポも職を失う。必死だよ。 経済成長してるのにインフレにならないって、実はスゲー良いことなのにな。
これまではデフレかつ経済成長なしだからな。
少子高齢化が全てだわな。
出生率が2.5とか3.0になったら、大体の日本の問題はほぼ解決するんだよな。
ほぼ全産業の将来の見込みは明るくなるし、物価も土地筆頭に勝手に上がるんだよな。
今の東京みたいに。 金刷りまくったお陰で不動産だけはアホみたいに値上がりしたな
ひたすらに円の価値が暴落しただけの話だけど 293 名刺は切らしておりまして sage 2018/04/18(水) 02:13:07.41 ID:qJ8FgnNX
金を使ってくれた方がインフレになりやすいと思うが別に消費が減ったからって不幸にはならんやろ
マクロ経済で言えば安倍政権で雇用も拡大してるし「賃金」も上がっているGDPも増えてる
で、逃げずに答えてほしいんだけど
社会にどんな不具合がでていると思ってるのよｗｗ
かなりわかりやすい質問だと思うｗｗｗ
294 名刺は切らしておりまして sage 2018/04/18(水) 02:23:14.85 ID:IB3qtHHx
あるわボケ。
家計が消費を増やすのこそ豊かさだ。
マジでアホか？
何言ってるかわからんが、
2014年以降、2016年(0.6%プラス)以外すべての年度で実質賃金減ってるぞw
そもそもの前提をお前は間違ってんだから、
なぜ自信満々にバカをさらけ出せるのか不思議でならない。
299 名刺は切らしておりまして sage 2018/04/18(水) 02:35:55.67 ID:qJ8FgnNX
あれもしかしてコピペ？ｗ
だから唐突に実質賃金が出てきたのか？ｗ
ところで消費税増税は具体的に何がダメなの？ｗｗ
やべえ良い質問だｗｗ >>296
安倍政権下で日銀が毎年100兆円ばら撒いてるの知ってるの？
そんなのやれば馬鹿でも一時的に景気回復出来る
その間に社会保障改革や規制緩和などやればいいのに安倍は全然やらないから失敗だろ ＞安倍政権下で日銀が毎年100兆円ばら撒いてるの知ってるの？
何の話だこれ >>308
国債買い入れというのは日銀当預と国債の交換行為であってばら撒きには当たらないね
あと年金積立金の話は日銀じゃなくてGPIFですな >>309
買いオペやマネタリーベースやマイナス金利などを勉強してからビジ板に来いよ
GPIFは日銀ではないけど安倍政権下での経済政策という点で同じだろ >>310
それはこっちの台詞で買いオペの何がばら撒きなの？ >>311
実際のマーケットプライスより高く日銀が買って、
銀行にキャピタルゲインをばら蒔いてるって話じゃないの？
マイナス金利と、
その高く買った差額と、
得られていた政府利払いの差が、
金融機関(というか以前の国債保有者)に
ばら蒔かれた金額と言えばそうではある。 >>312
＞安倍政権下で日銀が毎年100兆円ばら撒いてるの知ってるの？
この件について突っ込んでるんで >>313
んなことは分かってる。
が、実際300兆円はマネタリーベースを
買いオペで増やしてんだから
3兆円ぐらいは日銀もばら蒔いてるんじゃねーのって話だ。
金利低下で債務者の追加所得になった分を除いても。
で、別に個人的にはデフレなんだから、もっとやれとしか思ってない。
つか、消費税減税してもっと家計にばらまけとしか思ってない。 >>314
３兆円は規模的にあり得ない
一例として付利にしたって3000億円以下
ここから銀行が買いオペに応じなかったら得たであろう金利収入を差し引けば銀行が得るのはほんの僅か
売買益にしても然り
実際はもっと複雑になるだろうけど
そもそも国債馬鹿買いに伴う機会損失のほうが遙かにデカイわけだからばら撒きなんて話にはとてもならない >>313
日銀が政府にファイナンスしてるってことだろ。
政権交代時にお金を刷るって主張してた様にばら撒きと言われても仕方ない。 >>318
新規国債を35兆円発行して緊縮財政とは言わんよ。 >>319
お前さんみたいな間抜けばかりだったら安倍も楽勝だろうな
フローでは財政改善してるのにw 日本では財政赤字を縮小することを緊縮と言ってるからな
正しいかはともかく まあ「緊縮」の定義論争やってもしょうがない
いずれにしても
＞安倍政権下で日銀が毎年100兆円ばら撒いてるの知ってるの？
これは間違い >>316
本来、マイルドインフレであれば、
貸し出せていた資金であり、
差益を得られていた資金が
国債に縛り付けられていたのならば
機会損失ではなかろうw
つか、産出ギャップという機会費用に比べれば微々たるものだw
とっととマイルドインフレ、
完全雇用にしない政府日銀が責められるべき話だ。 >>323
＞安倍政権下で日銀が毎年100兆円ばら撒いてるの知ってるの？
これが間違いだと分かれば何でもいいやw 100兆円はともかく、80兆円は日銀→銀行→政府と流れてるけどな。 >>325
実は国債発行は、
政府が自身の信用創造でマネーを造ってる。
買いオペは別に大して信用創造を増やしていない。 >>321
正確には
財政規律を理由にアベノミクス反対（緊縮）を訴える馬鹿が日本には多いってだけ
そもそもアベノミクスと財政改善は別に矛盾しない
アベノミクス支持の経済学者が何で増税に反対するのかって言えば
増税で税収が減って財政が悪化する可能性が高いからだしｗｗ >>264
第二次ベビーブーマーが40代半ばになって
本来はもっとも消費する時期だったんだがなぁ
消費税増税で台無しだ
少子化進んでたことで子どもに使う金が伸びない、
というのもネガティブ要素ではあるが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
