【経済】アベノミクスの目玉、異次元緩和政策の問題点
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍政権の下で始まったアベノミクスの目玉は、日銀による異次元緩和政策であった。これは、ゼロ金利の下で大量の貨幣供給を行い、人々にインフレ(物価上昇)予想を形成し、景気を刺激する政策で、リフレ政策と呼ばれる。仕組みをざっくり言えば、「お金の量を増やす」→「人々が物価上昇を予想する」→「高くなる前に欲しいモノを買おうと考える」→「消費も投資も刺激される」→「雇用が増える」ということである。
「そんな単純な仕組みなの？」と思われるかもしれないが、一応、経済学の理論での正当化も存在する。ニューケインジアンの理論やクルーグマンの理論などがそれである。
金融緩和政策は成功か失敗か
さて、このような理屈から、2013年以降5年にわたって実施された異次元金融緩和は成功だったのか、失敗だったのか。評価は真逆の二通りがある。
第一は、インフレなど起きていないので失敗
第二は、失業率が低下し、求人倍率が高くなったので成功
というものだ。個人的印象では前者が優勢に思えるが、後者を主張する人もいる。しかし、インフレなど全く起きていないので、後者を支持するなら、先ほど述べたインフレ期待による景気回復という経路は否定されなければならない。何か別の「おまじない的な仕組み」で効果が生まれたのかもしれないが、それでは科学技術的な成功とは言えず、いわゆる代替医療と同水準になってしまう。
学者と国民は金融緩和をどう思った？
金融緩和への国民の評価はどうだったろうか。ここに最近まとめられた内閣府のレポートがある(『経済分析』197号2018年)。経済学者と一般人へのアンケート調査のレポートだ。その結論では、「『ゼロ金利下の金融政策の困難さ』を意識していることがわかった」、となっている。
具体的には、専門家の50パーセント超、一般回答者の35パーセント程度が「景気刺激は困難」と答え、最頻のパーセンテージである。面白いのは、経済理論を理解しているはずの専門家のほうが過半数も「困難」と考えていることだ。そういう意味で、この政策は代替医療っぽい(医者は否定し、一般人が信仰しやすい)と言えるだろう。
雇用増はどう解釈すればいいか
では、「失敗」を主張する経済学者やエコノミストは、雇用の増加をどう分析しているのだろうか。
基本的に、日本の労働環境の変容が原因、と考えている。例えば、大阪大学特任教授で、日本を代表するマクロ経済学の一人である小野善康氏は、著書『消費低迷と日本経済』(朝日新書)の中で、こう述べている。「アベノミクス以前の就業者数の変化は、リーマン・ショックによる男性就業者の大幅減少によるものであり、安倍政権発足直後の13年以降は男性の就業者は伸びず、もっぱら女性の就業者増が総就業者数の増加を支えていることがわかる。同時に注目すべきは、この間、実質GDPが横ばいという点である」
小野氏のこの指摘は、2016年までについて述べたものだ。17年以降は雇用が伸びたが、男性はほぼ元に戻っただけで、純増は女性の分とほとんど一致している。氏の指摘は今でも当てはまると言えるだろう
この現象について、小野氏はこう解釈する。すなわち、GDP(国内総生産)が増えない、ということは、仕事の総量もそれによる所得も増えないということ。その中で女性の就業者数だけが増えているということは、前と同じ量の仕事を従来の男性と新規の女性が分け合って担当するようになっている、ということだ。これは一人当たりの所得が減少することを意味する。決して、喜べる雇用増加ではないのである。小野氏は、共働き家庭が増え、深刻な保育園不足が生じていることなどを喜べない材料として指摘している。
マクロ経済学は、科学と政治の中間にある
ここで多くの人が抱くのは、「じゃあ、マクロ経済学の理論って、いったい何なんだ」という疑問だろう。 ・・・続きを読む
http://webronza.asahi.com/science/articles/2018041200002.html >>133 いくらレスを返しても恥かくだけだぞ。朝鮮人には恥って概念が無いけどな。
111名刺は切らしておりまして2018/04/17(火) 00:48:45.49ID:IcWbhE2j
ドイツは日本よりずっと出生率が低く
２０１６年「合計特殊出生率」は日本は１.44、ドイツは1.59 >>1
一番の問題点は安倍が辞めそうなことでしょうよ >>131
就業者数も新卒の有効求人倍率も何の意味も無いというところを具体的に解説してくれないとｗ
はっきり言って雇用が関係ないと言っているのと同じだと思うが？
インフレ率を上げるために消費は需要なファクターだと思うが、雇用はもっと重要だろｗ
消費が減ったからって別に生活は苦しくならないしｗ
>>132
どこから消費が出てきたんだ？ｗ
間違っているで終わらないで具体的に正してくれないとｗ
リフレーションが緩やかなインフレじゃなければ一体何なんだ？ >>135
為替介入はしないことになったんだし
間接介入に言及するのは無いとは言えない
むしろ中国は言いたいだろう
直接言ったらブーメランだからね まあわざわざ日銀の独立性を残したんだから
ワケの分からない政府とか
おっぱい財務省に忖度しないで
国と国民の為の金融政策を立案して欲しいよね >>138 デマばかり信じる、書き込みは読まない、全て間違うのが当たり前。
どうせベーシックインカム好きだろ。働かなくても金が入って消費が出来るだろ。
失業手当てでも生活保護でも同じ。
働かなくても消費が出来るんだから、雇用は関係ないだろ。
107名刺は切らしておりまして2018/04/17(火) 00:44:48.30ID:wX3hhIH6
反リフレ派はデフレを脱却を目指さない人たちのことではなく、
金融緩和では需要を作り出せないので、失敗すると言ってる >>136
はいｗ
日本の合計特殊出生率の推移
http://ecodb.net/country/DE/fertility.html
ドイツの合計特殊出生率の推移
http://ecodb.net/country/DE/fertility.html
1988年： 日本1.66 ドイツ1.46 （2018年：30歳）
1989年： 日本1.57 ドイツ1.42 （2018年：29歳）
1990年： 日本1.54 ドイツ1.45 （2018年：28歳）
1991年： 日本1.54 ドイツ1.33 （2018年：27歳）
1992年： 日本1.50 ドイツ1.29 （2018年：26歳）
1993年： 日本1.46 ドイツ1.28 （2018年：25歳）
1994年： 日本1.50 ドイツ1.25 （2018年：24歳）
1995年： 日本1.42 ドイツ1.25 （2018年：23歳）
1996年： 日本1.43 ドイツ1.30 （2018年：22歳）
1997年： 日本1.39 ドイツ1.35 （2018年：21歳）
1998年： 日本1.38 ドイツ1.36 （2018年：20歳）
日本のデフレの原因が2016年の出生率に関係あるのか？ >>144 最新でも1998年の数字ってキチガイだな。 >>143
何で唐突にベーシックインカムがでてきたんだ？
リフレ派はベーシックインカムを目指す人のことを言うのか？
しかし疑問なのはリフレーションと一体何の関係があるかというｗ >>146 そんな知能じゃ理解できないよ、残念だったな。 >>145
日本デフレが2018年の出生率に関係しているとか
ゴメンｗｗ正直そっちの方がキチガイだと思うのｗｗ
でも、確かな根拠があるというなら説明してほしいｗｗ >>147
ゴメンなｗｗ逃げているようにしか思えないｗｗ テレビでLGからパネルを買うだけの立場だし
冷蔵庫も今はハイアールだし
車はEVで激戦なってトヨタが勝てるかどうかわからない
この状況で政治で株価だけをいじっても誤魔化せると思えない マネタリーベースとマネーストックの関係を見れば
正直、金融緩和の否定は積極財政の否定でもあると思うのｗ >>148 みんな今の数字、これからの数字を予想して投資消費行動するわけ。
1998年の数字見るキチガイいねーから。 >>150
まあまあ新たな分野で勝てば良いんだよ
その為に投資は必要でしょう
だったら投資ができる環境をつくらないとつくってやらないと
民主党政権から前は君と同じでもう日本はダメだってその反対をやってた >>153 投資できる環境ってことは、子供手当てで民主党が正しいってことだろ。それをドイツも証明してるってこと。 >>153
民主党政権の経済政策が正しかったと言いたいのか？安倍政権よりマシでも良いが
それは絶対にあり得ませんｗｗ
取りあえず増税して子供手当じゃ小泉進次郎の子供保険と変わらんｗｗ >>1
あー、違う違う
雇用の方は高額迷彩の高齢者をクビにして低額で使いまわせる若いのを採用しただけ
実質は企業のコストダウン対策が雇用に繋がってるだけだよ 投資できる環境はインフレ経済、投資ができない環境はデフレ経済
じゃあデフレ不況の原因は何だ？
少子高齢化は違った、中国など新興国の台頭も違った、自由貿易やグローバリゼーションのせいでもなかった
なぜ日本だけがデフレに陥ったのか？他の国の経済政策と何が違ったのか？
主要国のマネタリーベース残高の推移 (PDFファイル)
http://kokka-vision.jp/_src/sc1203/92868CB4.pdf
あ！これだｗ http://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/topics/uv/uv.html
― 2018年２月の需要不足失業率は−0.42%（2017年第４四半期は−0.37%） ―
小泉の時は非正規を正社員化する業者はいなかったはずだしなぁ 財政赤字が1000兆円を超えたからどうしようもない >>1
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)まーーーだ、ゲリノミクスとかほざいてんのかよ、死ね
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)左翼のでんでん安倍自民党は終わったんだよ、終了！ マクロ経済学の理論ってのは、
コアコアCPI 0.0%で消費税増税決断したやつは、
超バカだってことでしかない。 単純にリフレ政策の途中で消費税上げちゃったから効果がいまいちだったんでしょ 異次元緩和で一番効果があったのは、円安だな。これで輸出企業（大企業多い）が儲かった。
国内の企業は、輸入してる肥料とか食品とかその他資材が値上がりして少し苦しいけど・・・・・ >>51
その新基準は22年分さかのぼって適用・再計算だから
伸びた分には関係ないんじゃね
新基準と旧基準の数字を直接比べているわけではないだろうから >>14
アベノミクス・リフレ批判には
１．物価上がってないから失敗
２．物価上がって生活苦しい、給料上がってない、スタグフレーションだ
というふうに物価動向については相反したものがある
>>1を読む限りでは、２．を無視してる感じだが >>76
金融緩和は2013年の初期に始まった
それまでたしかずっと前年比マイナスで推移していたCPIが
2013年の夏頃から上がり出し、消費税増税される前の数ヶ月ほどは
すでに前年比1.5％ほどまで上がってきていた
その頃まではリフレはかなり順調だったといえる
それが低迷しはじめたのは増税して景気改善が頓挫してから
増税したら2期連続でGDPマイナス、まさに一気の腰折れとなり
消費も以来伸びなくなった 増税前の駆け込み需要をリフレ成功と勘違いしたのが間違い 日銀のアホ政策
金融緩和する
↓
食料品/生活用品/光熱費が爆上げ
↓
年率15〜20%の値上げ
↓
給与は天下のトヨタ様でも年率3%
↓
庶民は喰う/生活するで手一杯
↓
庶民、余裕がなくコアコアCPI構成品を買えない
↓
日銀が注視するコアコアCPIのインフレ率が上がらない
↓
先頭に戻る
を5年繰り返してたんだよね。
小麦粉や食用油なんて5年前の2倍になっている。
で、給与は10%伸びてない。
コアコアCPIばかりに注視して国民を貧困に落とし込んでいる日銀の馬鹿さ加減に驚くわ。 増税主義一貫の朝日のコメントだな,緩和やめてまた円高デフレが
いいとでもいうのか, 消費税増税
コアコアCPI 0.8%(2014年3月)
以降ずーーーと消費税増税の影響を除くコアコアCPI0%近辺に。
今も0.5%
問題は0.8%なんていう病み上がりで、
消費税増税したことだ。 これからアベノミクスで無理したツケがガッツリ返ってくる >>173
つけってのは、
消費税増税でさらにデフレになって
2013年の消費税増税前の税収より
下がることか？ >>172 ん？馬鹿なの？
違うだろ。
日銀は現実の給与の伸び率を含め経済全体を見て金融緩和しなきゃならんのに念仏のようにコアコアCPIガーで経済政策を決めているからおかしなことになっている。 >>175
デフレ脱却を主目的にマクロ政策としての大規模緩和やってるのに
目先の経済指標の動向で細かく調整しろってのがそもそも筋違い >>175
せめたてコアコアCPI 1.5%を実現してから言えよ。
よそ見してんじゃねーよ。 >>176 マクロで見てなくてコアコアのみ注視なんですけど >>178
最初に方針決めて、それを継続してる
そういう政策だろう
変更するかどうかなどは定期的に会合してるが
本来そんな頻繁に変わるものではない
給料上がってないから追加緩和、給料上がったから引き締め、なんてことを
日銀が政策調整しろ、みたいにいうのが筋違い
すでにレスされてるようにそういう個別指標を改善していくのは日銀の仕事ではないだろう 規制緩和でのバイオをはじめ、新技術の開発促進とか、規制緩和以外にも景気回復のための施策が2012年の選挙の公約にはあったはずで、
規制緩和以外の進捗も要チェック ２０１０年１０月から実施された包括緩和政策は出口に入らず、
そのまま２０１３年４月からの、黒田の量的質的緩和に入ったので、
日本は２０１３年ではなく２０１０年１０月以降ずっと金融緩和継続してる。
１９９９年以降ずっと継続しているといえなくもないが。
まともな出口には入ってないので。 >>1
全部読んだけど非常にバランスの取れた論説
リフレ信者には悪いがリフレ派というのは専門家の中でも非常にマイナーな存在なんだわ
でも彼らは政治に取り入って金融政策を手玉に取り中立であるはずの日銀政策委員会を
信徒で固めちゃったからさあ大変、という結論ね 景気回復の為に金融緩和に走ると、早期に出口に入れば不況程度で済むが、
それが出来ずに経済金融危機まで至る例は数多い。
２０００年代にやらかしたばかりなのに、懲りないね。 >>1
何で消費税や社会保険料の増税には触れないんだよ？？触れると可処分所得が
減ってる事がばれるからか？？
大不況の原因→円安ではなく、消費税や社会保険料の増税、外国へのばらまき。
>>182
2年程度で達成予定のインフレ率が未達成だった段階で戦略や作戦に問題がなかったかを見直すべきでね。
そのための目標設定で、ガンバリマスだけじゃ子供だ >>184
意味がわからん。何で世界が金刷ってるのに日本だけ刷っちゃいけないのか？？
中国やロシアやアメリカかよ。お前んところの勤めてる会社の商品だけ全額値上げしとけよ。
それでお前んところの商品だけ捨てとけよ。日本人は廃棄させない。
>>187
オバマ政権の時は金融緩和の効果や出口に関して議会からかなり厳しくチェックされていた 効果を測定しながらの金融緩和じゃなくて、年間の目標額を決めて機械的に増やしていくのが「異次元」なポイントではあるけれど >>5
＞アベノミクスの効果は絶大。
こういうアホがリフレを連呼してたのだろうな。 >>164
当初の円安を異次元緩和の効果とみなすのは慎重に考える必要がある
例えば、ここだと米国の長期金利に原因を求めてる
https://www.mof.go.jp/pri/research/seminar/fy2017/lm20180206.pdf
日銀エコノミストの中には2012-2014年の超円安は貿易収支が大きかったと考える人もいる（英語なので一部引用する）
https://www.boj.or.jp/en/research/wps_rev/wps_2017/data/wp17e07.pdf
＞We should also note that downward pressure on the yen from trade balance shocks intensied from 2012 and reached its peak in 2014.
＞This likely reects the huge trade decit due to the increase in energy imports after the Great East Japan Earthquake.
＞However, since 2014, such downward pressure from the trade balance has stopped intensifying, partly due to the reduction in Japans dependence on imported energy. 黒田で円安になったのは最初の1年だけ。
金融緩和じゃなくインフレ期待で円安になっただけ。
実際に金融緩和を続けても、125円から今は107円の円高って結果が出てる。
マネーの量なんて関係ないんだよ。
ベネズエラは金融緩和を続けてハイパーインフレなのかってーの。 東京ですら不況だろしね。毎年前金上がるだけだ、手取り減りまくりだろ。所得税廃止しろ 緩和だけではだめなのはあの消費税増税で分かったはずだ,ふたたび国債発行して
景気のテコ入れしないとデフレは止まらないな 金融緩和の評価って、それによって増えた銀行貸出の質次第でしょ
つまり、
魅力的な商品サービスの創出に寄与していれば成功だし、
将来の不良債権に寄与してたら失敗
金融緩和の評価は出口に行くまでできない、と言われる理由よ
出口の際に、それまでの貸し出しの質が問われることになるから >>187
日本に限らず世界中で毎回金融緩和に走っては、それ原因による破綻を繰り返しているので、
別に世界がどうだろうが、やらなきゃいいだけの話。
もっとも、日本は他所の事言えないくらいにやらかしてるが。
ついでにいえば、今時の金融緩和は、金は基本刷らない。
大抵当座預金（アメリカなら準備預金）を膨らますだけ。
本当に刷ったら、あっという間に過度なインフレになるし。 銀行などの金融機関は、まともな貸出先には、普段からちゃんと金貸し出してる。
金融緩和が毎回失敗に終わり、お約束のように不良債権問題引起こすのは、
まともな貸出先からの儲けが減った分を（金利下がるので利鞘が減る）、まともでは無い貸出先に貸して、
何とかするしかなくなるから。
前回のアメリカが分かりやすい、そのまともではない貸出先が、
いわゆるサブプライムローンで不動産買うしかない人々。 アベノミクスは失敗言いたいだけの連中の話は結構
雇用情勢改善して失業率が下がった＋女性の社会進出が進んだ
失業率が下がれば人手不足が進んで賃上げになるという教科書通りな状況
一人あたりの所得が落ちるだなんて統計上出る数字として当たり前のことだろ
何が喜べる雇用増じゃないだ、意味不明なんだよ 物価が上がるのはいい
だけど、その上がった物価分、消費者はどこから補填するのか?と言えば
単に、購入総量を減らすだけだろう… アベノミクスで社会どうなるのか、簡単にも経済理論を理解して動いた人は儲けている
流されるままの人は流されるまま得したり損したりしている
損したのはどういう層か？
収入や賃上げのない状態で貯金したまま放置していた層だ
それこそ自己責任 >>208
インフレ起きてないから損はしてないよ
得していないことが損しているわけじゃない 雇用改善は少子高齢化をすっとばして人口減少になったからであって、アベノミクスは関係ない。
もっとも、日本を人口減少においやった長期政権の自民党を手柄にするのなら、そのとおりだろうな。
はっきり言うと、安倍がやったのは、不正、改竄、増税くらいだ。 >>209
消費者物価指数は上がってるけどそう思いたいならどうぞ >>210
はいはい、日本の就業者は団塊世代が現役のときより増えてるから
その上で売り手市場だから
これが支持率10％もない政党のクソサポが言うこと（笑） >>206
あ？
普通にデフレ期に消費税増税した
異次元のバカ政策だろ？ >>213
消費税も含めたCPIだけどそれが何か？ >>214
5年たってコアコアCPI0.5%のどこを
肯定すんだ？ うんこ味のうんこ
(金融緩和無しの消費税増税)
これ、氷河期が喰わされたやつ。
うんこ味のカレー
(金融緩和有りの消費税増税)
これ、今喰わされてる。
カレー味のカレー(金融緩和有りの消費税減税 インフレターゲット達成まで)
これマクロ経済学では当たり前。
普通のカレー食わせろよ
20年食ってないんだよ我が国の国民は。
普通のカレー作るだけなのに、
20年作れないとか、どうなってんだ？
我が国の政府日銀は。
マジで俺が代わりに作ってやろうかカレー味のカレーを？
消費税減税4%を2年+赤字国債発行20兆円で。
今長期国債金利が0.045%だから、
毎年利払いコストは90億円。
１人あたり年間8円くれれば作れるぞ？
日銀が3分の１でも買いオペしてくれたら5〜6円かな。
消費税減税で浮いた財布で、
1年で缶ジュース1本買われれば
こんなもん賄えるっていう話だ。
やれ、うんこ味のカレー(安倍)で我慢しろとか、
うんこ味のうんこがいいとか、
マジでいい加減にしろや。 >>215
一つ教えておいてやろうか
銀行に放置してある預金に対してインフレも国民負担率の上昇も大して変わらない
政府の目指すのは緩やかなインフレだから足りないのは確かだ >>217
何言ってんの？
ディマンドプルインフレは、
生産者への追加利益にもなる。
消費税がただのコストプッシュインフレなのとはまるで異なる。
オメーもくそだけど他はもっとくそだから、くそを応援するんしゃなくて、
くそをまともにさせろよw
つまり消費税減税な。 >>212
頭の悪いお前にはお似合いの世界だが、何でもネトウヨとパヨクの争いにするな、お前の顔のように気持悪いからよ。
日本を人口減少に追いやった自民党を讃えて雇用改善したと喜べる、お前のような頭の悪さには哀れを感じるわ。
そうしないと、安倍の馬鹿を守れないのか？
安倍のやった事は、不正、改竄、増税、北方領土を資金付きで露に献上、尖閣のEEZを沖縄の漁師に嫌がらせをする台湾に献上、支那包囲網と言って海外に巨額の資金をばら撒いたけど
王毅国務委員兼外相を最高レベルの待遇でお出迎え…反日クズの民主党ですら、尖閣の領土領海を死守したのにな。
株価くらいは褒めたかったが、年金をつぎ込み、日銀ETFで馬鹿買いし、間接的に国債の買いオペをして株価を支える状態。
出口戦略困難どころか将来の日本の重しを積み上げただけだ。
永久無限に緩和出来ると言うならやってみろ、ボケ。
失敗したリフレ政策を、安倍と黒田が保身の為に惰性でやってるだけだろうが。 >>219
出口(マイルドインフレ)は、
消費税増税で爆破されてるからないよw >>220
いや、日銀は20年3月にはETF買いを止める試算をしてたからな。
その後、長期間に割ったってETFを売却。
その前に、国債買いオペは縮小するしな。
これの意味、分かるか？
安倍の馬鹿と黒田の無能を支持してた連中だけに増税をするべきだ。
信者は泣いて喜ぶだろう、馬鹿だから。 >>221
ぜんぜんわからん。
金利ゼロの日銀券と、
利付きの資産を交換してるだけなのに
少しはインフレに向かうかもって
以外の心配しかない。
で、コアコアCPI 0.5%で、
何が心配なのかぜんぜんわからんw このスレというかこの板にはコアコア好きの輩が一定数いるんだが
何でそんな嬉しそうにコアコアと連呼するのか不思議 >>222
仮に、銀行の不良債権が積みあがってたら、いつか弾けると思うよ
まさに平成バブルの崩壊で、日本人は身を以て苦しんだじゃん
平成バブルだって日銀の金融緩和によって起きたわけでさ
俺なんかは、ま〜た同じ失敗を繰り返すの？って呆れちゃうがね CPI2%の目標未達の上、元々目標でなかった失業率の改善を成果と主張する。目標未達の原因を政策実行前から予定されていた消費税とする。
異次元緩和の失敗の糊塗に終始するのもそろそろやめて欲しい。 アベノミクス初動段階でも批判は多かったが
「仮にインフレ率上がらなくても、他にも効果あるからいいじゃん」
みたいなことは言われてた 民主党政権から安倍政権に変わってインフレ率は上がっているし
雇用も労働環境も改善してるしGDPも増えてる
それが満足できるかどうか兎も角、プラスなのは間違いない民主党政権はマイナスだった
その現実をしっかり見据えた上で
安倍政権以上の経済政策を上げてる野党はあるのか？維新だってあやしいのにｗ
消費税増税をやるべきじゃなかった？そらそうだろうがだから何だって話だ
それで安倍政権より野党の方がマシだと言うことにはならないのでｗｗ
だって立憲希望共産は経済政策案の時点でマイナスなんだからｗｗ >>226
そういう政策目的とは違う良い点を強調し始めるのは、現行の政策で経済をコントロールできてないことの裏返し。 どこの誰がどういう文脈で言ったのか分からない発言に噛みついてもしょうがない気が 以下の5項目でほとんど説明できる
安倍のしたことは2番目と3番目だけでマイナスにしかなっていない
・アホみたいな大規模緩和による円安
・年金と日銀による株価操作
・法人税減税のための消費税増税とそれによる消費低迷
・世界経済拡大による日本経済の拡大
・少子高齢化による失業率の低下 >>1
今の日本はオスマン・トルコの衰退と似ている
キリスト教徒（拉致してきた奴隷）から選抜したイスラム教に改宗させた不妻帯と不商業が規則の
厳格な秩序を持つ職業軍事組織であるイェニチェリはヨーロッパでは当初は絶対的優位を持った
しかしスレイマン一世の時代に支配圏を拡大してそれを維持することでイェニチェリの相対的地位は上がり、一般のムスリムや
上流階級を組み入れられるようになった、さらに妻帯と商業を禁じる規則も破られるようになり、徐々に世襲制を拡大し腐敗が組織
に入るようになると、軍事的優位に綻びが見られるようになった
1世紀かけて規範は薄れ、妻帯者の縁故者がイェニチェリの大半を占めるようになり
サルタンに絶対忠誠を誓う規律や能力を持った軍事組織は見る影もなく
残ったのは過去の栄光のプライドと、私利私欲を追求する腐敗しきった組織
オスマン・トルコは改革を行おうとしても、イェニチェリが過去の実績をもとにして全てを潰していくことになる
17世紀後半からトルコは連戦連敗となる >>228
リフレとはリフレショーン・再インフレってな意味だし主目的はデフレ脱却
だから＝インフレ率を上げる、ということになるが
初期から金融緩和はいろんな経路で景気刺激する、と言われていたはず
インタゲもほぼ同時に導入されたから混同されてる面もあるが
年率2％はインタゲの目標であって
金融緩和がインフレ率以外に何ら効果作用がないということではない >>233
もちろん金融緩和が景気を刺激するというのは経済の常識。
そちらが目的であるのなら、既に金融緩和の終了を目指しているはず、金融緩和継続はリスクしかない。
それでも、なぜ金融緩和を継続するかというとCPIの目標未達だから後に引けなくなってるだけ。
誰かが花道作って方向転換しないといつまでも、金融緩和が続くよ。 >>234
俺は君の>>228に対してレスしたので ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
