【企業】ソフトバンク、サウジで太陽光発電事業 ２１兆円規模
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ソフトバンクグループの孫正義会長兼社長とサウジアラビアのムハンマド皇太子が、滞在先の米ニューヨークで２７日夜（日本時間２８日）に記者団と会見し、世界最大となる計２００ギガワットの太陽光発電事業をサウジで始めると明らかにした。太陽光パネルの工場も同国内に設けるといい、２０３０年までの総事業費は計２千億ドル（約２１兆円）規模にのぼる。
ソフトバンクがサウジ政府系ファンドなどと設立した１０兆円規模のファンド「ソフトバンク・ビジョン・ファンド」が資金を拠出。まず約５０億ドルを投じ、１９年までに二つの太陽光発電所（計７・２ギガワット）をつくるという。
パネルなどの発電設備の生産は、順次サウジ国内での生産に切り替える。エンジニアの教育・訓練施設も設けて、３０年に向けて徐々に規模を拡大する。サウジに１０万人の雇用を生み、同国の国内総生産（ＧＤＰ）も１２０億ドル増える効果があるという。
サウジは脱石油依存を進めており、ムハンマド皇太子は「人類史にとって大きな一歩だ」と述べた。孫氏は「サウジには強い日光、広大な土地、優れたエンジニアと労働力、将来のビジョンのすべてがある」と語った。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180328-00000107-asahi-bus_all >>241
そんな雀の涙ほどの水を産みだしてどうすんの？
まるで漂流して喉がカラカラで困ってる船員みたいな事を言うよね >>243
地中の古代水汲み上げて、大量にばらまくよりは
地道に、単純に、海水淡水化して、
少ない水で緑を育てるべきだと思うな。 >>244
だから東レや日本ガイシなどから浸透膜を買って海水から蒸留水を作った方が
桁違いの量を作れるしコストも安いし環境負荷も少ないって言っとるだろうが。 >>244
ゴメンゴメン、古代水は今関係なかったねｗ いまだに蒸発法なんて古い方式に固執してるバカも居るんだなｗ
中東で蒸発法が使われていたのは熱の燃料となる原油が安価に入手できるからだけで、
それを太陽光でやろうなんて正気の沙汰じゃない 逆浸透法 (RO:Reverse Osmosis)はwikipedeliaでググるといいよ。
基本的には腎臓病の患者さんに対する人工透析などと原理は似てるんだよ。
日本が世界で最も進んでる。
だから中近東に国も日本企業に真水製造プラントを次々発注してる。
一つの工場建設で数百億円かかるから大規模になるのがデメリットだけど
その代わり莫大な水を少ない電気で莫大に作れる。 >>1
サウジなら、砂漠で何も無いし晴天も多いから太陽光もかなり有効だろうな。
森と雨と山の多い日本だと環境破壊だけど。 >>234
それは効率が悪すぎるみたい
現に誰もやってない
じゃあ太陽炉で海水を蒸気にして発電しつつ蒸気は真水として利用というのも同じように効率悪いんだろうか
そもそも海水の蒸気が使えるタービンがないか ソフトバンクの株価対策のネタ
やる気なんてある訳ない
経営に息詰まると吠えるのが悪い癖
政治家の口先介入みたいなもん >>253
日光が強すぎると熱で発電効率が落ちるので
そんなにアドバンテージはない
それより晴天率のほうが大きいだろう。それと地代がかからない
だからコストダウンしやすい >>118
ウクライナは、晴天率や日照時間がサウジと
比べて悪く、ペイは無理。
貴重な穀倉地帯も潰しかねない。 普通に石油でも海水でも水素作ってそれを水素エンジンで運転して発電。
副産物に水も得られて一晩中発電させれば太陽光パネル作る電力も得られる。
最初はパネル輸入でも循環始めれば完全なカーボンフリーのパネルが作れることになる。
それを売りに輸出になるんだろうな。 >>234
浸透膜に必要なエネルギーはポンプを動かす電力
沸騰式に必要なエネルギーは燃料+ポンプを動かす電力
どちらにしろ電力は必要で、燃料を太陽熱に変えると更に
イニシャルコストがかかるので
ライフサイクルコストでも浸透膜が有利。
太陽熱を利用した沸騰式では浸透膜+太陽光発電に
コストでは勝てない。 サウジは電力輸出国になるだけでなく農産物輸出国にもなるつもりだろう すぐに砂に埋れて、
砂から掘り出すのに多数の雇用が発生・・・・（´・ω・`） 海水からリチウム取り出すのが目的なら塩田を作るのはありだと思うが >>245
サウジがやっている円形農場は
その逆浸透膜による桁違いの淡水使ってないだろ。
古代水を汲み上げていて、いずれ水源枯渇と塩害だよ。
それよりはシンプルな海水蒸留だよ。 >>259
海水は沸騰させないで蒸発させるだけの方が良い。
量は少ないけど、簡単で安い。 >>254
あまりにも複雑だと維持管理が大変だ。
なるべく単純にして真水を得たいな。
それには器に海水入れてガラスかプラの蓋で
蒸発する真水を集めるのがモアベター。
はっきり言ってガラスやプラの蓋も省略して
空に蓋の代わりをしてもらう方法もあるぞ。 >>257
ウクライナはチェルノブイリの土地が余っているからそこに太陽光発電所を建設している模様
放射能で汚染されたチェルノブイリはいま「一大メガソーラー施設」として活用されつつある
http://gigazine.net/news/20180120-chernobyl-solar-powerplant/ 若い王子がジジイに騙される新手の詐欺か
オレだよ俺！
爺ちゃんだよ！
爺ちゃん！ >>259
浸透膜のポンプに要するエネルギーは高圧を発生させる必要があることから沸騰式より遥かに高いんじゃね?さらに浸透膜そのものがランニングコストになる
でも太陽熱海水沸騰させて水も得るって調べても実例がほぼないんだよなやっぱ太陽電池＋浸透膜が最強なのか
でも浸透膜を使う以上水がただで得られる土地に農業では絶対勝てないし電力にやすさを工業に利用しようとしても水の高さがネックになる >>270
薄膜式のほうがやっぱ安いみたい
淡水化のコストについて
https://okwave.jp/qa/q4167881.html
> 中東地域のペルシャ湾岸沿いの場合、淡水化プラントはほぼ１００％蒸発式であり、
> 発電プラントと併設されています。
> 発電で使い終わった熱を淡水化プラントで使用するためです。
～
> それを踏まえて、一般的な値では、蒸発法のコストは淡水1立法メートルを得るのに
> 100円～150円くらい（上記のように発電と組み合わせた場合）であると言われています。
～
> 中東エリアですと、インド洋に面するオマーンで淡水1立法メートルあたり約70円の淡水化コストを達成、
> という実証実験結果（造水促進センター）を読んだことがあります。
さらに、太陽光の発電コストが2～3円/kWHとかチートレベルの安さだと
下の会社の省エネタービンポンプの性能2.55kWH/m^3を当てはめて、
5～8円/m^3(立法メートル）とかいう数字が出てくる…
（電気代だけだが）
ランニングコスト
http://www.acewater.co.jp/c_cost.html 色々、サウジの水事情を調べてみた。勉強になったよ。 逆算的に言えば薄膜式が普及しつつあるから火力発電所が老朽化で不要となり
その足りない電力を太陽光発電で生み出そうとしてると考えられる。 正直、サウジとイランは他国での内戦介入に金を浪費しすぎ。
スンニ派とシーア派の親分同士だから覇権争いで他国の内戦に湯水の如く資金援助してるわけだが
自国民を泣かせてまでやることじゃないだろ。死ね >>273
メリットとデメリット、どっちが多いかって考えるとメリットが多いね。
まぁ、最低限のメンテで他は何もしなくても電気が出来るのだから、
羨ましい話ではある。
余った燃料は海外に売れば換金出来るしね。 >>275
アラビア湾岸も火力発電所が多すぎて空気が汚いしね
国民が豊かになるにつれ自分が吸う空気も綺麗にしたいと関心もわいてるだろうしね。 でも掘削技術も飛躍的に進歩を遂げてるから地下水もさらに長期間出続けるかもしれない。
日本でスーパー銭湯が激増した理由も掘削技術の進歩とコスト低減だったしね。 >>220 日本のパネル専用の自動掃除機でロボットが掃除するんだよ。
何社か発売してる。 >>270 高い輸入野菜しか食べられなかったのが自給できるだけでも価値がある。
水のある国と比べる事自体がナンセンス。 >>270
蒸発式の消費電力1～2kw/ｍ3
浸透膜式の消費電力2～4ｋｗ/ｍ3
浸透膜自体の交換費用も目詰まりしにくい洗浄方法も出てきて
低減されつつある
太陽光発電の2円/kwという発電コストは水処理にとって大きなインパクトになる 日本人は浮体を海に浮かべてそこに住んだほうが良い
火山でも津波も地震もない
スペースコロニーは現実味がなさそうだがオーシャンコロニーならありうる >>270
さらに言えば
淡水化コストについて
浸透膜式 64円/ｍ3
蒸発式 84円/ｍ3
電気代が2円/ｍ3となれば
浸透膜式は25円/ｍ3になり、日本の工業用水コスト30円/ｍ3よりやすくなる
電気代、工業用水代、土地代、人件費全てが安いとなれば
工業、農業の立地としては言うことなし 基本的なことだけど太陽エネルギーには面積あたりの限界がある
多く得ようとするなら大面積が必要
そしていかに効率よくエネルギーを利用出来るかにかかってる
光を利用しての発電は今のところコストメリットが高いと言うことだろう ＵＡＥがチョン製の原発
サウジがハゲのソーラーパネル
どっちが勝つのか楽しみ 増えすぎた人口は
スペースコロニーに移住すればいい
そしてジオン公国が地球に独立戦争をしかけてくるぞ おそらくＵＡＥは国土が狭いから原発を選択
サウジは国土が広いから太陽光を選択したんだろうな。 21兆円かけていくら儲けようとしてるのかね。 倍かな？ 2030年には年間1000GWのペースで太陽光発電所が地球に増設される
ようになるから、200GWは今は凄い数字に思えるが、10年後には普通
だと見なされる。原発にはその100分の1も無理です BSフジで見入ってしまった
『再エネ神話の結末～ドイツ・オーストラリアで見た現実～』
http://search.bsfuji.tv/?go=aOc8GOuwiUN47livm1Ve6EP5FD5t6iHfrlzAwxT2BdaO5MzTYghDc1P2nAooxt9F%26f%3Dr&;rid=1278812008766465&ref=http%3A%2F%2Fwww.bsfuji.tv%2Ftop%2Findex%2Ftop.htm&PHPSESSID=8eac7cd5161855febde583b72d32f685 異邦人
‏
@Beriozka1917
15時間15時間前
その他
デモが行われている時の官邸前の道路なんて交通量が０に近いのだから、最低でも半
分ぐらいは解放しても一向に差し支えない筈なのに、意地でも群衆を歩道に押し込め
てくる警察には悪意があるとしか思えない。徒に民衆を圧迫して危険に晒すのが民主
主義日本における警察の在り方か。 55 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2018/03/28(水) 14:39:00.29
太陽光システムの売り込みは大きな落とし穴とミスリードありきだからね
たしかに太陽光のコスパはいい。しかししばしばインド2-3円、日本10円だとか提示される金額は
「昼間電力のみ」って前提になる。
あとは夜間などのためにバッテリーチャージするだろ。このバッテリコストがクソクソ高くて
安い簡単なシステムでも3円/kwh
でかいシステムだと10円/kwhくらいかかってしまう
おまけにバッテリに対する技術革命的要素が小さいからこれあと50年してもコストは2/3にできればいいほうだろうなの
結果的に夜間発電のためのバッテリコスト、これが絶対高くなる
バッテリコストふたんが少ないのは昼間の小規模電力発電需要のみ、けどこれはおもにオフィスや家庭用のみで
それでも理論的に実費でインドで6-7円、日本で10-13円以上安くならない。 >>297
全ての発電を太陽光だけで賄うのは無謀
バッテリーコストが5000円/ｋｗ位になるまでは
火力発電の燃料削減用のシステムとして扱うべき ＣＯ２に高額課税されるような時代になった時に、
廃棄費用込みの原発と勝負になる感じかな。
核融合が出来るのははるか先だろうから、意味はあるんじゃないか ハゲのことだ。
「見返りとして日本から新しい技術を引っ張ってくる」とか勝手に言ってるかもしれん。 >>297
夜間は火力や水力の安い方式でカバーしとけばいいだけだ 元からソフトバンクと無関係に進んでるプランに、ソフトバンクが噛んできただけで、
ソフトバンクがぶち上げた的なものではないと思うが。
中東アフリカのあちこちで進みまくってる、膨大なソーラー関連投資の一つで。 １０年後はサウジアラビアは電気の輸出大国になっているんだろうな >>297
日本には原発のため作った
揚水発電所のダムがいっぱいあるだろ
電池とかアホなこと言わず、
腐るほどパネル並べてガンガン
昼間水くみ上げて、夜や炎天下で
水力で補えばいいでしょ >>298
1.電圧安定化
2.ピークシフト
3.数日単位の蓄電
で必要な容量が全然違うと思うけどな
今はピークシフト（数時間）の蓄電くらいがせいぜいだと思う 日本でだと、メガソーラーってのは自然破壊のイメージがついちゃったから、
こういう国でやるのはいいんじゃないの。
適材適所ってことだね。
ソーラー発電に適した電力供給システム、自動保守システム、耐久性の高いパネルの
開発なんかも進みそうだね。 太陽光発電って
夜はだめ
曇りだめ
雨だめ
雪だめ
PM2.5だめ
冬なんてパネルへの角度が低いので実質10時から14時まで
最低のエネルギーだよ サウジの太陽光システムに蓄電池を追加した場合のコストを計算してみる
【条件】
・太陽光システムの発電効率を2万円/kWhとする
・蓄電池の設置容量は太陽光システムの設置容量1kWに対して2kWhとする
・蓄電池の設置コストは3万円/kWhとする
・太陽光システムの年間発電量を設置容量1kWあたり1500kWhとする
・25年稼働とする
2kWhの年間蓄電量を600kWhとすると25年間で15000kWhになり
蓄電池の設置コストは3万円 x 2の6万円なので蓄電のコストは4円/kWhとなる
太陽光システムの年間発電コストは 2円/kWh x 1500kWh = 3000円
年間蓄電コストは 4円/kWh x 600kWh = 2400円
合計で5400円
これで1500kWh発電できるので蓄電込みの太陽光システムの発電コストは3.6円/kWh
蓄電なしの2円/kWhよりは割高になるが他の電源と比較して十分に競争力があると言えるだろう >>312
訂正
Ｘ・太陽光システムの発電効率を2万円/kWhとする
◯ ・太陽光システムの発電コストを2万円/kWhとする 少なくとも日々ネットで文句ばっか言ってるクソニートのお前らより孫の方が日本に貢献してるわけだが >>18
すぐにチョンとか言ってくるヤツが増えたね
ネトサポかな 東芝のリチウム電池SCiBが耐用年数が30年ってのが面白い。高そうだけど これ日本の外務省と通産省朝鮮人ごろつき愛溢れる糞官僚と
朝鮮人ごろつき成り済まし国会議員のお陰です、
朝鮮人ごろつきどれ取ってもやり放題、 >>298
風力、水力、があるし、バイオマスもその成長は大変大きい 禿げバンクがサウジでの太陽光発電を
日本を除く世界から集めたカネでやるというなら
どこにも反対理由がない。
むしろ成功してもらいたいよ。
上手く行ったら世界から巨額の投資マネーが
あちこちの砂漠に集中することになる。
その豊富な電力で海水淡水化も出来るだろう。 日中に発電した時だけ使う使い方でも
良いものに使えば良いんだ。 そもそも余剰電力の心配を今からするのは工作員ネトサポだけだよ
そんなの余剰してから心配すべきものだし。
むしろアッキードを追求される事の方を心配しとけ まあ、当分は火力発電所の電力置き換えていくだけだからな >>289
>ＵＡＥは国土が狭いから原発を選択
UAEも現在世界最大のギガソーラーの計画を進めてる。
「世界最大・コスト最安「ギガソーラー」の全貌が明らかに2030年までに5GW、
総額1.5兆円のプロジェクトをマスダール社が公開」
http://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/013010645/?ST=msb
夜間は火力や太陽熱発電でもカバーできる。 最近の大風呂敷はただ数字が大きくなるだけで全くアイデアも勢いも無いな
オオカミ少年では株価も全く反応してない >>312
蓄電コストはまだその５倍くらいかも知れないけど
それでも１０円はいかない感じ？
砂漠限定かも知れないが結構戦える商売になるかも 太陽光発電は高すぎる、普及しないと言ってた連中が
今度は、蓄電池は高すぎる、普及しないと言っている
懲りない奴らよな 砂漠は何も生まないからなぁ
（埋蔵地下資源活用は別として）太陽光発電くらい成功しないと、ホント無駄な土地ということになるわ >>327
昼間の膨大な冷房需要があるので
全てを蓄電する必要はない
昼間の電気を安くして夜間を高くすれば
無意味な夜間稼動も少なくなるだろうね
日本には夜間電力が安いが故の夜間稼動工場がたくさんあるからな・・ 今はLEDがあるから夜間の電力消費も減ってるだろうしなぁ… 菅直人、孫正義によってしくまれた国民負担
https://www.youtube.com/watch?v=LEzlOUk__vY&;feature=youtu.be&t=330
20年間、2兆2000億円が在日へ まぁＦＩＴで日本国民が年間２兆円以上払ってるのは事実だわ
なぜか、なかなか問題にならないがね
ＩＥＡも先進国は３０年頃までにＦＩＴから入札制（所謂ＦＩＰ）に移行しろって勧告してるけど
なぜかこれも報道にならん >>327
5倍というのはありえない
日本ではそうかもしれないが海外では4万円/kWh前後が相場
今回はパワコンなどは太陽光システムのものを利用するため3万円/kWhで計算してみたが
かなりリアルなシミュレーションだと思うよ 自民党参院議員・中川雅治
ttp://www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
ttp://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
ttps://twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
ttp://ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
ttp://megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
ttp://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した（図2年表参照）。
＞
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。 >>328
日本じゃ向かないって何度言っても理解しないお前も相当だよな >>336
確かに全土地震と噴火と津波に襲われる日本に原発は向かないよな >>337
災害でやられるのは再エネも変わらんがな
それよりも経済コストだね、火力の方が安いなら火力でいいわけだしね
そのうちコストで逆転するというが、なら逆転してからでいいだろと >>339
毎年台風でパネル吹っ飛んでるの知らんのか >>338
>>339
少なくとも再エネだと壊れても放射能漏れは起こらないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
