【EC】公取委、アマゾンに立ち入り 不当な「協力金」要求容疑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネット通販最大手の米アマゾンの日本法人「アマゾンジャパン合同会社」（東京都）が、取引先に対して不当な「協力金」を負担させた疑いがあるとして、公正取引委員会は１５日、同社に独占禁止法違反（優越的地位の乱用）容疑で立ち入り検査をした。
アマゾンは日用品や食品などをメーカーから仕入れ、ネットを通じて自ら販売している。関係者によると、同社は遅くとも数カ月前から、納入元のメーカーに対し、アマゾン側が値引きして売った商品の販売額の一定割合を「協力金」として支払わせていた疑いがある。値引き分をほてんする目的があったとみられる。
独禁法は、優位な立場を利用して不利益な取引を受け入れさせることを禁じている。メーカー側は協力金を断れば、「サイトでの商品広告が不利に扱われる」「ブランド力のあるアマゾンに出品できなくなれば、消費者の目につかなくなる」などとして、支払いに応じていたとされる。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180315-00000025-asahi-soci >>175
これで営業停止なら日本の量販店やスーパーの半分は営業停止になるなw >>176
半分で済むわけねえだろw
やってない企業を探す方が難しいわ。 >>177
まあ、そんな気もするけど
公開されている納入業者とかへのアンケートなどの調査で
協賛金の要求してくる店の比率がだいたい半分くらいだから
控えめに半分と書いたw >>178
メーカー問屋にしてみりゃ、協賛金の定義も難しいけどね。
商談の上でのリベートや値引きとの区別。 >>180
事前の打ち合わせがない勝手引きとか平気であるよね。
食品やってるけど、一般生菌、大腸菌群、黄色ブドウ球菌の3点抜き取り検査料１０万円支払ってください、とシレッと逆請求書に盛り込んできてやがるの。
日本食品分析センターでやっても１万円かかるか、かからないかくらいなのに
帝国ホテルのスイートルームで検査してるのかと。 流通ならどこでもこんなもんじゃね？アマゾンに狙い撃ちか。 日本企業も中身はカルトや帰化や在日だらけ、
看板が日本企業でも帰化人や在日企業も
あるからな。 ユダヤと同じものだな。
俺は株式会社や製造業その他産業とは無縁のところに決まったから良かった 【国際】米財務長官、ＩＴ企業対象のＥＵ課税「断固反対」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1521271675/l50
https://ec.europa.eu/taxation_customs/business/company-tax/fair-taxation-digital-economy_en
Example
A company offering online services has its headquarters in Country A – but most of the
users of these services are actually in Country B.
The profits of this company are created through user activity in Country B, but are taxed
in Country A – because that is where the company’s headquarters are.
Sometimes, companies will install their headquarters in Country A on purpose if the tax rate
is lower in that country - even if they don’t have many users there.
国家Aに本部があるが、ユーザーの大半は国家Bにあるとする
その場合、国家Aで利益の徴税が行われ、国家Bでは行われない
これを悪用すると、全く税金を払わないような企業が現れるので、これに対して課税できる新税を作るということ 266名無しさん＠１周年2018/03/16(金) 19:19:11.23ID:YjlpdmgG0>>269
> >>264
>嫌なら市場から退場してくださいが、Amazonのスタンス
アマゾンの当該の市場占有率が50%を下回るならその理屈は通る
50%以上は、私有独占の規模であり、不公正な取引や、競争を制限する行為
https://ja.wikipedia.org/wiki/不公正な取引方法
優先的地位の濫用は法的に問題がある
アマゾンが法律無視の企業というなら別ではある
今となると合同会社で資本金を1000万円とするのも、下請法適用を避けるためと考えることができる
https://www.komonhiroba.com/subcontracting-law/parent-company-subcontractors.html
この弁護士のように1000万円以上適用と書いているのが、ローファームにいるならそうでない可能性も残るが
（旧会社法に慣れ親しんだ世代の弁護士だと、1000万以上と考えるのはありがちだろう） >>162
>アマゾンの公正取引法違反は、今回が初めてではなく、再々再犯くらい。
処分が出たものについては、不服申立、行政事件訴訟法で対処は可能
https://ja.wikipedia.org/wiki/行政不服申立
https://ja.wikipedia.org/wiki/行政事件訴訟法
行政事件訴訟法に関する訴訟の勝訴率は１割
行政処分は役所の裁量で行われている以上は、いい加減な処分を減らせる可能性はある タックスヘイブンで会社や個人が
無税のところに日本もやっている輩がいるから
同じものだな。 経団連会長が韓国人の帰化だしな。 ユダヤ人の劣化版が韓国人の帰化や在日なんだろう。
アマゾンのこの人もマイクロソフトのビルゲイツみたいに富裕層から税金を取れと言ったらいいだろうにな。 日本には個人や会社関係の富裕層で言うのは皆無だしな。 >>162 >>191
アマゾンは外資系ソフトウェアや他のGAFAと比べると、ローカライズの深度が深めであり、和風な地位濫用をしていること
同時に自由主義の原則である、自由と正義のうち、（正義を除外して）自由と自らだけを利する権利を行使できるような主張が散見されるため
これが会社側の対応として、行政の審査時に類似の主張が行われている可能性が高いこと
情報を総合すると一般に公開される裁判をすることに意義はある
https://ja.wikipedia.org/wiki/行政事件訴訟法
公開時に行政文書の請求も行えば、アマゾンの主張が国民に可視化される >>191
例えば２度目、３度目の違反例であれば、懲役罪の適用を求めること
代表者は変わってないなら、代表者が問われることになる
排除措置命令があり都度従ったとしても、違法行為が実質的に連続していると主張することはできるだろう >なんでアマゾンの人は威張っているのだろう
日本人の心理の深層には儒教的な倫理観があるので、優越的な地位のあるものが何をしても許されるといった部分は
国内企業でも外資でもひょっとしたところで滲み出てくる
客であれば横暴をしても許されるとか、無知で馬鹿な客を騙しても良いといった考えは立場は異なるが源流は同じだ
日本の憲法は自由主義の一形態である以上は、自由と正義は並立する。そのため、地位や身分といったもので人を苦しめるような独占を許すような悪の放任は認められない
それは正義に反するからだ
アメリカ、EUではキリスト教があるため人類平等の原則の絶対性や、身分差別に対する嫌悪が強く。金があるから、成功したからといって偉く振る舞える余地はなく、ホームレスだろうが富豪だろうが
人間として対等に敬意を払うべきという原理が強制される。
（ホームレスが一方的に富豪を攻撃できることも意味しないが、富豪が地位を悪用して傲慢に振る舞えば何がおきるか想定できない程の反発が各方面でおき、国さえ動かす）
寄付も同様で、一個人である富豪が何に金を使うのは自由という理屈は一切通らない、富豪が貧乏人に対して自己責任論で口撃をするのも社会的自殺に等しい（社会的弱者を嘲笑する悪趣味は許容されない）
金持ちは余剰の金を貧乏人に分け与えるのがキリスト教の原則であり、貧乏人がいてくれるからこそ善行が行えると喜ぶべきだろう
マイクロソフトやGoogle、Facebookの創業者はキリスト教各派の社会教説に従い寄付を惜しまないが、アマゾンのベゾスは異端であり守銭奴との批判は根強かった
最近のニュースで富豪ランク１位になることで批判が集中するのが必死な情勢なため、ベゾスでさえ寄付をすると公言しだした
Jeff Bezos
http://www.businessinsider.com/jeff-bezos-richest-person-philanthropy-2017-7
"I'm thinking about a philanthropy strategy that is the opposite of how I mostly spend my time —
working on the long term," Bezos wrote. "For philanthropy, I find I'm drawn to the opposite end of
the spectrum: the right now."
"That requires action now. Governments are overwhelmed, and policy is not solving it," Wales said.
"The Bezos Family Foundation, which is mostly long-term in its thinking, is also giving to the
International Rescue Committee, to Save the Children, to CARE — to organizations that address the
immediate as well as the long term."
ベゾス家の慈善団体はジャッキーとマイク・ベゾス（両親）が運営していたが、やっと本人が慈善活動に真剣になったことで
家族でなくジェフ・ベゾス個人が見直される契機となる可能性はある
しかし、これはアメリカのベゾスであって、日本のアマゾンの社員が威張り散らすのであれば、日本人とアマゾンの企業文化の
悪いところが表象化したと考えても良いだろう >>1
例えば企業が自由に行動をできるという事は、自由意志によって悪が可能になる
そのため責任が発生するといのはアウグスティヌスに由来する
責任とは、罪に対する責任を意味するのであり、それは処罰ができるということだ
だから、自由な行動をとったから処罰できないとの命題は成り立たない
アマゾンには自由な裁量が認められているから、その自由のある状態で積極的に法を破るなら
完全な意味での責任を負えることになる
さらにアマゾンが、自由を法の抜け穴を利用して法人税を節税するような行為は、
他の企業が負担している税納付の責任を脱法している、脱法するかはアマゾンの自由であるため
作為の存在する悪であり何らかの処罰が必要とのEUの根拠となる
自由意志があるからこそ、悪が存在し、それに対して（神ではなく）人間が作った法が罰することが可能となる
というのが自由主義国家の絶対原則となる >>187 昔ダイエーでも同じ様な事があって、中内功が吊し上げになったような・・・ インターネット通販大手アマゾンジャパン（東京）が、消費者に値引きした分の一
部を納入業者に不当に補填（ほてん）させた疑いで、公正取引委員会の立ち入り検査
を受けた。手軽さが消費者に支持され急成長したネット通販業界の「巨人」の要求に
は、多くの納入業者がいやおうなしに応えざるを得ないのが実情だ。「契約を切られ
てはどうしようもない」（食品メーカー）などと、切実な声が上がっている。 >>197
税を払うことが善と主張するには、まずは、森本文書で不正を働く政治家や官僚、
国民年金６兆円を溶かして年金機構に鞍替えした旧社保庁、
一億の公金を横領した挙句、ドリルでハードディスクを破壊して証拠隠滅した小渕優子、
パリ協定に反して国策で原発事業を推進する東芝の幹部を逮捕して刑務所に入れなければいけない。
それが出来なければ、日本で税を払うことは悪になる。 リチャード・ストールマン
「われわれは皆、高性能で便利なプログラムをつくりたいし、いい仕事もしたいと思っている。しかし、社会のすべての人にとって最も大切なことは、自由と正義をサポートすることではないだろうか」 >>201
他の企業や個人が払っている税金を払わない事が悪でないと言いたいわけか >>203
企業や個人が払っている税金が
政治家や官僚が企てる組織犯罪の資金に
なっているのであれば
納税は悪に加担する行為であろう >>205
極左が純粋悪ねえｗ
その純粋悪って正義の味方の間違いじゃない？
例えば、特許庁の新システム開発費９９億円は
東芝と特許庁のトップがグルになって横領した結果、
「何ひとつ作られなかった」組織犯罪なわけだがｗ
誰も逮捕されてないし返済されなかった５５億円は
こいつら泥棒の懐に入っただけだというｗｗｗ
これを許す日本人って何なの？
税金で犯罪者を育てて、技術開発やITで海外にリードされて
ビジネスで負けて、税金でまた犯罪者を太らせる
癌細胞に栄養補給するアホと同じじゃない？ｗ >>210
- マーケットシェアが5割を超える家電量販店が見当たらない
- 家電量販系の多くは資本金が1000万円を超えているため下請法適用可能となり民事紛争が行える
- 民事は和解優先で大半が裁判前に解決
- ADRでは外部に情報が出ない
アマゾンジャパンは資本金が1000万円であり下請法対象外となるので独禁法での摘発が優先される >>208
>極左が純粋悪ねえｗ
>その純粋悪って正義の味方の間違いじゃない？
それはない。極左は無神論者であり自由主義とも民主主義とも相容れない
極左は労組を使って、ソフトウェア技術者を調整弁として扱いIT業界を潰したのだから
技術敗戦の最大の原因であるガン Amazonはアメリカそのものだからびくともしない アマゾン屑すぎだろ
これで商品すら満足に送ってこねーとかありえんわな
何がアマゾンブランドだかな
出してる商品積極的に買わんことにする
というか最近ヨドバシとかで買うようになったわ
アマゾンはもう要らんのじゃないかね？ >>214
ヨドバシもこの手の優越的地位の濫用では何度も警告喰らってるが。 私は、私たちの政府に力による審判に挑戦し、私たちの国の法律に挑戦しようとしている私有企業の貴族達をその誕生時に押しつぶすことを願っています。
トーマス・ジェファーソン
I hope we shall crush in its birth the aristocracy of our monied corporations which dare already to challenge our government to a trial by strength, and bid defiance to the laws of our country.
Thomas Jefferson
独占・寡占をする企業は悪であり、つぶすべきであり、徹底的に根絶やしにすべきだ 一私企業が正義のない自由を振りかざし独占という反自由、独裁的な権利を手放さないなら
あらゆる対抗手段が正当化される
The great and chief end therefore, of Mens uniting into Commonwealths, and putting
themselves under Government, is the Preservation of their Property.
John Locke
"This country, with its institutions, belongs to the people who inhabit it. Whenever
they shall grow weary of the existing government, they can exercise their constitutional
right of amending it or their revolutionary right to dismember it or overthrow it."
Abraham Lincoln
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。
日本憲法前文 「自由を擁護する極端主義は悪徳ではなく、正義追求の穏健・節度は美徳ではない」
カールヘス（リバタリアン）
"Extremism in the defense of liberty is no vice; moderation in the pursuit of justice is no virtue."
Karl Hess
正義追求とは共産主義のような独裁・統制主義の根絶だ 一人の勇気のある人間は多数派である
トーマス・ジェファーソン
One man with courage is a majority.
Thomas Jefferson 臆病な人間は、激しい自由の海よりも、独裁者の冷静さを好む
トーマス・ジェファーソン
Timid men prefer the calm of despotism to the tempestuous sea of liberty.
Thomas Jefferson 私たちの最大の幸福は、運が私たちを放置した人生の条件に依存するのではな
く、いつも良い良心、健康、職業、すべての追求における自由の結果である
トーマス・ジェファーソン
Our greatest happiness does not depend on the condition of life in which chance
has placed us, but is always the result of a good conscience, good health, occupation,
and freedom in all just pursuits.
Thomas Jefferson この国は、勇敢な人々の家である限り、自由の地にとどまるだろう
エルマーデイビス
This nation will remain the land of the free only so long as it is the home of the brave.
Elmer Davis >>1
日蓮宗の中には差別相対に対する戦いを提唱する僧侶がいた
満州事変、桜田門事件（大罪事件）、第一次上海事変等の直後、井上日召（満州事変に反対した頭山満の支援を受ける）は、一人を殺すことで多くを生かす（一殺多生）という原理の実行の意志を確かにする
時期や行動の評価は分かれるが、唯物論・物質主義・損得に対して絶対的平等を宗教的に説くという観点と
宇宙一体の理想は今でも色褪せない
日蓮宗の僧侶が進歩的なのは科学的な見方も取り込まれているからだが、宇宙が一つであり一体となる
絶対平等がみるのは、疲弊し窮乏する農民や貧民、政治腐敗と独占・寡占といった窮状で死につつあった
国家の全体像であって、禅問答では決してなく仏教の無関心・他人事とは一線を画する
今後、日本経済の競争力の衰退傾向を覆せなければ、元凶である悪人を殺すことで国民を目覚めさせ社稷を護持し、多数を救うという原理は必ず復活するだろう
現在の日本では労組、連合、搾取業者、厚労省、法務省、裁判所はまさに悪＝差別相対となっている
なぜなら共産主義者と立憲民主等の物質主義者が、自分達のためだけの平等を旗印とする労組利権維持のために暴れるほど、窮乏する貧民は救われないからだ >>235
一殺多生は、一連の昭和恐慌を最悪の形で取り仕切った悪党（井上準之助）の駆除としては評価できるし今後もそうしたことは起るだろう
差別相対に対する戦いの宗教性には並び立つものはないが、井上日召の計画の全てが完全であることを意味しない
井上日召の実力行使は精鋭主義だが、世界史的にこの方式で社会変革や、改革の目覚めが結実した例は見当たらない
変革の銃弾となるまでは良いが、限界まで精鋭を絞り込むのに対して、実効性の調査や実行計画は極めていい加減であり
全員死ぬという覚悟と、少数の強い連帯感の意志形成を行えたのにもかかわらず、想定される結果が高確率で全死であるのに
目標が代えのきく人材の一生命では次につながらない
実力行使の計画において指導者数名だけが死ぬ覚悟を持っていれば良いのであって、指導者にはただ一つ決定した死を受け入れる
覚悟（自己犠牲と失うものを持たない精神力醸成）と、適切な時期まで待った上で対象・方法を見極める知性だけが必要なのであり精鋭である必要はない
指導者は死を準備し受け入れられる者であれば誰でも良いのである
実行後の計画があるのであれば、本当の意味で全てを備えた精鋭は温存し最終段階まで残し、自由にする配慮もあっても良かった
殺すべき対象は存在している自体で害を及ぼす組織・集合であって一個人ではない
組織が解体の危機に陥るほどの打撃を与えなくては変革への実効性は無いのであり
一人を殺すだけで、窮乏する農民や貧民、悪政の犠牲者・被害者が幸せに生きるという目標には達せない
生き残った組織の構成員の本質が卑劣なのは確実なのであり
死者の後を継ぐのは、ポストが一つ空いただけで、痛くも痒くもないという善人の仮面をした性格異常者であることを想定して行動すべきだろう 通販サイトでAmazonのつくりが一番ダントツで秀逸 >>237
楽天のピカピカ広告とか止めてほしいってみんな言ってるのに
三木谷とか楽天の社員は、そもそも楽天はアマゾンのビジネスモデルとは違って
楽天は商品のページのデザインに関与しないとか、言い訳して絶対に改善しようとしないｗｗｗ 日本共産党
‏
認証済みアカウント
@jcp_cc
53分53分前
その他
「昭恵は出てこい」「説明しろよ！」――首相官邸前にコール。
地下鉄から出てきた人が一人、二人と抗議の隊列に加わる。手にはプラカードやＬＥ
Ｄキャンドル。設置されたコーンはいつの間にか撤去され歩道は人でいっぱいに。
Stand For Truthの抗議行動は来週も。４月６日(金)19時半〜 #官邸前大集 定期おトク便で急にキャンセルが入ったのはこのためか 独占禁止法の精神
- 力の分散化（強大な力は民主主義を破壊する)
- 強欲の抑制
- 競争による産業の発展
- 透明性
独占状態を脱することは企業にとっても良い結果をもたらすと主張する政治家もいる
It's not in my mission to work against Euroskepticism; it's my mission to work for fair markets.
In antitrust, what is at stake is, in some ways, as old as Adam and Eve because it is about
greed, to get more.
Margrethe Vestager
独占禁止法というならブランダイスだろう
There must be reasonable restrictions upon competition else we shall see competition destroyed.
Louis Brandeis（米国最高裁判事）
We must make our choice. We may have democracy, or we may have wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both.
Louis Brandeis（米国最高裁判事）
Who can complain about the price that Google is charging you? Or who can complain about
Amazon's prices; they are simply lower than the competition's. And that's why I think we need
to shift back to a more Brandeisian conception of antitrust, where we consider values other
than simply efficiency and low prices.
Franklin Foer
米建国の精神に立ち戻りジェファーソンを解釈するならブランダイスは自然の帰結だが
トランプが任命したゴールシュ最高裁判事もジェファーソニアンとして知られる 独占禁止法強化はトランプが言い出したわけではない
アメリカでは反独占の炎は独立戦争に遡るとさえ言っても良い
https://www.thenation.com/article/this-budding-movement-wants-to-smash-monopolies/
“America was founded to provide people the wherewithal to protect ourselves from
enslavement,” said Barry Lynn of the open-markets program at the New America
Foundation. Perhaps nobody in the New Brandeis movement has done more than Lynn
to revive the Progressive-era conception of monopoly as a danger to American liberty.
“Anti-monopoly, from the Boston Tea Party onward, was one of the key tools that we
the people used to keep ourselves free,” he said.
....
The New Brandeisians took a broad look at how the failure to stop monopolization has
harmed America. John Kwoka of Northeastern University crunched the data to find that
current enforcement techniques aren’t even working to protect people from price
increases, let alone monopoly’s other effects. Lina Khan, a Yale Law student and the
author of “Amazon’s Antitrust Paradox,” which described how Amazon uses its wealth
of customer data collected from companies operating on its platform to compete against
them, counseled against the learned helplessness that current laws cannot be fashioned
to deal with modern tech firms. Sabeel Rahman of Brooklyn Law School explained how
monopoly “warps the structure of opportunity of our economy.” Jonathan Kanter, formerly
of the FTC’s Bureau of Competition, warned that the fear in the antitrust agencies of
overreaching has become a paralysis that fails to serve the public. Zephyr Teachout of
Fordham Law (and a former congressional candidate) made the case for political antitrust,
that big companies undermine democracy through their collected influence.
アメリカではアマゾンは敵視されており、これにトランプは乗っただけだ
今のところアメリカは強く敵と呼べるのは中国ぐらいだが、米国民を隷属化しようとする悪は
自国企業（特にアマゾン）にもいるということだ >>1
ルイス・ブランダイス（米国最高裁判事）にとって守るのは価格ではない、保護する対象は競争そのものだ
繰り返すが競争を保護するのが独占禁止法の精神となる
Vigilant and effective antitrust enforcement today is preferable to the heavy hand of
government regulation of the Internet tomorrow.
Orrin Hatch
The history of antitrust law enforcement shows that successful antitrust prosecutions
have often strengthened and brought vitality to extremely large companies and businesses.
Robert Kennedy
LOUIS D. BRANDEIS AND ANTITRUST 100 YEARS AFTER HIS NOMINATION - COMMENTARY BY BERT FOER
http://www.antitrustinstitute.org/content/louis-d-brandeis-and-antitrust-100-years-after-his-nomination-commentary-bert-foer
While his impact on antitrust law has not been as great, Brandeis' well-developed philosophy in support
of small government and the states as laboratories, his faith in the benefits of decentralized power, both
public and private, his advocacy for independent businesses, and his insistence on transparency-- all continue
to play a role in the on-going debates over the goals of antitrust and regulation.
Most relevantly, Brandeis provided an enduring vision that never died and today is being revitalized: the
vision that great size is very often inconsistent with both democracy and economic efficiency.
...
Brandeis would argue, as his followers still do, that while economic analysis and competitive prices are surely
important, antitrust is about more than economics. There are political and social objectives as well. >お前の世界ではアマゾンが高い物を押し付けて消費者が不利益を被ってるのか。
>逆だだろう馬鹿w
>アマゾンは逆に小売りの競争を高め、消費者の利益に貢献してる
アマゾンは代替え不可能ではない（競合他社が及びもつかないシェアが50%を超えた寡占）ネット通販業者に過ぎない
アマゾンを二社に均等分割して、片方をオーナーまたはオーナー資本から独立させればより大きな競争が生まれるというのが
独占禁止法の基本的な考え方だ
それでアマゾンが一社で独占するのと、アマゾンが二社に分かれると消費者が損をするのかというと
必ずしもそうはならない
なぜなら市場シェアが５割を超えた寡占企業が２つに分かれることで、健全な競争が発生するからだ >側線がまずいのはかつてのマイクロソフトに関して議論されたように、
側線とは何か？
マイクロソフトの問題はいまだに解決したとは言えない
（幸いにもマイクロソフトのシェアは年々落ちている）
Windowsの利益率が約85%という点を考えると競争の不在によって消費者が得をしているとマイクロソフトを
援用するのはいかがなものか
https://ja.wikipedia.org/wiki/マイクロソフト
独占問題
「3E戦略」および「Microsoft Windows#マイクロソフトによる独占の問題」も参照
デファクトスタンダードが一企業に集中することは、ユーザーや社会全体が不利益を被る面も存在する。
マイクロソフトは米国で反トラスト法違反として司法省に提訴された。一審では、OS会社とアプリケー
ション会社に2分割する是正命令が出たが、ワシントン連邦高等裁判所は一審を破棄して地方裁判所に差
し戻した。現在では実質マイクロソフトの勝利の形となっている。2004年3月、欧州連合の欧州委員会は
マイクロソフトがWindowsの支配的地位を乱用し、競争法に違反しているとして約4億9720万ユーロ（当
時相場約795億円）の制裁金を科す決定をした。マイクロソフトは当初これを拒否していたが、2007年10
月にこれを受け入れた（マイクロソフトの欧州連合における競争法違反事件も参照のこと）。しかし、
2008年2月27日、欧州委員会はその後もマイクロソフト側が十分なWindowsの基礎情報を提供していないと判
断し、8億9900万ユーロ（当時相場約1440億円）の新たな制裁金を科すと発表した。これは発表時におい
て欧州委員会が1社に科した制裁金の最高額である。欧州委員競争政策担当のネリー・クルスは発表に際し
て「（命令に）従うというだけでは十分ではない。行動で示す必要がある。欧州委員会の要求はまだ満た
されていない」と発言した[27]。毎年、ビル・ゲイツが世界長者番付（Forbes誌）に名を連ねる一方で、
マイクロソフトが全世界的にオペレーティングシステムの市場を独占し、また世界中のパソコンの新規購
入費用にWindowsのライセンス費用が大抵含まれている様から、「マイクロソフト税」という揶揄する
言葉が生まれた[28]。 >>1
ルイス・ブランダイスに信条が近いニール・ゴーサッチを連邦高裁判事に指名したのだからかなり
早い時期から独占禁止法での裁判は考えていたと考えるべきだ
ベゾスがポストを買収する前から、トランプのTwitterでの口撃相手の中でも特別なお気にいりだったアマゾンとベゾス
であり驚きはない Utatanel （うたたネル）
うわぁあああ 悲報：Amazonさん、なんJ民だったことが発覚してしまう「Prime Video の野球アニメを紹介するやで〜」 #SmartNews
https://rocketnews24.com/2018/03/30/1038669/
【悲報】Amazon、なんJ民が運営してることが発覚 [962797394]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522399212/ >>13
安いのはそれなりあるけど、日用品とかは明らかに近所のが安い。@神奈川
取扱い店舗数の減った中古ゲームや一般的に入手しにくい物、道具はアマゾンで買うことあるけど、それ以外は滅多に使わない。
地方へ出張して地元スーパーで食べ物買い物する身としては、自身が住んでる所より物価が高い。
加えて、家々が離れてるから車等で行かなきゃならん事を考えると、アマゾンは安く感じるのだろう。 >>1
amazon.co.jp対策として、総務省に「.co.jp」「.jp」ドメイン等は全て国内の
通信設備でホストするように規制する方式がある
もしくは「.co.jp」「.jp」ドメインについては、海外からのトラフィックは
電気通信事業者がブロックするように規制する
これだけで海外でホストしているとの言い訳、言い逃れはできなくなるし法人税課税も部分的に有効になる
なぜなら国内で通信設備をもったものについては応分の課税対象としないと税法上不平等だからだ
そもそも通信関連法がテレビ・インターネットで統一という時代なのであれば、海外からのトラフィックも
通信法の規制範囲となり、トラフィックの国内ホスト制限を定めるのが筋だ >>222
同じく。アマゾンなんか使った事がない。 日本にあるのは倉庫で判断機能ないから税金払わない
と言っていた論理も破綻だな
がっつり追徴課税とってあげて頂戴 そこには死んだような目でロボットのように動きづつける派遣社員が大量に働いていた？ >>263
おまえは逆に営業開始処分しろよｗ
いつまで怠けてんだよ 悔しかったらアマゾンに対抗する会社作ればええねん
じゃあ独占ってことも無くなる
それ以外に解決策はないよ >>1
Amazonサンプル提供レビュー、大半が5つ星。明示してるからステマじゃないけど… (self.newsokur)
（redditより、リンクは貼り付け不可になっている）
------------------------
悪魔Nest56 6 ポイント 2年前
商品に高評価つけるアルバイトは存在する
KozmicWheel[S] 6 ポイント 2年前
高評価付けろ、っていう命令や圧力は実際にはおそらくほぼなくて、
乞食レビュアーが自発的に空気を読んで５つ星を付けてるんだと思う。
ただ商品を配ってるだけ、お願いしてるのはレビューだけ。
だからこそ完全合法だし、証拠を暴けないし、根が深くて気持ち悪い。
-------------------------
傾向としては無償提供されたサンプルを再販売する中古業をしている人間が多いことだろう
サンプルを再販売するなら、レビューの評価が高いほうが価値が高まる
業者から無償サンプルを得てそれを中古で販売というのが本業という人間の書き込みを読んだことがある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
