【鉄道】女性専用車両に男性数人が乗り込みトラブル。通勤ラッシュ時の千代田線が12分遅れる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京メトロ・千代田線の国会議事堂前駅で2月16日午前8時38分ごろ、停車中の女性専用車両に男性数人が乗車してトラブルとなり、電車が12分遅延した。東京メトロ広報は「それ以上の詳細は、現在調査中」としている。
今回の一件との関連は不明だが、「女性専用車両」に反対する男性が、あえて女性専用車両に乗り込んでトラブルになるケースは以前から一部で起きている。ネット上には、2月16日に男性が女性専用車両に乗れるか確認すると宣言しているグループもあった。
公式サイトによると、東京メトロは、「痴漢をはじめとする迷惑行為の抑止」などの理由で女性専用車両を導入。駅では「女性専用車は、女性のお客様のほか、小学生以下のお客様、おからだの不自由なお客様とその介護者の方も乗車できます」と掲示している。
東京メトロ広報によると、「女性専用車両のルールには法的強制力はなく、このルールでお願いしますとご理解を求めているもの」だという。千代田線では、朝7時10分に代々木上原／綾瀬を出発する列車から、午前9時30分まで実施している。
http://www.huffingtonpost.jp/2018/02/15/woc-chiyoda_a_23363098/ 女性専用車両 大いにけっこう
ただし当然割増料金にしろよ バカ >>3
むしろ男女で分けるべき
男女で密室に密着するなんて狂ってるだろ
男子トイレと女子トイレを別にしてるんだから
男子車両と女子車両があるべき 女性専用車両を法律で定めるか、女性優先車両にするか
解決法は２択 主張したいことはわかるが、他人に迷惑をかけるような方法は逆効果
あんな連中と一緒にされたくないという意識が働いて、反女性車両運動が萎んでしまう ちゃんと勃起してたんだろうな
そこまでやらないと訴求力は無いぞ >>6
そんなに女性専用車両が不満なのか？
男にとってマイナスなんてないのに
女性専用車両があることで嫌な思いをしたことなんてないだろ やっと、女性専用車両に乗れた気分
何処の駅でも、女性専用車両ってあるから、乗る気がないのにホームで並んでいたらどうだろう
駅員が飛んでくるかな 日常生活で誰にも相手してもらえない
かまってちゃん 男が1人であとは全部女の車両に乗った気分はどうだろう 『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索 法的に問題ないんだから、鉄道会社がそのまま列車出せばよかったものを
下手に止めるから迷惑かかったんだろ Japanese Only ←サベチュﾆﾀﾞ
Women Only←当然ﾆﾀﾞ
この違いは何？ 法的に出来ない「専用」表記なのが間違い
そのせいで利用する女性の側にも
誤解している人が多くいる LGBTな男性が乗ったらどうなるのかなど混沌としそう。 マツコデラックスが乗ってきたら女たちは歓声上げて歓迎するんだろ 自分たちの聖域()が侵された、と火病ったまんの者が騒いだだけだろw Japanese woman is the racist! これもう女性専用車両の問題でなくなつてきてるよね
【通勤破綻】の問題だろ？
過密過ぎるがゆえに、社会が破綻してきてるってことだろ
普通であれば、こんな大問題にはなりません 女性専用車両は、公明党の政策。
公明党のホームページに、嬉々として「女性専用車両は公明党の成果です！」って載ってるから。
ただし、京王とJR西日本。おめーらはダメだ。
女性専用車両で金儲けしやがって。免許返上しろ、馬鹿。 そりゃあ、騒いだ女性をおろして発車するか、騒いだ女性を無視して発車するか、
サッサと判断しなかった鉄道会社が悪いだけだからな そもそも「専用車両」と堂々と嘘をついてる現状がなあ そもそも「専用車両」と堂々と嘘をついてる現状がなあ 憲法改正の国民投票前に世論を感情化させようとしている。
民主党が政権取った1年前から、派遣村、年金、天下りと世論を感情化させていた。 >>24
それもお願いでしかないという話だろ
お願い程度で専用とか言うからダメなのさ >>9
専用車両のせいで他の車両の混雑率が上がってるのだが？
しかも全ての女が専用車両に乗るならまだ許せるがそうじゃないからな 創価が絡むとロクな事にならない好例
さっさと解散して半島に帰れや 電車を止めたのは東京メトロで男性達に責任は無いだろ。 https://twitter.com/Ta10_Mixi/status/953658706415120385
花咲タエ?
@Ta10_Mix
中学のころ、更衣室があったのに女子の噂話が怖いという適当な理由をつけて教室のそばの女子トイレで着替えを済ませ、
いの一番に教室に帰り、｢ちょっ速くない？！セクハラやめて？！｣と言う興味ない男子の言葉は捨て置いて、
ただ一点、好みの男子の着替えを覗いていた過去を持つ強者とは私のことだ。
8:02 - 2018年1月17日
堂々と犯罪自慢してるんだけど、女→男へのセクハラはお咎めなし 別に男が乗っても構わないものなのに、なんで乗ってるからって電車を遅延させる必要がある？
ああ、乗っちゃってるんですね、まあしょうがない、はい出発で済む話しだろ？
別に刃物を持ってるわけでも、他人にわいせつ行為をしているわけでもないだろ？
なぜ男ってだけで、わざわざ電車を止める必要があるのか、まったく理解できない。 これ詳細が全く分からないがなんで12分も遅れたの？
今までだってたまに間違って乗る事はあったろうし、或いは故意だとしても、乗った人が一人もいなかったわけじゃあるまい
そのたんびに止めたわけじゃあるまいし、もしかしてスレにもあるように騒いだ女性客がいたって事か？ 逆転の発想で痴漢潜在車両にすれば
痴漢潜在車両に故意に乗りこむ超美女を見るのは視姦だな
ホモサピエンスかもしれないし 流石にここでは発狂するま〜んが来ないからスレは伸びないだろ 女性が騒いでて発車に踏み切れなかったか、あるいは
応対してた鉄道会社職員が、「専用車両」が名前だけであることを理解してなくて、男性乗客相手にグダグダ粘ったか
どっちかやろね 指定席でもないのだからどの車両に乗車しろと強制できない以上、女性専用車両に男性が乗車していてもそのまま運転しろよ。
降りろ降りないで揉めても、誰の得にもならんだろに。 女性が騒いで発車が遅れたと仮定して話すと
これ、法的とか規則的にどうとか言ってる奴がいるが、それがどうであろうと間違えて乗る奴を防げない以上、
どうやっても無くせないぞ。こういうのは、「間違えてのる方もおられますので、そう思われる場合は過度に騒がぬよう
お願いいたします、と周知したり、、その電車内に記載すべきでそれ以外どうしようもないぞ。
それどころか、こういった事件が頻発して度々電車が遅れるようだと、廃止論すら出てきかねないわけだが。 >>54
だから専用の表現辞めて、優先
皆様のご協力の上で成り立っておりますと言えばいいだけ
鉄道会社がごまかすんだからそれが悪い >>54
法的根拠があるなら間違いだろうが乗ってる奴を引きずり下ろしておしまいだろ >>55
> だから専用の表現辞めて、優先
> 皆様のご協力の上で成り立っておりますと言えばいいだけ
それは俺のレスに対しあまり意味がない気もするが、何度も言うが
それだけでは足りず電車内に書くぐらいはしないと完全には防げないだろうね、 >>56
> 法的根拠があるなら間違いだろうが乗ってる奴を引きずり下ろしておしまいだろ
その時点ですでに遅れる可能性が出てくるわけだが馬鹿じゃないのかと
大体誰が引きずり下ろすのやら
それに法的根拠ってどんな根拠？間違えて乗った人は引きずり下ろして良い、という法とかもともとあり得ないのだが
例えば女子トイレに故意に入ったらわいせつ罪などの罪が適用されるケースはある。それを法的根拠と言う事はできるだろう
だが間違えて入った場合はその限りではない。 >>59
> その時点ですでに遅れる可能性が出てくるわけだが馬鹿じゃないのかと
抑止力ってわかる？
何度かやれば間違える奴も減るし、ゴタゴタ言って12分もかかることも無くなるだろ
> 大体誰が引きずり下ろすのやら
駅員、らちがあかなきゃ警察官
> それに法的根拠ってどんな根拠？間違えて乗った人は引きずり下ろして良い、という法とかもともとあり得ないのだが
仮定の話に何を言ってるんだよ w >>60
> 抑止力ってわかる？
つまり、俺の言うとおり防げないって事な訳だが、馬鹿なのかな？
> 何度かやれば間違える奴も減るし、
いや減らないでしょ、どうして減るのか理由が不明だし馬鹿じゃないの。
>ゴタゴタ言って12分もかかることも無くなるだろ
それなら、間違えて乗った場合に言うべきでない、というのを徹底させた方がマシだろうねｗ
間違えて乗る事は絶対に無くせないのだから
>
> > 大体誰が引きずり下ろすのやら
> 駅員、らちがあかなきゃ警察官
それで時間がかかったわけだがｗ
お前は相当頭がおかしいｗ
そういうことを言うから、否定論が出てくるわけだがな
> 仮定の話に何を言ってるんだよ w
つまりはあり得ない馬鹿論を言ってたわけだｗ
こういう場合は可能性としてあり得るような話を言う物であってね。絶対にない事を言って何の意味があるのやらｗ >>61
> つまり、俺の言うとおり防げないって事な訳だが、馬鹿なのかな？
完全に防げないから俺と同じだ
ってか？
泥棒が完全に防げないから玄関の鍵は要らんわ
って言うアホと同じだな w
> いや減らないでしょ、どうして減るのか理由が不明だし馬鹿じゃないの。
公衆の面前でつまみ出されるとか経験したら普通の人間は乗り込まないように注意するようになるし、回りでそれ見たりその話聞くだけでも注意するだろ
お前みたいな常識ない奴は知らんけど w
> それなら、間違えて乗った場合に言うべきでない、というのを徹底させた方がマシだろうねｗ
どうやって徹底させるんだよ...
> それで時間がかかったわけだがｗ
法的根拠がないから引きずり出すこともできないし女性も騒いでたから時間がかかっただけ
法的根拠がある痴漢を停車中の車内でやったら12分もかからずにつまみ出せるだろ
> お前は相当頭がおかしいｗ
お前は理解力が無さすぎるな w
> そういうことを言うから、否定論が出てくるわけだがな
関係ない話を混ぜて来るのは劣性を認めてるからか？
> つまりはあり得ない馬鹿論を言ってたわけだｗ
あり得ない？
とりあえず絶対あり得ないと言う理由を聞いてやるから、書いてみな
女性に騒がないことを徹底させるより確実に可能性は高いと思うが w >>63
> > つまり、俺の言うとおり防げないって事な訳だが、馬鹿なのかな？
> 完全に防げないから俺と同じだ
> ってか？
言っておくが、防ぐのは時間が遅れるような馬鹿げた事であって、女が文句を言わない状況じゃないぞ
> 泥棒が完全に防げないから玄関の鍵は要らんわ
あのなあ、遅らせたの原因は騒いだ女性であって、そもそも内容的にも間違いで乗った場合は
いかなる悪意も存在しない、どんな条件であっても犯罪にはならないんだが？
人類が始まった時から犯罪と言える泥棒と比較するのは頭がおかしいんだがね。
どうしてこんなに意味不明で論理性もないのかね
> って言うアホと同じだな w
うーん、間違いで乗った事までを犯罪と一緒にするとかお前は頭がおかしいよｗ
しかも時間が遅れる事を問題にしてるのに、それはどうでも良いようで、人の話をまるで理解してない
単に男が入ってくるのが悪いという視点しか話してない。
そんなｎだから遅れると廃止論が出るという話が出てくるわけだが、本質を理解しないというか頭が悪いというか
> > いや減らないでしょ、どうして減るのか理由が不明だし馬鹿じゃないの。
> 公衆の面前でつまみ出されるとか経験したら
そんな法律はあり得ない、という話をしてお前は仮定の話と
> > それなら、間違えて乗った場合に言うべきでない、というのを徹底させた方がマシだろうねｗ
> どうやって徹底させるんだよ...
はあ？頭は大丈夫？それなら徹底できる事など一つもないんだけど？
>
> > それで時間がかかったわけだがｗ
> 法的根拠がないから引きずり出すこともできないし女性も騒いでたから時間がかかっただけ
ひきずり下ろす時点で時間がかかるわけだが頭が悪すぎて理解とかお前が言うなよｗ
> > お前は相当頭がおかしいｗ
> お前は理解力が無さすぎるな w
いやはや、俺が時間の話をしてるのに、駅員とか全くそれを無視した答えをする頭のおかしい人に言われてもｗ
> > そういうことを言うから、否定論が出てくるわけだがな
> 関係ない話を混ぜて来るのは劣性を認めてるからか？
最初から言ってる事で関係ないとか意味不明
もともとそれあっての話なんですがｗ
> > つまりはあり得ない馬鹿論を言ってたわけだｗ
> あり得ない？
> とりあえず絶対あり得ないと言う理由を聞いてやるから、書いてみな
じゃあ仮定とか言わないでくださいなｗ
間違えて乗った人引きずり下ろしていいという法律などあり得ないよ。
電車が遅れるという事実がある限り、絶対にね。 ＞女性に騒がないことを徹底させるより確実に可能性は高いと思うが w
いやそれが普通だし現実的だしあり得ないとか根拠不明で馬鹿な結論ですけど。
間違えて乗るのは絶対に無くせないわけでね。 というか、このEuXjRZoAって女なんだろうけど、こっちが時間の遅れが出るという視点で話してるのに、それは全く重要視して
無くて困ったもんだがね。どうやれば一番遅れる事が少なくなるか、それは全く考えない、それどころかそんな事は大したこと
ではない、と考えてるらしい。こういう非論理的で、他人の迷惑を全く考えないから廃止論が出るって言ってるのにな. >>38
男性女性ともに専用車両が一両あれば解決するだろ 男性＝性犯罪者とみなした完全なる性差別だからな
アパルトヘイト政策と何ら変わりがない 男性が乗れない車両は明らかに憲法違反だ
すべての国民は法の下に平等という
憲法第14条に違反している >>67
男性だから、女性だから、という問題ではないでしょ
専用車両ではないものを専用車両と称して、アパルトヘイトもどきのことやってるのが問題
男性専用車両があっても、異性が乗り込んだ場合の問題は起こる >>1
公式サイトによると、「黒人犯罪をはじめとする犯罪の抑止」などの理由で白人専用車両を導入。駅では「白人専用車は、白人のお客様のほか、小学生以下のお黒人、おからだの不自由な黒人とその介護者の方も乗車できます」と掲示している。
広報によると、「白人専用車両のルールには法的強制力はなく、このルールでお願いしますとご理解を求めているもの」だという。 >>64
> 言っておくが、防ぐのは時間が遅れるような馬鹿げた事であって、女が文句を言わない状況じゃないぞ
そんなわかりきったことを今さら言って何を言いたいんだ？
> どうしてこんなに意味不明で論理性もないのかね
お前の理解力がないからだろ w
完全でないとダメと言う発想がおかしいと言ってるだけ
> うーん、間違いで乗った事までを犯罪と一緒にするとかお前は頭がおかしいよｗ
間違いだろうがやってることは一緒だろ
間違ってお金払わずにスーパーからものを持って帰りました
間違いだから無罪だよね？
って通用すると思うのかよ w
> しかも時間が遅れる事を問題にしてるのに、それはどうでも良いようで、人の話をまるで理解してない
目的は明確だから書いてないだけ
手段の話をしてることぐらいは理解しろよ
> 単に男が入ってくるのが悪いという視点しか話してない。
> そんなｎだから遅れると廃止論が出るという話が出てくるわけだが、本質を理解しないというか頭が悪いというか
お前がな w
> そんな法律はあり得ない、という話をしてお前は仮定の話と
あり得ない理由は？
早く書いてよ
> はあ？頭は大丈夫？それなら徹底できる事など一つもないんだけど？
だからどうやって「徹底」させるんだ？
掲示とかで徹底できるとでも？
> ひきずり下ろす時点で時間がかかるわけだが頭が悪すぎて理解とかお前が言うなよｗ
だから痴漢だったらそんな時間はかからんだろ
って書いてあるんだから、反論したいならどういう理由で時間がかかるのかを書けよ
> いやはや、俺が時間の話をしてるのに、駅員とか全くそれを無視した答えをする頭のおかしい人に言われてもｗ
はあ？
自分が
> 大体誰が引きずり下ろすのやら
って書いたことも忘れてるのかよ w
> もともとそれあっての話なんですがｗ
>>59にはそんな話は全く書いてないけど？
ここで出てくる理由が意味不明 w
> 間違えて乗った人引きずり下ろしていいという法律などあり得ないよ。
> 電車が遅れるという事実がある限り、絶対にね。
だから理由を書けよ
間違ってなのか意図を持ってなのかなんてその場ではわからん
引きずり出して（電車を発車させて）から別途確認すればいいだけ >>65
> いやそれが普通だし現実的だしあり得ないとか根拠不明で馬鹿な結論ですけど。
だからどうやってやるんだ？
理由も書かずに普通とか言っても単なる妄想でしかないぞ w
>>66
> というか、このEuXjRZoAって女なんだろうけど
まあこんなアホな決めつけしてる時点で議論の仕方がわかってないのがバレバレなんだが...
> 時間の遅れが出る
と言う目的を達成するためにどうするかの話
これすら理解してない奴が非論理的とか笑うしかないわ w >>72
> そんなわかりきったことを今さら言って何を言いたいんだ？
書いてあるとおりさ。お前は本質を何も分かってないし、人がそれを理由に言ってる事すらまるで理解してないってこった
> > どうしてこんなに意味不明で論理性もないのかね
> お前の理解力がないからだろ w
俺が最初に発言したんだがねｗそしてお前は時間の事などまるで軽視してるという馬鹿ぶり
> 完全でないとダメと言う発想がおかしいと言ってるだけ
そんな事はいってないんだがね。それにお前の話は遅れる事よりも自分が気分が良い方を優先してるだけの
基地外論なんですが。間違えて乗った人間は防げないし減らせないし、そもそもそういうのは仕方が無いわけで
騒がずにそのまま乗っていけばいいだけなのに駅員とか、トラブルや時間のかかる方を選ぶとかどこが遅れを考えてるのやらｗ
> > うーん、間違いで乗った事までを犯罪と一緒にするとかお前は頭がおかしいよｗ
> 間違いだろうがやってることは一緒だろ
一緒じゃありませんｗ
業務上過失致死と故意の殺人は全く別扱いであり、罪の重さも違うからｗ
基地外すぎるｗ
> > しかも時間が遅れる事を問題にしてるのに、それはどうでも良いようで、人の話をまるで理解してない
> 目的は明確だから書いてないだけ
ほう、何が目的なんだ？言ってみろ。俺は時間が遅れる事を問題にしてるのによもや、女性がどうとかを問題にしてるとか
言い出さないよなあ？それでは俺の言うとおり遅れなどどうでもいいと言う理由で難癖をつけてるだけなんですけどｗ
> > そんなｎだから遅れると廃止論が出るという話が出てくるわけだが、本質を理解しないというか頭が悪いというか
> お前がな w
なにがお前なのか意味不明なんですがｗ頭大丈夫？
> > そんな法律はあり得ない、という話をしてお前は仮定の話と
> あり得ない理由は？
つまり仮定とかどうでもいいわけだｗ
電車で間違って乗ったら男を引きずり下ろす法案とか出来ると考えてるならそれで結構ですよｗ
基地外すぎて笑うけどｗ具体的な案があればどうぞｗ
> 掲示とかで徹底できるとでも？
それで十分ですが？減らす事が目的なんでね
駅員とか持ち出すのは忙しい駅員の負担を増やすだけであり、
さらに言えばより遅れる可能性を増やし、廃止論につなげるだけねｗ
> > ひきずり下ろす時点で時間がかかるわけだが頭が悪すぎて理解とかお前が言うなよｗ
> だから痴漢だったらそんな時間はかからんだろ
同じでしょ、大体痴漢でも時間はかかりますからｗ何度も言うが
お前の話は人の話を全く理解せずに書いている。俺は遅れる事の観点から書いてるのに全くそれは無視に近い
> って書いてあるんだから、反論したいならどういう理由で時間がかかるのかを書けよ
女が間違えて乗っても騒がないよりも時間がかかる事しかいわんよね、本当理解してないし頭悪い
> > いやはや、俺が時間の話をしてるのに、駅員とか全くそれを無視した答えをする頭のおかしい人に言われてもｗ
> はあ？
> 自分が
> > 大体誰が引きずり下ろすのやら
> って書いたことも忘れてるのかよ w
忘れてませんが？より時間のかかる方法を持ってきて頭は大丈夫？それが主因だというのに
> > もともとそれあっての話なんですがｗ
> >>59にはそんな話は全く書いてないけど？
君が頭の悪い難癖をつけたのは>>54が発端だけどねｗ都合の悪い事は覚えてないようだが >>73
> 理由も書かずに普通とか言っても単なる妄想でしかないぞ w
理由は書いた、駅員とか1のような事件を増やすだけで話しにならん、馬鹿じゃないの
> まあこんなアホな決めつけしてる時点で議論の仕方がわかってないのがバレバレなんだが...
へえ、お前は自分が男だと主張するわけだｗ
なんというのか反論するなよ恥ずかしい奴だなあｗ
> これすら理解してない奴が非論理的とか笑うしかないわ w
まったく同感ですｗお前は人の話も理解してないし、駅員を呼ぶのが一番時間が早いという頭のおかしい女ですｗ >>74
> 書いてあるとおりさ。お前は本質を何も分かってないし、人がそれを理由に言ってる事すらまるで理解してないってこった
目的と手段の区別もつかないバカ乙
> そんな事はいってないんだがね。
自分の発言には責任を持ちましょう w
>> つまり、俺の言うとおり防げないって事な訳だが、馬鹿なのかな？
> それにお前の話は遅れる事よりも自分が気分が良い方を優先してるだけの
気分の話なんて1mmも書いてないけど？
> 基地外論なんですが。間違えて乗った人間は防げないし減らせないし
理由も書けずに連呼するだけのバカ w
> 騒がずにそのまま乗っていけばいいだけなのに
それができないからこんなことになってるんだろ w
> 業務上過失致死と故意の殺人は全く別扱いであり、罪の重さも違うからｗ
その場の対策の話と罪の話は別
>>72の最後を読めば相当理解力が低くてもわかると思うんだが...
> 基地外すぎるｗ
自己紹介かよ w
> ほう、何が目的なんだ？言ってみろ。俺は時間が遅れる事を問題にしてるのによもや、女性がどうとかを問題にしてるとか
> 言い出さないよなあ？それでは俺の言うとおり遅れなどどうでもいいと言う理由で難癖をつけてるだけなんですけどｗ
俺が遅れがどうでもいいとかどこで書いてるんだ？
レス番と該当箇所の引用よろしく
> なにがお前なのか意味不明なんですがｗ頭大丈夫？
ああ、基地害に基地害と言うのを指摘しても無駄だったな w
> 基地外すぎて笑うけどｗ具体的な案があればどうぞｗ
いまでも間違って女性のお尻をさわった奴は引きずり出されてますがなにか？
> それで十分ですが？減らす事が目的なんでね
だめだろ
こんな事態になるのはそんな注意書きなんか無視する奴がいたからだろうし、駅員の説得もヒートアップして聞いてないだろうしな
お前と一緒だな w
> 駅員とか持ち出すのは忙しい駅員の負担を増やすだけであり、
> さらに言えばより遅れる可能性を増やし
根拠も出してから書いてくれ
お前の妄想はもう要らん
> 同じでしょ、大体痴漢でも時間はかかりますからｗ
かからんよ、聴取は駅長室でやるから
> 君が頭の悪い難癖をつけたのは>>54が発端だけどねｗ都合の悪い事は覚えてないようだが
なら>>59でも触れとけよ
形成悪くなったからと言っていきなり話の流れにないこと言われても困るよ w >>75
> 理由は書いた、駅員とか1のような事件を増やすだけで話しにならん、馬鹿じゃないの
どこにも理由が見当たらんけど？
自分が思うから正しいってか w
> へえ、お前は自分が男だと主張するわけだｗ
> なんというのか反論するなよ恥ずかしい奴だなあｗ
ネットで決めつけてるアホ乙
> まったく同感ですｗお前は人の話も理解してないし、駅員を呼ぶのが一番時間が早いという頭のおかしい女ですｗ
クスクス w >>76
> 目的と手段の区別もつかないバカ乙
意味不明。俺は時間の遅れる点で言っている、お前は言ってない、よってお前は何も理解してないのは変わらない
> 自分の発言には責任を持ちましょう w
持ってるよ？完全でないと駄目とは言ってない、違うか？
> 気分の話なんて1mmも書いてないけど？
いや、遅れる事よりも自分のわがままを優先してる事は間違いないわけでしてｗ
それを気分と言うんだよ無知だな
> > 基地外論なんですが。間違えて乗った人間は防げないし減らせないし
> 理由も書けずに連呼するだけのバカ w
間違えて乗った人間を防げないというのに理由がいるとは恐れ入ったｗ
どうやって全ての人が間違えて乗らないと言えるのやらｗ基地外には何を言っても無駄らしいｗ
> > 騒がずにそのまま乗っていけばいいだけなのに
> それができないからこんなことになってるんだろ w
いやできるでしょｗ間違えて乗る人よりはなｗ
> > 業務上過失致死と故意の殺人は全く別扱いであり、罪の重さも違うからｗ
> その場の対策の話と罪の話は別
いや、どっちも対策も罪の重さも違いますけど？
> > 基地外すぎるｗ
> 自己紹介かよ w
基地外
> > ほう、何が目的なんだ？言ってみろ。俺は時間が遅れる事を問題にしてるのによもや、女性がどうとかを問題にしてるとか
> > 言い出さないよなあ？それでは俺の言うとおり遅れなどどうでもいいと言う理由で難癖をつけてるだけなんですけどｗ
> 俺が遅れがどうでもいいとかどこで書いてるんだ？
では駅員呼ぶとか言うなよｗ
> ああ、基地害に基地害と言うのを指摘しても無駄だったな w
基地外
> > 基地外すぎて笑うけどｗ具体的な案があればどうぞｗ
> いまでも間違って女性のお尻をさわった奴は引きずり出されてますがなにか？
へえ、ソースは？
>
> > それで十分ですが？減らす事が目的なんでね
> だめだろ
減らす事が目的なんでね
> こんな事態になるのはそんな注意書きなんか無視する奴
注意書きがないから言ってるわけだが頭は大丈夫？
> > 駅員とか持ち出すのは忙しい駅員の負担を増やすだけであり、
> > さらに言えばより遅れる可能性を増やし
> 根拠も出してから書いてくれ
>>1
> お前の妄想はもう要らん
お前のがいらんよｗ駅員を呼ぶのに負担が変わらないとか遅れないとか基地外すぎるｗ
> なら>>59でも触れとけよ
つまり都合の悪い事は忘れてたわけだｗ
自分が悪いのに59でも書けとか基地外には参るわ >>77
> > 理由は書いた、駅員とか1のような事件を増やすだけで話しにならん、馬鹿じゃないの
> どこにも理由が見当たらんけど？
その行にも書いてあるよ、頭悪いねｗ
> > なんというのか反論するなよ恥ずかしい奴だなあｗ
> ネットで決めつけてアホ乙
否定はしないところが笑えるねｗ恥ずかしいなあｗ >>78
> 俺は時間の遅れる点で言っている、お前は言ってない、よってお前は何も理解してないのは変わらない
バカの三段論法 w
> 持ってるよ？完全でないと駄目とは言ってない、違うか？
確かに「完全でないと駄目」とは言ってないな
もう完全に子供喧嘩状態のレスで笑うしかないけど w
> いや、遅れる事よりも自分のわがままを優先してる事は間違いないわけでしてｗ
間違いないとな？
根拠を示してもらえるかな
お前の妄想以外でな
> それを気分と言うんだよ無知だな
無知以前のバカに言われてもなぁ w
> 間違えて乗った人間を防げないというのに理由がいるとは恐れ入ったｗ
> どうやって全ての人が間違えて乗らないと言えるのやらｗ基地外には何を言っても無駄らしいｗ
あれ？
「減らせない」はどこに行ったんだ？
不利だからあえて無視しましたってか w
> いやできるでしょｗ間違えて乗る人よりはなｗ
根拠よろしく
> いや、どっちも対策も罪の重さも違いますけど？
対策が違う？
何がどう違うのか詳しく書いてみ
そもそもその場では過失か故意かわからん場合もあるのにどうするつもりなんだよ...
> 基地外
自己紹介は一回で充分だよ w
> では駅員呼ぶとか言うなよｗ
駅員を呼んで早期に解決させるって話な
> 基地外
だからもう自己紹介は要らんって w
> へえ、ソースは？
痴漢 引きずり出す とかでググれ
> 注意書きがないから言ってるわけだが頭は大丈夫？
だからあっても無駄って話
理解力ないの？
> お前のがいらんよｗ駅員を呼ぶのに負担が変わらないとか遅れないとか基地外すぎるｗ
負担の話はしてないし、遅れを軽減するために駅員を呼ぶって書いてある
駅員呼ぶと遅れると言ってるのはお前だけ
> つまり都合の悪い事は忘れてたわけだｗ
お前の書いたこと全部にレスしろとかバカすぎるだろ w >>79
> その行にも書いてあるよ、頭悪いねｗ
理由になってない
ってはっきり指摘しないとわからんの？ w
> 否定はしないところが笑えるねｗ恥ずかしいなあｗ
アホな内容にいちいち否定しろと？
ネットやめた方がいいぞ w >>80
> > 俺は時間の遅れる点で言っている、お前は言ってない、よってお前は何も理解してないのは変わらない
> バカの三段論法 w
何の反論も出来ず悪口しか言えないのは相手が正しいと認めてるも同然ねｗ
> 根拠を示してもらえるかな
騒ぐより駅員を呼ぶことのどこが遅れないのか説明してもらいましょうかｗ
> 「減らせない」はどこに行ったんだ？
> 不利だからあえて無視しましたってか w
はあ？防げないし減らせませんが？
> > いやできるでしょｗ間違えて乗る人よりはなｗ
> 根拠よろしく
だから間違えて乗る人は防げませんねｗ
> 何がどう違うのか詳しく書いてみ
基地外女には笑うｗ
過失や事故と故意による殺人事件で全く同じ対策が必要だと思うわけだｗ
殺人対策と事故対策が同じとか基地外新説かな？
> 自己紹介は一回で充分だよ w
> だからもう自己紹介は要らんって w
基地外には笑うｗ
> > では駅員呼ぶとか言うなよｗ
> 駅員を呼んで早期に解決させるって話な
それが1なわけですよ基地外女ｗ
> > へえ、ソースは？
> 痴漢 引きずり出す とかでググれ
それは間違いではないわけだが基地外女ｗ
> だからあっても無駄って話
つまりやっても以内うちから適当に自分の感覚で言ってるわけだｗ
> 理解力ないの？
お前がなｗ
> お前の書いたこと全部にレスしろとかバカすぎるだろ w
意味不明。お前が忘れただけｗ或いは都合が悪いから、それがない59を持ち出しただけだろｗ >>81
> > その行にも書いてあるよ、頭悪いねｗ
> 理由になってない
いやなってるよｗお前が卑怯か馬鹿なだけだねｗ
> > 否定はしないところが笑えるねｗ恥ずかしいなあｗ
> アホな内容にいちいち否定しろと？
否定はしないなら止めた方が良いですよｗ、自分が基地外女だと証明してるだけｗ >>82
> 何の反論も出来ず悪口しか言えないのは相手が正しいと認めてるも同然ねｗ
いやいや、目的と手段の話を区別しろって何度も書いてますやん
頓珍漢なことに反論しろとか w
って言うのも二回目だし
> 騒ぐより駅員を呼ぶことのどこが遅れないのか説明してもらいましょうかｗ
だから引きずり出すのに12分もかからんでしょ
これも言うのは初めてじゃないよ？
> はあ？防げないし減らせませんが？
減らせないと言う根拠をどうぞ
> だから間違えて乗る人は防げませんねｗ
根拠の意味わかる？
> 基地外女には笑うｗ
>> 何の反論も出来ず悪口しか言えないのは相手が正しいと認めてるも同然ねｗ
> 過失や事故と故意による殺人事件で全く同じ対策が必要だと思うわけだｗ
> 殺人対策と事故対策が同じとか基地外新説かな？
スレをたどればわかると思うが
> 「その場の対策」の話と罪の話は別
って書いてあるんだが...
殺人対策とか事故対策とか話をそらそうと必死だな w
> それは間違いではないわけだが基地外女ｗ
それってどれだよ w
※ 何の反論も出来ず悪口しか言えないのは相手が正しいと認めてるも同然ねｗ
って言うことらしいから基地害とかの連呼は無視することにするよ w >>83
> いやなってるよｗお前が卑怯か馬鹿なだけだねｗ
はい、逃げた w >>84
> > 何の反論も出来ず悪口しか言えないのは相手が正しいと認めてるも同然ねｗ
> いやいや、目的と手段の話を区別しろって何度も書いてますやん
してますよｗ俺は時間の遅れる点で言っている、お前は言ってない、よってお前は何も理解してないのは変わらないってねｗ
> 頓珍漢なことに反論しろとか w
> って言うのも二回目だし
つまりは反論できないわけだがｗ
> > 騒ぐより駅員を呼ぶことのどこが遅れないのか説明してもらいましょうかｗ
> だから引きずり出すのに12分もかからんでしょ
で、駅員呼ぶのに何分よ？ていうか、そもそも騒がなければ0分ねｗ
さらに言えば、そもそもこういう車両がなければ全く起きないわけですよｗ
だからお前見たいな基地外がいるから廃止論、ってなるわけ、遅れ頻発とか迷惑だからね
> これも言うのは初めてじゃないよ？
駅員も大量に言ってますけどねｗ
お前が駅員無視する限り言うからｗ >>85
> はい、逃げた w
は？逃げてませんよ？ちゃんとそこにあると言ってるわけですが？
駅員を呼ぶとか1と同じ結果であって全く時間遅れは変わらんわけですってねｗ ＞殺人対策とか事故対策とか話をそらそうと必死だな w
お前が違いを言えと言ったわけだが基地外はこれだからなｗ >>54
善意の強要になってるのが却ってまずい。
法律化してしまえばいいんだよ。 >>89
> 善意の強要になってるのが却ってまずい。
だって善意の強要だし
> 法律化してしまえばいいんだよ。
それは無理を通して道理が引っ込む例。或いは他人の迷惑も考えず自分が正義だと勘違いしてる例。
それにさ、法律を都合良く解釈してるようだが、例えばどうするね？法は一部の人のためにあるわけじゃないぞ
全ての人のためにある。また、現実的な課題として鉄道会社は一部の人のための慈善事業でやってるわけじゃない
コストや駅員の負担も考慮しないと駄目なんですがね。
見合わなければ、やるわけもない。乗らないで結構、廃止のがまし、と言う事すらある >>90
＞だって善意の強要だし
だからそう言ってるだろ。
＞他人の迷惑も考えず自分が正義だと勘違いしてる例。
俺は逆説的に言ってるだけだ。
飽く迄こちらの善意に従えというのがフェミの汚いやり口なんだから。
法律化しようとしたら寧ろ反対すると思うよあいつらは。
お前の言う通り、廃止の方がマシと言う事態にもなりかねないから。 >>91
> だからそう言ってるだろ。
法になっても善意の強要は変わらないですけど
> ＞他人の迷惑も考えず自分が正義だと勘違いしてる例。
> 俺は逆説的に言ってるだけだ。
結局発言の意図が分からんのだが、俺になんと言って欲しいのか或いはどうして欲しいのか
> 法律化しようとしたら寧ろ反対すると思うよあいつらは。
うーんまあ、法律とかありえないんだけどね。強いて言えばあるとしても引きずり下ろすとか基地外論なので
逆に1のような騒ぎ出す女は迷惑女として処理されるから、それで反対するとかはあるかもね >>92
＞法になっても善意の強要は変わらないですけど
法になってしまえば善意は関係ないよ、俺らは善意で人を殺さないのでも善意で盗みをしないのでもない。
それをやるとシンプルに捕まるからしないだけだ。
＞結局発言の意図が分からんのだが、
法律化できるものならしてみろと言いたいだけだよ、法律にしてしまえば女性専用車両のキチガイ度がより際立つ。
女性専用車両からシンプルに引きずりおろされるリーマンの図が全世界に流れる、どういう反応が得られるかは推して知るべしだ。
正面から向かったって今回みたいにはじき返されるだけなんだから搦め手で行かないと。 >>86
> してますよｗ俺は時間の遅れる点で言っている、お前は言ってない、よってお前は何も理解してないのは変わらないってねｗ
毎回毎回「遅延を防ぐために」法的根拠をつけろ
って言えばいいのか？
バカの相手はこれだから面倒なんだよ
> で、駅員呼ぶのに何分よ？ていうか、そもそも騒がなければ0分ねｗ
お前は無人駅にでもいるのか？
電車が停車中ならホームに駅員いるだろ w
> さらに言えば、そもそもこういう車両がなければ全く起きないわけですよｗ
バカ女がいなくなればいいね w
> だからお前見たいな基地外がいるから
※ 何の反論も出来ず悪口しか言えないのは相手が正しいと認めてるも同然ねｗ
なかなか便利な言葉だな w
> 駅員も大量に言ってますけどねｗ
> お前が駅員無視する限り言うからｗ
うん、無駄に言ってるよな
まあ頑張れ w >>87
全く理由になってないことを何回繰り返しても意味ないぞ w >>88
おいおい、「その場の対策」は無視かよ w >>94
> ＞法になっても善意の強要は変わらないですけど
> 法になってしまえば善意は関係ないよ
それは分かってる
善意の強要は変わらないから、勘違い女も出てくるし男性側の不満も変わらないと思う
> ＞結局発言の意図が分からんのだが、
> 法律化できるものならしてみろと言いたいだけだよ
それは俺にではなくもう一人の頭のおかしい女の方に言ってくれよ
俺はハナから無理だと思ってるし、法とかの話をしたのもそんな事をしても
時間が遅れて迷惑する人が出るのは変わらんから馬鹿論はやめとけ、と言いたかっただけだしな >>98
> 俺はハナから無理だと思ってるし
できない根拠も出せないのに相変わらず偉そうだな w >>98
お前の返レスしか見てなかったすまん。
つか頭おかしいのはほっとけｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
