【受験】早慶生の4割強が「AO・推薦」となるワケ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本を代表する私立大学である早稲田大学と慶應義塾大学の入試が変わりつつある。どちらも「一般・センター利用」の割合が下がり、4割強が「AO・推薦」になっているのだ。早稲田大学の鎌田薫総長は「一般とAO・推薦の比率を逆転させる」との方針も示す。なにが起きているのか――。
慶應はセンター利用入試も廃止
早稲田大学における、一般入試・センター利用入試入学者の割合は、この10年減り続けていて、2017年は56.6％だった。その代わりに増えたのがAO・推薦入試だ。入学者の比率は33.9％（2007年）から、39.5％（2017年）に増加した。
慶應義塾大学も状況は同じだ。一般入試（センター利用方式を含む）入学者は、2007年から2017年の10年間で60.8％から54.5％に減っている。一方で、AO・推薦入試入学者の比率は、14.9％（2007年）から18.7％（2017年）に増えた。また、慶應は2012年度にはセンター利用方式を廃止しており、入試方法での独自性を強めている。
「東大落ち」はいらない
リクルート進学総研所長の小林浩氏によれば、背景にあるのは偏差値の序列ではなく個性によって大学を選んでほしいという大学の姿勢だという。
「早慶が考えているのは、偏差値の序列に従うのではなく、きちんと大学を選ぶ形にしたいということ。東大の滑り止めとして受験する学生がたくさんいるけれど、それよりも早稲田に入りたい学生、慶應に入りたい学生を取りたいということです」（小林氏）
試験科目が異なるため、国公立と私立の偏差値を安易に比較することはできないが、参考までに河合塾の2018年度入試難易予想を見てみよう。文・人文学系の場合、東京大学（文科三類）の偏差値は67.5、早稲田大学（文−文）（文化構想−文化構想）の偏差値は67.5、慶應義塾大学の（文−人文社会）は65.0だ。いずれも、上位1〜2位にあたる。国立のトップである東大を第一志望とする学生が、滑り止めとして、私立のトップである早慶を受験することはありえる。
首都圏以外の学生に向けた奨学金を充実
また、小林氏は「多様性の確保も早慶がAO・推薦入試を改革している理由だ」という。かつて早慶には全国から学生が集まっていたが、今は約4人に3人が首都圏の高校出身者になっている。多様性が失われつつあるのだ。
「早慶は首都圏以外の学生に向けた事前予約型の奨学金を充実させています。地方から意欲を持って、建学の理念に共感して入学する学生が対象です。多様な学生を取ることで、大学の中でダイバーシティを実現して、活躍できる人材を育てていこうとしているのです」（小林氏）
例えば、早稲田大学には「めざせ！ 都の西北奨学金」、慶應義塾大学には「学問のすゝめ奨学金」がある。どちらも返済不要の給付型奨学金だ。また、2018年度入試から早稲田大学が導入した「新思考入試（地域連携型）」は、すべての都道府県からの受け入れを目標としており、「地域へ貢献」する意識を持つ学生を求めている。慶應義塾大学法学部のFIT（AO）入試B方式も、全国を7つのブロックに分けた選考をしている。
大学が個性に合わせた学生を求める動きは、早慶以外でも起きている。例えば京都大学は、書類やセンター試験を通して高校での実績や能力を総合的に評価する「特色入試」を実施している。
「京都大学の山際寿一総長は、京大は研究者を養成するのがミッションだと言っています。研究者に必要な志を見るために、高校時代の学業活動報告書や大学入学後の学びの設計書を提出させ、面接をしているのです」（小林氏）
ほかには国際基督教大学は講義を聴いて設問に回答する試験を、上智大学はアカデミック英語能力判定試験（TEAP）の得点を提出する入試形式を設けている。
大学が自らの個性や役割に合った学生を求める入試は、欧米でも行われている。例えば英オックスフォード大学は、大学に合った学生を選ぶため約1万6000人の受験生全員と面接を行う。面接では「志望理由」を詳しく聞くため、「偏差値が高いから」では門前払いされてしまう。
AO・推薦入試の増加は全国的な傾向
以下ソース
http://president.jp/articles/-/24158 >>56
嘘だよ。
一般が圧倒的に優秀。
エスカレーターは親が金持ちなだけで真性のバカばかり。 >>62
どう考えても裏口入学正当化するための捏造だろ。
企業の人事なんかはまったく逆の評価だぞ。 >>62
AOは入学以後の成績がダメだと出身高校の推薦が減らされるので、プレッシャーがあるよ 日本の軍人も上はボンクラで、一般の兵隊は優秀だったという評価が有る。
天皇制のせいのせいかなぁ？
天皇制はどちらかと言うと公家・貴族政治だからなぁ
いまだに、天皇中心の明治憲法のつもりで政治をしているんじゃないのか？ｗ >>63
企業の人事も同じ評価だぞ
俺が採用やってた時の情報だから間違いない ハーバードとか、100%AO・推薦みたいなものだろ？ ある目標に対して、自分できっちり計画を立てて
知的作業をコツコツとこなすという経験が積めないというのはそれでいいんだろうかと思う。 でもAO入試ってずれてきたよね
本来は帰国子女と老人をターゲットにしてたのに >>59
芸能活動やっててもほとんど留年なしに卒業してるだろ
竹内まりやくらいか例外は >>49
なわけないだろう....
むしろ早慶が、駅弁にすら負け始めてる論理力のなさ、計算力の無さをなんとかしろよ >>73
それは言われたことをやっただけでしょ？
自分で計画を立てたことが無い。 ＡＯというよりＡＨＯ。ソースはムーミンのオボちゃん。 レイプ特別枠は？
AOってことで犯る実技試験もあるんでしょ 地方から学生が集まらなくなってるんだよ
早慶出身者の７割は関東の高校出身
東京だけのローカル大学になってしまってる 日本には偏差値28の慶應出身者が数十万人いるんだよね。 ノーベル賞
慶応大学 ０人
早稲田大学 ０人
上智大学 ０人
東京理科大学 ０人
国際基督教大学 ０人
明治大学 ０人
法政大学 ０人
中央大学 ０人
立教大学 ０人
青山学院大学 ０人
問題はこれだ
一流私大すべて「就職予備校モラトリアム」になってしまってる
基礎研究での実績ゼロ ノーベル賞大学別受賞者数ランキング
順位 大学 学部 修士 博士 計
01 東京大学 8 3 7 18
02 名古屋大 3 3 5 12
03 京都大学 6 2 2 10
04 北海道大 1 1 1 3
04 東京工業 1 1 1 3
04 徳島大学 1 1 1 3
07 東京理科 0 1 1 2
08 東北大学 1 0 0 1
08 大阪大学 0 0 1 1
08 大阪市立 0 0 1 1
08 神戸大学 1 0 0 1
08 長崎大学 1 0 0 1
08 埼玉大学 1 0 0 1
08 山梨大学 1 0 0 1
※上記以外の大学は現時点では未受賞
研究者を目指すなら国公立を選べ
（院ロンダでもいい。国公立と早慶では予算や設備の次元が違う）
私学は絶対ダメ！！！！！！！！ これから推薦組が社会をリードしていくんやろな。
なんだか弱者いじめの小手先のサービスや商品で溢れそうだな。
今ですら浅はかなサービスがまかり通ってるというのにさ。ドコモのスマホで今度は電池パックの交換が元から無理なのが出た。こういう浅はかな商品って今の難関大学を推薦で入学してきた奴らが提案してきたんだろ。 >>81
データだと７割どころじゃないと思うよ
特に慶応はほとんど地元人じゃないかな >>67
マッカーサーか
「日本の兵士は世界一優秀だが将校は世界最低だ」みたいな事言ってた >>86
工学部ですｗ
それに実家から通わないと駄目だったので A：卒業生のバカボン入れる為に別枠作ってるだけ。
だから慶応のバカがガッコの看板でオンナ食い散らかせるなんて勘違いする。 アラサーだけど既に指定校だらけだったな
一般も指定校も内部も全然勉強しないので誰が賢いか在学中は判定不可だったわｗ
理工は空気だけど安定して賢そうだった(というか勉強せざるを得ないのか) >>48
今時東大京大の滑り止めとか早慶は機能してねーぞ？
なんでかってわかりやすく言うと学費高いし教授のレベルはさっき駅弁云々言ってたがだいぶ前から千葉とか横浜とかフツーにそっちのが上になりつつあるし 特色あるやつが欲しいなら入試科目を数学のみとか物理のみとかにすればいいんじゃね 慶應はバカが多くて授業が成り立たんと言われているが
よそは知らん 早慶もAOに頼る時代が来ちゃったか
キッチリ出口を締めないとブランドを堕とすことになるよ。 英語だけが得意な帰国子女の推薦入学は禁止した方がいい。
大学は語学学校ではないw >>62
その学内データを確認したの？
推薦を正当化するためには、推薦はバカでしたという
結論は絶対に出せないよね？
推薦比率が小さい東京理科大は、推薦は学力が低いというデータを公開してるよ
学力不足だとガチで困る理系の本音だろ
早稲田は文系主体だからそこんところをごまかせちゃうよね 早慶（笑い）とか東大どころか地方国立並みなんだけど たくさんのバカ学生が留年しつつ
たくさんのお金を学校に貢いでくれるから
少数の優秀な学生が安い授業料で学べる
という理想的な環境 これで国立は当たり前に学費無料にしたら私立は即死だな 中間層が薄くなっているから、
それを受け入れていた大学は勢いを失う >>1
古市を量産する気か
ハイパー・メリトクラシーではないか
日本にトランプ大統領を出現させる気か？ 予備校関係者だが推薦がどうとか以前に医学部以外の理系の凋落がヤバい
就職の心配がないからか文系志望が増えて理系志望が減りすぎてる
理系は同じ大学同じ学部でも数年前より合格レベルが明らかに落ちてる 就職では推薦組のほうが良いところに行ってる
受験でゆがめられなかった分、性格が明るい人が多いからかな？ 少子化対応に失敗した訳だ
無策だなあ、何時もながら 昔、慶応医学部卒の偉い精神科医の先生が言ってた
広島の某私立一貫の進学校にいたんだけど高校になる時
親の転勤で東京の慶応高に編入したそうな
広島の時は成績が下位で国公立医なんて夢の夢状態だったのが
慶応に編入した途端、常に成績上位に・・・
で、卒業まで上位キープできて楽楽内部推薦で慶応医に入れたそうな 最近は高校名のほうが見られるまでワンチャンあるよ
いや正確に言うと両方かな >>111
横だが東京理科大は大変みたいだね
俺の友人も留年してたよ
おまけに数学科なんて選んだから予備校のバイトしてるよ 【偏差値では評価できない 国公立大医学部】
帝大 ※言わずと知れた各ブロックのボス
北海道 東北 東京 名古屋 京都 大阪 九州
旧六 ※京府医を加えた七医は別格 かつては宮廷医並の勢力を誇ったところも
新潟 岡山 千葉 金沢 長崎 熊本
旧制公立（旧六と同格）
京都府立医
新八
医科歯科 弘前 群馬 信州 鳥取 徳島 広島 鹿児島
旧設
神戸 名古屋市立 三重 大阪市立 奈良県立 和歌山県立
横浜市立 山口 札幌 福島県立 岐阜
以上、伝統校
新設
秋田 旭川 山形 筑波 浜松 福井 富山 山梨 滋賀
島根 愛媛 高知 佐賀 大分 香川 宮崎 琉球
（筑波大自体は伝統校だが医学部は新設） 『関西』で踊る『主力』大学『医学部編』
※私立医も複数存在するがジッツ的にお話にならない
強大：かつては影響力の強さから東大・九大と共に日本三大医学部と言われた
京都にも関連病院多いが大阪神戸の主力にも影響及ぼす（病院実習も連日往復する死亡フラグ)
その一方、世界の山中（神戸医OB）、神の手・伊達（岡山医OB）にすがる日々。
飯大： 内に厚く、外に薄い、ガラの悪さは折り紙つき
白い巨塔のモデルとなった医学部でも有名
大阪南部中心、広島呉病院のコピペは秀逸
捏造の信用回復に奔走中。看護師との結婚が多い。
凶府胃：強いスクラムで京都市内を囲い込む伝統オンリー校
研究が地味。赤字も多い。
強大（胃）とは大昔から犬猿（京都の主力病院も二分）
最近やーさん問題で学長辞任。後任には凶府胃出身者以外がなるという
名門凶府胃にとっては異例人事。
飯壱大：良くも悪くも地方平均
大阪市内中心、研修中5度患者に殴られれば一人前
女子の化粧っ気のなさは異常。歓楽街を制覇。
紳大：卒業したあと行くあてがない、己の道は自分で切り開け
医局入っても就職先がないので他大学に入局する奴が多い印象
余計なストレス 。お洒落な神戸より淡路、篠山で勤務。
関東なら医科歯科（医）、中四国なら広島医、的立ち位置？
丘大：中四国医学界のボス。関西の主力にも影響を及ぼす。
プライドは宮廷並み。しかし、近年衰退の一途をたどる。
マッチング最低。
県外で出会い系の悪行により叩かれるOBあり。 少子化だと下位校から学生集めがきつくなる。
国立でも三流校だと早慶と同じくらい推薦に頼っている。 これは正しいかもな。今から30数年前の慶応のOBだが、東大落ちた負け組臭の漂う奴らばかりの陰気な学校だった。
今はどうだ。慶応に入れた喜びに満ちた奴らばかりじゃないか。推薦が多いと質が〜というヤツは昔からいるが、そんなのより幸福度の方が大事だわな >>93
理工は一般率４割台で一般でも７〜８割蹴られる（国立受かったら国立行くから）
ほんとうに〇〇しか残ってない >>6
富裕層は親のコネで良い会社に就職できるケースも貧乏人より期待できる
良い会社に就職できれば大学の実績になる 段階ジュニア世代と比べ、子供が半減しているのだから、定員も半分にしないと学生の質は維持できない。 AOは優秀ってステマをしてＡＯ枠を増やして、偏差値維持するのが目的 >>124
今時の子供ってバブル世代かさもなきゅオレろ氷河期より5〜10才下の連中だぜ ＞「東大落ち」はいらない
一期二期時代は東大落ちが全部横国に流れて回ってこないから早慶なんて駅弁レベルだったけどな >>122
30数年前の慶應ってマーチと同レベルで東大落ちなんかいないよ >>113
内定率は低くても
内定した人は良いところに入ってるんじゃないの？
うちは工学部だから教授推薦が出た時点で内定と同じだったけど 偏差値とか馬鹿馬鹿しい
早慶は偏差値とかで評価されたくないんだろう 日本が入れる移民の質と密接に関わる問題
低賃金国家に移民社会の成功は有り得ない
優秀な学生、企業家が、挙って入りたい国になれば
早慶のスタイルでも格好は付くだろう
気がついたら亜細亜各国のマフィアが群雄割拠する未来の方が現状近い気がする 俺は早慶に行ける実力はあったけど地元の九州国際大学を選んだ >>1
「背景にあるのは偏差値の序列ではなく個性によって大学を選んでほしいという大学の姿勢」
私文先願って文字通り「大学名」だけで学部問わずに受験しまくるよなｗ
理系じゃありえん。 >>138
東北の偏差値50くらいの高校で
・早稲田大政治経済学部
・東北福祉大社会福祉学部
指定校推薦でどちらでもいけたのに東北福祉いったのがいた 早稲田と慶應は性犯罪たびたび起こして自滅しているよな
バカなのかな >>138
そんなの当たり前だろｗ
俺もそうする。
もちろん、金に余裕があるなら東京に出ていくが。 >>140
上京がマイナーという時代になったんやなぁ
てか政経そんなとこに配ってんのか そんなのいいから、
外国人留学生を優遇する制度を
いいかげん廃止しろや >>139
そりゃ、特に学びたい学問がないし、就活も全学部全学科から募集になってるから。
理系とは違う。 早稲田卒でこの優秀だなあと思う人は
ほぼ例外なく国立落ちの人だったな。 >>1
学費目当てのAOとかアホやな
そんなんするからレベル下がるんだろ >>146
早稲田なんて1学年1万人もいるんだから色んな人がいるよ
内部進学でも優秀な奴はたくさんいる 早慶なんか芸能人が片手間で入れる大学という認識しかないやろ >>148
そうだよ。ピンキリいる。
その中で、この人は優秀だなあと思う人はほぼ例外なく国立落ちだったよ。 昔の早稲田政経は東大蹴りがいたらしいからな
今の慶應経済に蹴られてる現状からは想像もできないくらい難易度が高かった >偏差値の序列に従うのではなく、きちんと大学を選ぶ形にしたい
勉強できる人がいる環境じゃなくなったら、早稲田にはどんな価値が残るんだろう？
教育も人数多すぎてよくないでしょう？ >>143
四国のほうにもマーチですら2〜3人のところに早稲田政経の指定校あった
どういう基準で配ってるんだろね？ >>103
確実にいえるのは学力は北海道大学に及ばないこと >>2
当然増えますよ。
ですから，最近の受験生は「入学者偏差値」を参考にするんです。
大学の授業というのは大量留年は文科省の指導の対象となります。
ですから，受講者の下位12％程度の位置で60点（可）とするのです。
講義はいろいろ有りますが，受講者偏差値≒入学者偏差値と考えて
構わないでしょう。今の早稲田ですと，大体偏差値52ぐらいが下位
12%ですかね。どんなに高い偏差値の学生が入ってきても，授業の
レベルはその程度。その程度の授業レベルで4年間慣らされると，そ
の程度のレベルの人材となってしまうのが哀しいところですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
