【再生エネ】「日本の遅れ深刻」河野氏が異例の批判
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【アブダビ＝梁田真樹子】河野外相は１４日午前（日本時間１４日午後）、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）の首都アブダビで開かれた国際再生可能エネルギー機関総会の閣僚級会議で演説し、日本の再生可能エネルギー導入について「世界から大きく遅れており、深刻に懸念している」と述べた。
日本の外相が国際会議で自国の政策を批判するのは異例だ。
河野氏は演説で、日本の再生可能エネルギーの電源割合が世界平均に届いていない現状などを挙げ、「日本の失敗は世界の動きを正しく理解せず、短期的な対応を続けた結果」だと指摘した。
河野氏は、脱原発と再生可能エネルギーの導入促進が持論だ。演説での発言は、再生可能エネルギーに関する国内の議論を喚起する狙いがあるとみられる。
2018年01月15日 10時39分
読売新聞（YOMIURI ONLINE）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180114-OYT1T50109.html 正直数々の再エネスレでわかるのは
電力会社の洗脳の凄さ。
実は普及が進まない一番の理由は
電力会社が繋がないせいで
フカ金が上がった上がったと騒ぐが
それは過剰な申し込みがあったせい。
個別エリアの接続可能量をきちんと
公開すりゃええのにブラックボックス化してあり、容量埋まっても受付。
順番といいつつ、地域の有力者や政治家の関係者には優先接続してる。 >>208
海溝に沈めるのに海流も何もないだろ
ロンドン条約から脱退すればいいだけの話、周辺国とか関係ない 273基の原発を建設するシナ帝国こそ正しいわ。
再エネ主義者は日本を滅亡させたいだけだ。 スマートグリッド進めるために自治体が自前でグリッド準備して直接買い取るべきだ
廃炉や使用済燃料や原発村の生活を支える義務はない >>216
え？それ止めることになったんじゃなかった？
再生エネルギーに舵切ったんじゃなかった？ 屋根に太陽光パネルつけたいけど
設置費用+メンテ代より今のままの方が安いっていうしなあ >>207
誰が作るのかねぇ
政治家や役人にはできないし自衛隊にも無理
なんとか重工に外注するの？
技術者いないんじゃない？ >>1
この部分は河野はアホだな
脱原発なんか時代遅れだっての
再生エネルギー特に太陽光はまだまだ代替にはなりえないし
むしろ環境破壊が深刻なのが日本の現状 再エネを止めるとして、日本エネルギーはどうやって確保するべき？ >>223
原発は地球上では何処だろうと処分不可能だよ。
今さえ良ければいいってのが本音か？ >>7
思い込んでるんじゃなくて再生エネに国の金出させてたかろうとしてる連中の利益代表ってことだろうｗ
さっさと親父の後を追えばいいのにな ODAでパネル工場作ったらええやん
作って半分日本に送ってふるさと納税方式で国が売りさばく 向き不向きがあるだろう
原発も風力も太陽光も日本には向いて無いんだから仕方ない >>7
偏差値50あれば
専門家でなくても理解出来るだろ
そもそも原子力プラント分野は
工学の落ちこぼれしか集まってない
臨界の理論なんざWW2時代の天才どもが確定しており
それ以上の頭使う理論なんか不要
それなのに冷却失敗するようなプラントを作って失敗してるのが
原発村なんだよ
アホだろう？ そんなに再生エネルギーにしろなんにしろ進歩させたいなら、さっさとデフレ不景気状態を解消しなさい
20数年続く不景気だぞ？？
橋竜の消費税増税を決めた95年かのデフレ、お前の親父の代からの不景気だｗ
安倍ちゃんは二回も上げるんだからな・・・
無能どころじゃねえよ、ただの害毒じゃねえか >>223
原発こそ時期尚早なんだよ
とっとと耐熱5000℃の素材つくって燃料棒作ってみやがれってんだ >>231
不景気の原因は
中韓に製造業を教えたことだ
どうにもならん 家の屋根を太陽電池にして、リチウムイオンの蓄電池を設置するだけで、東電への依存はほとんどなくなる。
だけど政治家のお仲間の電力会社の収入が減るからやらないだけ。
本気で再生エネルギー社会にするのであれば、建築法に屋根にはソーラーの設置を義務付けるだけで解決。 俺は太陽光パネルだらけの山見て自然にいいと思わないから原発はやむなしと思う >>233
欧米でも中国シフトはしているが、GDPは年３−４％の成長を保っている
どうにもならん、は科学じゃないな
単なる無能、諦めだｗ 再生エネルギーも、もう少し効率が改善されればいいんだけどね >>235
> 俺は太陽光ﾊﾟﾈﾙだらけの山見て自然にいいと思わないから原発はやむなしと思う
自然にいい発電方式なんてない
悪影響が少ないもの選択するしかない。
電気を使わない、人力で移動する、のがいい >>236
欧米なんて中国にシフトしてねーじゃん
どこに欧米の工場があるって？ >>223
なにが環境破壊だよ
原発の破壊パワーに勝るものあるのか？
オマエ、福一行ってこいや >>235
環境を潰すのは、どんな発電方式でも同じじゃね？
川を塞き止める水力だって、厳密に言えば環境破壊だしね。
原発の場合は既に福島県の東部を万年単位で破壊してる実績もあるよ？
土壌の入れ換えができてるのも、人の住む地域のみで
山林の入れ換えは不可能だから、雨で流れて、窪地や谷沿いに溜まり、未だにベクレってる。 原発いうけど人口減ってんだし
電力需要は減ってるわけで
少しずつ減らして
自然エネルギーとミックスすりゃいい 太陽光と風力は広大な平地や遠浅の海を持つ国が有利
日本ではどうしてもコスト高に >>238
風力と太陽光は日本に向いていない。
日本海側は今は冬で、すごい雪だぞ。
太陽光パネルやプロペラが長持ちするとは思えない。
それに大規模太陽光パネルって
雨の排水施設を伴っていないから
崖崩れや山崩れを起こしている。
堤防も壊して凄く氾濫したよな。
このコストは入っていないのが太陽光ｗ >>245
現在のソーラーパネルの変換効率ならそんなに面積いらない。
サハラ砂漠の5%に太陽電池おけば全世界の電力を発電できるんだから。
一軒家なら屋根の南面と西面に太陽電気のせて蓄電池置くだけで電気買わなくてもOKになる。 >>246
避雷針あるのにケーブル燃えてテレビ映らんくなるくらいだもんな >>11
ベースロード電源なるもの──
天候に左右される太陽光や風力発電のような自然再生エネルギーと差別化して
原発の存在意義を認めさせるために、"ベースロード電源"なる言葉を造った。
で、天候に左右されないという意味で地熱なんかもこのカテゴリー に分類され
ているわけだけれど、それを前面に出して推進しようなどとは端から考えてい
ないばかりか、「自然再生エネルギー」の最たるものである水力発電を意図的
に統計的計算から排除し、"自然再生エネルギー"の比率がどれだけ小さいかを
喧伝している。とにかく原発を維持したい一心で。
このように原発は“ベースロード電源”であるという造語は、天候・気候に
影響される「自然再生エネルギー」を貶めるために原発推進論者がひねくり
出したものだが、因みに、原発はCo2を出さない“クリーンなエネルギー”
というミスリードは火力発電に対抗するために原発推進論者が駆使する論理
である。 >>230
そうそう、その通り。
民主党菅直人は原発に詳しくても
原発運転に、危機対策にと、口出しして
四基爆発させたよな。 温泉発電
深堀しないで既存の施設を利用できるので景観にも地下水にも影響しない
「温泉発電」を日本の各地の温泉地が導入し始めている。発電機は6千万円位
かかるけれど、電力買取制度が出来たのでペイすることが見込めるようになった。
自前の電力エネルギーとしてはこれに日本は力を入れるべきだと思う。中央集権
的な大量巨大発電ではなく地縁発電として評価すべきだ。
温泉発電（温泉水温度差発電） 直接入浴に利用するには、高温すぎる温泉（例えば
70〜120℃）の熱を50℃程度の温度に下げる際、 余剰の熱エネルギーを利用して
発電する方式である[5][9]。熱交換には専らバイナリーサイクル式が採用される。
発電能力は小さいが、占有面積が比較的小規模ですみ、熱水の熱交換利用するだけ
なので、既存の温泉の源泉の湯温調節設備（温泉発電） として設置した場合は、
源泉の枯渇問題や、有毒物による汚染問題、熱汚染問題とは無関係に発電可能な
方式である。 地下に井戸を掘る などの工事は不要であり確実性が高く、地熱発電
ができない温泉地でも適応可能であるなどの利点がある。《wiki》 >>234
＞家の屋根を太陽電池にして、リチウムイオンの蓄電池を
＞設置するだけで、東電への依存はほとんどなくなる。
早くやれ、東電とつながっている家の電線は切れよ。 これからは薄型の太陽パネルと格安蓄電池の時代になる
あと２年で格安蓄電池「ナトリウムイオン電池」が登場する
２１世紀は格安蓄電池の市場を誰が握るかだ
１００兆円市場が広がる未来 >>198
＞原発ではお湯を沸かして蒸気でタービン回してるだけだから、
原理的にはそうなんだけど、放射性廃(棄）物を出し、それを
管理するために半永久的にエネルギーをつかわなければならない。
しかも超高熱すぎるから大量の水を浪費してその熱を冷まさなければ
ならならず、その排熱で海を“汚染”してしまうという非合理的な代物。 高効率石炭は、再生可能に入るのか、それとも「遅れ」とされる方に入るのか。
国際的にはどうなんだろう 古いコピーだけど貼っておく
↓
現政権に入り込んでいる原発マフィアたち＃１ ●印
●安倍晋三 原発安全 国会答弁（安倍第一次内閣時）
質問（吉井英勝）：地震により冷却系の電源は失われないか？
答弁（安倍晋三）：そのような事態が発生することは考えられない
質問（吉井英勝）：事故が起きた場合の被害規模を想定しているか？
答弁（安倍晋三）：事故が起きないよう万全を期しているのでしていない
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm
自民党エネルギー政策(原発再稼動推進）合同会議メンバー
委員長：●甘利明
副委員長：細野博之
委員長代理：西村康稔 ●茂木敏充
参与：加納時男
顧問：野田敦 森英介
事務局長：●高市早苗
事務局次長：佐藤ゆかり
現政権に入り込んでいる原発マフィアたち＃２ ●印
●石破茂
国会議員の中で一番東電の株を所持。４８１３株。
一浪してAO入試で政治経済学部早稲田卒業した娘が東電入社。
妻が昭和電工取締役の娘。(東京電力・昭和電工とも森コンツェルン)
東電の大株主三井住友銀行は元三井銀行行員石破茂の支持母体。
石破茂、「『脱原発』をしてはならない。核兵器を開発する能力を
保つために原発は必要だ」
http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20110816/1313506447
●石原伸晃
・原子燃料サイクル特別委員会副委員長として原子力研究所を
核燃料サイクル機構に吸収。
・イタリアの国民投票で9割の国民が脱原発を望んだニュースに対して、
“集団ヒステリー”だと発言。
・石原幹事長、失言「再犯」 福島原発を「福島第1サティアン」
http://www.j-cast.com/2012/09/13146358.html?p=all とりあえず太陽光はちゃんとした自己確認制度を運用しろよ 日本の再生エネ推進派ってクチだけの役立たずだからな・・・
そりゃ遅れますわｗｗｗ >>257
脱原発の騎手である広瀬隆が勧めている発電方法であるわけだけれど、
国際的には完全に日本の政策は“反動”的だと見なされている。
昔の自分の書き込みのコピペ──
脱原発で代替エネルギーを考える場合に自然エネルギーしか出さないのは、
原発利権屋によるミスリードがあるように思える。液化天然ガスを燃料として
ガスタービン発電を推す広瀬隆の意見は大いに傾聴に値する。
広瀬隆：福島原発巨大事故 今何が必要か
http://www.youtube.com/watch?v=FV-xS7Co-GM
「風力発電や太陽光発電は効率が悪くて環境も破壊するのでガスタービンが
オススメ」 世界有数の火山大国ニッポンが地熱発電すらロクにやれてないのが無能過ぎて萎える
あと、言い訳のレスは要らんから 軍備も無いのに無理やろ
要らなくても高い原油を買うのが日本の任務
アメリカは退ける潜在能力はあるけど
日本は言うがままやん >>246
風雨ときに発電するのが風力発電なんだが。太陽光が弱い冬場は風力発電が力を発揮する。お互い補完関係にある。 遅れとかの次元ではない無能外務省の
無能大臣にこんなことを言われて反論
できないのは外務省と同次元の無能っ
ぷりと言わざるをえない
せめて安倍が有頂天でテレビ演説して
る時間を大臣や役人の引き締めに使っ
てくれればなぁ… >>219
中国新設やめるって初耳だなあ、ソースあるの？ >>263
反論が怖いの？あと地熱なんて大きくても出力3万kWだぞ、立地条件も厳しいし効率悪くてやってられんわ >>271
ほら言い訳した（笑）
やればできるんだよ、ご茶ゴチャうるせー
無能 >>273
今のダム直すので精一杯じゃないかなぁ
そもそも直せるのかね >>11
今ベースロード電源が必要だから原発ありきになっているのが問題。
原発推進派の根幹のベースロード電源至上主義について
再エネルギー派ももっと議論すべき。
そこの議論は薄いよね。興味あるけど、
もしかすると再生エネルギー派には議論できないのかもしれないが。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿EVは石炭自動車 保守派が再生エネルギーはダメだキャンペーンやってるからねー
なんでそこまで原発維持したいのかわからんわ >>279
そうか？
高速増殖炉が実用化されれば再生可能かとｗ
それにウランは海水から採取も可能だから、ほぼ無限に得られるエネルギーと思って間違いない 反日の家系、反日の血統、
その血のたぎりを抑えきれない河野太郎ｗ >>7
原発は将来の核爆弾開発のためには絶対廃止は無理。
エネルギー政策と国防技術を兼ねている >>282
実用化さされてない
どちらもコストが合わなければ意味がない
今でも日本の電力料金は高いのに
さらに上げようという売国経済的政策ですか？ >>286
海水ウランの技術はもう開発されてる
輸入するウランの方が安いが、化石燃料と比べれば普通にコスト低い FX（外国為替証拠金取引）のEA(自動売買ツール)とサインツールを開発・公開しております。
興味がありましたら見てみてください。
http://awsedrftgyh12345.blog.jp/ >>287
高いんじゃ意味ない
風や太陽の光の方がマシ 日いづる国なんだから 太陽の利用が日本を救うのは当然
しかし、どんな計算しても一番安い石炭火力発電所を
増やすことが 今の所一番の解決策 >>290
天照大神よりもプルートを好きな人がいるみたいw >>291
明治時代に鉄道の敷設に反対した人と
同じメンタリティだな >>289
石炭よりも普通に安いから、太陽光なんかと比べたら発電コストははるかに安いわ >>284
既に生成した場合に200発分に相当する使用済み核燃料が備蓄されてる。 >>284
NPTから脱退する
話はそこからだ
アメリカ追従の政党には不可能だと思うがな >>294
輸入ウランに勝てないじゃ意味ない
風力は遥かに安いしな >>297
輸入ウランに再エネがコストで勝てるの？
そもそも風向きが安定しない日本じゃあ風力なんて不安定で余計にバックアップのコストが掛かるだけだろ 日本に、核弾頭の導入企てたら、うちが電話回線でnukeされて
大統領は核弾頭２つで認知症検査だって >>247
海外で安いという話と日本での話を混ぜるんや無い。
一軒家で3.5kw程度のシステムをつけるのに130万円くらいかかるやろ
加えてオフグリッドしようとすると蓄電池も要る…直近では計300万円くらい？
それに集合住宅やオフィス、工場はどうするんや
先に言っておくが、日本では家庭用太陽電池のコストは全然下がっていない。 >>300
パワーウォール2なら14KWで施工費込みでも100万しないよ？
中のリチウムはパナだし安心だね。
ソーラーは鉄筋の4LDK程度の戸建てで6KWh程度でエアコンつけてても賄える。
まぁ全部コミコミで300万程度かな？ とっくに周回遅れだし
いまさら既得権手放すわけもねえ連中まみれだし
話にならんよ >>301
安い例を出すのかと思ったら試算変わんなくてフフってなった 取り敢えずバッテリーどうにかしよう
話はそれからだ >>304
昨日から実験してるけど、さんざんだな、妨害で >>282
再処理燃料はコストで再生エネルギーに負けるかも
廃炉コスト抜いても 中国外相との会談といい今回といい、
河野さんアグレッシブに仕事してんなあ。 >>298
> 輸入ウランに再エネがコストで勝てるの？
先進国では、勝った、が結論
> そもそも風向きが安定しない日本じゃあ風力なんて不安定
で余計にバックアップのコストが掛かるだけだろ
どこの日本のことですか？
風向きが安定しない？
何のこっちゃ笑笑
風力専用のバックアップも蓄電池も当面は要らない >>308
バックアップも無しに電気垂れ流すとか勘弁だわ EV自動車だのを再エネのバッファとして活用したいってのは分かるんだが
現状雀の涙レベルそれこそ災害だのの極限状況を想定してる感じ
各家庭のコストの重さも半端じゃないしな
バッテリーに何ぞ世代が変わるような変化がないとどうにもならんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
