【経済】お金持ちは「今もらえる100万円」と「1年後にもらえる105万円」どっちを選択？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お金には時間価値がある。例えば、今の金利が年率5％だとすると、現在の100万円は1年後には105万円になる。100万円が現在価値で、1年後の105万円は将来価値、5万円は時間価値である。その5％をファイナンス理論では割引率とも言う。
ところが今は低金利の時代。日銀はゼロ金利政策をとっている。ゼロ金利では1年後の理論価値も100万円。「1年後の105万円」のほうが、ファイナンス理論的には合理的な考え方である。ゼロ金利でお金を借りて、1年後の105万円に投資すれば、ほぼノーリスクで5万円が手に入ることになる。こういった資産を積み重ねるのが、資産家の考え方だ。
低金利の時にお金を借りて、高利回り商品や不動産賃貸収入など将来価値が高い商品またはそれに応じたインカムゲインが期待出来る商品に投資すれば、スプレッドが取れることになる。これが、お金に働かせ、資産を積み重ねるという富裕層の代表的な考え方だ。
金融商品の価値や企業価値をはかる場合もファイナンス理論が基本となる。例えば、日経平均先物は日経平均を指定された期日で買う取引である。3月限月の日経平均先物を買うということは、3月のSQで日経平均225銘柄を買うという契約である。
いま日経平均を買うのに対して、その時間的価値すなわち調達金利の日数分が日経平均指数より割高になる。一方、いま日経平均を買えば、3月SQまでに225銘柄のうち1/2月配当企業の配当を受け取れるはずである。
したがって、現在の日経平均に保有期間の金利を乗せ、保有期間の配当見込み額を引いたものが日経平均の理論値となる。日経平均先物は常に、理論価格を中心に動いている。
今の低金利では、日経の理論値は日経平均指数から10円程度高いだけだ。日本企業の大半が配当する3/9月の予想配当は130円くらいになるため、3/9月末をまたぐ先物の理論価格は差し引き120円ほどのディスカウントになる。3月またぎの先物の価格が安いのはそのためだ。オプションも考え方は一緒だが、レバレッジが高い分、タイムバリューは先物以上になる。
企業価値についても同じような考えた方が出来る。外国人投資家は、株式投資において自己資本利益率（ROE）や投資収益率（ROI）を重視する。それは、その会社が自己資本や投資金額に対してどれだけリターンを上げるかを割引率として、企業価値を時間価値で割り引いて測定するファイナンス理論に添ったものだからだろう。内部収益率（IRR）、割引現在価値（NPV）というM&Aにおいて企業価値を測定する指標もファイナンス理論の概念である。
「今の100万円」を選ぶのは行動経済学
しかし、低金利だと分かっていても多くの人が「1年後の105万円」よりも「今の100万円」を選ぶのも事実だ。これは行動経済学で説明できる。
行動経済学とは、人間が必ずしも合理的に行動するとは限らないことを人間の行動を観察することで説明したものだ。経済行動にはランダムなようで一定の法則を見出すことができる。従来の経済学では理論的に示せなかったことも行動経済学では説明がつくことも多い。
たとえば、人間は「空いている美味しいラーメン屋」より「まずくても混んでいて行列が出来るラーメン屋」を選ぶ傾向が強いという。これは理論では説明できない。これは行動経済学では、ハーディング効果と言われている。
月6000円の商品を「一日あたりコーヒー一杯の値段」と奨めるのも、購買意欲を高めるための行動経済学で説明される。通販などで「1万5000円のところを今回は特別に1万円」とするのも行動経済学に訴えるものである。
どちらを選ぶかは重要ではない 大事なのは……
リスクをあまり負いたくないお金持ちであれば「1年後の105万円」を選ぶだろう。確実性、損失回避といった投資行動に走る必要はなく、理論的に資産を積み重ねるほうを選ぶはずだ。
しかし株式投資家のお金持ちであれば「今の100万円」を選ぶ人もいるはずだ。なぜなら、1年後の105万円は市場金利より高いリターンなのは間違いないが、あくまでも5％である。今の相場であれば5%以上のリターンが得られると考える人もいるだろう。
投資において機会損失は大きなロスだとも言える。特に今は低金利の時代であり、預金や債券では超過リターンは期待出来ない。日経平均はアベノミクス以来6年連続の前年比プラスで推移しており、26年ぶりに高値を付けてきた。ここで投資しないと機会損失と考える。
結論を申すとどちらを選ぶかは重要ではない。その時々の環境や自身の状況を鑑みて、どう最良の選択をするのかが重要で、それができるのがお金持ちということだ。
https://zuuonline.com/archives/182543 まぁ、今の金利だと1年後には101万円にもならないわけだが ５％の世界だからな
さっさと１００万貰って、５％以上の債券買ったほうがいいだろ。 >>32
金持ちは定期や債権は消費扱い。
使っちまった扱いで非常時に換金予定。
でも非常時は滅多にこない。 >>237 金持ちはそういう話に慎重な人も多いからな。特に昔からの金持ちは。 >>237
なんでオマエラが
大学一年生のファイナンスの最初のチュートリアルで出るような
この出題にそこまでイラついているのか
割と本気でわからない >>239 税引後5パーセントの債券ってかなり高リスクじゃないかね。 >>243
広告費からこういうバカな記事にも10万円程度の報酬が払われてンだよ。 5%利回り運用できる自信ないなら1年後の方だろ、単純 去年の暮れにオイコノミアで、有名なマシュマロ実験を紹介してたときの実況のレスをおもいだす
子供に与えるお菓子がマシュマロとかおかしい と書き込んでいる人がいた
おまえが気になるのはそこなのかよ！ と突っ込みが入ったあともマシュマロの不自然さを説いていた人がいたんだよな
注意すべきはそこじゃないんだがな >>247
アレの正解は
あとで返すから半分くれと最初にもらうやつに持ちかけるって奴だろ？ >>210
5%程度は銀行預けてるやつなら余裕で達成してるよ >>244
じゃあ、マンスリーペイの外国債投信で。 恐らく今日のセンターでも物理の問題で
但し空気抵抗はないものという出題があると思うが
空気抵抗がないわけねーだろって文句言ってるヤツがいたとしたら
それただのアホだろ
なんでノーリスクの5％なんて仮定あるわけねーだろの大合唱になるのか >>231
これができる日本人がほとんどいないからね。人の事言えないけど
分かりつつも数当てゲームに釣られてこだわってしまう 一年後に差額5万っぽちなら今100万もらって普通に増やすわ
馬鹿じゃねーの 105万円て利回り5%は少なすぎるだろ
100万と120万でようやく考えるレベルじゃないか >>13
これだわな
今100万貰って一年間資産運用に回す方がいいね >>231
ずっと投資をやってりゃ嫌でも途中で気づくだよな これ
素人の勝率が5割前後、プロの勝率も5割前後、なのに機関投資家やらが利益を伸ばせるのはなぜなんだぜと >136
貰った金つまり自己余裕資金ならいいけど借金はだめよ、最低返済分は利益出さないといけないプレッシャーが投資判断狂わす >>258
自分はド素人なので株価が上がる気配が全く無い不景気のどん底の時に
日経平均連動型の投資信託を買えるだけ買って数年放置することしかしません >>261 金持ちは利益が出るまで寝かせておけるからな 朝鮮総連とか朝鮮弁護士とか考えたら
映画以上のことやってそうだよ お金持ちだから答えてやるけど「今もらえる100万円」以外にない
1年後に貰える確実性と5万円を天秤に掛けてみろ 絶対に貰えるなら一年後の105万円だな
商売してねーから、そっちが良い >>262
好景気の時は一所懸命働いて不景気の時に投資するスタイルなだけですよ
生活に影響が出るほどの額は投資しませんしそれなりに現金でもキープしています
気持ちに余裕が無いと株価が気になり失敗につながりますからね 年利５％を日本国政府が保証してくれるなら全財産を預けるよ 1年待ってたったの5万円なら
目の前の100万円を取るのが普通だろ(´･ω･｀) 今もらえる100万と一年後に”絶対”もらえる105万なら後者を選択するけどそうは書いてないから今の100万を選ぶ。 >>111
100件中5件も0％があるのなら
まず一年後の人間なんて信用しないだろ 100万すぐもらって
自分で投資だろ
年利5％とか糞過ぎる 投資とか言ってるやつは浅はか。どうせ溶ける
まぁ俺は草に突っ込むけど まずは今その100万円が必要かどうかだろ。
金持ちには必要がない。ほとんどは別に貰えなくても良い位の感じだよ。 ５％なんて法定利息だ。つまり誰でもそれくらいは運用できるってこと。
１０５万を現在価値に割り引いたら１００万を下回るから、今１００万一択。
今１００万もらっておけば、いろんな選択肢があり、１年後に１０５万も可能。
今使わなきゃ機会ロスもあるし、選択肢は多い方が良いでしょ。 消費税が１０%に増税されるから、実質の差は三万ぐらいだからな。 >>160
日本に金持ちなんているの？
フォーブスが毎年やってるランキングで日本人は見たことないけど
10位以下はチェックしてないから知らんけど
100万だろうと105万だろうと金持ちはそもそも気にもしないと思う
道に落ちてても拾わんはず 金持ちは１億500万円だろ
そりゃ500万円の方を選択するわ ※なお、質問は自分が資産ゼロ無職、服も食料も住むところもないくまた健康でもない
と仮定してお答えください >>1のツッコミどころは色々理屈こねくりましたあげく、
その人次第というそりゃそうだろという当たり前の結論を
最後の最後に持ってくる時間を返せといいたくなる典型的クソ駄文であることだな
時間価値とか最もらしいことを抜かしておきながら冗長なクソ駄文書く面の皮の厚さよ １００万円だわ
アメリカで金利１２％で運用するわ
日本でも名だたる投信企業の商品 >>258
勝率が5割なら、損失を限定すれば確実に利益は増えるんだけど。 話にならん
速攻受け取りに決まってんだろ
利回り5％って言えば聞こえがいいが、前提条件として途中解約がないんだろ
1年後の価値が計り知れない以上、1年間の絶対的拘束はハイリスク 日本の金持ちは結局官僚どもの天下りのために
資産が三代で全部食い尽くされるからな
鳩山家みたいにインチキ未納税でも無けりゃ残せない
バカは一代で全部相続税で没収しろと言うが
だからこそ格差が蔓延してしまうのにな
余裕があればみんな金を出す、みんな儲かる
早く家に帰れるのに >>289
衣食住が足りてればこんな不気味な申し出は断る方が普通だろ 100万なら心動かない
1000万なら50万を取るだろ
それを取らせないのが自民党によって失われた四半世紀 経済評論家が言いそうな話だなこれｗ
1年後に何があっても100%確実にお金を貰えるってんなら105万にするが、
金って自分の所有物として形になってはじめて金だからね。俺だったら
確実に自分のものにできる今の100万を選ぶわ。1年後の約束なんか
当てにならんし。 しかし金利政策って下げるのも大事だが
上げるのも大事なのにそれがないと
借金できる奴が延々と金借りて贅沢して
後のツケは税金補填みたいになりそう
ほんと恐ろしいアベノミクス 4ヶ月前に仮想通貨始めたけど、毎月安定して2倍程度になってて今トータルで25倍
5年分の年収は稼げたし俺は今の100万だな。100万あれば半年で億れる >>296
>衣食住が足りてればこんな不気味な申し出は断る方が普通だろ
おまえさんがおまえさん自身の人生観で判断することは問題ないが
おまえさんとは別の環境で生きてきた人にまで、おまえさんとおなじ前提と基準で判断させたら
回答はおまえさんと、ほぼおなじものになってしまうでしょ
不気味とおもうかどうか、断るかどうかは、その人次第だよ 年５％以上の金利で金を借りてるやつは今すぐ１００万円受け取って借金を返した方が得
年５％以下で定期預金しているやつは今すぐ解約して１年後に１０５万円を受け取ったほうが得
こんな簡単なことを難しく言うと>1になる 1年後に105万円あげるっていう債券について
信用性によるディスカウントを考慮したら
現在価値が100万円超えることなんて、まずない >>301
ソースはファイナンスという経済学の一分野の話らしいから
前提なしの合理的経済人を想定するならその人は無償で得られる利益を無視する
前提があればそれに依存する
と言う基準だろ
人それぞれという話は無意味 現実問題として5%で投資するのはバフェットのようなホントの一握りだけ。
一般人はそんな低利なら今使う法を選ぶ。 一年後に130万、二年後に170万というぐらいじゃないとね。 今100万もらって仮想通貨買っておけば1年後2倍以上にはなってるからなあ そりゃ金持ちは後に決まってるだろ
今すぐ無いと生活に困るわけじゃないんだから だよな、5万ぐらいのバイトすりゃ
稼げる額だしこの質問アホ過ぎw >>311
「今使う」というのはさすがに貧困層の発想だ
一般人は0.05％の時代に5％あげるという話にきな臭さを感じる
そんなこと言ってカネ集めるやつはたいてい詐欺で逮捕されてるｗ 明日までに払えば安くなりますよ
受け取りを遅らせれば金利が上乗せですよ
そして詐欺師はトンズラをこくw
相手の信用情報無しの5%だったらすぐに受け取るわ
で低レバで南アランドに突っ込んどくわwww 下らん例えだな。
今、百億円と1年後の百億五億だったら、99%が今の百億円を選ぶだろ。ボリュームメリットとタイムリスクを勘案しない最悪の想定モデル。筆者は駒大卒か？ >>311
バフェット程でなくても資産がある小金持ちは、リスクなくて年5%の増加があれば多少金使っても、資産は増加額していつまでも金持ち
一般人は、今使うか、ハイリスク商品に手を出すからいつまでたっても貧乏 >>320
リーマンショック後のスルガとかアーバンとかマンデベの債券利回りそんなもんじゃなかったっけ
たいていは帰ってこなかったけどｗ
311後の東電の債券はほとんどビクともしなかったのは流石だと思った >>322
元本保証された銀行預金が5％の利回りであれば全力で買いに行くけどね この手の過程話って受け取る人間の状況とか誰から貰うのかとかスルーするよね、かなり大切な要素なのに 例え話を穿った設定を勝手に作って
自分は最適な行動取ってるとあげようか？ 坂口隆、吉田直彦、日比野恭介、結城昭信、佐藤公人、竹中孝、海老根由梨、高橋亜紀、市村廉成
芦田竜太、木下格、高山充、吉田明美、井上弘史、馬淵啓太郎、藤沢保美、加賀美久博、長野順平
開田優花、真田好美、山田ひろみ、猪田年尚、大原信一郎、宮崎翔、山形俊介、御園考太、田中勝也
牛田恭介、小野田孝、岡本一平、藤本直樹、山岡奈津美、岸田順、森田和美、佐藤美香、鈴木慎治、
島田光太郎、安岡兼、古田博久、佐伯克己、松崎純也、長田吉之助、中村真、西沢啓太郎、福岡晴彦
渡辺久人、吉田荒野、真妙寺勝彦、安田肇、木下義弘、新井純子、久田由美彦、那須田冬実、栗林理一郎
浅田勇太郎、広島拓斗、鈴木新太郎、荒木久勝、ジャック・ミルナ―、高松由美、福井潔、長崎雄介、斎藤寛
高橋義人、田巻雄介、宮崎義活、島内洋人、久保譲、丸山彰、広田良一郎、鈴木俊二、フランソワ・ルブフ
安西弘史、山北穂積、菱村準、弓削正三郎、金田智、藤代孝介、伊沢奈津美、岸沢弘史、角田一平、東明彦
田中裕也、野口靖人、東沢洋、二宮達也、清水良、井田紫苑、渡辺悠子、山元健介、明石久、増田智也、垣田良平 穿った設定を勝手に作って
自分は最適な行動してると思いたいだけだろ？
１年後に5%云々というのは例え話で
書き手の伝えたいのはそこんとが重要じゃないぞ
ハッキリいってバカみたいな穿った話を作って
利口ぶってるのはお笑いレベル
書き手の真意が読めないバカと高らかに宣言してどうする？ >>18
行動経済学で説明が出来ることより、通常の経済学では説明が出来ない方が問題かと。
通常の経済学は完全市場とか合理的経済人とか、あまりにも仮定が多すぎるから。 そもそも一年後の約束なんてどこまで信用できるんだ。 今が全てだというなら
それがそいつの限界だということ
今ある収入がそいつの全能力
将来を信じるのにはリスクはあるが
自分の能力や収入を伸ばす機会もある
リスクを取らなければリターンもないそんだけの話だ
そして今がそいつのあらゆる面で限界 >>3
俺もそう思うわ
来年に貰える相手が存続してるとは限らんし
逮捕されたり取りつぶされたり倒産したり
一寸先は闇 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
