【原発】「原発の新増設も選択肢」 経団連の榊原会長、伊方視察
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経団連の榊原定征会長は7日、四国電力の伊方原発(愛媛県伊方町)を視察し、「原発は重要な電源としてこれからも使用していく。将来は増設や新設も選択肢にしないといけない」と語った。佐伯勇人社長から再稼働した3号機の運転状況や安全対策の説明を受けた後、記者団に語った。
伊方原発3号機は昨年9月、5年4カ月ぶりに営業運転を再開。今年10月、いったん発電を止めて来年1月までの予定で定期検査を進めている。榊原氏は「(四国電力は)福島の原発事故を教訓に万全の対応をとっているようだ。しっかり安全を確保してほしい」と感想を述べた。
http://www.asahi.com/articles/ASKD75QY8KD7ULFA021.html >>188
多いとか少ないとかの問題だよ
原子力を採用した理由の一つとして充分 >>188
現在の価値観で過去の判断を叩くのはバカのすること
過去の状況で適切な判断ができたかどうかは論じられて然るべきだが、後知恵で語るのは卑怯者のバカがすること つーかさ、大気汚染で何百万人が毎年死んでるとかいうこのご時世に、反原発して火力へ誘導とか、罪悪感を感じないわけ? >>189
>なんで夢のエネルギーとかつて呼ばれたと思ってるのか
へー
じゃ、なんで東芝が死にそうになってんの
夢見がちだったからか?w >>192
お前の脳内じゃ、世界中の国々が原子力発電に切替予定で、いずれ世界はクリーンな原子力発電()によって維持発展することになってんのか?w 当時は利点が大きくて希望に満ち溢れたエネルギー源だったからだろ
なに現在の価値観でアホ晒してるんだよ
当時は国内の炭鉱で石炭取って発電したり、水力発電したりして電力賄ってたんだよ
炭鉱事故で毎年軽く数百人は死んでたし、ダムは村々を沈めてたんだよ
そんな犠牲もなく豊富なエネルギー作るんだから夢のエネルギーなんだよ 原発に経済性なんてないだろ。
どうやって核のゴミ10万年管理の費用を見積もれるわけ?
小学生だって見抜けるよ。原発が安価な電源なんていうウソ。 >>194
石炭火力並に功罪合わせて採用される発電になるだけだな >>195
大事故起こした後もゴリ押しで原発再稼働しようとしてんのに「当時は〜」とかどんだけ現実見えてないんですか?頭ん中バラ色なんですか? >>197
え
世界のどの辺で原発導入が急伸してるんすか?東芝さん、そこに行ったら良かったんじゃないすか? >>196
埋めろ。将来的には宇宙に捨てるのも可
>>198
大事故って言っても、火力より犠牲があるわけじゃないし 単に経済性だけの話だよ。難しく考えるな。
原発は石炭天然ガス発電に対して経済性がない。
安定性に劣るといわれる太陽光や風力も、発電単価で原発より安くなりつつある。
そもそも、エネルギーセキュリティどころか、日本海沿岸に原発が集中していることが、国防上のリスク。
北朝鮮情勢も緊迫してるだろ?
原発は、国家の安全保障上、不要な存在。 >>200
へー
じゃあ世界中で火力発電とりやめて原子力発電への切り替えが進んでるんだね
火力の割合は何%なの?
君の脳内じゃ1%ぐらいなのかな?w >>199
むしろどの国で原発が衰退してるんだよ。日本くらいだろ
途上国は総じて拡大傾向だろ
中国とか30個くらい建造中じゃないのか >>202
なんでだよ。死者の数だけが問題ならとっくに石炭とか淘汰されてるわ お前ら、二人ともバカだから、枝葉末節に執着して、くだらん議論してるだけだ。
時間の無駄だから、もうやめろ。 東芝の社長ももっとうまく売り込めば良かったのにな
ここのネトウヨのアドバイス通り
「 火 力 発 電 よ り 安 全 で ク リ ー ン で 夢 の エ ネ ル ギ ー な ん で す よ ! 」
ってなw
WHの株価もアップル超えるぐらいまで逝ったんじゃねーの? 「かつて」呼ばれた、と言ったのを理解してなかったのか 結局は100%安全と言われて、それを信じたのか、裏切られたと憤慨したアホがいただけか 原発問題を右左という輩はアホなのか…
事故った時のコスパの悪さは証明してるやん。
コントロールできないものを地震、火山大国が持つべきではないと思う。
利権持つ人達は必死だが確かにあるものは使いたいが自分の子供や孫にツケを回しても良いのかと心から思う。 再稼働までそれなりに時間かかったように感じるけど、そこから新増設の話が出るまでは、わりとあっという間だな
やっぱり最近、反原発はかなり下火なのかな 東京湾岸原発兼最終処分場
大阪湾岸原発兼最終処分場 自民党の嘘はキレイな嘘だから許すけど野党の嘘は絶対許さねぇとかほざく基地害ウヨクが案外少なくて意外だったわw 日本の為政者のやることは場当たり的で支離滅裂だからな
全体像として整合性ある説明はできないだろう 再稼働もあまり進んでないのにもう新増設かよ、気が早い
官房長官あたりも再稼働進める方針とか言ってたから、単に平行して進めてるのか 経団連は消費税増税奨めたり、韓国人移民進めたり
中国に投資したり、碌な事やらねえな
今度は原発かよ 北極の氷も今年は急速に増えまくりだぞ
南極の氷はとてつもなく増えてるのに
CO2バンバン出す火力でいいんだよ 石炭火力最高 経団連の老害共が死んだら誰が原発維持したり廃炉にしたり核燃料処理するんだよ。
爺はクズしかいないのか? >>1
あのー、日本最大活断層な中央構造線がすぐ横を長々走っているんですが。。。
構造線は大分からややバラけながらも九州中部阿蘇山や熊本付近を通過しており
御存知のとおり熊本方面で活動が活発化し昨年熊本地震等起きております。
伊方はM9.1想定の東南海巨大地震の大津波も太平洋側から瀬戸内に相当入って来ますし
震度も烈震が予想されますが。 ここやプレート活断層の集地みたいな静岡県浜岡で
想定さtれる巨大地震と大津波で原発がまた壊れますと、日本は西から放射能総なめとなり
東名阪や関東水源の中部山岳地帯も被爆です。
太平洋側で伊方と浜岡は日本で一番危険な原発だと言えますが、何だってそんな原発を
停止し燃料棒抜いておく事を考え無いんですか? よりによって一番危険な原発を
これあんら絶対津波は超えないとコンクリ壁を造り、@@ガル以上の揺れは絶対無い
と根拠無く言いきって、無理に稼働させるのか。電力会社の人と言うのは東電以外も馬鹿かマゾ
か精〇病者のような気がしてなりません。しかもトータルコストで安くも無い原発を
もうやりもしないが核武装用の燃料材料など稼働副産物で十二分に出来たのに
原発銀座だが直下活断層が走る若狭湾大飯等も何故稼働させたいのかさっぱりですね。
風力火力太陽光で足りるのを、電力会社が電線に嫌がらせまでして邪魔をするのは何故でしょうか。
やっぱりまた頭から放射能を被りたいからですか? そんなもの、シナチョン左翼で無くても
嫌です。 そんなに原発動かしたいなら原子力船むつマークUや原潜原子力空母でも造って
異動可能な海上海中でやって下さい >>220
地震起きるまでは原発賛成だったんでしょ >>221
大地震や津波は日本付近で定期的に起きていましたから
危険じゃないかと前々から思っていましたね。中身が環境に撒き散らされたら
核弾頭爆発より沢山な放射性物質が環境に撒き散らされるのは誰でも知っていた
危険な綱渡り操業じゃないのか、と想いつつも仕方無く消極的肯定と言ったところでしょうか
地元で補助金貰う立場でも無かったですし。
しかし水素爆発な燃料即発臨界爆発まで引き起こし東電発表で原獏4023発分もの核燃料
を短期間で周辺に撒き散らし、今も完全収束してない大事故フクイチを除いても
原発関係の事故は国内外で重大事故含め何度も起きて環境汚染や健康被害を出しています。
地球から見たらほんの薄膜みたいな大気圏にバカスカ核実験をやって来たり、事故炉から
世界各地で大量の放射性物質を巻き散らしたりと、もう何をやっているのかと言う感じですね。
核弾頭用の材料はもう十分出来たし、安くも無いリスクが凄く大きい原子力発電以外の
発電方式を普及拡大させればそれで済むじゃないか、と。バカ(事故)をこの先何回繰り返せば電力会社
や推進村の人は目が覚めるんでしょうか。 石油などの資源燃料の安定供給の為じゃ、
とか言いますが、核燃料も海外から買っている。高速増殖炉は*兆も突っ込んであんな危機一髪な
事故と後処理。 ぶーたれてても原発再稼働したし
新規もあっさり作りそう >>5
房総半島側に作ればいい。
そうすれば30キロ県内に皇居は入らないはず。 管官房長にも新増設を誰か言ってたよな。本腰入れるのかね。
>>224
再稼働を避ける努力なんて誰もやらなかったから、再稼働は最初から時間の問題だった。
新増設も同じ。止めようって人いないんだから作られるに決まってる。
>>223
それでまかり通ったからな。相手する必要なしとまた判断される。誰かなんか工夫しないと同じ結果。 原子力産業の”衰退”は地球規模で加速
17年に建設が始まった原子炉は1基(第三四半期まで)
生き残りに必要な最低限の増加率を下回っており、原発は絶滅の危機に瀕している
既存400基の原発は老朽化し、現状の安全レベルを保つことさえ難しくなっている
https://newswitch.jp/p/11302 過去15年、新設のほどんとが中国だった
だが2017年の中国の新設は0 つうか高いんだよ
欧米みたいに核融合炉の研究しろよ
また飛行機、造船、半導体、携帯電話みたいに負けるぞ >>230
完成したのがゼロ? 建造着手がゼロ?
どっちにしろ、建造中なのが30くらいあるだろ >>233
229から続けての書き込みだから、着手と思われ
どのみち大量の建造中の原発がストップした様子はないところを見ると、
建造着手前の原発を一旦ストップかけて、計画見直ししてからまた着手するんだろう
ぶっちゃけ原発は増える。衰退してようがしてまいが 中国が100基つくったところで大したことはないだろう
日本は50基ほと作ったが、中国の電力規模は日本の5、6倍はある
つまり250〜300基作ってやっとかつての日本レベルの比率になる
到底そうはならない >>237
>日本は50基ほと作ったが、
日本は50基ほど作ったが、 「我々経済団体が
原発事故の全ての責任を負うから
原発を新設・稼働してくれ!!」
本当に原発に経済的な合理性があるならば、
このような主張をする経済団体が
出てきてもいいはず・・・ 中国はビットコインのマイニングやらEVやらでどんどん原発作らんと追い付かんでしょ >>155
太陽光。
コスト高な蓄電池が不要なので1kw2円以下。
電源安定性は電力網拡大で吸収で余裕で対応可能。 原発ってウラン鉱石の埋蔵量からも有限で160年持つかどうかの限りある資源。
今の世代で使い潰していい理由は無い。 >>243
埋蔵量とかいう言葉を使う資源全部そうだね。
可採埋蔵量が何年、とか数字には大した信頼性ないし、いずれは尽きると言っても、現代に生きてる人間だって必死なんだからしょうがない。
人がボロボロ死んでるいて、カネにしろ資源にしろ、余分に持ってたら死なない命がある。
人はいつだって余裕がない。先進国の庶民だと忘れがちだけど。
人類が滅んで新人類が遥か未来に生まれて原始時代から歴史を始めたとしても、
鉄鉱石が地表近くに残ってなくて新文明が苦労するとは言われるな。 >>31
実際にはできてないだろw
再エネ80%を目標にしてんだし >>245
原発なら建造されるよ
再エネ80%って何を信じたらそうなるのやら。仮に理想的に進んでも、できるのは何十年後だろう、物理的に
中国の原発は数年後〜十数年後にかけて30基ほど完成する 廃炉や核廃棄物処理を考えるとお世辞にも安上がりとは言えんな。アホみたいに時間もかかるし >>246
> 原発なら建造されるよ
無理無理
発電コストが高くて経営リスクも大きい
不安定電源なんか、もう不要なのさ
> 再エネ80%って何を信じたらそうなるのやら。
現代の技術だよ
原発ルネサンスとか言ってた頃が懐かしいだろwww 原発は発電コスト太陽光パネルよりも高いから
何の取り得もないだろ どうして短絡的感情的反原発派に限って、
世界で原発が減ってると、衰退してると思い込もうとするんだろう
原発が増えてるってこと、いちばん目を背けていちゃいけないのが反原発派じゃないのかよ >>250
鏡で自分の顔を見てみろよ
恥ずかしい奴だなwww >>250
負けたくないから書いてるとか、宗教的盲信で書いてるんだよ
理屈なんて通じないんだよ。251とか見ろよ >>244
その時は、現生人類の都市部が鉱山になるだろ
あと、埋蔵量は「現在の技術で採掘できる量」だからね
太古の二酸化炭素から逆算したら、石油石炭の埋蔵量はこんなものじゃない >>215
皮肉なことに、唯一、それができたのが鳩山なんだよね
専門家だから当然だけど 専門家w
そういや「僕はものすごく原子力に詳しいんだ」とか言ったひとがいたとかいないとか 現在動いてる原発って何機あるんだよ
電気賄えてるだろ
こんな小さな国に50以上あるんだぜ
それもフランス最大の原発より小さいのに、フランスの2倍以上の価格
経団連さんよ〜、あんたら頭おかしいな >>257
送電線が焼け切れるほどの 太陽光発電の九州では 都合悪いから 原発動かしました。 >>255
少なくとも、安倍晋三よりは詳しい。弁理士だでね。
「知識」はね。
それ以上に、班目がデタラメ過ぎた。あんなのが、原子力行政を縦に
していたとはね。 ローテク文明にしがみつく経団連だろ? 勝手に巻き込みなクソが 低炭素時代だから当然だね♪
太陽光はパネル作るためには莫大な石油を消費するからね〜 >>268
エントロピーバカか?
太陽光発電のEPRは1以上だろ >>156
中国の原発は頓挫が多いぞ
東芝が中国で作ってた原発は予定を5年すぎてもいまだ稼働しないし >>268
充分、実用レベル。
いったい、何年前の話をしているの、おじいちゃん? 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る
社会は厳しい、甘えるな 原発が主力電源になったことで
明治維新が起きたのですよ シリコンの融点は昔と同じです♪
莫大な石油を消費する太陽光は低炭素時代には消えるよね〜
カドミウム使って全世界にいたいいたい病をばら蒔くの? >>275
太陽光発電でソーラーパネル作ればいいじゃん。 >>275
シリコンを溶かして冷やすだけの
簡単な製品ですからね >>278
ネトウヨ層は大艦巨砲主義で、巨乳好きやねん あまりに巨額な危険があると、リスクを過小評価しがちです。
とりわけ社会全体がリスクを背負う時はそうです。
原子力発電がまさにそれだ。
営利事業として決して成り立たない。
政府の保証を前提としてのみ存在してきました。
つまり私たちの税金で支えられているのです。
日本でも同じことをしてきた。
その結果がこれ(日本での原発事故)です。
業界が本当にそう((原発は絶対に安全だ・経済性があると))信じているなら、
無限責任を引き受けてもらい、日本のような災害が起こったときの損害補償を
全額負担させましょう。
もし彼らに全額を保証させ、ただ乗りの有限責任を許さないなら、
米国に原子力産業は存在しません。
ジョセフ・スティグリッツ(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)
ttp://democracynow.jp/video/20110407-1 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています