【原発】「原発の新増設も選択肢」 経団連の榊原会長、伊方視察
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経団連の榊原定征会長は7日、四国電力の伊方原発(愛媛県伊方町)を視察し、「原発は重要な電源としてこれからも使用していく。将来は増設や新設も選択肢にしないといけない」と語った。佐伯勇人社長から再稼働した3号機の運転状況や安全対策の説明を受けた後、記者団に語った。
伊方原発3号機は昨年9月、5年4カ月ぶりに営業運転を再開。今年10月、いったん発電を止めて来年1月までの予定で定期検査を進めている。榊原氏は「(四国電力は)福島の原発事故を教訓に万全の対応をとっているようだ。しっかり安全を確保してほしい」と感想を述べた。
http://www.asahi.com/articles/ASKD75QY8KD7ULFA021.html 中韓の3倍する電気代が4倍5倍になっても構いませんから
原発は止めて欲しいです
西村ひろゆき(通名) 愛媛県民だが一体何考えてる?
伊方原発の下には中央構造線走ってて危険
ムダでいらない四国新幹線にしろ何考えてるんだ経団連
多分目先の金儲け以外何も考えてないだろうが 結局さ、これで勝俣、清水を国外逃亡させた理由が分かるというものだ。
とっ捕まえてから、ぺらぺらしゃべって白状されては困る。
したがって、WBC(ホールボディカウンター)なんてのも自由に使わせない。
人体の汚染状況が分かってしまう。
イスラエル、アメリカ、朝鮮人、移民党、東京大学、官僚、グルでふくいちを爆発させた。
したがって自浄作用なんてあり得ない。
隠ぺい一直線だ。
救いの光はオリンピックだ。食料で生のデータを出さねばならず、ごまかしが
効かない。 当然、犬HKなんてのも最初から爆発を知っていたし、
東日本ハウスだっけかの株も爆発・急騰以前にいくらでも
仕込むことが可能だった。 当然、犬HKなんてのも最初から爆発を知っていたし、
東日本ハウスだっけかの株も爆発・急騰以前にいくらでも
仕込むことが可能だった。 新増設は別に規定路線だろ
新増設が嫌なら原発廃止路線を実現できる政党を与党にしておけよ
そんな政党がないからこうなるわけだが
民主党政権って原発の一時停止はしても、
原発廃止には1ミリも近付かなかったな >>107
国からの補助金なくなればすぐにでも全廃される。
普通に運営したら絶対に採算取れんからな。 >>108
火力でも水力でも太陽光でも、全部ぜんぶ同じだゾ >>52
さっさと古いBWRは廃炉にして最新のPWRにすべきなのに、東芝と日立と東電がBWRに拘るから
その東芝もPWR技術欲しくてWH買収して実質倒産解体だしな
皮肉なもんだよ >>16
こいつみたいに反原発の奴って反対のための反対をやってるのばかりだよな
だからこうして平気でうそつく >>112
せいぜい、放射脳とかほざいてな。
オリンピックで食料のトレーサビリティと核種毎のデータの提出を
求められる。汚染状況が白日にさらされる。ざまぁああああ。
それに欧州で和食ブームなんて言われてるけど、日本から
食材を輸入してるわけじゃないど。 なぜか思考回路が御用なやつっているよな
いち庶民のくせに これは良いけど、いつまで榊原は経団連の会長やってるんだよ
東レの不祥事で辞めろよ >>109
いくら出ているのか金額調べてから出直しな >>117
陰謀論じゃねえんだよ。
イスラエルの警備会社がなんで地球の反対の国で警備の
仕事なんざやってんだよ。
それに人工地震と分かる地震波形を前にして、なんで震災
なんだよ。対日武力攻撃だろが。
陰謀でない証拠をあげてみな。あんたが朝鮮人なら朝鮮人
なんだよ。 原発は電気代が安いというと、今ではもう誰も信じていない
何故なら誰の目にも、使用済核燃料貯蔵費用、廃炉費用問題が見えてるからで、
今まで「安い」とされたのはそういうコストが見えなかったからである。
(なにしろ福島第一の4基廃炉だけで11兆円→21兆円とジェットアッパーカットである。
なのにもんじゅだけで4000億円という話さえある。全く信じられる根拠がない。
つまりは当面廃炉が予定されてる事故起こしてない14基全体の廃炉は安いと言う話すら信じられないわけだ。
トータルでは60兆円以上になるのでは、という予感が国民に感じられるのに安いと思うわけがない。
ちなみに平成バブル崩壊で問題になったのは22兆円の簿外債務だったのだが、それ以上のコストであるw)
これと似た話がある。
そうEVだ。 EVはコストが安いという話。
(こういう話にはかならず「ウソ」「データの抽出に意図的な操作」「捏造」が混じってるものだw)
原発に騙されたのに、またまたEVの虚構に騙されることのないようになw 原発の事は後世代の人達と議論して決めないと老人は今が良ければいいと考える人達がいる 安全厨は早く福島原発を解決しろよ
いつまで放射能垂れ流してんだよ (火力よりは)安全厨だから、、 福島の現状もあんまり気にしないんじゃないかな 若者は全共闘世代より現実主義だから、原発容認は比較したらむしろ多くなるんじゃないか?
自民支持も多いらしいし 廃炉にすることも出来ない原発をどんどん増やしてどうするんだ
新規増設するのなら古いのはちゃんと終わらせろ プルトニウム保有の口実として原発を稼働させている。
つまり、原発は戦争に備えるための国策事業といえる。
そのために東電社員はのうのうと税金からボーナスももらっている。
ところが、東電社員や東大、官僚にとって戦争は想定外なのだ。
大津波も想定外、自分に都合が悪い物はすべて想定外なのだ。
戦争に備えるための施設が戦争を想定していない。
実際、戦争を仕掛けられたのだ。人工地震という。
こういうパラドックス、言葉がこれでいいか分からないが、ここから
生じるものは破滅だ。
こういう人たちに原発稼働をまかしておいていいのか。
放射能が安全であるはずがない。
ふくいちがチェルノブイリより軽症であるはずがない。 自民党議員でさえ、今は、あまり原発推進積極論者は少なくなってきている感じがする
福島で現実を思い知らされたからな 事故の確率は限りなく低くても一旦起きれば、社会を滅茶苦茶にしてしまう
というのが分かったからな 死人は出なかったと言っている奴がいるが、ぎりぎりのところで踏ん張れたからだからな。
それを根拠に安全なんて到底言えるもんではない 税金から原子力村へ多額の金が回らず、その原子力村から
忖度付け届けが少なくなってきたから推進しないだけだなw
つか今は福島復興予算が一般会計だけでも毎年2兆円もあるからなw
そっちから忖度付け届けが入るから国民の神経逆なでするようなことは言わなくても
懐が温い 原発事故の直後に原発推進とかわざわざ発言するバカはいないだけだろ
だが結局、原発廃止は言わなかった
つまりそれって、いずれ設備の更新というか新増設をするって意味とほぼ同じなんだよな
原発は問題ありって言うのは楽だけど、火力や水力は原発より死人を出してる現実があるし
水力以外の再エネは安定的な発電量の無さが致命的で論外だし 原発反対を言うのは楽だけど
原発以外の発電を責任をもって主張できるやつがいないのがどうしようもない
責任感あったら、石炭水力LNG原子力を使うのはしかたない
だったら原子力は一番死者少ない、つまり変な主張は人を殺すのと同義だからな 廃炉と新設を平行したいものだが
現実に電力会社がリスクを取りに行くのかね?
ガンガン燃やして転化してれば企業は安泰だろう
最終的に政府と軍保有ということになるんじゃないか 放射能で関東全滅が運が良かっただけで助かったんだけど
格納容器爆発してたら皆んな難民になってた 原発反対って言ってればいいことした気分に浸れるお安い人以外に、どれほど反原発派が日本にいるのか疑わしいのが深刻 先を見通す力がない奴がTOPに立ってる時点で終わり
将来世代の事はまったく考えてない 超絶オバカな首相に次世代エネルギーを判別なんかできないわ
そういうのが判別するようになると、首相に近付いて影響与えようという奴がワンサと出る
そういう人物の吹き込むことにカネが使われるようになるから、何度も補助金で不祥事起こすわな
「日本の理系女子力の理想的モデル」とかいうフレコミで
オボカタオボコさん(仮名)と握手しそうになった事件が再発しかねない >>145
バカなトップは存在自体が悪だけど、
あんなバカを支持する頭のおかしい日本人が多い事も事実
滅びるしかないんじゃないかな アベよりマシな政治家っているのか?
アベより綺麗な理想ごとを語る人や、アベより頭良さそうに話す役立たずは掃いて捨てるほどいるけど >>147
中国包囲網()とか言うきれい事や妄想語ってるバカは一人だけだよ >>148
それが本当なら取り合う必要もないだろ。1人で言ってるだけなら影響すら引き起こさない種類の発言なんだから
なまじっか説得力とか必然性必要性があるから、ムキになって否定しにかかる人がいるんじゃないか 合衆国の首脳部が同調もしくは利用してる時点で、一人で言ってるだけ、なんて扱き下ろせるシロモノじゃないわ >>148
主敵かどうかは知らないが、仮想敵を相手に包囲網を検討するのは、ごく当たり前だろ
ましてや、非自由主義陣営のツートップにして暴力革命の肯定者たるロシアと中国だぞ 経団連会長というのは、屑の老害しか就任できない決まりでもあるのか? ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
ttp://democracynow.jp/video/20110407-1
福島原発事故の国民負担は約11兆円 東電は2割しか負担せず
ttp://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1457333712/l50
東電社員の平均年収が733万円に 震災前の水準に戻る
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1489717531/l50 原発以外で電気代安くなりそうな発電方法って何があるんだ。 >>16
韓国は事故があっても日本に流れるように、東海岸にズラリ
中国も作りまくり。
石油、ガスが使いきれない金満サウジが原発を作る時代だぞ
なぜって? 化石燃料の節約だろ >>155
世界中で原発が増えて、ガスが暴落したら、ガス火力が安くなる。
シェールガスが取れるアメリカは原発より安くなった。
日本は、足元見られてガスが高いから安くならない 原発は100%安全 → 大嘘でした
原発が無くなると電力が安定供給できない → 大嘘でした
結論:原発脳のネトウヨは原子力利権を擁護する国賊 100パー安全って、反原発派に塩対応するときのセリフだろ
発言側も含め全国民が最初から信じてないわ
。。。一部の池沼は信じたのかな 時の総理も信じてた
っていうか自分でそう答弁してた
不思議だね >>162
プロレスと同じで、ガチだと信じた振りするのは必要
信じるのはアホだが >>159だって、100%安全って虚言を非難してるだけで、100%安全と信じた人間が存在するとは言ってない
虚言は状況によっては有用にも拙いものにもなるから、そこを突いて非難してるだけだわな
100%安全は相手を馬鹿にして対応してただけです、って発言者に本音言わせたら、場合によっては勝ちだったりするし 原発は100%安全と大嘘ついた挙げ句、事故ったら「信じる方がおかしい」と開き直る基地外=ネトウヨということが証明されましたw この程度の明らかな嘘は、キチとかいうようなものじゃないだろ
野党の主張とかと同じで誰一人最初から信じてない
まあ、せっかくの体制側の虚言なら非難すればいいんじゃね?
最近は野党の虚言にも世間の風当たりが強くなりつつあるみたいだから墓穴じゃなきゃいいけど >>1
そんなこと言うならその前に
てめえら経団連関係者の未成年を含む親族連中全員に
福一の高濃度下現場での肉体労働を3ヶ月間やらせろや 現経団連会長には伝家の宝刀「データ改竄」があるから大丈夫 大津に原発を誘致すれば利権も手に入るからよろしいニダ 原発は100%安全って大嘘を盾に実際は危険極まりない原発を推進してきた上、
大惨事を引き起こして国土の一部を失ったことが「この程度のこと」なんだとよ
クソウヨってのはたいそう御立派な愛国者様ですなあw >>3
東京なら奥多摩がいいと思う。安全管理を徹底の上、小型原発を数発設置して、
福島と新潟の遠隔地の大規模原発は廃止してほしいね。
しかし、榊原は偉そうにしすぎ。国の政策に口をはさむな! >>170
嘘が「この程度」でしょ
100%安全なんて原発含め世の中に存在しないから、嘘自体は「この程度」だよ
事故は別物。被害は火力水力より少ないから、こっちも「この程度」といえる可能性はある 奥多摩とはいえ「東京に原発を!」ってキャンペーンを張った時に都民がどう反応するかは興味あるな
反発が強いなら「なんでそんなものを地方にだけ押し付けてんの?」となる >>173
比較したら安全ってだけだから、事故に備えて人口密集地は避けます
って当たり前のことを言わせたら勝ちってこと?
原発容認は100%安全を信じた人の意見だ、ってありえない前提が必要なキャンペーンじゃね? 奥多摩と比べたら30km圏内の人口が多い原発はあると思うけど
「とにかく東京に原発はダメ!」というエゴ丸出しの意見がどれくらい出てくるか見てみたい >>172
一般人 「原発が事故を起こしたらどうするんですか?」
自民党 「原発は100%安全だから問題無い。だからガンガン建設する。」
一般人 「でも、100%なんてあり得ないですよね?」
自民党 「原発は100%安全だから問題無い。だからガンガン建設する。」
一般人 「大地震で被害が出る可能性もあるんじゃないですか?」
自民党 「地震対策は完璧。原発は100%安全だから問題無い。だからガンガン建設する。」
→ 福島第一で大事故発生
一般人 「100%安全て言ってたのに事故起きましたよね?」
自民党 「100%なんてあるわけないだろ。次からは気をつけるし問題無い。だからガンガン建設する。」
あからさまな嘘を盾にして福島第一作ったのに、事故とは無関係とか、ネトウヨの基地害っぷり全開だよな
放射能汚染で国土の一部が失われても何とも思わないあたり、こいつらが言う領土問題は所詮対外的なパフォーマンスだって事が分かるわ
偽善者で愛国気取った売国奴のネトウヨはホントただの害虫 >>175
確かに見てみたいかもね
自治体も一枚岩なわけないだろうし、反原発派が勢いづくかもしらん
ただ、うまく行っても「最低でも県外」の後のグダグダと同程度にしかならないような気がする
そうしたら、原発あるとこは引き続き原発あり。原発ないとこは新規建造の目処立たず。くらいかな
少し地味というか、あんまり状況変わってないかも
>>176
その嘘信じて引き下がったのかよ
単に状況に押されて建造止められなかった左巻きが、今更体制側を罵ってるだけじゃないか >>177
現在進行形でその嘘に加担して、この期に及んでも原発推してるるネトウヨがどの面下げてほざいてんだよ
原発ゴリ押ししてきた自民党の責任棚に上げて原発建設止められなかった側が悪いとか、金正恩も真っ青な論理だよな
核ミサイルは撃たれが側が悪いとか言い出すんですか?w
嘘は認めても自民党に責任は有りません、挙げ句に体制批判はやめろとか一体どこの犬なんですかね
要は自民党への批判は許さないってだけだろ、右巻きの国賊ウヨク >>178
何と戦ってるんだよ。。。
原発は悪だとでも?
フクシマを失敗と思っても、原発を失敗だと思ってない人も多いというのに
原発推進を反省しろとか言っても一人相撲だぞ
批判をやめろとも言ってない。100%安全を信じてたならバカだと、野党の選挙公約並にその場しのぎの口先の言葉だと言っただけだが >>179
お前は何を守ってんだよw
自民党が原発は100%安全という大嘘をついて原発政策を進めて来た結果、福島で大事故が起きました
こっちは単なる事実を言ってるだけなのに、何が気に入らないんだか延々食い下がってるのはお前だろ
「原発は悪」なんて一言でも言ったか?
これだけの大事故が起こる可能性を一切封じて原発推進して来た上、事故後もなし崩しで再稼働・新設までしようとしてる自民党が悪だと言ってるだけ
お前が気に入らないのもそこだろ
自民党が嘘をついて国家国民に被害を及ぼしてもその嘘を信じた側が悪いのであって自民党は悪くない、むしろ選挙公約で嘘をつく野党の方が悪いんだとか
正真正銘の精神異常の域に達してますけど、まじでアタマ大丈夫ですか?w
ま、野党叩いてりゃ与党が正当化されると思いこんでるガキじゃ日本語も理解できないか
お前らネトウヨにとっちゃ原発事故の事実なんかどうでもよくて、印象操作こそが重要なんだろうからな
こんな屑がそこら中にいるんじゃ日本企業に不正が蔓延するのも当然だわ >>180
なにを的外れ言ってんの
>自民党が (略) 延々食い下がってるのはお前だろ
そんなの食い下がってないやろ。単に表面上のどうでも良い嘘を真に受けるのはアホとしか言ってない
あと、直接関係ないけど、
>これだけの大事故が (略) 自民党が悪だと言ってるだけ
火力水力より被害少ないのに悪もなにもないわ。ましてや、政策ってのは善悪じゃねえよ
法的倫理的に犯罪行為してたら悪だ。完全無欠じゃなくて失敗したのは悪とかじゃねえよ
>自民党が嘘をついて (略) 野党の方が悪いんだとか
言ってない。与野党のプロレスを真に受けるのはアホと言ってるだけ
与野党どっちが善か悪かなんて小学生じゃあるまいし >>181
俎上に上がった問題が己にとって不都合であればあるほど問題自体をひたすら矮小化して、あわよくば無かった事にするネトウヨの常套手段w
>単に表面上のどうでも良い嘘
>火力水力より被害少ないのに悪もなにもない
>完全無欠じゃなくて失敗したのは悪とかじゃねえ
>与野党のプロレスを真に受ける
>政策ってのは善悪じゃねえ
お前の善悪の基準がどんなもんか知らないけど、じゃあお前は自民党が原発は100%安全という嘘ついた事を認めた上で
「その程度の嘘は悪では無い」と言い張るわけか
22兆円の被害が出た事故とそんな原発事故は100%起こらないという自民党の嘘を悪でも何でも無いとぬかすなら、
取りあえず、どの程度の嘘を付けば「悪」になるのか答えてみてくれる?w >>182
そりゃあ多額の違法収賄でも、私的流用でもなんでもいいよ
大きな違法行為とか悪だわな
対して、政策の方向性の違いは悪でも何でもない
原発事故で100人死のうが、炭鉱事故で1000人死のうが、当時それが発電の為にベストと思って選択した結果なら悪でも何でもない 無論、失敗するのが分かりきってる政策を採用するのは背任だからダメな
原子力は未だにはっきりと火力より犠牲少ないんだから、原子力政策を悪者扱いするのはただの好みだよ >>186
日本国内限定でなら火力や水力での土地の喪失とどっこいか、原発の避難区域のほうが大きいかな
輸入先の油田の広さとかまで加算したら余裕で火力が土地の損失大きいけど >>183-184
いやいやいやw
お前、原発事故で100人死のうが自民党がベストだと思ってやったことなら悪じゃないとかぬかしてんじゃんww
火力より多いとか少ないとかいう問題じゃないだろ最早w
しかも何ですか、この言い訳気味の
>失敗するのが分かりきってる政策を採用するのは背任だからダメな
バカですかw
誰が判断すんのそれw
どこぞの社長が散々報告上がって来てたのに「津波は予想できないから無罪」って言ったら許されるって図式ですか
そもそも、お前らネトウヨなら何やったって自民党の政策は正義なんだろ?
なにせ「 原 発 で 国 民 が 1 0 0 人 死 ん で も 自 民 が ベ ス ト だ と 思 っ た ら 悪 で も な ん で も な い 」んだからなw
ベストな選択だと思って戦争したけど数百万人が死亡、扇動した一部の上級国民を除いた大多数の国民が地獄のような苦しみを味わい、
終戦直前に実験紛いで原爆2発落とされた挙げ句に敗北、戦後実質的に敵国の支配下に置かれたとしても
当 時 そ れ が 国 家 の 為 に ベ ス ト と 思 っ て 選 択 し た 結 果 な ら 悪 で も 何 で も な い
とか平気で言っちゃうクソウヨと本質的に何も変わらない
さっすがネトウヨ、こんな下衆野郎と話が噛み合うわけねーわ >>188
思ったというより、そう判断できた、って言ったほうが正確だけど、それは文脈じゃないから置いとくとして、
火力一辺倒じゃなくて原子力も大いに活用するのがベストと、当時(今も)判断できるから、原発オッケーと言ってるわけだが、
原子力も活用するのがベストと判断する理由の一つが犠牲の少なさなんだから、まさに多い少ないの問題だよ
なんで夢のエネルギーとかつて呼ばれたと思ってるのか >>188
多いとか少ないとかの問題だよ
原子力を採用した理由の一つとして充分 >>188
現在の価値観で過去の判断を叩くのはバカのすること
過去の状況で適切な判断ができたかどうかは論じられて然るべきだが、後知恵で語るのは卑怯者のバカがすること つーかさ、大気汚染で何百万人が毎年死んでるとかいうこのご時世に、反原発して火力へ誘導とか、罪悪感を感じないわけ? >>189
>なんで夢のエネルギーとかつて呼ばれたと思ってるのか
へー
じゃ、なんで東芝が死にそうになってんの
夢見がちだったからか?w >>192
お前の脳内じゃ、世界中の国々が原子力発電に切替予定で、いずれ世界はクリーンな原子力発電()によって維持発展することになってんのか?w 当時は利点が大きくて希望に満ち溢れたエネルギー源だったからだろ
なに現在の価値観でアホ晒してるんだよ
当時は国内の炭鉱で石炭取って発電したり、水力発電したりして電力賄ってたんだよ
炭鉱事故で毎年軽く数百人は死んでたし、ダムは村々を沈めてたんだよ
そんな犠牲もなく豊富なエネルギー作るんだから夢のエネルギーなんだよ 原発に経済性なんてないだろ。
どうやって核のゴミ10万年管理の費用を見積もれるわけ?
小学生だって見抜けるよ。原発が安価な電源なんていうウソ。 >>194
石炭火力並に功罪合わせて採用される発電になるだけだな >>195
大事故起こした後もゴリ押しで原発再稼働しようとしてんのに「当時は〜」とかどんだけ現実見えてないんですか?頭ん中バラ色なんですか? >>197
え
世界のどの辺で原発導入が急伸してるんすか?東芝さん、そこに行ったら良かったんじゃないすか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています