【NHK】「争う余地消えた」「今後に触れず」 ＮＨＫ受信料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
６日の最高裁判決はＮＨＫの受信料制度の合憲性を初めて認めた。識者はどうみるのか。
元東京高裁判事の升田純・中央大法科大学院教授（民事法） 受信料の基本的な論点に明確な判断が示された。今後は徴収を巡って争う余地はほとんどなくなるだろう。
判決は公共放送を表現の自由や知る権利など民主主義の基盤に資すると高く評価し、受信料制度を合理的とする一方、適正で公平な徴収を求めたと言える。ＮＨＫは正直者だけが損をしないよう徴収方法を見直すとともに、スマートフォンでの視聴に対する受信料徴収など新たな課題に対応する必要もある。
立教大の砂川浩慶教授（メディア論） 判決では、公共放送の今後のあり方について触れていない。番組のネット配信に対する受信料や、若年層の未契約者にどう対応するかも触れられておらず、課題が残ったと感じる。
ＮＨＫには契約を結んでもらえるようなきめ細かい番組作りや、ネットユーザー向けサービスの充実が求められるが、公共放送の肥大化という議論も起こり得る。最高裁は今回の判決で一定の論点整理をしたが、ボールはＮＨＫに戻ってきたと言えるだろう。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24351960W7A201C1CC1000/ 予想通りの判決で笑える
司法、行政、立法すべて茶番 放送貴族様は安泰でよかったな。これからも好き放題犯罪しまくれ。 受信料永年0円プランの契約書をお持ちくだされば、契約します。 受信機のないモニターをかってテレビを見ない人が増えるだろう >>160
そして取れても時効前の５年分だけw
労力の無駄
訴えられた人はちゃんと時効主張しようね NHKの番組で
バラエティ、ドラマ--見なくなった。
朝ドラ---見なくなった。
大河ドラマ--つまらん、見なくなった。
ニュース--民放の真似をしている--見なくなった。
こんなもので、強制的に金を取るのか？
そして、今回の裁判の結果が引金になって
NHKに不満を持っていた人は大激怒。
自ら、改善、改革することなく金だけは取るのか。
今回の裁判はパンドラの箱を開けた。 >>180
一応、時効5年は契約してて未払いの奴な。（その他の契約督促と同じ扱い）
未契約者は、設置時から。（※ただし、NHK側が証明する必要あり） >>180
そこなんだよな
今までのNHKは「何回か裁判して見せしめを作れば一定の効果あり」て思ってたんだろうけど
今後は「一件の契約を結ばせるためには、一件の裁判を個別に起こさなければいけない」
これ、裁判起こすたびに「いったい何件分の受信料を裁判費用に当てて、たった一件の契約にこだわってんだ！」
て、批判されても反論できん >>176
安泰じゃないだろ？
放送法が存在する以上悪法も法なりで
NHK受信できるTV設置すれば主審契約結ばなきゃならないのは当然
今回の裁判は未払い者もTVはあるがコンセント抜いてるとか
この部分は一切争っていない
TV捨てて解約して
TVをまた設置したら裁判で勝訴するまで契約できないんだよｗ
未払い者は裁判されて負けて契約させられても
またTV捨てて解約し、またTV設置すれば良いだけｗ
９００万人相手にこんなことやってればNHKは破産だよｗ
諦めるしかない
だからNHKが受信契約を申し込んだ時点で契約成立って判決が欲しかったんだよ 未払いの奴の割合って多いのな
こいつら全員が払えば２割ぐらい値下げできそうじゃね しかも未契約者はTV設置時からの分も支払わなきゃならいから
困ったのはNHKだよ
つまり今まで見たいに協会の勝手で君は今月からでいいよ
3年前からでいいよなんて言えないわけ
いつから設置してたの？と聞かれ
忘れたと言われれば
TV設置時期を証明しないと請求書すら発行できないんだよｗ スクランブルかけずに徴収員何千人雇用してるとか、そんな無駄な企業のコスト払うとか資本主義に対する冒涜。
報道機関としての独立性意地の為に国有化しないんだろうけど、体制側に保護されなきゃやってけない時点で意味ない。 国内販売のテレビに平均的な使用年数×受信料を負担させるのが一番合理的だろな。 >>184
まじで裁判で負けたら、仮に俺でもいったんはテレビを捨てるなあ
そして契約を完全に終了させたのを確認してから、気が向いたら設置するかも
契約の発生は裁判で敗訴してからって、今回最高裁で確定したから
慌てて契約する事も無いもんな >>18
この点もホントに悪徳
ホテルが受信料を払うのも二重課税 >>187
テレビ設置の証拠を握れば、今から契約してくださいはできるだろ。 >>5
千円か二千円の訴訟費用が払えないなら免除受けられると思うけど
その前にインターネットやめた方がいいかも
訴訟費用
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/315004.pdf >>163
>>163
スクランブルを認めないことで NHK受信と民放受信を不可分なセットにして人質に取ってるんだなこれが。
実際にNHKが映らないチューナーを開発しようとしても デジタルの部分にNHKの特許が
入っていてNHKが販売を認めないし
NHKが映らないアンテナを開発した大学教授にも批判しているし、ただの金の亡者だねNHKは NHKと契約してないし昔から見てもいない
でだ、電源入れても地デジが映らないブラウン管TVがうちにはまだあるんだが契約しろっていってくるのかね？ >>190
それでいいんだよ
全部捨てて一旦解約すれば、次に何か買ったとしてもNHKは自分で証明しなければならないからね >>169
目の前で壊す用のダミー携帯を用意しておけ NHKは実質的に敗訴
契約は一件一件裁判を行わないと確定しない
(自動的に契約成立とはならない。契約が成立してから受信料が発生する。)
テレビをいつ設置したかはNHK側が立証しなくてはならない。
NHKが裁判を起こしたら、テレビを処分すればよい。
基本的にこれまでと何も変わらない。 >>178
暴動が起きるかもしれないから退職をお勧めする
命あってのものだね 携帯出せ言われてもワンセグ非搭載の901とか902といった
旧式ガラケーしかない俺に隙はなかったｗ >>159
言ってるだけで法的な拘束力はまだねえからしばらくは大丈夫 >>1を一行で説明すると・・・
これからはネット課金一本で徹底的に行くぞ！国民一人一人からネット課金だ！ざまあみろ！
だなｗ せめて、ＢＳだけでもスクランブル化できないのかね
公共放送の役割は地上波だけで十分のはずだろ 海外ではNHK無料で診れんるんだよな。
北朝鮮でも将軍様みてるし。
韓国でも普通に見れるし。
日本人だけから搾取。 アンテナとテレビを撤去して解約したよ。
ネットだけで十分だしね。 若年層の未契約者にどう対応するかも触れられておらず
NHKのみが未成年者との親の承諾なしで契約を結べ
カード契約まで結べる理由が分からん >>109
双方の意思表示の合致が必要、ってことはユーザーが契約の意思がなければ契約しなくていいってことじゃん。
ここのところを民法各社はちゃんと報道してくれよな 全員払うようにすれば三割下げられるんじゃ
あと年収1000万高すぎる
出来ればJR、NTTみたく民営化
放送も出来るだけ簡素に さあ、NHK無償化の議論がはじまるぞ、
実質、国有化への道だな これ判決文をみたけど実質的にNHK敗訴してるよ。
(･ω･*) まだ搾取されてるの？
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法)
第10章
リスク
(究極の防護服、NHK…) 5年後の放送法改正で
イギリスのBBCと同様に
ネット契約者にも受信料支払い義務が生じる
携帯各社及びプロバイダーから
契約者情報がNHKに提供されるので
NHKによる受信機設置証明が不要になる
したがって
受信契約の捕捉率がほぼ１００％になり
受信料裁判も終結を迎えることとなる
なお放送法改正後の未契約者については
滞納期間数十万円分の受信料を
一括請求することとなる
この扱いについては
今回の最高裁判決により
消滅時効は一切認められない
判決後5年以内に
給与差押や預金差し押さえにより徴収するので
逃げ切ることはほぼ不可能となる >>1 適正で公平な徴収を求めたと言える
裕福な家庭でも生活の苦しい家庭でも（生保は除くが）一律
独居の家庭でも大家族の家庭でも一律
独居の勤め人は見る時間もろくにない
これで公平なの？ 税金で賄えば本当の公平に近い
独立性も保持可能でしょう さもないと役所関係すべてがおかしくなる
裁判所自体も税金でやっているんですから 忖度したり 偏向したり してないでしょ 昔と違って、民放が豊富だし、ネットからも情報を得られる
おまけに犬HKの会長が政府寄りの発言を堂々とし公平も糞もない
犬HKは不要 これってよくよく調べたらー訴えられた人も負けてるけど、NHKも負けてるんだねｗ 携帯の電波使用料３円
NHKもテレビ１台あたり月額３円で一律でいいんじゃない。
足らない分はリストラや経営のスリム化企業努力でがんばる。
国民は肥大化したNHKをありえない額の受信料で支えるのにうんざりしている。 >>8
中国共産党様、朝鮮半島のご意向ですね
どこからどうみても >>219
教育、ドキュメンタリー、自然科学は国営して教育テレビ
その他はペイテレビで民営化
がいいよ
教育テレビは国益になるし、民業圧迫も終わる これでNHK解体と電波オークションが2018年の話題になるね
本当の戦後レジュームの終わりかも >>232
その頃には今回の判断を下した裁判官は全員退官してるだろう。 だから、おまいら安倍さんの言う憲法改正が必要なんだよ TVが無ければ契約する必要性が発生しないので払う必要が無い、今は。 つかおまえ等さ
・TVが無い場合には契約は発生しない
・契約の意志が無い場合、NHKは勝手に契約を結べない
って今までどおりなんだけど >>237
憲法に繋がってるからあいまいにするのが一番良いんだよ。 >>200
放送法の改正で、全世帯の徴収が義務化されることに（不払いは法的な罰則付きで）
>>204
警察庁・財務省と山分け >>222
5年後ではなく、遅くとも2年後には法改正するよう、NHKが政府・自民党に
極めて強く求めてる（これから一気に）と思うぞ >>237
契約の意思はないけど過去分20万円お支払いですが >>241 証拠を揃えないとだめなんだが？
事実上できない。 てか、ネット回線繋いでたらNHKに金払わないといけないように画策してるみたいだが、その理屈や妥当性どうしても理解できない。
そもそもNHKのサイトを見るために契約するものではないからね。
テレビの購入、設置よりも遥かに根拠が見つからない。 >>1
> 【NHK】「争う余地消えた」
ならばNHK法改正だな。
テレビ放送がくまなく普及し、時代的な役割を終えた「公共放送」は廃止。
法廷から国会へ、議論の場を移すべきときが来た。 そんなに言うなら国営放送にすればいいじゃん
それなら誰も文句言わないでしょ >>220
勝訴だよ。証拠さえ掴んで裁判起こせば取れるようになったのが大きい。証拠掴むのは>>222で容易になる。元手が取れる見込みがあるから当然訴訟も起こす >>222 放送法改正を公約に入れている政党は、存在しない >>47
警察は払えとは言わんだろ。未払いと不法侵入なら後者をパクるぞ。 なぜ司法はこの悪質な送りつけ詐欺師どもを放置するのか？
グルなのか？ グルなんだろうな 国営にしたら何かご都合が悪い事があるのを
視聴者に突かれたく無いんだろね NHKの番組は全部害悪だが、こんなものをのさばらせてきた責任が俺にもあると思うので、死ぬまでは払う。
その代わり新規採用と放送をやめてほしい。
仕事するだけ害悪だから、今の給料をそのまま年金で死ぬまで貰って、二度と放送に関わらないでほしい。 NHKは、税金でまかなわれてる国営企業でもなんでもなく、社員は公務員でも準公務員でもない。
一民間企業であり、テレビ朝日やTBSと並ぶ一民放にすぎない公共放送の一つである。
この企業が、一方で国を代表する国営放送かのごとくのさばっているのは可笑しいのである。
まして、そこが、視聴料金を視聴媒体がある国民から強制的に料金を取る事を合憲とするのは、
逆に言えば、フジテレビや、朝日、TBSが、明日からテレビのある世帯から視聴料を強制徴収する
ということがまかり通る事となる。もっとも良識分別ある企業なら、スクランブル化して徴収するという
手段とするだろう。
またNHKは、職員や視聴料金の集金担当の者が度々不祥事を起こしたり、
韓国がらみの偏向報道を連発していたり、３４００億円の新社屋を建設したり、
韓国中国に必要経費名目で大量の送金をしていたりするのである。
NHKは明らかに間違っているのである >>218
NHK自身が50円って言ってたじゃんかw NHK実質敗訴なのによくもまあ糞スレ立てまくってんなあ 164 名無しさん＠実況で競馬板アウト sage 2017/12/07(木) 06:31:34.97 ID:p/T/Q+ig0
騒いでる人は判決文をしっかり読んでね。
放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を
安定的に確保するためには、基本的には、原告が、受信設備設置者に対し、同法に定められた原告の目的、業務内容等を説明するなどして、受信契約の締結に理解が得られるように努め、これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
そして、現に、前記のとおり、同法施行後長期間にわたり、原告は、受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ、それらの受信契約が双方の意思表示の合致により成立したものであることは明らかである。
同法は、任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから、任意に受信契約を締結しない者との間においても、受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ところで、受信契約の締結を強制するに当たり、放送法には、その契約の内容が定められておらず、一方当事者たる原告が策定する放送受信規約によって定められることとなっている点は、問題となり得る。 165 名無しさん＠実況で競馬板アウト sage 2017/12/07(木) 06:42:30.19 ID:p/T/Q+ig0
要約すると、男性側に対する判決は、
・テレビを設置した
・NHKに対して字幕解除の手続きをした(=契約の意思表示)
・手続きをした年月日はB-CASカードから判明
・テレビを視聴し続けてるんだから放送法に基づいてお金払ってね
という内容。
NHKに対する判決は、
・契約は自動的には成立しない
・自動的には成立しないから双方合意は必須
・NHK側が法的根拠なく契約内容を一方的に決めているのは問題
という内容。
つまりはNHKは敗訴してる。 >>259
放送受信機を購入、設置したら合意したとみなされるわけだから、放送受信機を購入しなければいいだけだな。
ただ、スマホやナビでテレビが観れるといっても、テレビを観る目的で購入している人はまずいないわけだから、NHKがスマホやらを持っている人から受信料を徴収するのは無理があるなぁ。 裁判官も弁護士もデジタル技術に触れていない欠陥法廷
NHKは受信料払ってない人に放送の停止が出来るのにしていない
ガス電気電話のように出来る、BCASあるから 日本政府の影響を受けないように独立したはずが中国の狗として、時には日本政府の狗として活動している現状は不可解である >>261
判決文の意味が理解できないお馬鹿さん？ >>169
いやそれ法律変えないと無理
交付されるまでは裁判すれば即決で勝てる >>267
つ>>109と>>110。
全然意味が分かってないの？ よし、判決を受けるまで払わなくていい
ってことだよな、あん？ 次は令状無しでもテレビの設置確認に踏み込める法律の整備です。いよいよＮＨＫ武装電波警察の登場です。 >>270 実際はそれがないと今までどおりなんだけどね。
馬鹿騒ぎすぎ なんだよｗ
ＮＨＫの強制受信料徴収、強制契約の上告は「棄却」されたんじゃん
主文に「契約は双方の同意に基づく」って発言もしてるし
契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ
しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ
まるでＮＨＫが勝ったような報道ｗ
結局、棄却されてるじゃんｗｗｗ >>273
しかもその裁判は「契約を締結させる」ための裁判じゃなきゃいけないんだよな
裁判をおこしても判決までに被告がテレビを捨てるか自分から契約すれば
裁判は不成立となるから遡っての請求はできなくなる
NHKのほぼ完全敗訴だろ、これ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
