【NHK】「争う余地消えた」「今後に触れず」 ＮＨＫ受信料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
６日の最高裁判決はＮＨＫの受信料制度の合憲性を初めて認めた。識者はどうみるのか。
元東京高裁判事の升田純・中央大法科大学院教授（民事法） 受信料の基本的な論点に明確な判断が示された。今後は徴収を巡って争う余地はほとんどなくなるだろう。
判決は公共放送を表現の自由や知る権利など民主主義の基盤に資すると高く評価し、受信料制度を合理的とする一方、適正で公平な徴収を求めたと言える。ＮＨＫは正直者だけが損をしないよう徴収方法を見直すとともに、スマートフォンでの視聴に対する受信料徴収など新たな課題に対応する必要もある。
立教大の砂川浩慶教授（メディア論） 判決では、公共放送の今後のあり方について触れていない。番組のネット配信に対する受信料や、若年層の未契約者にどう対応するかも触れられておらず、課題が残ったと感じる。
ＮＨＫには契約を結んでもらえるようなきめ細かい番組作りや、ネットユーザー向けサービスの充実が求められるが、公共放送の肥大化という議論も起こり得る。最高裁は今回の判決で一定の論点整理をしたが、ボールはＮＨＫに戻ってきたと言えるだろう。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24351960W7A201C1CC1000/ 165 名無しさん＠実況で競馬板アウト sage 2017/12/07(木) 06:42:30.19 ID:p/T/Q+ig0
要約すると、男性側に対する判決は、
・テレビを設置した
・NHKに対して字幕解除の手続きをした(=契約の意思表示)
・手続きをした年月日はB-CASカードから判明
・テレビを視聴し続けてるんだから放送法に基づいてお金払ってね
という内容。
NHKに対する判決は、
・契約は自動的には成立しない
・自動的には成立しないから双方合意は必須
・NHK側が法的根拠なく契約内容を一方的に決めているのは問題
という内容。
つまりはNHKは敗訴してる。 >>109
なんじゃこりゃ
報道されてる内容と全然違うじゃん
結局今までとなんら変わってないじゃんか
契約しなければその意志も示さなきゃ払わなくていいんじゃん ”番組のネット配信に対する受信料や、若年層の未契約者にどう対応するかも触れられておらず、課題が残ったと感じる”
未契約者には個別に契約求めるか裁判でってのはちゃんと言ってるのにねぇ 若年層云々は例外って判決の何処にあると
そしてネット配信はそも受信料の範疇外だから言及せんのでしょ 単に契約した人だけが視聴できる仕様で済むんだし まだ受信料払ってるの？
このまま搾取されっぱなしでいいの？
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法) アホが契約しているのに金を払わないという部分で負けただけだからな。
それ以外はNHKの実質敗訴なのに、まるでNHKの訴えが認められたみたいな
情報を垂れ流すメディアは存在価値ないよね。 >>114
全くその通り。要するにテレビの時代は終焉にさしかかってますと自ら語っているようなもの。 B-CASカードを開封した時点で
ＮＨＫに限らず受信契約の意思ありと見なされるだけなんだわな B-CAS番号をわざわざNHKに知らせるマヌケに対して、さらに訴訟しなきゃ徴収できないって事だよね。
でも膨大な数の集金人のうちなんぼかを訴訟担当に振り分ければそこそこ対応できそうではあるな。 >>10
フルセグはアウトだろ
ワンセグは判決待ち 野田聖子総務相様へ
観る観ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑い番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継やらがNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「観る観ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」という、この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。 .
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 >>47
未契約なら契約確定には判決必要と、決まった事について語るスレで何言ってるwww
バカなの？ >>5
何十万もNHKに払う必要ないなら体験がてら弁護士雇わずやってみたい NHKと契約しても未払いでも裁判しないと強制徴収できない
金額も最大５年分それ以上は時効で消滅を主張すれば支払いは５年分
つまり５年ためればそれからただで見られる。 年500円でニュース天気災害情報だけの放送にしてくれ、CS並みの安い感じでいいから。
それ以外の人気タレント様総出の超絶オモシロ豪華大人気番組は月二万円位取ってやればいい。
創価学会のじゃない皆様のNHKなんだろ頼むよ。 >>121
フルセグ、ワンセグで区別するのがわからん
TV番組見るためのテレビと、スマホとかメーカーが付属的に付けたチューナーで区別だと分かる > 今後は徴収を巡って争う余地はほとんどなくなるだろう。
いや、契約するためには個別に裁判しなきゃならんって判決だったが
つまり「お前はすでに契約している」「契約しているのに支払わないのは犯罪だ」
というふざけた言い分は出来ない これから4K,8KだとPRしても、どんどんTV離れが進めば逆効果だ >>74
そこがはっきりした点ではNHKが不利になったと思う 安倍さんこそが正義であり
俺たちは安倍さんを尊敬している >>135
テレビがアレば全員必ず契約しなきゃならんってさ
ワンセグは今回の争点から外れてるからグレー
パソコンに配信するからパソコン持ってたら金払えってキチガイNHKは口にしてるから
その内パソコンもスマホも持ってるだけで金盗まれるようになるかもな まあ払ってる人がバカを見るようなのはよくないわな。 受信料1/4にして職員の給料を半分にして組織をスリム化して人数を1/3にしろ
ネットとか余計な事業はいらん 公共放送と名乗る1強体制は民業の圧迫でもある。
NHKの分割は必須だと思う。 次は、野田総務大臣がどれだけ指導力を発揮してくれるかだが。
何もしないだろうな。 番組を精査すれば
公共放送として残るのはニュース、天気予報、災害情報だけ
これからは↑で裁判する 公共性の高いものとサービス性の高いものとにNHKを2分割するべき。
政見放送、地震や豪雨台風情報などの災害関連の放送、国会中継など、
極めて公共性の高いコンテンツと、紅白歌合戦のような娯楽性の高い
コンテンツを分割し、国民の義務的受信料をもっと値下げするか税と一体化し、
娯楽性の高いコンテンツは民間の市場経済の契約原則を適用するべきだと思う。 >>13
その通り
NHKは民間企業以上に営利追求しすぎ 民間企業じゃないから「経営努力」をしないからね、NHKは。
NHKに言わせると、経営努力をやってるというが、それは受信料徴収のことで、
100％外部に丸投げ。
まず経営内容を透明化させるべき。現状では、実際の金の流れはどうなっているのかまったく不明。
次いで、分割し、公共性の高い部門以外を民営化。
これやらないと、あらゆる面に負の影響が出る。 >>1
法改正しかないとハッキリしました
電波オークションとセットで放送改革が必要です
決めるのは有権者です >>125
そうそう
だから国民みんなで一斉に払うのやめたらいい
NHKがパンクして発狂するのが見たい
まあ、契約しないのが１番だが >>18
昔も今もやってることは変わらんのにな
自分と関係なくテクノロジーが進化したら徴収料が増えるとかボロ儲けしすぎ
法改正によるNHK改革やらんとな 受信料高え
継続振込(振込用紙でのお支払)
衛星放送を受信できるテレビ等の場合 2か月払額 4,560円
地上放送のみ受信できるテレビ等の場合 2か月払額 2,620円 アベ一強よりも、NHK一強の方が怖いと思うけどね。野党は何やってるの？
政治は民主主義的な手続きで議論できるし、ダメな政党・政治家は選挙で排除できる。
NHKはこのままでは排除どころか批判すらできないんだぞ。
野党はどうした？ NHK労組から支援受けてるから何もできないのか、安住？ 国鉄からJR,郵政民営化、次はNHKの分割民営化である。
次回の選挙はこれが争点になる。
野党は早めにNHKの件で声を上げて欲しい。
国民はその政党を応援する。 職員の給料を全員公表すればいいだろ
製作費に使われているならいいけど高給料に使われていたらなんか違う気がするもんね 街中で行う友人との何気ない会話で、「昨日○○番組見た？」「ああ、見た見た」
なんて内容をNHKの徴収員に聞かれたら最後、尾行されて、自宅玄関前のNHKシールを
チェックされて、貼っていなかったら、速攻契約を結ばされるからな
お前ら気をつけろよ >>152
ここはとにかく無駄な職員が大杉
制作費の使い方もめちゃくちゃ
出入り業者はみんな
はあ？って思ってる 見てるやつは払えよそりゃな
俺は20年見てないんで払わないでいい >>74
未払い件数
約900万件に対して
個別裁判でNHKが勝訴しなければいけない
さあNHK 頑張れ裁判w くは立
れや花 ＿＿＿＿
｜く!! ∠ヾ:／二>＼
｜き / ≧|/／≦ U ヽ
って /~/二二二＼~ u |
!! ( /L| ﾋ｜ /⌒i
|｜ (⌒Ｃ⌒｜u 6)|
ヽＶｦ⌒/⌒/ｦ (_ノ
ヽ＼ー―／ ／
_/￣＼_＼￣￣ ｜ヘ／
/ ／ ＼)三 ／／
Ｙ (二 ＿/
＼ヽノ / 俺が最後テレビで見たアニメは実家で少女革命ウテナだったからなぁ とにかくさあ、こっちは払って見てるのに、払わない人も見れるって現状に不満な人は多いんだよ
で、個別に裁判して契約結ばせたって、裁判票VS効果から考えて、まったく受信料無駄にしてるじゃん
だからスクランブルにするか、しないなら税金化しろと言っている
でも税金となったら公務員としてしっかり予算とか引き締められるからな 在日朝鮮人からも回収しろや糞NHK
朝鮮学校にも総連にもヤクザの事務所にもテレビあるんだから公平に負担してもらえよ >>163
みんなそれでいいって言ってんだよな
当のNHKが嫌がってんだよなぜか
たぶん、それやると今よりうまみがなくなるからなんだろうな
視聴者数は不明瞭な方がいいんだろう >>144
あとどれくらい受信料下げる余地があるか検討した結果が
”50円”だからな
ただただ既得権益を守りたいだけ 笑える判決でましたね
今まで見たいに「じゃあ今月から払ってね」はできなくて
TV設置時から支払う義務が生じます
つまりNHKは勝手に支払い額を決めれないので
設置時期を証明しないと請求書を送れませんｗ >>3
テレビ有無関係なく。携帯、ネット契約者からも徴収の流れ。 ＮＨＫ会長 ３８００万円／手当込
副会長 ３３７０万円／手当込
常務理事 ３０２０万円／手当込
理事 ２８５６万円／手当込
経営委員長（常勤）３７９２万円／手当込
ＮＨＫ社員 １７８０万円／手当込
せいぜい400万円代だな。 >>168
先ず、契約に関しては、設置の有無の証明だよな。
さらに遡って請求するために、設置時期の証明が必要。
今まで通り、テロ消し依頼のおマヌケさんと店舗等に設置してる所が狙われるだけw 一度契約するともう無理、病気と同じで、最初が肝心。 >>163
文句があるのに払い続けてる奴が減らない限りは何もかわらないよ。
今すぐテレビ捨てて解約しよう！ 予想通りの判決で笑える
司法、行政、立法すべて茶番 放送貴族様は安泰でよかったな。これからも好き放題犯罪しまくれ。 受信料永年0円プランの契約書をお持ちくだされば、契約します。 受信機のないモニターをかってテレビを見ない人が増えるだろう >>160
そして取れても時効前の５年分だけw
労力の無駄
訴えられた人はちゃんと時効主張しようね NHKの番組で
バラエティ、ドラマ--見なくなった。
朝ドラ---見なくなった。
大河ドラマ--つまらん、見なくなった。
ニュース--民放の真似をしている--見なくなった。
こんなもので、強制的に金を取るのか？
そして、今回の裁判の結果が引金になって
NHKに不満を持っていた人は大激怒。
自ら、改善、改革することなく金だけは取るのか。
今回の裁判はパンドラの箱を開けた。 >>180
一応、時効5年は契約してて未払いの奴な。（その他の契約督促と同じ扱い）
未契約者は、設置時から。（※ただし、NHK側が証明する必要あり） >>180
そこなんだよな
今までのNHKは「何回か裁判して見せしめを作れば一定の効果あり」て思ってたんだろうけど
今後は「一件の契約を結ばせるためには、一件の裁判を個別に起こさなければいけない」
これ、裁判起こすたびに「いったい何件分の受信料を裁判費用に当てて、たった一件の契約にこだわってんだ！」
て、批判されても反論できん >>176
安泰じゃないだろ？
放送法が存在する以上悪法も法なりで
NHK受信できるTV設置すれば主審契約結ばなきゃならないのは当然
今回の裁判は未払い者もTVはあるがコンセント抜いてるとか
この部分は一切争っていない
TV捨てて解約して
TVをまた設置したら裁判で勝訴するまで契約できないんだよｗ
未払い者は裁判されて負けて契約させられても
またTV捨てて解約し、またTV設置すれば良いだけｗ
９００万人相手にこんなことやってればNHKは破産だよｗ
諦めるしかない
だからNHKが受信契約を申し込んだ時点で契約成立って判決が欲しかったんだよ 未払いの奴の割合って多いのな
こいつら全員が払えば２割ぐらい値下げできそうじゃね しかも未契約者はTV設置時からの分も支払わなきゃならいから
困ったのはNHKだよ
つまり今まで見たいに協会の勝手で君は今月からでいいよ
3年前からでいいよなんて言えないわけ
いつから設置してたの？と聞かれ
忘れたと言われれば
TV設置時期を証明しないと請求書すら発行できないんだよｗ スクランブルかけずに徴収員何千人雇用してるとか、そんな無駄な企業のコスト払うとか資本主義に対する冒涜。
報道機関としての独立性意地の為に国有化しないんだろうけど、体制側に保護されなきゃやってけない時点で意味ない。 国内販売のテレビに平均的な使用年数×受信料を負担させるのが一番合理的だろな。 >>184
まじで裁判で負けたら、仮に俺でもいったんはテレビを捨てるなあ
そして契約を完全に終了させたのを確認してから、気が向いたら設置するかも
契約の発生は裁判で敗訴してからって、今回最高裁で確定したから
慌てて契約する事も無いもんな >>18
この点もホントに悪徳
ホテルが受信料を払うのも二重課税 >>187
テレビ設置の証拠を握れば、今から契約してくださいはできるだろ。 >>5
千円か二千円の訴訟費用が払えないなら免除受けられると思うけど
その前にインターネットやめた方がいいかも
訴訟費用
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/315004.pdf >>163
>>163
スクランブルを認めないことで NHK受信と民放受信を不可分なセットにして人質に取ってるんだなこれが。
実際にNHKが映らないチューナーを開発しようとしても デジタルの部分にNHKの特許が
入っていてNHKが販売を認めないし
NHKが映らないアンテナを開発した大学教授にも批判しているし、ただの金の亡者だねNHKは NHKと契約してないし昔から見てもいない
でだ、電源入れても地デジが映らないブラウン管TVがうちにはまだあるんだが契約しろっていってくるのかね？ >>190
それでいいんだよ
全部捨てて一旦解約すれば、次に何か買ったとしてもNHKは自分で証明しなければならないからね >>169
目の前で壊す用のダミー携帯を用意しておけ NHKは実質的に敗訴
契約は一件一件裁判を行わないと確定しない
(自動的に契約成立とはならない。契約が成立してから受信料が発生する。)
テレビをいつ設置したかはNHK側が立証しなくてはならない。
NHKが裁判を起こしたら、テレビを処分すればよい。
基本的にこれまでと何も変わらない。 >>178
暴動が起きるかもしれないから退職をお勧めする
命あってのものだね 携帯出せ言われてもワンセグ非搭載の901とか902といった
旧式ガラケーしかない俺に隙はなかったｗ >>159
言ってるだけで法的な拘束力はまだねえからしばらくは大丈夫 >>1を一行で説明すると・・・
これからはネット課金一本で徹底的に行くぞ！国民一人一人からネット課金だ！ざまあみろ！
だなｗ せめて、ＢＳだけでもスクランブル化できないのかね
公共放送の役割は地上波だけで十分のはずだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
