【ベストミックス】原発新増設、エネルギー計画に明記を 経団連提言【日経ソース】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経団連は13日、政府のエネルギー基本計画に関する提言をまとめた。東日本大震災後に停滞する原子力発電所の建て替えや新増設を計画に明記するよう要望。パリ協定で定めた温暖化対策の目標を達成するために原発が不可欠だと訴えた。既存の原発も運転期間を40年から60年に延長する必要があるとした。
経済産業省は2018年３月までに基本計画を改定する。経団連は国内投資の拡大に向けて「国際的に競争力あるエネルギーコストの実現は極めて重要な環境整備の一つだ」と指摘した。「多様なエネルギー源を活用しベストミックスを追求する必要がある」と求めた。
原発の新増設に関しては「国が態度を明確にしない中で事業者の投資判断が困難な状況になっている」と指摘。温暖化対策の長期目標の実現に「原子力の利用が不可欠だ」とした。新増設を進めて人材育成や技術開発を継続できるとも訴えた。
再生可能エネルギーの買い取り制度は「20年度までの抜本的な見直し」を求めた。経団連は同制度を「高額な買い取り価格がコスト削減の意欲を失わせている」と批判。具体的には国による再エネの買い取り総額をあらかじめ設定し、この上限を超える場合には買い取りの対象外にする制度を提案した。
2017/11/13 15:52
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23402180T11C17A1EE8000/ >>98
あんなもん、なんとかなったとか言わないっつの
命綱が活躍したケースがなければ命綱をこの世からなくせとか言っちゃうひと？
原発いらないありきでエネルギー政策に口出しする意味ねーべ 反原発がとにかく原発はダメしか言わないから、プルサーマルに疑義を言っても
単なる反原発にしか扱われない悲喜劇 >>99
シェールガスの開発のおかげで火力発電はまだまだ安泰だし、ここ日本でしょ？
日本は頑張れば地熱発電が発展できるかも？の国なんだよね。
石油、天然ガス、石炭より遥かに量の少ないウランに頼ることが命綱になるんだよ。
原子力は処分場もない、作るとしても１００年単位で維持管理を考えなければならないもので、管理費を考えるとどの発電方式より一番高価な発電方式になる。
しかも、事故の被害費が火力や、他の自然エネルギーの比較にならないほど高い。
将来性や、対費用で考えたら、原発は発電所としては使えないとなる。
だから、真面目にエネルギーを考える国は普通に原発から撤退する。
原発が命綱か。鼻で笑うわ >>101
国の電力を支えるだけの実績を持つのが水力石炭原子力LNGくらいのものなんだから、
その数少ない手段を自分で縛るのはアホだろ >>101
事故の被害費とやらは原子力が高いのか？
火力のが高くね？ 役に立たない自然エネルギーとは比べる意味すらなくね？ >>102
日本のほとんどの電力会社が個人などからの電力買い取りを停止したんだよね。電気余ってるし。
日本国はほぼ火力だけでなんとかなるし、原発は電力供給に絶対必要ではないんだよね。
原発は処分も含めたトータルコストでは一番べらぼうに高い発電方式。
しかも危険。事故が起きたら他の発電方式とは影響力が比較にならない。
福島の東の住民は住まいを追われているでしょ。
安くて安全。長く持続可能なエネルギーとして考えると原発は失格になる。
原発に固執して、地熱、大洋、潮力、風力、その他の開発に注力しないのは、ほんとに国民の将来を考えた純粋なエネルギー政策なのかな？ 発電方式それぞれを個別に持ち上げたり貶したりする人しか世の中にはいないから
結局ポジショントークを好き勝手言ってるだけで話が噛み合わないし、エネルギー政策にも影響すら与えない
カネ動かす人が作りたい発電所を作るだけ >>105
最近は大気汚染が叫ばれてるが、それを含めなくても人的被害は火力のほうがずっと多い
額として換算するなら火力のほうが深刻でないの？
たとえば石炭のほうがよっぽど原子力より扱いきれてないよ
だからダメとは言わないけど ＞＞１、東電原発事故に１０兆円以上つぎこんでて、原発は安いのか？ テロの標的になるようなものをわざわざ作るのか？
今ある原発はEMP対策出来てるんだろうな？
これでやすくなるのか？ >>107
福島原発は直接な死人はそれほど多くはないけれど、間接な死人はどれほどいるかわからない。
原発は事故が起きると広範囲に被害が出るから、除染の費用はべらぼう。
この汚染のお陰で、膨大な人の人生設計はめちゃめちゃ。これからも汚染土地は開発ができない。
それらも含めて事故費用。
火力発電は事故っても、広範囲かつ長期間に渡り被害は出ない。
火力発電の事故費など比較にならない >>110
大気汚染の死者数は世界で550万人とも650万人とも言われてる。年間で。
発電による汚染が1〜2割としても、この損失は原子力の被害を鼻で笑うレベル
日本で炭鉱事故で死んだ人数は軽く数万人。発電に使われたのが半分弱としても、原子力で死んだ何十人と比較にならない
フクシマで避難のせいで持病悪化で死んだのは数百人くらい？
大気汚染で呼吸器系を悪くして死んだ人はずっと多そうですね 結局アレだ。電気を安く作って売ってれば原子力の立場がなくなるんだろ？
誰か作れよ >>111
原発の燃料生成や運搬、処分など、全部化石燃料を使って行うんだよ。
火力なしでは原発も運営できないんだよ。
ウランの量から、原発は火力に置き換わり主力にはなれない。
火力は二酸化炭素回収などの技術は開発されているけれど、ウランなどの核物質の半減期などの放射能を弱める技術は全く開発できていない。
アメリカが原爆を作ったときからずっと取り組み続けているのにもかかわらずね。
核物質の放射能は、人類は一切手が出せない代物。火力と違い、原子力、核物質は制御が一切できないものなんだよね 原発1基の廃炉で50万ｔの放射性廃棄物だとよ
10ｔトラック5万台分 ほとんどが低レベルな物、厳重な管理が必要な高レベルの物は僅か もうちょっと具体的、単純に書くと
ガラス固化体（サイズ：径43cm,高さ134cm,重量500kg）1万本を
2m間隔で並べると200m x200m の面積
日本の全原発での使用分で2万本以上出来るらしいが、日本のどこにも置く
場所が無いという程の量では無いし、原発止めても消えて無くなる訳ではない。
つまりパンドラの箱は開いてしまっていて、もう後戻り出来ないし、核兵器開発
能力維持を考えても継続するしか選択肢は無い。 低レベルは薄めたらその辺に捨てても問題ないしな
コンクリだって放射線出してるし
世の中がもともと放射線だらけ
なのに放射線を毒みたいに思ってる人がいて、薄くても問題だーとか、人為的に作った放射能は問題だーとか、
わけわかんないこと言ったりするけど 実際にコンクリに混ぜてダムとか埋め立て地に使ってるんだっけ？
韓国じゃアパート建設にまで使ってるらしいが 俺も賛成
世界最高の安全基準+安全設備を備えた
1基1兆5000億円の原発ぜひ自腹で建ててくれ
できるもんならやってみw >>120
んなもの金が落ちてくるなら地方なら認可出るだろ。 Ev時代だから当たり前♪
福島はアメリカ製原発だから事故だったんだが？ 最終的に脱原発しようがしまいが再処理工場とプルトニウム燃焼の原発は必要
それこそ核のごみがなんだと強調する人にとってはね >>119
建設費1兆5000億
40年稼働の運営費2兆8000億
合計4兆3000億円
１ｋWあたり430万円ですな
１ｋWあたり30万円の太陽光や
20万円の風力と比べれば稼働率200％くらい必要だなｗ つい最近クーデターでシーア派が政権奪取したイエメンが
隣国のスンニ派のサウジアラビアにミサイル打ち込んだよね。
中東でのスンニ派対シーア派の大戦が起きれば天然ガス・石油は
輸入できなくなるよね。
最大限の安全性に配慮していつでも原発は稼働できるように
しておくべきではないのかな。 当たり前
ウクライナ同様原発大国になるさ
ウクライナは事故後に原発脳が大嘘ついて原発が信頼された♪
日本も同じ チェルノブイリで100万人死ぬとかホラ吹いてたもんな
直接死んだのは40人足らず
関連死含めたら4000人ほどだったか
お隣中国では石炭掘るのに毎年何万人と死んでるというのに、
チェルノブイリを想像を絶する災害と思ってる人多いよね
フクシマでもたくさん死んでると思ってる人いそう
スリーマイルを大災害と呼んだひともいたなあ ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクをできるだけ
小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
http://democracynow.jp/video/20110407-1 >>129
べつに電力会社の戦略がどうだろうと俺らや社会にメリットがあるなら構わんでしょ
事故ったとき税金で補填されようとも、諸々含めてみんなが得ならね
ここでの損得は、どの発電方式を何割用いて発電してたら社会にとってベターかの、比較の問題 【原子力行政/呆れた事態】日本原電が原発の廃炉費用を流用、積み立て金1800億円が更地に消えるミステリー[11/17]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510924054/ 北方領土・国後島に原発を建設して電気を日本本土に引っ張ってくればいい >>110
1000人死んだからね。関連死。
原子力災害対策特別措置法に基づく避難で死んでるから、事故ればまた同じこと起こる。 >>133
震災関連死ならそれくらい死んでるかもだが
原発ではそんな死んでないでしょ
原発周辺からの避難で持病悪化して死亡くらいしか関連死がないから >>1
造るのは別に良いけど、各電力会社の管轄内で建てろよ >>65
すでに原発が動きまくってた頃より燃料輸入額は減った。
再生エネはバカにならない
菅直人は先見性あったわ >>133
そして地震国ではまた事故が起きるわな。
福島の損害も払えないのに
原発のせいで税金あがるばかりだ。 >>134
原発事故のせいで
周辺は津波後の救助がほとんどできてない
原発推進派が無視してる事実。 >>138
有事の際には足手まといなのが原発よな。
災害時のリソースを大半奪っていくし 原子力開発史上、世界で2番目に深刻な事故のはずだよな
はたして死者がいるのかどうか
Twitterとかブログで探して、指折り数える程度しか犠牲が見つからないってどういうことだよ
火力や水力なら何千人何万人すでに犠牲になってるというのに 諦め悪いな
この手の転身の遅れ経営判断の悪さを見てると
日本企業の凋落を感じる 原発は世界中で普通に使ってるし、新設も多い。というか原発は普通に増えてるし
そんなことより、再エネ推しが弱くなったということでいいのかね 原発は莫大な税金投入して
安全対策や核廃棄物処理を見なかったことにしないと採算はどうやっても取れない。 >>142
原発は減ってる
新設もアメリカは東芝位だったけど頓挫、減ってる。
再生エネは激増。中国さえ原発シェア抜いてる >>144
完全な安全対策を、とか言って無意味なレベルの神経質対応するのでなければ
かかる費用はそんなない
ぶっちゃけ現状でも、石炭のほうがずっと危険な扱いかたしてる >>145
原発は増えてる。何年から何年までの間に原発が減ったのやら
再エネ増えたとか言っても容量がーってだけの、ほとんど名前だけ詐欺
結局数%しか担ってない 今の技術じゃ再生可能・リサイクル社会ってのは無理だ。
資源を使い潰して生きてくしかない。
原発だろうとなんだろうと、使えるものは使うしかないってのが現実。
「北欧では」って反論するのがいるけど、高度な技術社会を支えている
資源や製品の大部分を、再エネだけで賄っている国など無い。 >>147
原発はここ10年減りまくりな
再生エネは数十倍に激増してるわ
中国さえ原発シェア減ってるからな >>149
中国って、10年前は10個前後だった原発が今は10数個。いま建造中のが30個くらいあるだろ
太陽光や風力の設備を増やしてるのは事実だが、給電がまるでできてない 147さんは２０年ほど前から情報遮断してるっぽい
まとめサイトばかり見てないですか？
洗脳されてるよ >>151
給電ができてない！
て嘘を平気で書くなよ >>154
まとめサイト見てる段階で
もう無理。
カルト信者と同じレベルの洗脳になってる 有名で悪質な原発擁護のまとめサイトって、どのあたりにあるか知ってる人います？
参考までにそういうサイト覗いてみようかなと思ってググったけどイマイチ見つけきれない 推進するなら最終処分場を確保してからにしろよ。
事故を起こしても誰も逮捕されないし、原発というのは日本の無責任体質が凝縮されたような代物だな。 ＞既存の原発も運転期間を40年から60年に延長する必要があるとした。
設備更新しろよアホ。 >>160
福島第一の轍を踏んでいくスタイル
んで責任は取らない（延長を決めた連中は事故が起こる頃には歳をとって死んでるので取れない） >>9
>日本以外、バリバリ稼働中だしね
無知のくせに知ったかぶりすんなよ
原発大国といえばフランスが有名だが
現状を自分で調べてみろよ >>146
現状の対策ではまるで不十分。
それを対策していけば
まったく採算合わないから世界では電力会社が自主的に
原発どんどん閉鎖している訳で。 >>163
>現状の対策ではまるで不十分。
おおいに同意したいが、原発以外の発電で十分な安全対策してるものもまた皆無。
原発が火力水力より犠牲者が少ないのに、原発が1番更なる安全対策を求められるのはどうしたことなの。
反原発運動の賜物なのかね？ 良いことか悪いことか知らないけど 声の大きな反原発派って軒並み、現状で世界では原子力発電所が減ってると思い込んでそうなイメージ
減ってると思い込むことに何かメリットあるのかな 福島原発を爆発させたクソ間抜け集団の原発マフィアは
次の原発を爆発させる前にこの世から消えろ >>165
自分が信じてる反原発という正しい主張を、世界が認めて追随してるような気になれて気持ちいいというメリットがあるんだろう
せっかく気持ちよくなってるのに水を差されたら気分悪いだろ 日本で一番電気を消費する都市に原発が一つもないというのは全くバカげた話
原発という人類の英知ともいうべき素晴らしい技術を後世に伝え
発展させていくのに最適な場所は首都東京を置いて他ない
東京発で世界に原発の素晴らしさを伝えていくべき
ひいてはそれが日本への原発の受注に繋がり国益に繋がる
また放射能が危ないというバカ左翼の戯言が戯言でしかないことも証明できる
その他にも送電ロスが減るなどメリットは計り知れない
豊洲こそ原発建設候補地にふさわしい場所の一つ
築地移転なんてどうでもいい話
経済産業省は原発増設を訴えるのであれば、まず東京原発の建設を声高に訴えるべきなのに
それについては絶対触れない
真の日本の国益に結び付く東京原発に触れないようでは、
口だけのただの適当野郎という誹りは免れない
こういう連中は原発推進を謳いながら、バカ左翼同様、
放射能が危ないという妄想でびくついてる国賊なんじゃないかと思う 絶対の安全とか言い出す放射脳が、東京東京と相変わらずバカをほざきおる
原子力より安全性の高い発電を作ってから煽れよ。でないと煽りにもならんのだ すでに福島の甲状腺検査結果で放射能がむしろ健康にいい方に作用することも判明している。
汚染土は建設資材、農業用、食器用、温泉用として全国各地で利用すればいい。
しかし、そんなものは放っておけ。
時間と金の無駄だ。
時間と金は東京に原発を建てるのにを使った方が有意義。
そして原発建設後は東京から世界に原発の素晴らしさを発信していく。
それが日本への原発の受注に繋がり国益に繋がる。
また放射能が危ないというバカ左翼の戯言が戯言でしかないことも証明できる。
原発建設の候補地として理想的だと思うのは豊洲と代々木公園。
築地移転と原発。どちらが日本にメリットがある？当然原発だろ。
原宿は外国人が多い。
外国人に日本の原発の素晴らしさをアピールできる絶好のチャンス。
安倍の適当野郎は口ばかりで全く行動が伴ってない。
コイツは口では原発推進を謳いながら、日本の国益に結び付くこんな簡単なことも実行に移せない。
コイツはバカ左翼同様放射能が危ないという妄想でびくついてる国賊なんじゃないかと思う。 東京とか言い出すバカは、なんで絶対の安全が発電所に必要と言い出すのやら
危険性があっても十分に離れてればいいだけ
十分に離れてれば、あとは火力とどっちが死傷者が多いか少ないかの問題 原発に絶対の安全があるからこそ送電ロスの少ない東京に原発を建てる意味がある
わけのわからない反論書いてる左翼の馬鹿は書き込まなくてよし 絶対の安全とかいうキチな単語を使うのは、現実に沿うよりも浅はかな理想を追うのが大好きな左翼によく見られる特徴なんだよなあ 日本は本当に周回遅れ。
上海へ行ったことある人間なら誰でも知っているが、あの中国ですら
自然エネルギーにシフト。海岸線は軒並み風力発電機が増殖中。
24時間、人間が監視しないとならない発電プラントが経済性に
優れているわけ無いでしょうに。普通に考えても。 東京原発の建設を恐れる左翼の馬鹿w
放射能が危ないという妄想でびくついてるからこそ東京原発を恐れる
なにが怖いのか論理的に説明してみろよw >>175
中国沿海岸いいよなあ。。。
ああ見えてそれなりに風力発電に適してるんだよな
経済成長が鈍ったぶん電力の逼迫が緩んだとはいえ、エネルギーに飢えてるのは変わらないから
海底油田の開発も自然エネルギーの開発も予算が出る
日本も何か出せよ。潮汐でも海水温度差でも地熱でも藻でも、なんでもいいからさ 何で経団連やネトウヨの言うことが全て間違えるかって、私欲でしか物事を考えないからさ。 >>27
総括原価方式のせいで、いまやアメリカの3倍だからな
アメリカがエネルギー輸入国だったころでも2倍だったし >>174
そもそも安全神話を唱えたのは保守派だろ 経団連って消費税増税は賛成だし、給料ＵＰは総理に言わせるし
支那朝鮮に投資しまくるし 碌な事しねえな >>1
経済人には社会を良くする先導人という名誉ある役割があったはずなのに、もはや
強欲に頭を侵された我利我利亡者に過ぎんな。奴らから権力を剥奪せよ。 東京原発にはメリットしか見当たらない
この提言は東京での新増設に言及したものだと捉える
経団連はこの提言にきちんと東京原発を明記し、速やかに東京に原発を作ること
わざわざ地方に増設して送電ロスを起こす馬鹿げたことはしないように 原発に投入されてる税金と復興費用の全てを経団連がこの先全て負担するならいいよ
核兵器が目的(高速増殖炉)ならそれもあるが、
コスト目的？
国の政策として、低コストとなるような計算をしてただけで、
実際には高コスト、まともに廃棄物処理や廃炉を費用に算入したら、
電気代は上がるよ。
残存原発も、今までの計算式だから安いってだけ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
未来永劫今までの計算式でやれ、って言うならそれはもう国賊でしょ。
それにさ、
北朝鮮や中国から見える標的が増える。
テロやミサイル。
ノータリンな連中だｗ
>>149
> >>147
> 原発はここ10年減りまくりな
> 再生エネは数十倍に激増してるわ
> 中国さえ原発シェア減ってるからな
建設中では？ >>159
> 推進するなら最終処分場を確保してからにしろよ。
> 事故を起こしても誰も逮捕されないし、原発というのは日本の無責任体質が凝縮されたような代物だな。
無責任体質と原発は別
無責任体質を殲滅して、原発をつくる >>160
> ＞既存の原発も運転期間を40年から60年に延長する必要があるとした。
>
> 設備更新しろよアホ。
確かに、この無責任発言で信用を失う
処分方法は廃棄原発をピラミッドにする >>169
東京に原発を置くのは当然
小型化して清掃施設と併設 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
