【NHK】ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビを設置したらＮＨＫに受信料を支払わなければならない制度は合憲か――。長く議論が続く問題で、最高裁が年内にも初の判断を示す。受信料制度の根幹にかかわるだけでなく、ワンセグ付き携帯電話やインターネット配信の議論に影響が及ぶ可能性もある。
25日、ＮＨＫが受信契約を拒む男性に支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が双方の意見を聞く弁論を開いた。
放送法64条は「受信設備を設置すれば、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」と規定している。訴訟の争点はこの規定の合憲性だ。一、二審判決は、ＮＨＫが地方向け放送や災害報道で果たす役割などを考慮し、「放送法の規定は公共の福祉にかなう」として合憲とした。
25日の弁論でＮＨＫ側は、受信料制度の必要性を強調した。ドキュメンタリー番組「ＮＨＫスペシャル」を例に挙げ、「不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない豊かで良い番組を放送するためには、安定財源を確保する手段としての受信料制度が不可欠」と述べた。
一方、男性側は「ＮＨＫと民放の二元体制がいかに重要だとしても、契約は任意にすべきだ」「多チャンネル化時代にテレビを見ることは、ＮＨＫを見ることではない」などと主張。放送法の規定は、憲法が保障する契約の自由に反していると訴えた。
訴訟では受信契約が成立する条件も争点となっている。ＮＨＫ側は「契約を書面で申し込んだ時点で成立している」と主張しているが、一、二審判決はＮＨＫの主張を否定し、「裁判でＮＨＫの勝訴が確定すれば成立する」とした。判決でＮＨＫの主張が認められた場合、裁判を起こさなくても支払い義務が生じるため受信料の督促がしやすくなる。
判決はＮＨＫの経営を支える受信料制度そのものに影響する。
ＮＨＫによると、受信料の支払率は2016年度末時点の推計で約78％。ＮＨＫは「公平負担を徹底する」として11年以降、受信契約に応じない個人を相手に契約や支払いを求めて提訴している。９月末までに全国281件の訴えを起こした。自宅にテレビを置く人に対する訴訟では契約と支払いを命じる判決が定着している。
一方、近年はテレビ以外での視聴も可能になり、状況は複雑だ。その代表はワンセグ機能が付いた携帯電話。ＮＨＫは受信設備とみなし、自宅にテレビがなくても契約対象としている。しかしワンセグ付き携帯しか持っていない場合に契約義務があるかどうかの司法判断は分かれている。
今回最高裁で争われている訴訟では、ワンセグ放送は争点になっていない。だが、専門家の中には「判決が放送法の合憲性などを検討する際に受信設備の定義に言及すれば、ワンセグ付き携帯の扱いやインターネット配信の議論を大きく左右する」との見方もある。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO22685530V21C17A0000000/ ＞不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない
様々な部活動がある中で、野球だけは通常放送を潰してまで全線生中継するが
他の部活は全国大会決勝戦の試合結果の報道すら無いのは偏向報道の極みだ
受信してないのに受信料を架空請求し続ける日本犯罪凶会は解体しれ >>50
観たい人だけ契約すると運営が成り立たないそうです。
視聴率で変動料金にしたらいいのにね
視聴率100％なら現行と同じ金額
視聴率10％なら現行の10倍の金額
にすれば日本犯罪凶会の懐も痛むまい
誰も視ないと思うけどね
国民に必要とされてないのだがら解散すべきなのにね 従量制なんか面白いと思うが。
基本料金０円
〜１０分まで０円
１０分以上１時間毎に100円で最大でも現在の月額料金
やってみればどれだけNHKが不要かが、明確にわかるはずだ。 テレビなんて全部ペイパービューでいいよ。
定額っちゅーのがそもそも違憲。 >>238
くだらない番組が多い、少ないじゃないんだよ。
もう今は、nhkだけに特権を認める必要が無く、契約自由の原則を曲げる
のは間違い、不正だからダメなんだよ。そうじゃないと、良質な番組を提供
している→合憲ってなっちゃう。そういう論理立てで攻めきられちゃう。 テレビまじでないんだけど
NHKの集金マンがしつこく毎月来るな
NHKスペシャルはおもしろいのあるからオンデマンド課金してるし
これで事足りるわ >>536
オンデマンドで課金するからカモだと思って来るんだよｗ
個人情報を内部で横流ししてんだろうな 高い給料もらっている人いたら払いたくない人もいるでしょ。 >>537
オンデマンド課金で住所まったくバレないぞ？ NHKの受信を目的とした設備があるなら契約は義務
受信料不払いに法的な罰則規定はない
不払いしたら債務になるだけ
コンビニ払いにして受信料は払わない
NHKからの催促の手紙はゴミ箱へ
万が一の確率でNHKではなく裁判所からお手紙きたら最大5年分仕方なしに払うだけ
受信を目的とした設備があるのにないと言い張り詐称するのはこちらが不利になる
https://youtu.be/LwE7srnQd60 ポストに12月20日までに返送してくださいとか書かれた契約申込書が入った封筒が入れられてた。
シュレッダーで粉微塵にしてゴミ箱に破棄しといた。 >>501
今までに辞めさせられた奴は皆無..................。 大昔に契約してしまった人、特にその後不払いを続けている人、一度契約内容を確認しませんか。
「いつ誰が、どのような内容の契約をしたのか？ 証拠書類＝契約書を見せてほしい。」
とNHKに要求しましょう。
NHKでは数年(5年程度？)経過した契約書は廃棄しているようです。
NHKの端末に登録されている情報は、客観的な証拠にならないと思います。
契約の立証責任は金を要求しているNHK側にあると想像します。
あくまでも我が家の例ですが、この要求には、NHKは一切回答してきません。
そのくせ、子供のお使いのような”金払え”おじさんかおばさんが時々来て、ポストに紙切れを入れているようですが、一切無視です。
「NHK関係者敷地内立入禁止」の表示をしているので、インターホンを鳴らす勇気ある者は滅多にいません。
ただし、口座引落しやクレカの自動払いにしている人は、契約を自ら”追認”しているとみなされるかもしれません。
そのあたりの法的解釈は素人にはよくわかりませんが、「契約＆内容の証拠を見せろ」と迫るのは、一方法と思います。
契約の証拠が無いのに、金払えという言い分には、国民として怒っていいでしょうね。
みんなでこの運動を広げましょう。 集金人が何度やってこようが居留守。
アポなしでやってくる奴にロクな奴はいないので、全部居留守。
例えいる気配を出してしまっても、とにかく居留守。
それ以外の面倒な対応は一切必要ない。 >>537
バカじゃねーの？
集金人はお前の名前と住所を知ってる
オンデマンド課金で名前が割れてる
あとは名寄せするだけでカモの一覧の出来上がり w >>546
オンデマンドで名前入れないが？
そもそもそれと受信設備(テレビあるなし)は全く関係ないし 見てみたが、NHKオンデマンドって有料配信サイトU-NEXTを利用しているようだ。
最初に、名前、生年月日、性別、メールアドレス、パスワード、連絡先電話番号を登録する。
1か月間は無料、その後課金される。課金方法は分からないが､継続する以上多分クレカだろう。
住所欄はないな。電話連絡やメールは来るかもしれないが､家に訪ねてくる事は無いだろう。 ちょっと違ってるな
NHKサイトでオンデマンド会員登録もあるようだ（登録内容は同じ）
VideoMarketというサイトでも見れるようだ。
何が違うのか、よく分からない。
複数の配信サイトに負荷分散させているのかもしれない。 Google検索の広告サイトに引っかかったのかな
NHK自体のオンデマンドサイトが本物らしい
そのサイトでの新規登録を行っても、登録する項目は一緒
住所はないから、訪ねてくる事は無い 単純にカード会社が糞HKに住所漏らしてるだけでしょ
支払い関係の個人情報だって簡単に横流しするような業界だし >>551
よくわからんけど、U-NEXTとVideoMarketに登録したらNHKに情報が流れる可能性があるんかなぁ
と思いました >>554
カード会社の一般的ルールとして、
購入サイトから、金額総額とカード表面のユーザー名、
カード番号、有効年月日、セキュリティコードが渡され、
それが認証できれば、決済出来たと言う通知を受けとるだけ
（サイトによってはカード番号などの入力もクレジット会社、決済代行会社に委ねる）
なので、NHKが住所を知る術は、ユーザーの任意の入力しかない。 >>314
甲子園を前線生中継するのら全ての部活の試合を生中継しれ
むりなら高校野球の生中継はヤメロ
偏向報道の極みだ 実家にいた時は契約して親任せで、遠巻きに文句言ってたけど
一人暮らしをしてからは年間2万円とられる立場になったので取り立て人が来てもテレビラジオ・スマホもワンセグもないといって帰ってもらっている >>337
教育DVDの販売でいい
電波に乗せる筆や用無し >>358
通販と送り付け詐欺を同一視する
日本犯罪凶会 受信料に対するクレーム入れようと思っても、NHKはメールアクセスを一切
シャットアウトしています。
※ 受信料に関するお問い合わせは、詳細をお伺いする場合がありますので、
※ メールでの受付は行っておりません。
※ 申し訳ありませんが、お電話にてお願いします。
「詳細をお伺い」なんて体の良い理由を挙げているけど、結局は「自分に都合の悪い
証拠は残したくない」という態度が見え見えで汚い。
「詳細をお伺い」する気があるなら、その場限りの音声通話より、文面で証拠の残る
メールで対応するのが筋というもんでしょう。 >>563
こういう問い合わせを立花さんがやると、
いきなり電話を切るそうだ 563の続き
NHKは、質問事項を郵送で送り、文書回答を求めても、都合の悪いことは一切回答
してきません。 544の続き
契約を迫ってくるNHKに対しては、
「テレビ(正確には、放送法６４条に規定された受信設備)が設置されていることをNHKが立証しろ！」
と対応するのがよいと思います。
「室内に入って確認させろ」と言われたら、「裁判所の令状が無い限り応じられない」と断れば良い話。
金をとりたいのはNHK側ですから、立証責任もNHK側にあると考えるのが自然でしょう。
NHK側から聞かれても、テレビが有るとか無いとか答える必要は無いと思います。
余計な個人情報を開示するのはやめましょう。
テレビは有ってもいいんです。
契約解除時には廃棄しなければならないという言い分は、NHKの傲りです。
ビデオ鑑賞に使っても良いし、最近のテレビはHDMI端子もついていますから、PCと接続すれば立派な大画面のモニタになります。
それでもゴリ押ししてくるなら、放送法64条に該当する受信設備があることをNHK側に立証してもらいましょう。
ところで、NHKポチのおじさんおばさんは名刺を持っていないんですね。
作れない程金に困っているはずないのですが、こちらから求めても出しません。
顧客回りをする一般企業のセールスマンなら、いの一番に名刺を出すのが常識だと思いますが。
さすがにNHK様様は違います。 >>494
災害時は大停電が起こるのでテレビは役立ちません で、他の土地の人に 不安の種だけを届けている、と。
心配電話で回線パンクの種にもなってるか。 そりゃぁ・・・
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺 横領 強制猥褻 盗撮
なんでもござれの 日本／犯罪者／狂会 です >>1
最高裁がやらかせば、われわれは国民審査で日本人としての意思表示をするしかない。
日本人の血税を使って、
在日朝鮮人を大量採用し、在日朝鮮人に媚びる番組を垂れ流しまくる反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1777万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんご存知ですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. いろんなとこにソンタクして、NHKよりの判決になるんだろうなあ。
取り立て厳しいなるんだろうなあ。 >>564
立花さんは録画とってるのわかってるからだろ。 きょうび情報なんかいくらでも入るし個人の意志関係なく強制的に払わせられるのは納得いかない おまけに新社屋たててるらしいじゃん こんな組織がある意味がわからない 放送法とやらをかえるべき 最高裁はこれだけ情報網が進化した現代においてのNHKの必要性
年間７０００億もの巨額の受信料を徴収する必要性等も判断してくれるのだろうか？ 違憲と判決だしたら、裁判長は出世しないどころか左遷させられるのでは？ｗ 受信料で買い上げた韓国ドラマの放映権料の一部が、北朝鮮に流れて、弾道ミサイル開発の
資金になっている可能性を指摘しておく。 韓国ドラマを使ったマネーロンダリング。 >>577
最高裁判事からさらに出世って何になるの？神？ この裁判長は現最高裁判所長官で親も元最高裁判所長官
この人は飛び級で長官に任命された経緯にはどこかのだれかの都合があったのだろう
その恩に報いないとね
つまりどういう司法判断が出るかなんて最初から決まってるのだ >>582
裁判所も世襲なのか・・・
だから判例主義というか前例をバカの一つ覚えみたいに重んじるのか 裁判官、NHK職員、どちらも国民の金で大金貰って贅沢している連中、つまり仲間なんだよ
こんなの結果が出る前から出来レース ほぼ合憲の糞判決は確定みたいだな。後は強制契約後にテレビの廃棄届けで戦うしかないな。いくら何でも犬に個人宅の捜査権は与えないだろうし、廃棄の証拠書類の提示も求められないだろう。 >>588
だから言っているでしょう。
強制契約を求められたときに、放送法64条に記載されている受信設備が設置されている
ことの証明をNHK側に求めれば良いって。
自分から「TVがあります」なんて言うのは論外！
大量の娯楽番組を売り付けておいて、支払い義務を認めろとは是如何に。
大量の娯楽番組を売り付けておいて、支払い義務を認めろとは是如何に。
大量の娯楽番組を売り付けておいて、支払い義務を認めろとは是如何に。
受信料高騰を招いてる理由にこそ、この問題の答えだ。
12年前のNHKのパンフです。 利用できる方はどうぞ利用して下さい。
↓
http://waco88.web.fc2.com/NHK/FILE0001.JPG
当時の永井副会長が顔写真付きで堂々と嘘を言っています。
[嘘その1]
「受信料の支払いは法律で定められています」
放送法(当時は32条)には支払いについては一切言及されていないので、明らかに嘘です。
支払いについてNHKが勝手に書いているのは受信規約の中だけです。
当時我家に来たNHKポチおばさんは、「これがその法律だ」と言って受信規約の写しを置いて行きました。
受信規約＝法律だと言って無知な国民を平気で騙すのはとんでもないことです。
[嘘その2]
「ひとりひとりが公平な負担を〜〜」
一見尤もらしい文言ですが、受信料制度は「ひとりひとりに公平」ではありません。
2人家族でも10人家族でも、受信設備が1台しかなくても10台あっても同額なのでは、どう考えても不公平な制度でしょう。
「ひとりひとりに公平」にするには、所謂人頭税のような方法しかありません。
こうなるともはや税金ですね。
善良で無知な国民は、自分だけ払わないと不公平で悪いことでもしているような錯覚に陥るかもしれませんが、多分それがNHKの狙いでしょう。
これらについて、NHKに質問状を出し、文書回答を求めていますが、10年近く無視されたままです。
NHKにとって都合の悪いことは、一切返事をしません。
そのくせ子供のお使いのようなNHKポチおばさんやポチおじさんが「金払え」と言って来るのは始末に悪いです。
尤も、NHKからの郵便物を受取り拒否にし、「NHK敷地内立入り禁止」の表示をしてからは、ポチが来るのはめっきり減りました。 年金生活の老人がNHK受信料払えず生活保護になったエピソードはワロタ
NHKのせいで国の負担が増えていく凄さよ 放送法64条に該当しないテレビ
イラネッチケー とかいうNHK電波の周波数を減衰させる機器もあるときいたことがありますが、
NHKを受信しない目的であれば、もっと簡単にリモコンの1と2チャンネルのボタン機能を殺せば良いようにも思いますが、どうなんでしょう？
例えば接着剤で固めるとか、ボタンを外すとか。
何方かこれでNHKに対抗した経験者の方おられますか？ マジで見ない人は見ないからファンやサポーターを大事にしてやれば良いのに
強制なら低額にしないと 言いたい事は分かるがリモコンってｗ
チャンネルは手動でも切り替えできるし、そもそも(ry >>599
>「受信機」を設置したか否かだろ
放送法64条に規定されているのは「受信機」ではなくて「受信設備」。
受信設備＝アンテナ+本体(テレビ)+付属機器等(電源やリモコン)
と解するのが自然では？ >600
>チャンネルは手動でも切り替えできるし
意味不明。 リモコン使っても手動。自動では切替わらない。
リモコンにもTV本体にも↓↑でチャンネルを1ステップ上下するボタンがついているが、ついでにそれも接着剤で固めたらどうなる？
最近のテレビ本体には、半世紀前のようなカチャカチャ回すチャンネルダイヤルはついていない。
NHK様、どうぞ見解とその根拠をお教え下さいませ。 NHK撃退シール
入手された方、おられますか？
立花さんに何度かメールして入手しようと試みましたが、全く反応がありません。 ６４条１項は 合憲ね。他は何故書いてないんだろう？ これで合憲なら、ワンクリック詐偽も合憲だろと言うのが居るが https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000058-mai-soci
＜ＮＨＫ受信料＞制度は「合憲」 最高裁が初判断
12/6(水) 15:10配信
毎日新聞
ＮＨＫの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の
上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、制度を「合憲」とする初
判断を示した。国民が公平に財源を負担してＮＨＫを支える制度の合理性を司法が認めた
形となる。今後の公共放送のあり方を巡る議論や、約９００万世帯に上る未契約者からの
受信料徴収にも影響を与えそうだ。
今回の裁判は２００６年にテレビを設置した後、「偏った放送内容に不満がある」と
受信契約を拒んでいた東京都内の６０代男性を相手取り、ＮＨＫが契約締結や未払い分の
支払いを求めて１１年に提訴。ＮＨＫはこれまで未契約者に対する同種訴訟を約３００件
起こしているが、最高裁が判決を出すのは今回が初めて。
放送法６４条は、テレビなどの放送受信設備を設置した世帯や事業所は「ＮＨＫと受信
契約をしなければいけない」と規定する。この規定を巡り、男性側は「罰則はなく、努力
義務に過ぎない。契約を強制する規定だとすれば憲法に違反する」と主張。ＮＨＫ側は
「放送法が定める『豊かで良い放送』をするために受信料制度は不可欠で、合理性や必要
性がある」などと反論していた。
１、２審は、契約は義務と認めた上で受信料制度は「公共の福祉に適合し必要性が認め
られる」と合憲判断。男性に未払い分約２０万円の支払いを命じた。双方の上告を受け、
最高裁は昨年１１月、１５人の裁判官全員で憲法判断や重要な争点の判断を行う大法廷に
審理を回付していた。【伊藤直孝】 >>609
大法廷だから裁判長だけ晒してもダメじゃね？合憲判断した裁判官全員晒さないと。 裁判官はみんなNHKのバッジをつけてんだから違憲になることはない 上級国民とかいうが、ほんとアメリカ人がいう天皇陛下が組長のヤクザ国家に OGKに名前かえたら？みんなに強制するヘルメットなんだろ？ 残念ながらこの人はテレビ(受信設備)があることを自ら認めていたのですね。
それを前提とした上で、放送法が憲法違反かどうかを提起したもの。
受信設備設置が事実かどうかの立証をNHK側に求めていれば、別の判断になっていたのではないかと思います。
尤もその場合、最高裁までゆくとは考えにくいでしょうが。
それにしてもこのケースでは、TV設置時期からの金を払えということのようですから、5年の時効は適用されないのですかね。 ＮＨＫ職員の平均年収が1600万円というのは高過ぎる。 豊か2なったのは放送内容ではなく
日本犯罪凶会職員の懐 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
