【電力】「空き容量ゼロ」東北電力の送電線、京大が分析すると…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「空き容量ゼロ」として、太陽光や風力などの発電設備が新たにつなげなくなっている東北地方の１４基幹送電線が、実際は２〜１８・２％しか使われていないと、京都大が分析した。東北電力は送電線の増強計画を進め、発電事業者に負担を求めているが、専門家は「今ある設備をもっと有効に使うべきだ」と指摘する。
東北電は昨年５月、青森、岩手、秋田県の基幹送電線の容量が「満杯」になったと発表した。停電などの恐れがあるとして、５０キロワット以上の新たな発電設備はほぼつなげない状況が続く。山形県でも同様な状況が起きている。
京大再生可能エネルギー経済学講座の安田陽、山家公雄の両特任教授は、電力広域的運営推進機関（広域機関）の公表データ（昨年９月〜今年８月）から、東北地方の５０万ボルトと２７万５千ボルトの基幹送電線について、１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
その結果、「空き容量ゼロ」とされる１４基幹送電線の利用率は、５０万ボルトでは十和田幹線（上北〜岩手）が２・０％、北上幹線（岩手〜宮城）が３・４％、２７万５千ボルトでは秋田幹線（秋田〜羽後）が１１・４％、山形幹線（新庄〜西山形）が４・８％などと軒並み低かった。最大でも北奥幹線（能代〜青森）が１８・２％。
東北電が公表している空き容量…
http://www.asahi.com/articles/ASK9X3FPTK9XULZU005.html 空いているのは非常時に備えてるから
常に最大容量を流す電力会社は無い
データ見ただけの素人が運用に口出すもんじゃないよ こういうことがあるから発送電分離しなきゃだめなんかな。
電力会社が使用できないのは福島原発事故から薄々気づいていたけど。 こういうことがあるから発送電分離しなきゃだめなんかな。
電力会社が信用できないのは福島原発事故から薄々気づいていたけど。 ＞１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量
こんなの調べて何になるんだ？
ピーク需要時の空き容量が問題なのに ◆
つまり
発電事業者に さらなる負担を求める口実です。そのために付いた嘘がバレタ。 電力会社の都合で自由に太陽光や風力を切り離していいなら繋げられるんじゃないの？ 嘘ばかりで集金する日本政府と日本企業。安倍政治・・・ 老朽化、保守作業ナシでヨレヨレなのかもしれないよ。 マルチプル受電のために空けてるだけだよ。
ある経路が事故等で切断されたら、迂回経路を使って受電する。
冗長化している訳だ。
フルに使えるわけねーよ。 >>10
>（昨年９月〜今年８月）から、東北地方の５０万ボルトと２７万５千ボルトの基幹送電線について、
> １年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
日本語が理解できていないのか
実際に流れた量を比較した 怪しいなｗ日本全体でオーバースペックなのでは？ｗ詐欺企業ばかり・・・
双方の
・計算使用した生データ
・計算方法
これが分からんとね。
電線のスペックも嘘なのか？日本企業は嘘ばかり・・・ >>18
> １年間に送電線に流せる電気の最大量
これ、電力量のことだろ
ｋWhみたいな
少なくともこれはおかしいよな。
＞１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
基本的に電力需要ピークは昼だ。
太陽光はこの昼に最大になる。
だから、
年間を通じての最大値、
たぶん夏のエアコン需要の瞬時ピーク値使わないとおかしい。
この点だけをとれば、京大は丼勘定だな。
>>21
民営ですけど。
実質国営は東電だけだよ。
以前もご都合計算で電力会社に文句言ってたが
その後公開された資料で全否定され赤っ恥かいてたというのに、
再エネ利権のゴミ共はまだ懲りないらしい やはり、太陽光発電は、昼と夜の差に問題があると思う。
１年間の平均値だけで計算しても、片手落ちな感じがする。
とは言え、余裕はまだ十分にある様にも思える。
朝日の報道のこの部分も飛ばし臭い
＞「空き容量ゼロ」として、
＞太陽光や風力などの発電設備が新たにつなげなくなっている
＞東北地方の１４基幹送電線が、
＞実際は２〜１８・２％しか使われていないと、
＞京都大が分析した。
京大が発表したわけでもなく、一方的に「京都大が分析した」だ。
何学部の誰が、も分からない。
電気工学科の教員が論文発表したならともかく、怪し過ぎる。
ここもおかしい。
＞５０万ボルトと２７万５千ボルトの基幹送電線について、１年間に送電線に流せる電気の最大量と実際に流れた量を比較した。
基幹だけでは決まらないんだな。
そもそも50万ボルトなんて、
日本じゃ運用電圧としては最高電圧だ。
こんな系統に連系するなどたぶんあり得ない。
連系するならもっと下流だ。
大半が配電系かそれよりちょい上で、66kV以下じゃないのか？
そこが足りてないんじゃないのか？
空き容量ってのは全部いっぺんにつながれても大丈夫かってことだろ
利用率と比べてどうすんの >>29
ソースには
＞京大再生可能エネルギー経済学講座の安田陽、山家公雄の両特任教授
と書いてある
はて？特任教授って？ 電力会社には反吐が出るけど>>33の言い分が正しい。
太陽光発電は年間総電力の１％程度だけど、夏の昼間は１０％の電力を供給してるしね。
高圧電線Aの年間利用率が１０％ならピーク時には１００％使ってる公算。
でも十和田幹線の２．０％は確かに低すぎだわ。そこは余裕があるから
もっと使わせろYO！ 全ての電線を１００％近く使える研究がスマートグリッド。
欧米ではこの研究がとても熱心に行われてるけど
日本は研究しないし安倍朝鮮人三が断じてさせない。
無駄な送電線を作る口実が無くなるからね。
無駄があればあるほど政治献金の額が増えて美味しい。
>>34
そうか書いてあったか。
案の定、経済系の文系ｗ
幹線足して総量比較の丼勘定ｗｗ
再生可能エネルギー経済学 = 詐欺
存在しないもので人を騙して金儲けをするって学問 アメリカで電力供給が１００％を超えて停電が起こるなんて話はよく聞くけど
実際はそんな事ってありえるの？
アイスランドかどこかでは風力発電が国の総電力需要の１１１％を生み出してしまい
大停電になると予想されてたのが何ともなかったんだよね。
それで今までの「停電になるから供給を抑える」とかいうのが実は詐欺だったのではという
疑念が世界に広がってる。
スマートグリッドは研究だけなら日本でもしてるよ
でも電源と共通に考えないとね。
都市部に分散電源を持ち、都市部で配電。
理想は理想だが、こんなの日本以外だって本格的なものは無い。
グリッド系統はあるけど、こんなの単に幹線同士をループ状につないだに過ぎない。
これだと安定性にメリットはあるが、事故対応が遅くなるというデメリットもある。
単に迂回の遮断器を接続しっぱなしにするか、普段切っておくか、の違いに過ぎん。
日本では普段切っておくことが多いが、これは考え方の違いに過ぎん。
上空での 核爆発に備えて
わざと空けてる 北朝鮮を 舐めないほうがいい >>40
研究してるなら全国の十大電力会社を合併させて１つにするとか
周波数を統一するとかなんでしないの？ >>32
そのクラスの電圧は電力系統の心臓だから、過剰にみる必要あるし
複数回線必要だろうにね >>21
所有形態が問題なのではなく市場構造が問題。地域独占の悪弊 学力テストで出来の悪い子を休まして全体の成績を上げるのは東北文化。 安全性を考えない、経済屋の机上の空論。
事故った時にこの二人に厳しい責任（服役）を取らせるべきだな。 ワイヤレス電力伝送はなかなか実用化しねえな山間部だけでも基幹大送電部分をやれよと
>>39
100%以上送電したら事故が起きるよ。
だから、周波数がえらく上がって、周波数監視してるどっかで遮断指令が出て、
どこかの電源が遮断されるだろうね。
そこがカバーしてるところが停電するだろう。
っが、
普通は発電所側で出力調整をしてそうならないようにする。
そういう意味だと、
太陽光や風力みたいな不安定な電源をある比率以上にすると
電力供給が不安定になるからある比率以上にはできない。
それをエコだエコだと、全量置き換えれるみたいに思っているバカは多い。
大容量低コストな蓄電手段ができるまでそれは無いね。
100%超えて停電なんて、たぶん不安をあおる俗説でしょ。
>>37
>案の定、経済系の文系ｗ
お前が高卒だってバレバレw 低学歴ってこれだからバカって
バカにされるんだわw
>>42
周波数は、電力変換装置の進歩で大きな問題ではなくなった。
統一するのにカネかけるのは無駄って思ってるんでしょ。
実際そうだと思うし。
「空き容量ゼロ」と「使用量」は考え方としては別なんじゃない？
発電機は止めることも出来ないし。電気を蓄えることも出来ないんじゃない？
これってニュース？ >>48
不安をあおる俗説って結構あるよね。
漂流したらどんなに喉が渇いても海水を飲むな
さらに喉が渇いて死ぬとかいうのがあるけど
長期漂流した人は例外なく海水を飲んでて割と助かってるんだよね。
たしかに生理学的には浸透圧の原理により海水を飲むと体内の水分が
さらに失われると机上の理論では言えるんだけど実際に実験をすると
人間の身体は不思議でなんとか死なないようにホメオスタシスが働くんだよね。
>>49
ではお前が代わりに説明してくれ。
ピーク値ではなく、なぜ総量比較でいいのか？
>>51
発電機は容易に停められるんじゃね？
実際、台風が近づいてる時はブレードを固定して風車は回らなくしてるし。 >>53
要は電気が足りてるのにソーラーパネルの電気を買うバカいるかって思っただけ 暗黒の九州はどうだ？
奴らも嘘で固めまくってんだろ？ 最大でも北奥幹線（能代〜青森）が１８・２％
↑この幹線へ繋ぐ直前のところに蓄電ファームを作ると効率が良さげ。 >>57
はい止めてます。
オタクこそ調べなさい。 高速道路にクルマがいっぱい詰まってないから、高速道路の容量が十分とでもいうのか？
たった一台故障車が止まっただけで、渋滞が発生するだろうが 確か２ｋｗ程度であればフライホイール一つで３０分程度の蓄電はできるんだよな。
それを１万個とか作るのが経済性から考えてどうだろという議論はあるけど
技術や理論的には余裕でできる。 変電所等の設備のメンテナンスやアクシデントを考慮した経験値だと思うぞ
電車だって、線路が空いているからといって、安全を考慮しない運行は絶対に無い
学者というのは現場を知らないで語る事が多い
発電機は発停が簡単なものと簡単でないものがある。
簡単でないのは大規模タービン系。
原子力や大規模火力。
簡単なのは水力、太陽光、風力とかかな。
中間的なのは、中小容量LNGコンバインド
でも沢山並べれば大きくなるよ。
大容量LNGコンバインドだと発停時間は長くなる。
>>16
あー予備回路混みなら、見かけの数値は低くなるな。
>>58
本人は京大を代表して発表してなんかいない。
朝日記者に語っただけ。
それを朝日があたかも京大の公式見解であるかのように誤認を誘った記事を書いた。
EV用高速充電スタンドが今後増えていくけど
そこで余剰電力を一部蓄電し電力の安定化の一助にするとか多分できるんじゃないかと思う。
自動販売機はとっくの昔から似たような事してるよね。蓄電はしないけど
深夜電力で蓄冷をしてる。 >>1
これだけじゃわからんが書いてあることだけ素直に読んだら
京大の分析ってのが机上の空論にすらなってないんだけど
でもまあ、そこまでアホじゃないやろ？ 「マクロ経済学」というのがそもそも机上の学問だからそこを責めるのは大人気ないと思う。
そもそも本来の意味での「科学」じゃないよね。 ここの板、専門家がいたらどう思うんかな？
苦笑いだろうな。 末端の小規模発電を超高圧の基幹に繋げてどうすんねん
ガソリンプールかよ 最近叫ばれてる電力の地産地消が究極まで進むと
高圧電線が要らなくなっていくはずなんだよね。
あくまで机上の空論だからアレだけど地産地消自体は正しい方向だと思う。 現在は東京で大口契約をすると電力が安く買え
田舎で、特に小口契約だととても高い電気代になるけど
これが本来は逆にならないとおかしい。
水力発電所や火力発電所の隣では電力を格安で買え
東京や大阪では電力が激高となれば市場原理から工場はほとんどが発電所の近くに
集中していくはず。高圧電線もさほど要らなくなっていく。 学者の机上の空論は横に置いておくとして
東北電は昨年５月、青森、岩手、秋田県の基幹送電線の容量が「満杯」になったと発表した。
↑これが事実かどうか調査して欲しい。嘘だったら針千本飲ませろよ。 >>10
さすがに2%とかが、ピークで空きがないレベルまで上がるとは考えにくい。 太陽光を使うから昼間しか発電出来ない。
月の光を使えばいい。 俺が政治家だったら「新電力法」を作るよ。
電力会社が「嘘」をついたら最高刑は「死刑」
彼等が軽い気持ちで嘘をつくと国が亡びる事をフクイチで東電が示した。 50万に系統連系させてくれるわけねーだろ
計算した馬鹿誰だよ
送電線の容量だけ計算したみたいだが
変電所の変圧器や遮断機が持つか計算したのか？ 電力会社の計算は原発がフル稼働してること前提
こんなの許してる政府がアホだろ 東北電は昨年５月、青森、岩手、秋田県の基幹送電線の容量が「満杯」になったと発表した。
↑これが事実かどうかが全て。事実なら大急ぎで基幹送電線を増やさなきゃならないし
嘘なら東北電力の社長と経営陣には総退陣してもらうほかない。 >>15
あの辺の送電線って、とんでもない山奥の更にまた奥の頂上だし、保守作業が大変そう >>29
電力やってる電気工学の教授は補助金やビッグデータ提供してもらったりで電力会社とズブズブだから余計あてにならない。 地震の後に全国の発電所の発電量を全てホームページから消しただけはあるな 計算できる人材を育ててなかったということか？
馬鹿の集団？ ピーク時と安全率考慮するのと
24時間の平均を比べてもダメじゃない？
どう考えても東京周辺への送電だろうけど 送電線を張るのにもアホみたいな金がかかるし張り過ぎると管理がおぼつかなくなって
前みたいに在日に送電線泥棒やられる いや、使用電力公開したら国防上よくないでしょ
どこに何の施設があるのかばれちゃうし
何で京大が分析してるの
左派と言う名の工作員が国力の分析してるんじゃん
危険だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
