【コラム】アベノミクスの罪は重い、こんなゆがんだ経済政策が長続きするわけはありません [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アベノミクスとは何だったのか。
日本銀行が毎年、国債を80兆円買い増すことで、国民の期待に働きかけて物価2％引上げを目指しましたが、今でも物価はプラスマイナスゼロ。あげくの果てに、マイナス金利まで導入しても、銀行の収益を悪化させただけです。
さらに、年金基金（GPIF)の運用ルールを変えて、リスク資産の株式の割合を25％から50％に引上げ、これまでに36兆円の資金を東京証券取引所に投入しました。また、先進国では例を見ないことですが、日銀に毎年6兆円の株を買わせて、すでに東証に17兆円を投入。ユニクロの筆頭株主は日銀というブラックジョークのような状態で、上場企業の4分の1は日銀とGPIFが筆頭株主です。
国債は、満期になれば、何もしなくても現金になります。株は売らなければ日銀の帳簿に残ったままです。とんでもないバブルでも起きない限り、日銀が株を売るそぶりを見せただけで、株価は暴落します。そして、来年も6兆円買い続けることになります。株価を支えている53兆円の公的資金がなければ、株価は1万2、3千円程度と言われています。今、外交人投資家は売り越し、日銀だけが買い越し。日本国民の負担で盗人に追い銭を与えているようなものです。
一方、これは上手な選挙対策でもあります。金融資産、有価証券の7割は65歳以上の高齢者が持っています。アベノミクスで最大の恩恵をこうむるこの世代は投票率も高く、安倍内閣の高支持率の原動力です。
しかし、こんなゆがんだ経済政策が長続きするわけはありません。銀行の不動産業への融資残高はバブル期を超え、土地もバブル崩壊のおそれがあります。
一日も早く、正気の経済政策に変えなければなりません。それとて、急なブレーキは踏めないくらい市場がゆがんでいますから、徐々に賢明なかじ取りが必要です。アベノミクスの罪は重いと言わざるを得ません。
http://www.huffingtonpost.jp/shuhei-kishimoto/abenomikusunotsumiwaomoi_a_23195877/ >>946
> 特に財政を吹かしてるわけではなく、消費税という需要抑制策を2度見送っただけで、内需に勢いが出始めた。
是非ともグラフなりのデーターを示して下さい >>945
＞やばいと思ったら国内の投資家だって躊躇なく売るに決っている
それこそ「単なる思い込み」だろう。
「○○に決まってる」とか、思い込みを伝えるときの典型的な文言。
売ったところで、他に円の投資先がない。
海外に投資を移しても、円の保有者が変わるだけで、
「他に投資先がない」という事情は変わらん。
＞単に反論を無視している
であれば有効な反論をどうぞ。
今のところ君の思い込み、主観による推論以上の反論は全く為されていない。 >>948
> 今の巨額の負債残高は、誤って理解する国民に心理的な不安を与えている、
ファンドを始めとしたプロの投資家が日本の財政状況をどう思うか？
それが全てだと思う
> >>943
> であれば、すべき対策は「名目を成長させること」だな。財政出動待ったなし。
オレの立場は財政出動に反対
別に財政出動しなくとも投資をし易い環境を整えることを最優先にすべき どうもマクロ経済政策は底割れを防ぐには有効でも底上げには効果が薄いという常識が共有されていないようだ 残念ながらアベノミクス景気の今年を最後にピークアウトですよ
それは人口動態が全て教えてくれている
第二次ベビーブーム世代（S46〜49年生）が来年から消費活発期（40〜45歳）から徐々に外れるから
来年から徐々に減速を始めて2020年頃には終わっています
別にアベノミクスが成功したから景気が良くなったのではなく人口動態で時期が巡ってきただけです >>952
日銀の消費活動指数の４−６月分は消費税引き上げ前の駆け込み需要があった14年１−３月期を除くと03年の統計開始以来過去最高の水準
実際に４−６月のGDPでも個人消費の伸びは確認された
7月の指数も４−６月と同水準 >>953
> 売ったところで、他に円の投資先がない。
相対的な話だから日本の危険なら、より安全な投資先に資産を移すだけ
ドルでもユーロでも、その時の日本より相対的に安全だったら、資金が移動する
> であれば有効な反論をどうぞ。
アナタの好きな本でも読んだら？
悲観的な本なんぞ溢れているだろうｗ >>958
むしろこれから景気はやっと明るくなるけどな。
労働市場は着実にタイトになって賃上げ圧力は発生するから。
賃金は伸びてないと言うが、移動平均で見るとジリジリ上がり始めている。
まあこの国はこのスレ見てもまともな判断力を持ってる国民など殆どいないので
中長期的に見たら詰んでるという点は同意。民度が土人。
持続的な成長を実現の為に制限選挙の復活を求めてる。 >>959
> >>926
> 特に財政を吹かしてるわけではなく、消費税という需要抑制策を2度見送っただけで、内需に勢いが出始めた。
消費税増税を2度見送っただけで内需に勢いが出始めたんでしょう？
グラフなりで示して下さい >>955
プロの投資家でも「海外投資しても円は消えない」という原則は覆せんよ。
>>956
だからそれが仮説の一つに過ぎないと言っている。 日銀は国立だよ。
FRBとか欧米の中央銀行は私立で、誰が持っているか。ロスチャイルド家や
ロックフェラーだよね。
ところがロスチャイルドも、ロックフェラーも富豪番付には決して載らない。
ロスチャイルドは388兆ドルとか、どうとか。
円換算に直すと軽く京円を超す。
中央銀行を押さえて一ドル発行する度に何セントか手数料を取っているんだろう。
日本銀行が株を買おうが国債を買おうが欧米の歪んだ経済と比べるとはるかにマシだ。
四の五のいって欲しくない。 まぁ、自国通貨安政策は個人的には肌に合わんな
円高の頃の方が底辺でも、今よりはまだましな食事をしていたし、若者達も海外留学という名の余暇を楽しんでいた気がする >>960
＞相対的な話だから日本の危険なら、より安全な投資先に資産を移すだけ
だからそれは「日本円建ての日本国債が売れなくなる理由」にはならない、という意味の説明なんだがなあ。
海外投資により円は消えません。
＞アナタの好きな本でも読んだら？
つまり、自分の言葉で反論する意思か、能力か、その両方がない、という事を白状したわけね。
まあ自分の言葉で議論するつもりがないのであればこれ以上のレスは不要なんで、他の方とお戯れください。 >>100
東アジアはどこも少子化
中国の高齢者なんか五億人だぞ
だが日本と違って共産党政府は何にもしない
このまま行けば中国人は五億人の痴呆と寝たきりの老人に殺されるよ >>963
> プロの投資家でも「海外投資しても円は消えない」という原則は覆せんよ。
詳しく！ >>962
日銀消費活動指数の推移
2015/07-09月 104.0
2015/10-12月 103.7
2016/01-03月 103.5
2016/04-06月 103.4
2016/07-09月 103.8
2016/10-12月 103.8
2017/01-03月 104.7
2017/04-06月 105.9
これが現実 >>808
> 税収は名目GDPの一定比率で推移するから、
そんなことはない。ｗ
>>817
> 20兆円程度ならカネ刷って使っても大丈夫だろ。
21兆円はダメなのか？ >>968
詳しくも何も、円建て債券を売って得られるのは日本円であり、
円建て債券を売ってそれを海外投資に回すとなれば、
当然その分の日本円を外貨に「交換」しなくてはならない。
「交換」である以上は、「別の誰か」がその分の日本円を手に入れるだけであり、
その「別の誰か」は日本円を消費するなり、投資するなりに使うしかない。
海外投資では、円の保有者が変わるだけで量は変わらん。 >>966
> そして税金を使ってその残高を減らす必要は、必ずしもないというのは理論的にも実証的にも証明されている。
> まあ「証明」は言い過ぎだったかもしれんが、有効な反論を得たためしはない、とだけ言っておく。
話がむちゃくちゃだからなァ
少しアタマを整理した方が吉ですよ？ >>972
君が「話が無茶苦茶だ」という個人的な感想を持った、という事だけは承知しました。
聞き入れることは無いと思いますが、アドバイスはありがとうございます。 >>963
＞すべき対策は「名目を成長させること」だな。財政出動待ったなし。
こう書くからには当然マクロ経済政策が中長期的に成長率を上げるという「仮説」をお持ちなんですよね？ >>974
はい。当然、実証はされてませんので、あくまで「仮説」ですがね。
端的には、使えるリソースを最大限活用しましょう、という話で、
それを行うのに一番手っ取り早いのが財政出動だと考えます。 >>975
15年10月もしくは17年4月に再増税をしても今の水準に達してたとでも？ >>976
いや文献を示してください
ちなみにその話はmmt辺りの理論だろうけど短期の話で長期は別 >>969
因みに日銀の消費活動指数と総務省の家計調査について、どちらが優れているかは議論が分かれています
両者を勘案すれば消費活動が改善しているとは思えません 戦時中と同じようなことをやっちゃってるから
どこかで大きな調整来るよ。 >>977
当たり前ですが消費税を増税して消費に良いことなどありません
だから今の水準に達したと予測することは無理です 資本主義市場経済は、企業家・投資家のマインドコントロールを
市場ゲームを通じたインセンティブ（誘引、動機付け）を通して
行わなきゃいけないので、非常に回りくどくて面倒くさい。
不確定要素によって左右されやすい。
ケインズは資本主義市場を大前提にしてそれを擁護する価値観に
囚われていたので、手の込んだこの方法しか提案できなかった。 素朴な疑問だが、何で消費税で大騒ぎするのだろう？
年金や健康保険などは、国会も通らずにドンドンと上がっているのにね
正直、消費税なんぞよりも、ソッチの影響の方が大と思う >>979
素人が各種統計等から情報収集したのと、原理原則からの類推による結論なんで文献とか言われてもなあ。
別に学術的に認められたいわけではないし、こういう野良議論ができればそれで十分。
基本的に経済学における「中長期的には」の話は一切信用してない、というだけの話ですよ。
関わる変数が多すぎて因果を観測できないし、因果が観測できない以上は実質的に無意味だと思ってます。 >>984
国会はちゃんと通ってるけど何年までに料率上げるとそういう措置
年金については確か今年か来年に保険料率上昇が打ち止めのはず 長続きしないのはわかってんだよ。
だから俺が変わってこんな風に善政をしいてやる、っていう具体的な設計図を提示しろよ。
それをせずに安倍辞めろの連呼だけじゃねえか。
で、安倍をクビにしてすげ替えてみたらもっと凄腕の売国奴が数倍の速度で日本を破壊し始めたのが２００９年だろうがｗ アベノミクスは一般消費の活性化じゃなくて投資の活性化を狙っているわけで、
そのためにわざと実質賃金（購買力）を下げるインフレ化政策をしている。
消費が低迷するのは、わざとそれを狙っているのだから当然のこと。 >>986
役人が色々と理由を付けて勝手に上げることを国会が許したってことだね >>987
企業による株式の持ち合いを制限するだけで相当な効果があると思う 年金生活者や無職が増えてるのにインフレなんかにしたら
ナマポが増えて財政破綻するだろｗ >>989
ID:+qyKk+OXと違ってまともな経済観をお持ちのようだからぜひこちらの本を読んでほしい
https://www.amazon.co.jp/dp/4766421965 消費税増税は物価を押し上げて労働者の実質賃金を下げ
家計の購買力を落とす。
とくに消費性向が高い低所得層の購買力を削ぐ。
その点ではインフレも同じ。家計の購買力が落ちる。
その結果として消費が低迷するのは当たり前。
インフレ政策と消費税増税というダブルパンチで
家計の購買力を削ぎ落としてしまっている。 でも、それはアベノミクスの狙いどおり。
アベノミクスは家計の消費じゃなくて投資家の投資を
マインドコントロールすることが狙い。
投資家や企業家が利潤を上げられる環境をつくるために
政府が加勢しようとしている。
投資がどうなったかでアベノミクスの成功不成功を見ないといけない。 >>980
家計調査の精度の悪さも知らないバカと俺は話してたのか？
サンプル世帯が老人や専業主婦世帯に偏っていて有名。
7月分も全体は▲0.2で勤労者世帯だと△1.5。
日本はいつから無職世帯が勤労者世帯を圧倒的に上回るようになったんだ？実際はほぼ五分だが。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS29H5F_Z20C17A8EE8000/ >>982
つまり消費増税延期のおかげで内需は勢い出始めたってことね。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 7日 18時間 55分 5秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
