【金融緩和】日銀の総資産500兆円、FRB超す…見えぬ緩和の出口 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日銀の総資産500兆円、ＦＲＢ超す 見えぬ緩和の出口
６月末時点
日本経済新聞：2017/8/12 20:36
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGF10H0G_Q7A810C1EA1000/
日銀の総資産が６月末で500兆円を超え、米連邦準備理事会（ＦＲＢ）を上回った。
国債などの金融資産を大量に購入し続け、何とか２％の物価上昇目標を達成しようと躍起になっている。
対する米国や欧州の物価は上昇し、緩和戦略からの出口を探る。
米欧から離れ、日銀はひとり資産を膨張し続けるのか。
日本経済や日銀の財務への影響を点検する。
日銀の６月末の総資産は502兆円。
国内総生産（ＧＤＰ）に匹敵する規模だ。１ド… >>118
> まず、大株主ではない、浮動株もなくなっていない
おまえ、屁理屈にも限度ってものがあるだろ。
去年の段階ですら、もはや日銀が9割の企業で大株主だから。
ハングルじゃないと、日本のニュースを読めないのかな？
＞ＥＴＦ爆買いの果て、日銀が日経平均企業９割で実質大株主－試算
Bloomberg
2016年4月25日 00:00 JST 更新日時 2016年4月25日 12:10 JST
足かけ５年以上に及ぶ指数連動型上場投資信託（ＥＴＦ）の買い入れで、日本銀行
は主要上場企業の株式に対する影響力を強めている。特に、異次元金融緩和以降
の「爆買い」で累計保有額は推定８兆円を超え、日経平均株価を構成する９割
の企業で実質的な大株主になった。
日銀によるＥＴＦの推定保有額からブルームバーグが試算（21日現在）したところ、
指数採用225銘柄のうち約200社で日銀が保有率上位10位内に入る実質大株主となっている。
れは、米国の大手資産運用会社のブラックロック、バンガード・グループよりも多い。
ＥＴＦの買い入れが現在のペースで続いた場合、17年末には京セラや日清製粉
グループ本社で事実上の筆頭株主になる見込みだ。 >>134
大株主かどうかは別として1部上場市場の株価総額は600兆円だから8兆円と言えど
浮動株が無くなるほどじゃないんじゃない？ >>134
>実質大株主－試算
まず自分で引用しているニュースの標題を読み直すと良い
> ID:of+wPkuZ
>株の買い取りも、もうすでに日銀が日本企業の大株主になり、
>浮動株もなくなり、これ以上買うのは危険な水準にとっくになってる。
この言辞に対しては日経平均ならばともかく、「日本企業の大株主」と主張していることに誤りがあるのは明らかだ
全国内企業ではなく、ETFが組み入れた銘柄の企業対象でしかない
無論、「日本企業の大株主」ではない
>おまえ、屁理屈にも限度ってものがあるだろ。
>去年の段階ですら、もはや日銀が9割の企業で大株主だから。
９割の企業で大株主？
そのソースを見せてもらいたい
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-01-19/OK05OQ6TTDS201
日銀のETF保有額は上場株式の時価総額の2％程度。
９割の企業の大株主に上場株主の時価総額2％程度でなれるものなら大したものではある
>ハングルじゃないと、日本のニュースを読めないのかな？
>132名刺は切らしておりまして2017/08/17(木) 14:35:48.57ID:1mA0txmG>>133
> >>131
>そういうのを『屁理屈』っていいます
屁理屈とかハングルとかそういう言葉は共通してるようだな
「国内企業」でなくあえて「日本企業」という言葉を使ってるほうが
外国人らしく聞こえないわけでもないが 日銀のマイナス金利政策で投資難に陥ったニッセイ研究所（ニッセイ）の「試算」 をこのスレで
２回も引用しているものがいるので再度掲載しておく
www.nissay.co.jp/kaisha/annai/gyoseki/pdf/2017/disc2017_P008_011.pdf
2017/07/31 - 一方、マイナス金利政策による歴史的な低金利は、お客様への
商品提供や資産運用等、様々な面で当社の経営に大きな影響をおよぼしております。
「全・進」策定時とは環境が大きく変わり、一刻も早く対応すべき状況の中、「全・進」を1年早く切上げ
取引仲介業者でもないニッセイ研究所が浮動株の「試算」の情報ネタをどうやって得ているのか知らないが
ETFの３割程度の保有でそのETFの一組入れ銘柄であるファーストリテールの６割の浮動株を保有するという
面白い「試算」だ
> ID:of+wPkuZ
>株の買い取りも、もうすでに日銀が日本企業の大株主になり、
>浮動株もなくなり、これ以上買うのは危険な水準にとっくになってる。
この「試算」と合わせて「全国内企業の大株主」となり、全市場から「浮動株もなくなり」と高らかに宣言するからには
確実な根拠を持つソースを提示できるのだろう >大株主かどうかは別として1部上場市場の株価総額は600兆円だから8兆円と言えど
>浮動株が無くなるほどじゃないんじゃない？
ETFの比重を使ったファーストリテールに限定すると、そうした珍事がおきることもありえないわけではない
調べたところ、トヨタの浮動株比率は65％だが、ファーストリテールの浮動株比率は30％で、時価総額は3.51兆円だ
http://news.livedoor.com/article/detail/11371291/
「日経平均株価」という指数は、日本経済新聞社が東証1部に上場している約1950銘柄のうち225銘柄を選定
し、定期的に入れ替えながら構成しており、半年先の景気を表すと言われている。しかし、時価総額の比重を
考慮しておらず、「値がさ株」（株価の高い株）の影響を受けやすいのが特徴だ。
そこで最も大きな影響を与える銘柄がファーストリテイリングである。日経平均の騰落に個別銘柄が与える影響力
を示す「寄与度」は8％超と極めて高い。続いてKDDI、ファナック、ソフトバンクグループの3銘柄で、それぞれ
4％程度。
******
ETFの購入代金の約1割がファーストリテールに回されるとしたら、ファーストリテールに限定した話として
浮動株に影響を与える可能性はある 国←日銀←円という方向で債券を保有しているので、
国が返せなさそうだとなったら円の価値が
下がる（為替相場下落＆インフレ）はずなんだけどねぇ。 >>119
デフレに有効
→消費税減税
デフレが円高になる理由
→購買力平価論、金利平価論
普通のマクロ経済学の教科書に
載ってることぐらい把握しとけアホ >>142
>115名刺は切らしておりまして2017/08/17(木) 11:30:00.79ID:cnT5SUGd
> >>114
> デフレに有効な政策を取らないバカ政府という信任があるから円高に触れる。
> 対外純資産とか関係ない。
> 142名刺は切らしておりまして2017/08/17(木) 20:36:21.04ID:cnT5SUGd
>デフレに有効
>→消費税減税
つまり対外純資産が巨額の累積黒字であっても、消費税減税をすると、デフレが止まると言いたいわけだ
さらに対外純資産が巨額の累積黒字であっても、消費税減税をすると、円安になるという主張をするわけだ
>普通のマクロ経済学の教科書に
>載ってることぐらい把握しとけアホ
知る限りでは、減税は国債収支を悪化させることを一因として通貨の価値を下げるはずだったと思うが、
その主張では切り下げ要因が排除されることになる ID:cnT5SUGd が何の教科書を読んでいるか興味がわかないでもない
ID:cnT5SUGd によると対外純資産が巨額の累積黒字であっても、消費税減税をすると、円安になるという主張をしている
>ID:cnT5SUGd
>普通のマクロ経済学の教科書に
>載ってることぐらい把握しとけアホ
http://www.investopedia.com/exam-guide/cfa-level-1/global-economic-analysis/foreign-exchange-parity-influences.asp
- Relative Product Prices
- Monetary Policy
- Inflation Rate Differences
- Income Changes
円安にするために、大規模な減税をして海外から負債を増やすまでは良いとして
残念ながら >>121 にある通り日本の対外純資産は世界でも有数だ
The yen as a safe haven: a familiar but painful refrain for Japan
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-japan-yen-idUSKCN0ZF2SA 日銀の総資産は502兆円、
益々資産が増えるなら良い事とと思うけど、
何か資産が増えると不味い様な記事の書き方だな。 消費税を現在した場合、円安か円高かっていう以前に、とてつもない大混乱が起こって
単純な計算式が通用するような市場でなくなるのは、だれでも分かるだろうが。
消費税減税
↓
借金激増 → 借金が１１００兆円を越えて膨れ上がる
↓
政府の税制不安
↓
国債を発行しても、日銀以外に引き受けるとこがなくなる
↓
同時に、格付け会社の日本国債のさらなる格差がが起こる
↓
バーゼルの銀行規制で、日本国債を一定の価値のものから変動する価値の
もの、つまりリスク資産に分類するようになる
↓
郵貯や銀行の持つ国債の長期金利を上がりだし、国債が下がる
↓
金融期間の自己資本がヘリ、貸出にすら影響すｙる
↓
同時に、日銀が保有する国債の価値が下がり、日銀が実質債務超過に陥る
↓
政府が日銀を救済
↓
長期金利上昇で、政府の予算は事実よう緊縮予算に強制的になる
↓
社会保障が切り捨てられ、生活保護すらやばくなる
こういう金融のメカニズムって、理解できんだろうな。
金融は、ほんとに１０００個のパズルみたいなもんで、一個が動くと、１０００個が
全部変わってしまうから。 >ID:cnT5SUGd >>142
>デフレが円高になる理由
>→購買力平価論、金利平価論
ID:cnT5SUGd はインフレ率・物価の格差以外の他の要因を排除して
全ての要因を無視して消費税減税がデフレを解消するという点について何も証拠を示していない
何の脈絡もなく基本知識を知らないと身勝手に決めつけているだけにすぎない
-Budget deficits and trade deficits tend to be linked
An increase in the U.S. government budget deficit will cause an increase in the real
interest rate, which causes additional foreign capital to flow into the country. The
inflow of foreign currencies will cause the value of the U.S. dollar to increase in
relation to other currencies. The increase in value of the U.S. dollar will make
U.S. exports relatively less attractive to foreigners and imports into the U.S.
will be relatively less expensive; therefore, net exports will go down. The increase
in the budget deficit leads to an increase in the trade deficit.
>>144 >>143 でも書いたとおり減税は、国債収支を悪化させる傾向がある
さらに貿易負債と財政赤字は連動する傾向と書いてあるのを見て気付くだろうが例外が存在する
巨額の財政赤字の状態だが、国債収支は黒字かつ、数十年間低金利をキープしている日本のことだ >>147
1997年の消費税増税以降総税収はふえました？
デフレ下で消費税増税(コストプッシュインフレ)すると、名目GDPが伸びない。
総税収は名目GDPの寄生虫。
経常収支黒字=資本収支赤字
貯蓄過剰ってだけだバカ。
マジでバカだなお前。 >>147
膨れ上がったのは、1997年の消費税増税によるデフレ化以降。
そろそろどんなバカでも
低インフレ、デフレ下で消費税増税したら総税収は減るなんてことわかんだろ、バカ。 もし朝鮮戦争がおきて核ミサイルが何発も落ちてくるようになると、
電気水道はとまり、日本の輸出輸入はストップし、食糧危機になる。
こうなると、コカ・コーラひと瓶、おにぎり一個が奪い合いになり一万円でも買う人がでてくる。
今度こそ、ハイパーインフレになるだろう。 >>148
>>149
>115名刺は切らしておりまして2017/08/17(木) 11:30:00.79ID:cnT5SUGd
> >>114
> デフレに有効な政策を取らないバカ政府という信任があるから円高に触れる。
> 対外純資産とか関係ない。
> 142名刺は切らしておりまして2017/08/17(木) 20:36:21.04ID:cnT5SUGd
>デフレに有効
>→消費税減税
つまり対外純資産が巨額の累積黒字であっても、消費税減税をすると、デフレが止まると言いたいわけだ
さらに対外純資産が巨額の累積黒字であっても、消費税減税をすると、円安になるという主張をするわけだ
>1997年の消費税増税以降総税収はふえました？
>デフレ下で消費税増税(コストプッシュインフレ)すると、名目GDPが伸びない。
>総税収は名目GDPの寄生虫。
>
>経常収支黒字=資本収支赤字
>貯蓄過剰ってだけだバカ。
増税の話などしていない
さらに対外純資産が巨額の累積黒字であっても、消費税減税をすると、円安になるという主張に根拠がないことは分かった そりゃ国内での投資なんてやるだけ無意味だからねぇ
復興地を放置して五輪優先というクソ状況で投資活動やるアホいないだろ
緩和以前の問題だわ、下痢の脳大便で埋まってるんじゃね > 149名刺は切らしておりまして2017/08/17(木) 22:55:01.59ID:cnT5SUGd>>151
> >>147
> 膨れ上がったのは、1997年の消費税増税によるデフレ化以降。
>
> そろそろどんなバカでも
> 低インフレ、デフレ下で消費税増税したら総税収は減るなんてことわかんだろ、バカ。
消費増税を何の脈絡もなく出してくるのはおいておくとして
全ての要因を排除して消費税減税がデフレを解消するという点についての証拠を見せてもらいたい >>153
コアコアCPIを消費税増税の影響を除いてグラフを見ろ。
誰がどうみても山は2014年3月、有意点も2014年4月。
デフレの原因消費税増税による総需要減少、解決策、消費税減税。
小学生でも分かる。
さすがに日銀もちらほら消費税のこと言ってるだろ？
消費税増税先延ばしはどえらいリスク
とボスが言っちゃったにも関わらずw >>145
資産＝負債＋資本
資産＜負債＋資本
こうなるとやばい >>154
>コアコアCPIを消費税増税の影響を除いてグラフを見ろ。
>誰がどうみても山は2014年3月、有意点も2014年4月。
>デフレの原因消費税増税による総需要減少、解決策、消費税減税。
>小学生でも分かる。
時間の無駄だったようだ >>156
学ぶ気がないなら無駄だな。
ただ他に見てる人が学ぶきっかけになり、
デフレ脱却、完全雇用になればと
思って書いている。
われらとわれらの子孫のためにな。 >>157 ID:jzZCAAOQ ID:cnT5SUGd
>>156
>学ぶ気がないなら無駄だな。
>デフレの原因消費税増税による総需要減少、解決策、消費税減税。
学ぶ気もなにも大したことを書いてるようには見えないが
この程度のことは他人に上から目線で教えるようなことではない
減税をすると大量の対外純資産があっても円安になることの証拠を求めたはずが
検討はずれの回答が来たので唖然とはなったが
デフレの原因が消費税増税なのであれば、消費税増税を行った他国がなぜデフレにならないかの説明が必要となる
一般的に認知されるデフレの原因には２つある
- 人口減少
- 量的緩和の不足（バーナンキ等）
>われらとわれらの子孫のためにな。
金融政策・財政政策だけで豊かな国になるなら、大半の国は豊かになってるだろう
日本は技術の陳腐化、競争力の低下といった産業競争力・生産性の面で他国に追い抜かれつつあるか、既に後塵を拝す状況であり
ましてや日本は人口減少が進行（欧米では人口が増える傾向）しつつある
競争力は減税や緩和でどうにかなる問題ではないが、せめて通貨を切り下げる程度のことをしなければ
短期間で輸出産業が壊滅しうる危機的な状況だ
社会のために命を捨てるか、命を捨てるに等しい行動をするものは評価するが
私利私欲・自己満足でミスリードをしているなら悪党といって良いだろう
経済が破綻すれば悪党は例外なく駆除されるだろう、そして悪党とは自分が悪党認定されたことを容易に認めない >>154 ID:cnT5SUGd
>コアコアCPIを消費税増税の影響を除いてグラフを見ろ。
>誰がどうみても山は2014年3月、有意点も2014年4月。
>デフレの原因消費税増税による総需要減少、解決策、消費税減税。
>小学生でも分かる。
デフレの原因が消費税増税と言いたいわけだな
だが一般的には日本のデフレの原因は消費税とはされていない
- 人口の高齢化
- 低成長（生産性・競争力の減少・低迷）
- 不動産価格の低迷
>>157 ID:jzZCAAOQ ID:cnT5SUGd
>>156
>学ぶ気がないなら無駄だな。
>デフレの原因消費税増税による総需要減少、解決策、消費税減税。
少なくともIMFのエコミストは、日銀の人口の高齢化や低成長、不動産価格の低迷を原因とするデフレ対策として量的緩和を支持している
https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2014/wp14139.pdf
IMF Working Paper
Research Department and Asia and Pacific Department
Is Japan’s Population Aging Deflationary?
Prepared by Derek Anderson, Dennis Botman, Ben Hunt1
Authorized for distribution by Stephan Danninger
August 2014
Abstract
Japan has the most rapidly aging population in the world. This affects growth and fiscal
sustainability, but the potential impact on inflation has been studied less. We use the IMF’s
Global Integrated Fiscal and Monetary Model (GIMF) and find substantial deflationary
pressures from aging, mainly from declining growth and falling land prices. Dissaving by
the elderly makes matters worse as it leads to real exchange rate appreciation from the
repatriation of foreign assets. The deflationary effects from aging are magnified by the large
fiscal consolidation need. Many of these factors will beset other advanced countries as well,
but we find that deflation risk from aging is not inevitable as ambitious structural reforms
and an aggressive monetary policy reaction can provide the offset. ＞デフレ下で消費税増税(コストプッシュインフレ)すると
はあ？
デフレ下で増税はデフレ要因だろ！
今回も実際にデフレ脱却に失敗したし・・・ IMFが日本の財務省の傀儡ってことを知らないでドヤ顔で経済語ってるニワカがいるなw
誰もデフレ脱却の遅れの原因が消費増税のみとは言わないが、主因であることは間違いない。
少子化対策云々と同時進行で減税すればいいだけの話。
これは頭のよさそうな奴誰もが言ってること。南紀しかり狂う愚マンしかりスティグリッツしかり。
一般社会でも２ｃｈでも頭悪そうな奴は逆を言うw >>159
デフレの原因=総需要不足
はっきり言ってそれ以外ない。
消費税増税によるコストプッシュインフレ。
もともと消費税増税による2.1%の
コストプッシュ分を上回る総需要の増加があれば縮小均衡しないだろう。
つまり消費税増税時に、コアコアCPIが
4%程度あれば別に上げても良い。
次に別に日銀の買いオペは否定していない。ただ基本的に総需要に影響を与えるのは実質金利を押し下げた分だけ。
例えば借入金利が0.8%→0.5%に下がったら利払減少分が他の出費に向けられ、それが誰かの所得を押し上げる。
当然4%→1%に下がるなら効果が大きい。
基本的に総需要が不足している(デフレ)際の経済政策は、カネを使う誰かの財布を大きくしなきゃならん。
最終的にすべての生産に対応するのは
家計消費なんだからここへ消費税減税すればいい。 >>161
×IMFが日本の財務省の傀儡
これだと国際通貨基金を日本国財務省が自由自在に弄っています
さすがにそれは天地がひっくり返っても無い
○日本の財務省は～国際通貨基金の傀儡政権
旧満州帝國みたいなもんですね >>161
他人のことを軽軽にアタマが悪いって無神経に吠える犬は所詮、犬野郎
声高に無意味な言辞を垂れ流すだけのＢＯＴ犬
笑われてますよ、君の惨めな生き方がね >>161
IMFは海外からの政府債務への貸し出しを回収しなきゃならんインセンティブが大きいから必然的に政府部門への貯蓄を増やす政策を提言してくる。
基本的に、緊縮財政＋増税。
輸出するほど貯蓄がある日本では
無視していいだろうなー。 >>164
他人のことをアタマが悪いって吠えてるのは161のどの部分かね？
このカキコ一発で読解力がない、しかも神経がピリピリしてひ弱い奴ということが読み取れるなｗｗ
164君はおそらく劣等感の塊みたいなやつなんだろうなぁｗ ＞IMFは海外からの政府債務への貸し出しを回収しなきゃならんインセンティブが大きいから必然的に政府部門への貯蓄を増やす政策を提言してくる。
＞基本的に、緊縮財政＋増税。
残念ながら緊縮財政＋増税では今の日本では税収減にしかならないんだよな。これは、南紀や狂う愚マンはじめ頭のよさそうな奴はみんな言ってること。
足し算引き算しかできない奴はここを理解できない。理系とまでゃ言わないが、せめて関数が理解で来てない奴には経済学は無理。
暗記が得意な人には経済史あたりの研究者になることをお勧めするw
今の日本には金融緩和＋財政出動が必要。 >>167
せめてコアコアCPIっていう体温計ぐらいみて、処方箋を出してもらいたいもんだ。 リフレ派の皆様はミンスが円高放置したと言っとるけど
あの時円高じゃなかったら資源高でリッター300円になってもハッピーになっちゃったレベルの救いようがないコアB層だからな
今の日銀総裁はコアコアB層
田中片岡あたりになるとコアコアコアコアB層で特殊学級入り確実 ガソリンの半分以上税金なのに
リッター300円って小学生から
やり直した方が良くないか？
ましてやリーマン前も似た感じなのに 株高インフレ政策してるから株持ってないと厳しくなる一方だな
投資やってない同僚とか毎年生活レベル落ちていってる
俺はSMTインデックスバランスに突っ込んでるわ、日本だけに投資するのはちょっと怖い 日本の人口動態見てれば
日本株投資はあんまり美味しくないことがわかる
輸出企業ならばと言い出す人がいるけど
世界的に競争力がある企業は国内では少ない
かつては「電子立国」なんて誇らしげに言われたが
いまや韓国や中国の電気メーカーに駆逐されている
lTやAlでは日本は既に遅れ気味だ
株なら普通にダウやS&P500とかに投資したほうがよいだろう 覚せい剤を売って、ハイになってるだけ。そのうち切れてきてボロボロになる。
今がいいから、これからもいいかというと、そんなことは誰も知らない。 デフレの要因
-不動産価格の低迷
-> （人口が集中する）都市部に限定すれば解決
-中国・インド・発展途上国からの低価格商品や低賃金労働の流入、アウトソースによる物価・賃金抑制
-> 進行中
-人口の高齢化
-> 未解決、急速に悪化
-低成長（生産性・競争力の減少・低迷）
-> 未解決、急速に悪化
-IT技術革新・自動化による総労働需要の低下する見込み
-> 悪化する見込み リフレ派の主張だとガソリン価格も財務官僚の陰謀で決まるからな
>>171は特殊学級のおりこうさん >>179
いくら養護とはいえ
とりあえずガソリン価格の半分が税金で
1バレル150ドル、1ドル120円でも
ガソリン1リットル300円いかないことくらい理解してよ
http://www.kuruma-sateim.com/tax-cost/gasoline/ というかリフレ派でも非リフレ派でもその計算に違いはないと思うんだけど
非リフレ派界隈では特殊なガソリン価格計算方法でもあるの？ >>180
ガソリンの税金は従量制
原油価格ドバイものが2012年は1バレル110ドルで
2016は43ドルだから2.5倍以上
去年のガソリン価格が120円
ドル円レート固定なら2012年は2.5倍なら300円
市場値はこれで残りの差分は税制上の補正と流通要因
要するに財務省がデフレマインドで税制を仕組んでガソリンも安いままデフレ放置、がリフレ派の主張 なんで120円の半分が税金なのに
それを2.5倍するんだよ
それが市場値って頭湧いてるだろ ①「これだけ増やしてもまだインフレに転じないほどデフレ圧力は高い、もっと増やすべき」
②「これだけ増やしてもインフレに転じないという事は物価に与える影響は大きくない、量を目標とするのは辞めるべき」
③「これだけ増やしてしまった以上、何か起きればタダでは済まない、日本は間もなく終わる」
だいたいこの３派が居るという印象。 物価なんか上がるわけねぇーw
所得が倍にならねぇ、新規・設備投資が足りない、高額消費が出来ない、・・・
こんなのばっかり多くてダメだ、もう終わりだ・・・ みんな真実に目を向けようよ 金を幾ら持ってるなんて
そんなの重要な事じゃないんだよ 大事なのは「地位」ですよ
日本は地位が低い だからどんなに働いてもどれだけ稼いでも
貧しいまま マネーストック自体は毎年３％増えているのにデフレなのは貯蓄過剰だからで
金が投資や消費でなく貯蓄に回されるのは個人や企業が将来のリスクを恐れているから。
バブル崩壊やリーマンショックを経験したら将来に対して慎重になるのは当然だ。
そしてそのことが低成長とデフレを自己実現的にもたらしている。
一度デフレになると貨幣の投機的需要も出てきてさらに貯蓄過剰が加速する。
個人が死ぬまで暮らせるほどの貯蓄を十二分に蓄えて、企業が50年安泰なくらい
内部留保を積み上げ、不況の記憶がない世代が社会の大多数を占めるようになれば
自然とデフレ脱却は達成されるだろう。 もうあれこれ言うの飽きた。おかしなことやめろといってもやめるわけがなく、出口が怖いからやめるのも怖い、ほっとくしかない派。 >>184
俺の意見
④「これだけ増やしたんだから、いいことか悪いことかは知らんが何か起きるはず」 >>184
確かに②を主張するやつがたくさんいるんだが、景気回復阻止を意図して悪意を持ってるかもしくはあまりにも頭が悪すぎるw
仮にいくら量的緩和しても「物価に与える影響が大きくない」なんてことが起こり得るなら、当然もっと緩和して無税国家にすべき。 >>184
①当たり前。南紀やスティグリッツはじめ頭よさそうな奴はすべてこの意見。
②馬鹿。論外w
③馬鹿。わからないなら口出し不要w >>184
マイナス金利あるいはYCCに移行した時点で量に関していえば日銀は②の立場だね >>184
> ①「これだけ増やしてもまだインフレに転じないほどデフレ圧力は高い、もっと増やすべき」
> ②「これだけ増やしてもインフレに転じないという事は物価に与える影響は大きくない、量を目標とするのは辞めるべき」
> ③「これだけ増やしてしまった以上、何か起きればタダでは済まない、日本は間もなく終わる」
>
１は限界があるからな。
たとえば、株の買い取りの緩和は、すでに日本の大企業の大部分で日銀が大株主に
なっちゃって、もう、株の制度自体を歪めだしてる。
国債を買い続けようとしたって、市中にある国債が買えるのは、せいぜいあと２年で
それ以降は札割れになる。
２は、結果として正しかったわけだが、日銀がそれを認めた視点で、株式は大暴落。
ドル円も緩和前の８０円に戻り、企業の利益は壊滅。
日経平均は、２万円から、緩和前の８０００円まで３年下げ続けるだろう。
３は、十分ありえる。
緩和失敗→金利上昇→日銀が債務超過→政府が大増税を迫られる→公共投資も
減少→ 金利上昇と大増税で不景気が爆発的 → 年金切り下げ → さらなる景気悪化
って、こういうシナリオになる可能性ってわりとあると思う。
なんせあと３年で、日本の６５才以上の高齢者が３７００万人よ。
税収も減るし、年金負担も医療負担も激増するし、消費も減るし、いいことが
まったくない。
これだけでも１００年に一度の景気後退要因なのに、この対策をやってなさすぎ。
あと、みんなが忘れてるのが世界の経済がからむから、経済学者でも予想できない
ことがこれからガンガン起こるってことだからね。
たとえば、アジア通貨危機で、ロシアの国債が破綻したときには、ノーベル経済学者の
二人が、当時の金融工学の最先端の理論で、３０万年に数回しかそんなことは
おこる可能性がない、って予想した。
それが、国から国へ危機が連鎖し簡単に起こってしまう。
日本のバブル崩壊にしろ、通貨危機にしろ、リーマンショックにしろ、みんな事前に
予測できてないことのほうが多かったってことを忘れちゃうんだよな。 >>199
> たとえば、株の買い取りの緩和は、すでに日本の大企業の大部分で日銀が大株主に
> なっちゃって、もう、株の制度自体を歪めだしてる。
こういうことを言うバカ多いけど実際の各株式会社の大株主構成なんか見ていないよなw
まあ実際の「株主」の名前は信託銀行だったりするんだが
マネーストックの数値から考えると日本の金融緩和はまだまだ欧米諸国に比べて足りない。余計な雑音を気にせずもっと金融緩和を進めるのがわりあい正当な対応 >>199とか見てて思うんだけど
金融政策を社会主義国の数ヶ年計画と勘違いしてる馬鹿多すぎじゃないか？
決定会合って10回くらいあるように経済情勢見て弄る政策であり
日銀が万能で将来を予知する政策でも何でもない
黒田バズーカで20年ぶりにコアコアCPIやデフレータがプラス圏に推移した→原油、金属価格の大暴落でコアコアCPIが0%程度推移した→追加緩和
したなんて
理屈として当然の話
あとは政府に国債放出を要請するだけ >>201
> あとは政府に国債放出を要請するだけ
そんなのできないからみんなが心配してるんだよ。
そもそも年金には、国債保有量が決まってるし、銀行も担保が決まっている。
だから、市中で流通する国債の量は、増えようがない。
いまのピッチで、日銀が書い続けたら、中学生レベルの計算でも分かるが、
あと2年もすると札割れが起こる。
しかも、もう日本のベースマネーは、地球上最大の通貨になってるんだよ。
経済規模が５倍のアメリカも追い越したし、でもその結果、効果がなかった。
ただし、緩和前と現在を比べると、日経平均は、８０００から２万円になったし、
ドル円は、８０円から一時１２０円になった。
日銀の緩和が限界になると、その逆回転が起こる。 >>200
> マネーストックの数値から考えると日本の金融緩和はまだまだ欧米諸国に比べて足りない。
余計な雑音を気にせずもっと金融緩和を進めるのがわりあい正当な対応
マネーストックとベースマネーがごっちゃになりすぎ。
そもそも、日銀がマネタリーベースを増やす前には、いくら増やしても、ブタ積みされるだけ
だから、マネーストックの効果は疑わしいっていうのが出発点よ。
でも、金利調整もできなくなったから、残された手段として、マネタリーベースも、市場が
びっくりするくらい爆発的に増やせば、短期勝負で通貨の流通量も拡大するだろって
始めただけ。
実際には、ブタ積みが増えただけで物価の上昇すら起こらなかった。
逆に、ものすごい短期で爆発的な緩和をすれば、数年で上がるだろっていう前提で
始めちゃったから、もう国債の４割以上を日銀が保有して、日本企業の大手の株主が
日銀になってしまうっていう異常自体になった。
その結果、業績が悪い株にも買いが入り、浮動株の減少で値動きが荒くなり、
日銀が買う銘柄は、異常なPERまで買い上げられた。
国債はあと２年で、日銀が買うことすらできなくなり、札割れが頻発することが
いまからわかっている。
でも、途中で緩和をやめると、急激な円高と、株価の急落、デフレの加速、金利の
上昇っていう、日銀が制御できないことが起こる可能性が高いからやめられない状態よ。 いってることがまちがいだらけだが、めんどくさいから、いちいち相手にしない。 >>204
だってはID:a/Lk5Klpはいつもの円投資家キチガイだもん ちなみに地球上最大なのは日本経済の規模でかいだけで
スイスや台湾とマネタリーベースGDP比は変わらないので
アホに騙されないように あとインフレ率が1%以上改善したのに
効果ないって
頭おかしいだろ
インフレ指標見たことないだろ ドル建国債を発行する事を検討する。アナウンス効果だけでも威力がある。こういう工夫が日にはない。
アメリカも同盟国の強化のために譲歩するだろう。 ちなみにドル建国債の発行は円買い外資に対するサプライズ。
年金国債、こども支援国債、ベーシックインカム国債
そこまでやって政府日銀努力したと言える。まだまだ。 工業生産力が、まだ残っている日本はドル建国債発行して良いのだよ。 本当に「日本株式会社」になったな。
さすが、国家社会主義者安倍ちゃんである。 みなさま、２０２０東京オリンピックの後が～「宴ぼ痕で」で悲惨が参ります ２ちゃんの論議は完全に底辺の願望
ある程度お金がある人たちは日本経済に未来がないこと知ってます
http://www.smbctb.co.jp/fcy/column/20170428.html
日本の人口動態から外貨運用を考える 80兆買うと言って実際は60兆
ちゃんと出口してますよ >>199
おいおい、どんだけ通貨発行しても「効果が無い」（笑）なら、無税国家誕生だわ。
ここにはこれがわからん奴がたくさんいることが信じられんw 円建てでいくらでも発行できるのに、なんのためにドル建て債なんて発行するんだよwwwwww
WWWWWWWWWW バカだな。円高になればまた雇用が海外に流出し年越し派遣村、大卒就職氷河期、非正規増加、非婚、少子化、国内マーケット縮小、税収ダウン暗黒時代に逆転戻り。
消費税上げてマネーサプライ絞ればおしまいだよ。 麻生さん9月にアメリカと金融会談ですよ。
円高戻るぞ 白川がヨーロッパで超絶評価されているのはマネーサプライを絞り円高誘導して結果としてユーロ安によりヨーロッパの若者の雇用確保に貢献したから。当時の日本の若者はどん底に突き落とされ、いまだに苦しんでいる。 >>223
サブプライムショックなしでそんなにならんよ 白川が退任後、ヨーロッパ周遊して各国で激賞、マエストロとか。。ニンマリ破顔の白川。アホか
自国の庶民の暮らしを知らない日銀。おろかな。 >>228
それで、黒田日銀法皇さんはどうなんだ？ FRBのQEですら異常すぎる規模だってずっと叩かれてたわけだが
GDPが4分の1しかない日本でまさかそれを超えるとは。。 公務員や生活保護者や年金生活者のために、民間の大勢の若者が犠牲になる世界は滅びる。
静かなフューリーが若者達に蔓延している。シルバー民主主義は亡国。
65歳以上の者の選挙権は剥奪しないと。
暴走老人が国を危うくしている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
