>>764
お前の言うポータブルの定義はなんだ？
言語仕様で保証されてない記述があると
もう全くポータブルではないという二極思考か？
現実世界ではポータブルという考えはもっとグラデーションがある

そして>>665のコードがターゲット上で意図どおりに動くかなんて簡単にテスト化出来る

だから

>ポータブルなプログラムは作れない
>Cはアセンブラの代わりにはならない

に対してCの方がポータブルだと言ってる
これは妄想でも強弁でもなく
UNIXはそれであちこちで移植されて広まった
アセンブラの利用を最小限にしたOSだったから