【社会】ＪＡＳＲＡＣ、音楽教室から使用料徴収 18年１月から 【教室が得た受講料の2.5％】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ07HOA_X00C17A6000000/?dg=1&;nf=1
2017/6/7 18:35
日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は７日、同協会が管理する著作物を音楽教室で演奏する場合に、教室が得た受講料の2.5％を徴収する使用料規定を文化庁に届け出たと発表した。2018年１月１日から実施する。この規定については音楽教室側が無効と主張し、７月にも東京地裁に提訴する方針を決めている。現状で両者の協議はなく、議論は平行線をたどっている。
ＪＡＳＲＡＣは７日に記者会見を開き会長で作詞家のいではく氏（左）が「クリエーターを尊重してほしい」と訴えた
ＪＡＳＲＡＣは作詞・作曲家が持つ楽曲の著作権の使用料徴収を代行する一般社団法人。受講料収入の2.5％を徴収するのは「ＪＡＳＲＡＣの管理する著作物を利用した講座」とする。渡辺俊幸理事は「先生が指導のために演奏するものも、生徒が練習で演奏するものも含む」と説明した。
10月から具体的な案内を音楽事業者に通知する。当面は楽器店や楽器メーカーが主催している約9000の音楽教室が対象となる見込みで、徴収が進めば個人の音楽事業者にも対象を広げる。
音楽教室での楽曲の演奏利用をめぐっては、ＪＡＳＲＡＣと教室側の主張が食い違っている。
ヤマハ音楽振興会（東京・目黒）や河合楽器製作所が参加する「音楽教育を守る会」は、音楽教室での演奏は著作権法で定める「演奏権」には当たらないと主張。使用料の徴収は無効としている。５月30日に都内で総会を開き、７月にも使用料の支払い義務がないことの確認を求めて東京地裁に提訴することを決めた。
一方、ＪＡＳＲＡＣは７日に開いた記者会見で会長で作詞家のいではく氏が登壇。「クリエーターに対する敬意を世の中にもっと持ってもらいたい」と発言した。作曲家の渡辺理事は「ヤマハさんや河合さんは音楽文化に貢献されてきた企業。訴訟を避けて、どうにか話し合いの場についていただきたい」と語った。（佐藤浩実） >>222
だから楽譜代を払ってるだろうが。
先生の模範演奏を生徒が聴くのから
金獲ろうとするから「強欲」と
言われる。 >>266
楽器、スピーカー、ヘッドホン、イヤホンにも課金だなｗ >教室が得た受講料の2.5％
倒産するでしょうね。 演奏権が発生しないのに何を根拠に金を取るのか
こいつらの論理は鼻歌からも金を取ろうとしてるんだぞ > 作曲家の渡辺理事は「ヤマハさんや河合さんは音楽文化に貢献されてきた企業。
> 訴訟を避けて、どうにか話し合いの場についていただきたい」と語った。
法廷で、裁判官を交えて話し合えば良い。 >>272
法律を理解できる頭を持ってないんだろな >>268
楽譜代はらえば何でも出来るわけないだろ池沼 音楽教室は、ストイックにクラシック限定でやるべきだと思う。
生徒の将来のためにも、アカデミックな難曲で腕を磨いた方が良い。
あるいは、教育効果の高いオリジナル曲を音楽教室の業界団体で
作って使用するか。
たぶん退屈な曲になると思うが、その退屈さに耐えられない子は、
音楽の適性がないと判断して良い。 >>275
音楽教室は客商売だからね。クラシック限定なんて
したら、ほぼ潰れるよｗ
音楽教室は、音楽を愛する生徒を育て、次の世代の
著作権収入を伸ばす人を育ててるんだから。
JASRACのやってることは、種を蒔いて育ててる
農家に来て、苗を引き抜いてるのに等しい。
長期的にはJASRACの収入を減らすことになる。
ま、今の理事は今さえ収入が増えればそれで良いん
だろうけどｗ 委託してるアーティストが協会作って決めるようにすればいいよ >>274
演奏会や発表会の時はちゃんと著作権料を別途払ってるぞ 何勝手に2.5%とか決めてんのこいつら。
いくら収入があったかなんか関係ないだろ、使用料なんだから。 >>279
音楽の著作権使用料で、売上の割合で払うことは珍しくともなんともない、 >>276
種籾持ってるミスミ爺さんをヤッたモヒカンみたいな感じか >>280
jasrac曲が1曲でもあれば取るってか？ ヤマハはJASRACと包括契約結んどけばいいよかったのに で、
実際儲かるのは有名アーティストだけ、あと役員とかな？
他の大部分の貧乏アーティストにはどのように貢献してるんだ？
そういう貢献を一切し得ないJASRACが偉そうに徴収徴収というのは違うんじゃないかね？
育てるという意味で音楽教室のほうが遥かに貢献してる。
本当に大部分の売れなアーティストにどう貢献してるのか教えて頂戴な？ 音楽教室はお金を払いたくないなら自作の曲を使うか著作権フリーの曲を使えばいいだけ
無理にJASRACの曲を使う必要なんてないわけだし あえて言わせてもらうが
JASRACの中身朝鮮人か中国人じゃねーのか
日本人だったらこんなことしねーだろ JASRACを叩いている人って、法律、判例、客観的事実を突きつけられても
認めようとしないで、妄想ばっかり言って大騒ぎしているよね
まるで慰安婦で大騒ぎしている韓国朝鮮人のようだ >>292
また妄想・・・
まるで慰安婦で大騒ぎしている韓国朝鮮人のようだ >>291
算出基準がクリアになって、この使用料の部分が解決しない限り
ずっとこのままさ。京都大学のケースでも、裁判になったら算出方法へ
言及されると思ったので、取り下げ。 >>294
また妄想・・・
まるで慰安婦で大騒ぎしている韓国朝鮮人のようだ >>295
また妄想・・・
まるで南京大虐殺で大騒ぎしている中華人のようだ >>294
>京都大学のケースでも、裁判になったら算出方法へ言及されると思ったので、取り下げ。
ちょっと調べてもわからなかったんだけどソースは？ >>296
ほれ、根拠を言ってみろよ、自分の根拠を言わず、責任転嫁するなよ
いったい取り下げって何の取り下げだ？
まさか、JASRACが使用料を請求したとか、そんな出鱈目を言ってるんじゃあるまいな
http://www.oricon.co.jp/news/2091257/full/
＞「誤報です。JASRACが請求したということでは全くありません」と報道を完全否定。
＞「（使用料が発生しない）“引用”と判断しています。請求はしません」と明言した。
＞京都大学のホームページに掲載された式辞全文には、ディランの「風に吹かれて」の歌詞と日本語訳が含まれる。
＞JASRACによると、外部から歌詞が掲載されているとの指摘を受け、大学に問い合わせしたことは認めたうえで
＞「京都大学さんとJASRACの共通した意見としまして、（使用料請求の）報道は誤報であると申し上げたい。
＞京都大学さんがネット配信における著作権の引用に対してどういう意識を持たれているのか
＞お話しをしている最中になぜかああいう記事が出てしまった。JASRACが請求したということでは全くございません」と強調した。
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1705/25/news086.html
＞京大によると、23日にJASRACの担当者から
＞「利用状況を総合的に判断し、使用料は請求しない」との連絡があったという どうでもいいけどいきなり韓国とか中華とか言い出す奴って気持ち悪すぎるわ >>286
そりゃとるでしょ。
そんなときのために、一曲ごとの支払いも出来るわけだ。 こういう奴って１曲くらいならただになるとでも思ってるんだろうか >>275
ジャズとかも名曲たくさん有るだろ。
著作権切れのもたくさんある。 JASRACと包括契約を結ぶのは音楽やる企業の常識です 現政権が音楽などの文化や学問大嫌いでしょ
経済と技術だけ注力してたのに文化は言わずもがな技術すら軽視し始める東朝鮮 まあ音楽の著作権にヤマハがただ乗りしていたのは事実だからな。
払わないとダメだろ。
音楽が売れないので、音楽家からJASRACもつつかれているだろうし。 楽譜買ってるのに更に取るのがえげつない
音楽にさほど興味のない人間の感覚 良く分からないけど、受講料ってやつを極限まで安くして他で補てんしたら？
レンタル代+場所代5000円、受講料100円とか ＪＡＳＲＡＣ、音楽教室から使用料徴収、ざまあぁ～～～ｗ >>310
馬鹿の思考
①遊園地で入場料払った
②メリーゴーランドの料金払った ←二重取り
③ジェットコースターの料金払った←三重取り
④観覧車の料金払った ←四重取り
⑤レストランでご飯食べた ←五重取り
⑥お土産屋でお土産買った ←六重取り これって個人レッスンやってるプロからも金とるのかね？
規模の問題とか言い出す？
じゃー音楽教室が個人事業主に委託してるからと言い出したらどうなる？
教えろエロい人(´・ω・｀)b 作曲者側が音楽教室で使う分は著作権料いらんねん
って言ってくれた楽曲なら著作権料の支払いは不要だよな？
逆に宣伝になって作曲側も万々歳なんじゃね？ 疑わしきは罰せずという言葉はあるが
JASRACは疑わしきは徴収ｗ
こんなのがまかり通るのがおかしい。
飼い犬にかみつけと言われれば、
相手が学生だろうが、弱者だろうが、
喜んで噛みつく。だから嫌われる。 JASRACが勝手に徴収なんて出来るわけない
そんな権限ないし >>314
今はJASRACの目溢しで個人からは徴収しないことになってるけど
裁判の結果次第では徴収もありうる >>314
歌謡教室の場合はプロ養成からは取らないと書いてる >>319
それも変だな
取るならちゃんと取れよ
来日中の大物ミュージシャンのコンサート前のリハーサルからも取れよ。不特定多数が聞いてるぞ >>316
使ってなければ堂々と拒否すればよい
証拠がなければ裁判を起こすこともないよ
仮に裁判を起こされても証拠がなければ負けない
だからファンキー末吉でも25回潜入調査をやって大量の証拠を提出してる >>321
仮に法的に取れる場合でも、取らないでいる場面は結構ある JASRACアホどもが
音楽は流行してナンボだろうに
末端の消費者には聴いてくれたら金払うでもよいくらいだ 作詞作曲をやっている本人が監修してサイン、コメントがある楽譜集を買っても
明らかに音が違うコードがあるのは何故？ 誰か他人の耳に自分の口ずさむ歌が聞こえたら
それも料金徴収対象になるかもしれないな
それくらいに異常すぎる
NHKとカスラックは双璧の集金王だな
NHKのど自慢大会の出場者だけでなく、予選参加者からも、著作権料を徴収
しなきゃな。 >>317
だから総務省のお墨付きをもらうんだろ
もちろんそのために天下り受... >>325 あいつら面倒だから無関心のほうがいいよｗ つまり
権利側の気分次第でいくらでも天井知らずで徴収できるということだよ。
だらそのストッパーがないというのは本当のところ大問題だと思う。
この件は中立公平を保つために裁判員裁判でやるべき案件。
それを行えない時点で法のシステムが間違ってると断言できる。
別に払いたくないとかそんなあほなことを国民は言ってるんじゃないよ。
国民の意志との兼ね合いが大事。 裁判員裁判で行えないようにしてる時点でいかにお偉いさんは自分たちの立場のみを
優遇してるかよくわかる。
小さな巨人のドラマは決して嘘や大げさではないレベル。 >>334
どこまで徴収できるかは法的に限定されてる
その枠内でどうするかは権利者側に決定権がある
（たとえば演奏権なら38条によって規定されてる）
また著作権料については著作権団体では管理できない「指し値」の部分がある
たとえば映画音楽の録音で海外の曲を使う場合は
権利者によって自由に料金を決めることができる
以前ある自主映画監督が、音楽でAC/DCの曲をつかおうとして
権利者に問い合わせたら、著作権、著作隣接権でそれぞれ500万円かかると言われたそうだ 裁判員裁判って刑事事件の制度なんだが、裁判員裁判裁判員裁判と言ってる馬鹿って何でこの板にいるの？
いちゃいけないレベルの馬鹿だろ JASRACの曲を使うか使わないかは音楽教室が決めれることなので
どうしても曲の使用料を払いたくないならJASRACの曲を使わなければいいだけだし JASRACは仕事してるだけ
管理を委託してるクリエーターを叩くべき
委託されなくなればJASRACも潰れるだろ 使用する曲を、著作権切れのものだけに
すれば徴収の使用がないだろ？ カスラックやべえ。協会員も糞にたかるハエみたいな奴しかいないんだろうなwwwww クリエイターの権利を尊重できない奴ばかりだなここは >>341
そんな事せずともJASRACは何れ潰れる
自称擁護派が自覚なしに潰す手伝いをしてくれてるからな >>347いずれってのはいつごろの話で、どういうプロセスでつぶれる？ 19世紀から著作権の代価は楽譜代金であるとの社会常識が決定している。更に有償著作物制作の場合には、別の著作権料金も支払う。 >>319
音楽教室も狭い意味ではプロ養成じゃね？
(´・ω・｀)b カスラック管理外の著作権切れの曲しか使ってなくても2.5%寄越せって言ってんだろ？
もしそうならマジでヤクザだろ 払えっつってもせいぜい0.25％が納得の範囲だろ
この使途で全売上の2.5％って、物凄い高比率だからな
これがわからない人間、一桁台だから少ないだろとか考える人間は
致命的に数字に弱いヤツ。 >>342
文科省の間違いだよな、特に旧文部省系列
雑誌に50年に渡る天下りを指摘されてからJASRACへの天下りはなくなったが、
関連団体に天下ってるよな >>352
2%の利益を獲るのに民間がどれだけ
苦労してるのか分からない奴が考えた
としか思えないな。 >>352 >>354
2月の時点はジャスラック側も料金では譲歩すると弱気になってたし
ヤマハ側も数の力で圧力かけられるから、そこで強気で交渉しておけばよかったんじゃない？ >>355
まあ、元々教師の模範演奏を生徒が
聞くというところから金を獲ろうと
する行為があり得ないからな。
それは無いだろ。
0.25も2.5も同じ事。後で料率変更
すれば良いことだし。 >>356
アメリカも音楽教室から取ってるからありえなくないよ
料金の話も音楽教室側が拒否してるんだからこれもJASRACの問題じゃないし >>356
もう文化庁に届け出てるし、裁判で負けたりすればそこにお墨付きが付く
数を頼みにしても、法的な判断にはあまり影響しないだろう
だったら最初から交渉の場で数を誇示したほうがよかったんじゃないの？って話 >>357
都合の良いときだけはアメリカなんだなｗ
なら、レンタルも止めさせてCDの値段を
下げれば。
>>358
何で負けるの前提なの。
包括契約は独禁法違反だと最高裁で差し戻し
になった例もある。 >>359
教育に有利なフェアユースの概念が適用される海外でも支払ってるし
ヤマハ自身も海外では支払ってる
日本で支払わないってのがどうやって正当化されるのか興味はある >>359
ありえないって言ったからからありえなくないと言っただけだよ
別にJASRACだけがやってる話じゃないし
CDの値段はJASRACが決めてる話じゃないしレコード会社の問題でしょ まぁアーティストになりたきゃ音楽なんて独学で学んでYouTubeとかで発表すりゃいい >>359
> 包括契約は独禁法違反だと最高裁で差し戻し
最高裁の判断そそんな内容じゃないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
