【財界】こども保険に財界が警戒感 負担の不公平感に「反対」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
保育や幼児教育を無償化するための財源として自民党が提案している「こども保険」について、財界が警戒感を強めている。
経団連は、現役世代と事業主に対してのみ負担を求めることから、会長・副会長会議で「反対」を確認。
経済同友会は、消費税率を引き上げて財源に充てるべきだとの考えを示す。
こども保険は、子供の有無にかかわらず、働く人や企業に保険料を払ってもらい、子育て世帯に分配する構想だ。
企業勤務なら厚生年金の保険料（労使折半）に当面は０・２％、自営業者らは国民年金の保険料に月１６０円程度上乗せして約３４００億円を確保し、
未就学児に１人当たり月５千円を支給する。将来的には厚生年金保険料に１％、国民年金保険料に月８００円程度を上乗せして得られる
約１兆７千億円をもとに給付を月２万５千円まで増やすという。
経団連は、高齢者世代の負担がないことや、直接的な受益が就学前の子供を持つ世帯だけに限定されるといった不公平を問題視する。
また、子育て支援は「現金支給」よりも保育所整備などの「現物支給」が望ましいとしている。
http://www.sankei.com/economy/news/170519/ecn1705190005-n1.html >>37
小泉ドラ息子だろう
安倍は教育国債にしたいらしい 増税と言うと騒がれるから保険って言葉に代えただけで中身はただの増税って言うね
考えた奴は本当に国民は馬鹿だと思ってるんだろうな むしろ年寄り税を取ればいい。
特に金持ちから取れ。
それを子供達が活躍できるために使う。
これだろ。
なんで子育てしてる世代まで負担しなきゃいけないんだ？？ >>11
子無し税だよ
結婚せずに子供もいないのは罪なのさ >>43
同じ小梨でも社保は課税国保は非課税という まあこれに関しては言ってること合ってると思う
広くってなら老人は年金から月100円分減額されるようにすべきだし
給食とかそういうのを完全に無償化するのが先だよな >>5
優秀な留学生で将来日本で働くことを前提とした外国人とかならいくらでも良いんだけどね
日本で働かない場合は返却させるとか 珍しいな。いつもは財務省の犬の財界なのに珍しく反対かい。こども保険は財務省には不利益なのかな。 >>35
自営業やニートも関係ない
サラリーマンが損を被る 少子化進めてきた政党が、自分達の責任を子なしになすりつけようとして大草原 とりあえず無償化とやらは偏差値60以上のとこに限定してくれ
あとは文句言わん 日米戦争で3百数十万人もの人的損失受けた日本が、その後の高度経済成長で再び甦った要因の一つとして団塊の世代の大量出生・人口圧力が上げられる。
日本はこれで失った人口を取り戻し、彼らの世代はまず中卒で働くと金の卵と持て囃され高度経済成長の貴重な労働力・消費者となり始めた。
彼らの内の高卒者が仕事の就きはじめた1970年位は、高度経済成長のピークと言える年だった。
田中角栄が総理になった1972年頃から団塊の大卒者が次々社会人になり、日本列島改造と彼らの活躍が噛み合い,職業人として消費者として車・家電などの生産・購入などで日本の内需を盛り上げて行った。
1973年にオイルショックで高度経済成長は終焉したが、その後、彼らの若い世代を中心とした職場の一体感の改善でオイルショックを技術革新で乗り切り、日本は経済大国へ上り詰めた。
そして彼らの主なマンションや住宅購入時期と重なるのが日本のバブル景気だった。
団塊世代の人口圧力が日本の高度経済成長とバブル景気の引き立て役の一つになった。
だから少子化問題を解決する為に子供手当を増額して第1子は10万円、第２子は７万円、第3子は７万と出して行けば必ず、まずは子育てで最大の景気刺激策になり、彼等が彼女らが成長そして社会人になって行く段階でも景気刺激策・成長政策になる。
それと学費無償化も必要、金は日本の莫大な金融資産を活用。高橋洋一氏のﾌﾞﾛｸﾞによると子供・教育国債を60年償還で発行出来るとか？日本の富裕層や大企業に教育国債を保持してもらう事で解決する。 子供・教育国債を建設国債のように償還60年で子育てや教育無償化資金を調達することは意義がある。高橋洋一氏の提案の模様。
教育無償化で年収500ー1000万円の世帯で子沢山でもこの恩恵で、子供を皆,大学へ入学させられる。
年収500ー1000万円の中所得世帯が教育資金のことを考慮ぜずに子供作りに励むことが出来、結果としてこれが少子化問題の解決につながる。それが社会保障費の維持につながり、それが将来不安を無くし、内需の景気の拡大につながる。
教育無償化は決して底辺層だけの対策でない。今話が出ているように教育無償化の原資の一部は出世払いで回収で良いと思う。
子供国債で金を調達することは大企業や富裕層が持つ莫大な金融資産を有効に使うことに繋がる。 日本人の平均生涯賃金は2億、税金が2割だとして4000万は国に入るんだから
子供国債発行したほうがいいわな >>1
経団連は、
> 高齢者世代の負担がないことや、
→高齢者の年金を減らせば済むだけ
> 直接的な受益が就学前の子供を持つ世帯だけに限定されるといった不公平を問題視する。
→子なし世帯の老後の年金を賄う将来の納税者の育成義務がある。また子なし世帯は子あり世帯より家計を楽してる
> また、子育て支援は「現金支給」よりも保育所整備などの「現物支給」が望ましいとしている。
→保育所はいくら待っても充足されないし、市場に金を還流させて民間に委ねる方が効率的
【少子化】人口減少社会ニッポン61【高齢化】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1488746073/7-8,200-206
7 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2017/03/08(水) 00:47:41.84 ID:Q+sdB0FF [1/2]
少子化が進行したのは、女性の社会進出、晩婚化、非正規雇用、低収入があるが、福祉国家化というのが大きい
年金払ってれば、未婚のままでも少子家庭でも、自分の老後は何かなるという前提がある
年金福祉政策というのは、老人の生活を、若年が金負担して支えるシステムになってるが、
若年は、自分が支える対象の老人を選べるわけじゃない
ある老人の年金は、老人自身が払った保険料と、赤の他人が出してやる保険料の合算だ
この場合、老人の分母のいる若年は、自分が産み育てた若年の数とは関係がないのだから、
沢山の子供を産み育てた家庭は、自らの生活費・教育費を苦労した挙句、
育った複数の自分の子供が払う保険料は、子無しや少子で、子育てに苦労することもなく楽に過ごせた老人に奪われることになる
つまり、年金制度というのは極めて不合理で不公平な制度だということだ
仮に年金制度がない社会なら、老人の世話は子供がすることになる
沢山の子どもがいる老人は、自分の世話は複数の子どもに分散してみてもらえるから、
子供の負担も大きくならないし確実だ
一方、子どものいない老人は、自分の貯金を取り崩してケアサービスに料金払うしかない
そもそも子育てに金使わなかったのだから、その分、余分に金があるはずで文句言える立場にない
ところがそうした要素を一切考慮しないまま年金制度が設計されてる
8 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2017/03/08(水) 00:48:25.55 ID:Q+sdB0FF [2/2]
最近、ふるさと納税制度というのが出来て、自分の税金の一部を、払いたい自治体に払えるようになった
それと同じように、自分の払った年金を、援助してやりたい対象、すなわち、自分の親族に支払えるようにしたらどうか？
それが無理でも、ふるさと年金制度みたいなのを作って、出生率の高い自治体に年金資金が多く配分されるようにして、
自治体が、出生率対策に力を入れるようにするべきだろうそうすれば、シルバー民主主義の弊害を小さくできるはずだ
子供が多いと住宅費食事衣服にと、生活費や教育費に多額の費用がかかる
女性は会社を休む期間が長くなったり、退職せざるを得なったりと、学歴キャリアが失効する
逆に子無しや少子なら人生や生活に余裕をもてて、老後は若年の税金で補填される年金をもらえて何の問題もない
子供の側も生活環境や教育にコストをかけてもらえるから将来に渡って良い人生を送れる
戦後社会は、子供の数が少ない人ほど楽な生活ができる社会になってる
それでは少子化社会になるのが当然
子供の数が多いほど得する社会に、社会制度を改革しなきゃいけない 経団連にしては珍しく正論。 （消費税増税を主張している）同友会は相変わらず糞。
消費税増税や復興増税などの過去の例から考えて、何か理由をつけて税や保険料の値上げをしても
最後は公務員の利権に遣われるだけ。
消費税などの減税や公務員の年金利権にメスを入れる方が、現役世代や将来世代のメリットは大きい。
小泉進次郎のような増税マニアは早めに叩き潰さないといけない。
こいつが首相になれば「日本をぶっ壊す」ミッションが親子二代で本当に実現してしまう。
殺人鬼・池田大作死ね
殺人鬼のキチガイカルト創価学会
殺人鬼の集まりが政治活動・公明党
キチガイカルト創価学会・公明党 アメリカの政策の目玉は減税
日本の政策の目玉は増税
この違いは何なの 不公平ってｗｗ
子供作ってないカスが社会インフラ使ってる方が
余程不公平だろ。独身と子ナシは税金倍にして丁度良いわ。 >>42
本これ
今の日本の資産は年寄りが4分の3以上専有してるってことを知らない人が多すぎる >>62
むしろ子供のいる世帯の方が社会インフラを使ってるのに、
子供の有無にかかわらず働く人や企業がその財源（税金）を既に負担してるわけだから、
今回の経団連の主張は正論だろ。
今でも日本で働く日本人が減って海外に移住する日本人は増えてるのに
負担ばかりが増えると、ますます日本の子供は日本では就職しなくなるだろう。
今後の日本の経済政策は減税系の方が良い。 >>63
我が家は占有してませんが？
してくれてたら、訳あってフルタイムでは働けない自分は、今現在の不安も老後の不安も一切なくて済んだのに >>64
自分達も小さいころその社会インフラに乗っかって大きくなった認識が無いんだよな。 そもそも国民年金の保険料の値上げは既に終了してた話
保険料の上限と給付水準の下限を設定した小泉政権
そこで小泉純一郎政権の時代に法改正が行われ、現役世代から徴収する保険料に対して、一定の上限（厚生年金保険は「年収の18.30％」、国民年金は「月額1万6,900円」）を設定しました。
またその上限に達するまで、厚生年金保険は毎年9月に0.354%ずつ、国民年金は毎年4月に280円ずつ、それぞれの保険料を値上げすると決定したのです。
その上限まで保険料を値上げしても、年金財政が厳しい見通しの場合には、今度は年金額の方を減額して、年金制度が破綻しないようにしたのです。
ただ年金額の減額を繰り返していくと、今度は年金受給者の生活が苦しくなってしまうので、例えば老齢年金の給付水準は、受給を始める時点において、
現役サラリーマン世帯の平均所得の50％を維持しなければならないという、給付水準の下限を設定したのです。
小泉政権による保険料の値上げは2017年でついに終了へ
このようにして2004年から始まった保険料の値上げは、厚生年金保険は2017年9月をもって、また国民年金は2017年4月をもって、ついに終了するのです。
http://manetatsu.com/2017/04/91286/
値上げもし、上げ幅を誤魔化すために別枠を導入
その別枠がこども保険
企業献金廃止の代わりの政党助成金。献金復活なら助成金も廃止しろよ。 >>64
だったら不平なんて言ってないで早く海外移住しなよ
日本人の平均の英語力じゃ海外でなんて暮らせない
医療費の問題とか、サービス価格の問題とか
日本にも良いとこあるし、海外にも悪いとこあるし
そういう判断も出来ずに税金しか見ない輩は
どうぞ勝手に行けばって感じだ 所得税は累進課税の増税でOK
フランスなんて75％だからな
金持ちから金を取れ >>68
>そういう判断も出来ずに税金しか見ない輩は どうぞ勝手に行けばって感じだ
そうやって「福祉のため」「社会保障のため」と消費税率３％→５％→８％と増税した結果、
自殺者は増え、ホワイト企業は雇用を減らし、福祉や社会保障も悪化し、そして海外移住する日本人も増えたわけだから、
こども保険も同じような不幸が繰り返されるだけだろ。 30歳以下の独身男女、18歳以下の子育て中の世帯、2000年以降に子供1人以上生んだ世帯、不妊治療を行っている世帯には負担軽減、若しくは無負担にするべき
ようするに富裕層の老人、高齢独身、小無友達夫婦をターゲットにすりゃいいんだよ >>70
若者の一部が海外行くのは税金のせいじゃねーよ
チャレンジ精神に溢れた優秀な奴は税金に関係なく世界に出る
それは日本が生ぬるいからだ
逆に税金対策で出て行った老人は「日本が暮らしやすい」とか言って
戻ってきてる、何故なら海外はヌルくないからだ
移住が税金制度のせいだと言うならソースだしなよ
都合の良い事象を根拠なくくっつけてるだけにしか見えんぞ >>67
子ども保険は別枠で年金に使うことはないと思うよ
そもそも上限なんて健康保険も設定されてたけど
超えそうになったら2%アップの法改正したしあんまり意味ない >>1
保険人頭税の無くせ！
人頭税は人間に対する罰金だから、貧困の増加、出生数の減少、自殺者の増加を招く。
保険はネズミ講による多数搾取して少数に利益を集中化させる営利商売であって、政府が人頭税で強制すれば貧困を増やし経済格差を拡大させる。 >>75
子供人頭税！
成人した時に、重い人頭税を強いられるだけ。
若年者の人頭税が増えて家庭資産を築けない若年貧困が増えて出生数が下がるだけ 扶養控除廃止、子ども手当減額ときて、子ども税とか
この国は国民を舐めてるだろ 国は税金以外でなんかやるのやめろよ
NHKの強制契約もそうだけどおかしい >>75, >>76, >>77
こども保健税、保険人頭税、子供人頭税・・全て適格な表現だな。どうせ最後は公務員の利権に遣われるのにw
これでは生まれてくる子供が、かえってかわいそう。
過去に「福祉のため」「社会保障のため」と消費税増税をしたのに公務員の給料アップに回されたわけだから、
まずは現在の歳出全体を見直すべき。 >>67
■国民年金のシステムは既に破綻状態
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-665.html?bk=2Q
制度開始から給料は約13倍しか増加していないのに保険料は165倍も大暴騰−−−−−−−−−−−−−−
大卒初任給 国民年金保険料/月
昭和36年 15,700 100円/150円
昭和40年 23,000 100円/150円
昭和45年 37,400 450円
昭和50年 83,600 1,100円
昭和55年 114,500 3,770円
昭和60年 140,000 6,740円
平成2年 169,900 8,400円
平成7年 194,200 11,700円
平成12年 196,900 13,300円
平成16年 198,300 13,300円
平成20年 201,300 14,410円
平成24年 201,800 14,980円
平成28年 204,703 16,260円
平成29年 204,703 16,490円
■ネズミ講に早く参加した人ほど得をし後に参入する若者ほど損する仕組み
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1842?page=3
年金は人や若者に罰金を課す人頭税であり、若年者を貧困にして出生数を減らして少子化を招く。
また、年金はネズミ講であり人頭税で出生数が減れば、若者の減少、人頭税暴騰、若者の貧困拡大を招いてネズミ講は破綻している。
年金制度は破綻したネズミ講詐欺であり、後に参加する若者ほど不当に掛け金が暴騰して保障がなし崩しになる悪徳な詐欺制度。
保険と言いながら料金と保障内容を確約しない制度は詐欺犯罪であり、
勝手に掛け金を暴騰させて保障を偽る行為は悪質な犯罪行為。 子育て世代ですけど現金支給じゃなくてもっと他に有意義な使い方にしろよ
アホじゃね？ コンドームに課税してその財源を子ども手当てに当てるのはどうだろう 受益者負担の原則からすれば、子ども自身に負担させるのが筋。
｢子ども国債｣を発行して子どもの教育費をまかない、受益した子ども
が成人して納税するようになったら、その税金で国債を返していくのが
良い。
今はゼロ金利だから、国債を発行しても負担はごくわずか。
せっかくのゼロ金利を生かさないのは、センスがない。 ＞こども保険は、子供の有無にかかわらず、働く人や企業に保険料を払ってもらい、子育て世帯に分配する構想だ。
子供ができる可能性がなくとも保険料払うのか？んなもん保険じゃねーｗ 金だけ徴収して、適当に株で運用して損失発生させるに決まってる。
こんなものは絶対阻止。
天皇制を廃止して、子育てと年金の財源に充てろ。 高齢者優遇かよ
税金でも、保険でも良いから
高齢者にも払わせろ 保険事故が存在しない金融商品に保険という名称を付けるのは違法ではないか？
それをこども保険と紹介するマスコミも犯罪の片棒を担いでいる >>87
今も子育て拠出金として給料の0.23%だか集めてるけど
株とかに回す余裕ないから平気かと
ただ実質的にサラリーマンだけが負担するという不平等とか
本来税金でやるべきことを名前だけ保険にして別徴収するのは問題 金持ちの財界は自分たちに不利なものに反対する、とうぜんだ 保険は宝くじと同じ仕組みのネズミ講による詐欺的な業者の金儲け！
少数当選者になる期待を持たせて大多数の落選者を払い損させて業者が儲ける詐欺に過ぎない。
こんな悪徳な保険制度を政策で強制すれば保険料は人を虐待する人頭税となり、貧困者を増やしながら(公務員や高齢資産家に)利益を集中化させ、貧困増加と資産格差が酷くなるのも当たり前。
保険は経済弱者を救済する制度ではなく、経済弱者を貧困に追い込む悪徳政商だ。
人頭税は人を罰する税金であり、出生数減少、貧困増加、自殺者増加を招くのも当たり前。 >>84
既に民間保険に「子供保険」があるから、わざわざ政府がやる必要は無い。
政府による強制保険は人頭税であり、若年者の人頭税が増えて貧困者を増やし、余計に事態を悪化させるだけ。 >>94
N H K と自賠責保険もいらない
契約の自由無視してまでやる必要ない 日本人は保険大好きだから、とりあえず保険って言っとけば大丈夫。
まあ、ホントは違うんだけどね。 【非婚化と少子化の真の原因と、それに対する国家的対処法】 （コピペ）
かつて1990年代の終わりごろ、中高年を中心とした女子高生に対する買春行為が、
マスコミによって作られた『女子高生の援助交際』という美名のもとで、深刻な社会問題に発展するまで徹底的に行われた。
その結果、法制度が変更されるに至ったが、この団塊世代が下の世代を慰安婦のごとく食い物にした『女子高生の援助交際』問題は、
男性の女性の若さを求める本能的欲求が、例え何歳になろうとも凄まじいものであることを示している。
しかし、この法制度の変更により、女子高生と合法的にセックスするには結婚を前提とする以外なくなってしまったが
男の女の若さに対する欲求はすさまじいものである以上、例え結婚を前提とした真剣な交際をしてでも女子高生とセックスしたいと言う男、
すなわち、「女子高生との真剣交際」を経て結婚を希望する男が大量発生したとしても何ら不思議ではないのである。
ところが、政府は、『女子高生の援助交際』を徹底的に取り締まったが、単に一方的に取り締まるだけだったので、
本来、何の問題もない女子高生との真剣交際すら、まるで犯罪であるかのような社会的風潮にしてしまった。
これでは、女子高生と合法的にセックスをするための唯一の手段である女子高生との結婚を前提とした真剣な交際すら取り得なくなり、
だからと言って、ババアと結婚するのもあり得ず、単に男たちは結婚そのものから遠ざかる事となり、結果として非婚化が深刻なまでに進んだのである。
このような状況下において政府に課された課題は、女子高生との結婚を前提とした交際を奨励することである。
国や地方や企業はババアとの婚活を奨励したところで何の意味もない。
女子高生との結婚を前提とした真剣な交際は犯罪でも何でもないのだと国民を啓蒙することで、女性の早婚化を促すべきである。
これは、国家的な問題である少子化や移民の問題も解決し、さらに、女性の社会進出にもプラスになり得る良いことずくめの素晴らしい政策である。
今後、この結婚難な時代においては、昔の日本のように、16の処女で婚活をして当たり前、１８以上では行き遅れのババアとなり、
逆に、16歳で婚活をした女性は、医者でも弁護士でもイケメンでも、より取り見取りの状態になるに違いないであろう。 くそ議員の天下り先をこれ以上つくるな！！
家電リサイクルはガス放出品を除いて出さねえから。 なんで独身の非正規、貧困層が子あり世帯の保育費負担せにゃいかんの？
厚生年金と共済年金からだしゃいいでしょ。 日本損害保険代理業協会のページの説明では、
「保険とは、将来起こるかもしれない危険に対し、予測される事故発生の確率に見合った一定の保険料を加入者が公平に分担し、
万一の事故に対して備える相互扶助の精神から生まれた助け合いの制度で、私たちを取りまくさまざまな事故や災害から生命や財産を守る為のもっとも合理的な防衛策のひとつです。」
とある。
自民党は、まずこの言葉の意味を正しく理解するのが先だ。このままでは何か企んでると思われても仕方がない。 >>101
原賠保険や地震保険みてもわかる通り
国の保険は特定の企業のためにある 法人税減税とか設備投資の補助、減税とかやりまくって
予算無いから金くれっておかしいだろ 医者天下り公務員こいつらから全部拠出すべき､もとは税金 民主党の子供手当は散々批判したくせに、子供保険は何故良いのか？ >>100
ん？そうするんじゃないの？
国保は除外のはず 厚生年金保険料に１％なんてなったら結構な負担だな。
年間４〜５千円までなら、別に構わんと思ったが、やはり年間４万５万円とかになって来ると、
ちょっと生涯独身者の俺としては、納得がいかない。
国会議員・地方議員の数、報酬を半分にカットしたり、公務員給与を１〜２割減らすなら分かるけど。
所得の累進課税だから、下手すると、独身者はアーリーリタイアする人も増えるよ。
これだけ、仕事が効率化で忙しくなり増税感が増えてくると、アルバイトで気楽に仕事をした方が
自分の時間を自由に使えるメリットも出てくる。これからの労働需給を考えると、アルバイト需要は
それなりに増え、流動化した労働市場で、より良い仕事を探そうと言う人も増えるだろう。 これは、税金じゃないから会計とかもいい加減になるんだよ。年金みたいに。
公務員の財布になるだけ。 >>102
その通り！
保険は特定企業の金儲けが目的。
宝くじと同じ仕組みのネズミ講による詐欺的な営利ビジネスだ。
「極少数当選者になる期待詐欺」で多数の落選者を払い損させて業者が金儲けする。
当選者になる可能性の高い者が利用するのはまだマシだが、そうでない者が利用すれば確実に払い損になるだけ。
これを政府が強制すれば保険料は人頭税となり、強制的に大多数の落選貧困者を生み出す。
よって政商保険は人頭税により人為的に貧困者を増やす。 国債がマイナス金利なんだから、借り換えをすればするほど利払いもどんどん減る。
日銀が買えば買うほど事実上借金も減る。
建設国債が資産に仕分けされるように、教育国債も資産に仕分けされるようにすれば、
足りない国債も供給できて、資産が増え借金が減る。
ｼｬｯｷﾝｶﾞｰにとっていいことしかない。どうしても子供保険なる仕組みをやるならこれでやるべき 「保険」という呼称が適当ではないね
保険ていうからには、妊娠出産がリスクだという認識を前提にしている
不幸にも子供が出来てしまってその子育てを強いられてしまうというマイナスのイメージで子育てをとらえてしまっている
それは現代日本社会の認識そのものを反映している
子供は未来の納税者であり、労働者であり消費者だ
老人の年金を払うのも介護するのも将来の子どもだ
よってそれは「基金」と呼ぶべきである
「こども保険」ではなく「こども基金」と名付けるべきではないだろうか？
未来の納税者・労働者・消費者基金、
略して「?未来納労消”基金」である >>113
任意で支払いじゃないから「基金」も適当ではない
はっきり「税」と表示すべき 小さく産んで大きく育てる介護保険料経験してるから危惧して当然
リスクフリーの子育て済み老人や保障が要らない小梨・独身世帯からも
保険料名目で取り上げるのは無理筋、全額社会保障に当てる建前の消費税でやれ。 「悲観な１億２千万人より、自信ある６千万人へ」
共謀罪可決寸前に自民党 小泉進次郎が語る。
https://goo.gl/t8c62h
_ﾐミミミﾐミミﾐﾐ,_
ﾐミ彡＝ミミﾐミミﾐﾐ,,
ミ彡 ミミミﾐミミﾐミ ＿人人人人人人人人人人＿
彡! __ ミミﾐミミミ ＞ 子供！老人！コイツラ ＜
ミ! ＼_ _／~ミミﾐ彡 ＞ 「聖域」 に税金じゃ！ ＜
ﾐ!| `-=・=‐'∧ -=・=‐'川ﾐ ￣/／Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
"!| _ !| .!!ﾐ /'
ゞ|ヽ､ ' ｡ ｡ ) , ﾉゞ
ヽ| ､ , ! , ｨ .iミ
ヽ `ヽ _二_ノ ｿ彡 (⌒)
ヽ `ー'´ ﾉゞ. ﾉ ~.ﾚ-r┐
/ `- _ ＿ _ ノ~ ヽ ノ __ | .| ﾄ､
〈￣ '-ヽλ_)
￣｀ー‐---‐ '
自 民 党 小 泉 進 次 郎 子どもがいない人や、既に子どもが独立した人には
なんのメリットもなく、不公平が著しい。
いびつに削減された教育予算を復活させて、一般財源
として確保するのが筋だろう。
子ども国債も子ども保険も、絶対にダメ。 小泉（政治家）や社長、弁護士、開業医は月150円の負担
サラリーマンは月数千円の負担
これで少子化対策になるって思うやつは賛成すればいい 保険ってことは、「子供持つのはリスクだ」と認めたってことだからなｗ それに、「保険」というのはリターンがあるから払うもの 財界に関心のある皆さんにお知らせ
日産自動車栃木工場上三川寮
管理人は合鍵を使い従業員の部屋に無断で侵入。
抜き打ちで従業員の私物を全て調べるブラックの中のブラック企業。
ブラック企業。
期間工に不審な攻撃を加えたとされる悪の一味。
主な悪人は日産栃木工場塗装課の長谷川、宮崎、瀬尾、照井、中野、手塚、板橋。
これになぜか「押川定和」が関与。
押川がどんな人物かは検索すれば無数に出てくる。 >>118
公的保険と学生ローンは若年低所得者を食い物にする貧困ビジネス紛いの悪徳政商だろ！
政府公務員が、民間金融業者の真似して人頭税で金儲けしていることが世界中の非常識。
そりゃ、労働分配よりも社会保障分配は貧困が増え経済格差を悪化させる。 保育所や低賃金重労働の保育士のために使うといえば全然印象違うのにな
各家庭の未就学児一人当たり毎月５千円とか２万５千円支給とかいわれるとふざけんなとしか思えない フ リ ー メ ー ソ ン が 日 本 人 を 差 別 ！
そして隣に立っていた人は、イズ、イット、ブロークンって言うんですね。
完璧に当たったね、当たっただけじゃなくて、
もう声が聞こえてしまったんだ僕は、ハッキリ、男性的な声だ、凄い怒ってね。
すなわち、お前みたいなバカ、何を考えて、ここに日本人つれて来てるもんか。
俺たちの秘密をバラそうとして、何もわかってないくせに、お前のバカ、注意しろ！（４６分〜）
https://www.youtube.com/watch?v=t07OfaTWoC8 >>129
しかし内閣支持率は高く、どこの馬鹿が、どんな理由で安倍を支持してるか謎だよなw
今や建設業界も農協も昔ほどには自民党の支持基盤にならず、連立を組んでる宗教団体と経団連くらいが主要支持基盤が無いのに
その経団連からも反対されてる政策を本当に強行するだろうか。
あるいは安部首相が悪いからと下手に倒閣すると、こども保険推進など増税マニアの小泉進次郎が首相か他の重要ポストに就くという
最悪の事態になる可能性もあるし、今のところはあくまで「検討」なので、仕方なく安倍内閣を支持してるのかな。 >>130
小泉が騒いでる分にはいいけど総理が動くと洒落にならないからな
こんなのやるなら法人税減税なんてやらずにその金でやればよかったのに だからこういう不公平感が出るから小さな政府がいいんだよ >>73
税金対策はパナマで済ませてるからな
日本から出ていく訳ないよな 最初は社会保険料の0.1％か
それをいずれは0.5％まで上げたいとか？
味をしめてそれ以上に上げるのは目に見えてる
金が足らないから上げま〜すなんて馬鹿でも出来る
無駄遣いどうにかしてからほざけ 賃金ますます上がらなくなる。
上げれば企業負担の社会保険料もつられて上がるからね。 なんか小泉のドラ息子に箔をつける為の
法案な様な気がする
実績作りな感じ ★Ｂ層＝バカ＝ＢＡＫＡ層、竹中平蔵サンが関与した噂の郵政米営化選挙でテレビなどの情報操作でだませる低ＩＱ層としてＢの頭文字で名が付くと推測
_,.-‐‐‐-､__
,ｨ'´ ,...､_ _,､ ヽ、
l l ￣ ｀`i ,!
`i ,.! ,,,,,.... --､.`il
ﾄ､l==lﾆﾆl=lﾆﾆ`ill
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_l (!! └‐ｲ ,i`ー'l
|――――――――――――| _二__ ﾉ
| |ヽ､ｰ'. ー' ﾉ､_
| バ 安 米 |l＼ `ー‐‐ｨ ｀ｰ-､_
| 倍 国 | l ＼_,-'´/ ｀ｰ､_
| カ ・ の | l /､_〉､/ @ l
| 財 手 | .l ﾉ l ./ /´ヽ ﾉ
| が 務 .先 | ll l/ ヽ_,‐'l !、
| 省 が | ヽ l l
| 見 が .制 | ヽ l、 !、
,ｨ‐ｭ 指 | ｀i l .,!
l 'ﾆｽ る 導 作 | l l l
!、 イ. ＿＿. | _,..､ __, l l l
. ヽ､|´ | Ｎ| し ,ｨ',..- ｀ヽTヽヽ || ﾉ
|. | H| l-'ﾆ-, __,..○ ヽ-‐|_|‐ ' ´￣
| ￣ｋ て ﾋ,ﾆ..-'´ ´-｀
日本の税収構造は過去２５年間に劇的な変化を示した。
２５年ほど前、日本の税収構造は次のものだった（植草ブログ一部抜粋）
所得税が２７兆円（９１年度）
法人税が１９兆円（８９年度）
消費税が３兆円（８９年度）
これが、２０１５年度、
所得税１６兆円
法人税１１兆円
消費税１７兆円になった。
日本の財政赤字は、所得税、法人税の2分の１に及ぶ大幅減税が原因★マスコミは官僚の大企業への天下り・政治家への政治献金という贈収賄問題を報道しない。検察もマスコミも奴らの仲間達
消費税は年収1000万の人も100万の人も100万円の買い物をするば、貧乏人も金持ちも8万円払う逆進性がある。
これで金持ちはより資産を増やし、貧乏人は金がないのでより消費を減らす。消費税増税は貧富の格差を広げ、不況の原因となる。無貯蓄世帯が3割達する理由がこれ。
消費税は輸出企業が輸出時、納入した業者が納めた消費税全部が兆単位で補助金として輸出企業に還付される問題がある。★消費税とは庶民と零細下請け企業搾取の税。
法人税の実効税率が次のように引き下げられ続けてきた。
２０１１年度 ３９．５４％
２０１２年度 ３７．００％
２０１４年度 ３４．６２％
２０１５年度 ３２．１１％
そして、これが、 ２０１６年度 ２９．９７% に引き下げられる★皆さん馬鹿でないね意味解る？
★決起を求む 【オールジャパン平和と共生】ＡＪＰａＣ https://www.alljapan25.com/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
