【企業】文春編集長、サイトで反論 週刊新潮の中づり入手 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/5/18 21:34
発売前の「週刊新潮」（新潮社）の中づり広告を出版取次業者から文芸春秋が入手していた問題で、「週刊文春」の新谷学編集長は18日、
不正はないとする反論を公式サイトに掲載。これに対し、週刊新潮編集部は「潔く非を認めないのは驚きだ」と批判するコメントを発表した。
週刊文春の編集長メッセージは「情報を不正、不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したりした事実は一切ない」と述べた上で、
締め切り間際まで取材に当たる過程で「他メディアの動向を把握するのは日常的なこと」とし、「私たちにとってスクープとは、極めて重い言葉。
他の追随を許さない決定的な独自情報を意味する」と主張している。
一方、週刊新潮編集部は、広告の入手は正当な情報収集に当たらず「アンフェアな編集姿勢を反省しようとせず残念だ」との見解を述べた。
週刊新潮は25日号の特集で、週刊文春が「中づり広告を盗み見る、という姑息（こそく）な手段」で「スクープ泥棒」を繰り返したなどと批判を展開していた。〔共同〕
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H88_Y7A510C1CR8000/ >>37
だったら、文春は新潮の記事が間違っていることを証明しなければならない。
文春社員が中吊り広告をコピーしている場面を撮影された。
あれはどういうことなのか、説明しなければならない。 週刊新潮のスクープが週刊文春に抜かれた事例が実際にあるの？
両誌の中吊り広告はいつも電車で見るが、そういった事例は記憶にないんだが・・・ >>48
なんできみ週刊誌にそんな厳正さを求めてるの？ 確実な証拠持ってて、なんて言い訳するか眺めてる状態だろ >>48
>>53
だからさ仮にトーハンから入手したら何か問題でもあるんですかって話。 >>52
だから、文春編集長はそう言えばよい。
トーハンから情報を入手していた。問題があるのかと。
「不正はない」では抽象的すぎる。
君が文春編集長にアドバイスしてやれ。 >>56
嘘かホントか知らんがパクられたとしたらパクられる方が間抜けなんじゃないの？
週刊誌なんてマジでそんなもんだよｗ >>60
間抜けもなにも中吊り広告作ってる人が情報漏洩だから 中吊り広告入手したらスクープ書けるの？
そんあ速攻取材して記事かけるもんなんかスクープって 普通に窃盗罪じゃないの？自分の物じゃないのに持ち出してるわけだし。でもトーハンがグルだったら窃盗じゃないのかな >>55
なんか話がループしてるんだけど、
要は
⋅広告の入手は不正だと考えてない
⋅情報の入手源を公開する義務はない
ゆえに不正はしてないし、実際コピーしたかは明らかにしない
ってことでしょ文春の主張は >>62
俺もそこはアヤシイと思うんだけどｗ
>>61
リークした側は責任問題だろうが、知ったこっちゃない。 >>59
そんなの言ったらイメージダウンになるんだから言うわけないじゃん
別に イメージダウンになること＝不正 でもないし >>64
そんな発言許せるわけないやん。いつも不倫はよくない
とバッシングしてるわけだし。
日本に姦通罪とかないしなにも問題ないですってベッキーが
言ってるのと同じだよ。 >>57
なら文春の編集長が堂々とそういえばいいだけの話 文春も新潮も作家のスキャンダルはスルーするゲス野郎 V/r7/0Ebの意見を「文春サイドの意志」として受け取り このスレを閉じま〜す >>68
だからそんな義務はないでしょ。それにペラペラ情報源明かしたら
その相手にも迷惑かかるんだから。 >>64
不正・不法かどうかは、文春編集長が決めることではない。
それは第三者が決めることだ。
文春編集長はそこを誤魔化している。
論点は、文春がトーハンを通じて新潮の情報（中吊り広告）を入手していたかどうかだ。
事実関係をはっきりさせた上で不正・不法かどうかを議論すればよい。 >>67
まそうなんたけど、じゃあ新潮は今まで全くモラルに反することなく取材してきたのかっていう
週刊誌なんてこんなもんなんじゃねーのとしか思わん >>70
俺は本来どっちの見方でもねえよｗ週刊誌とか読まねえし
今回は新潮がみっともねえこといってるかイラッとしただけ トーハンは当分新潮社から言われた通りの部数取らないといけないだろうな
新潮社としては文春のスクープで売上稼ぐことよりトーハンへのプレッシャーとしての意味合いのほうが大きそうｗ
ってかこの号のトーハンの部決交渉を間近で見てみたいわ。どの面してトーハンはこの雑誌の部数を決めたのかｗ >>73
モラルじゃなくて、新潮の記事が事実かどうかだな。 >>73
違うんだよ、文春が間違ったのは、不正がない、と言い張るなら
今回もこの中吊りを見たこと前提で、新潮のネガティブキャンペーン
してやればみんなが笑えたんだよ。新潮が笑い者になる。
それができなかったのが敗因。新聞広告に「新潮もずるいこと
いろいろやってます、このスクープ泥棒」とか記事にすればよかったんだよ。
それができなかった時点で勝負あり。文春おしまい。 >>74
それは関係ない。あくまで文春側のスタンスの問題だから 文春編集長「横流しした側は不正であろうと入手した側は不正ではない
パクられる新潮が間抜け」
解りやすく言うとこういう主張？ >>80
でもきっとLINEで「不正はないで押し通すつもり!!ありがとうニュー・ウェーヴ!!」
とかやってるはず。 >>64
中吊り広告をコピーしているのは文春社員だ。
中吊り広告をトーハンからもらって、コピーして原物を返却するという手順。
コピーしている場面を新潮カメラマンに写真撮影された。
文春社員は尾行されていることに気づかなかった。 >>79
文春は新潮を名誉毀損で訴えるんだろうな。 >>81
そのLINEすっぱ抜いたら新潮見直すのになｗ >>51
他の記事では、朝日が池上彰のコラムを掲載拒否した件がきっかけらしいと書いてあった
あれは新潮がつかんだネタのはずだったのに
文春がネットで先に記事掲載して文春の手柄みたいになった
あれで新潮が怪しく思い始めたとか。 不正だ不正じゃないとか気持ち悪い御託並べやがって
週刊誌風情に関心高すぎだろお前ら >>84
俺に聞かれても知らねえけどさ
どっちも裁判なんて屁とも思ってねえんじゃねえの？ ＞他メディアの動向を把握するのは日常的なこと
物は言いようだね、
たしかに姑息な手段ではあるけど、
盗聴器とかとは違うからね。 >>79
文春編集長が「不正・不法なことはやってない」と言い続けた場合、
新潮の記事は事実ということだな。 >>57
ゲスLINEのリークは誰か教えてくれよ、ここだけの話 >>83
でもこの記事は新潮の大勝利だぞ。今ならトーハンが好きなだけ部数を取ってくれる可能性が高い
流石に無いだろうが仮に100万部トーハンが仕入れたら週刊新潮は100万部雑誌の仲間入りだ。
そうすると今後の広告料が全然変わってくる 新潮の記事読んだが、綿密な記事構成で読んで面白かった。
ただ残念なのがその結論。文春よ正しいライバル関係に戻ってくれ
的なこと書いてあったけど、それじゃダメだろ。徹底的にやって
仁義なき戦いやってくれないと部数伸びないよ!!
新潮にしてみたらマジでシャレにならないくらい経済的な損失
受けてるんだから。文春が呆けたこと言ってるから、マジで
文潮戦争おっぱじめてほしい。 綿密な取材してるみたいだから、二の矢、三の矢あるでー!!
ぜひガンガンやってくれ。そしたら新潮信者になる!! 文春もこのまま黙ってないだろうから、これから両誌の記者は尾行しつつ自らが尾行されてないか気にしないといけないから大変だな じゃ、何でそもそも文春は
「トーハンから情報提供を受けた」のさ。
アホっぽい反論だなー、文春。 >>71
犯罪者に迷惑とか
金で買収したのか
スパイがいるのか
どっちかだけでも教えてくれ もっと文春記者の不倫とか横領とか暴いていこう
芸能ニュースより需要ある 380 名前:名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠無断転載は禁止 [US] :2017/05/18(木) 23:10:37.25 ID:A9mPA4DC0
http://www.city.imabari.ehime.jp/kikaku/kouzoukaikaku_tokku/siryo13_01.pdf
このデータみるとわかるけど平成20年から加計学園の名前あがってんだよね
そもそもこの件加計学園と共同で市と県が進めてきたものなわけで
なんでそれが安倍どうこうって話になるんだか
特区対応不可から対応を検討に変わったのも民主政権時だろ
死ねよ本当に
マスコミも死ね
ここまで来たらコイツら犯罪者と何が違うねん >>1
＞週刊文春編集長「情報を不正、不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したりした事実は一切ない」
不正、不法かどうかはどうでもよい。
それは第三者が判断することだから。
争点は、新潮の記事が事実かどうだ。
文春編集長はそこを誤魔化している。 ゴシップ誌をモラルで叩くｗ
高齢ゆとり衰退国大完成 写真撮られてるし違法ルートで中刷りを入手してコピーしたのは事実なんだから素直に認めろよｗ
渡した所が認めてるのに糞過ぎる スクープ拾いに行かず、自社で同業他社批判記事書いてる週刊誌てｗ
仕事しろよｗ >>105
自分でスクープ拾わないとか
ネットのまとめと変わんねぇよな ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l >>1乙
|::: ＿_ ＿ |
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l 会見はバックレたの？
ヽ (三) ﾉ まるで辻元清美のようﾆﾀﾞｗ
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ >>107
そういや、産経もダメだったな。
民進党の抗議に対して、石橋文登政治部長が「恫喝と圧力には屈しない」と宣言した。
しかし、その後は音沙汰なし。
辻元議員の３つの疑惑という記事はなんだったのか。
産経の記事に釣られた安倍首相と三原じゅんこ議員は笑い者だ。 新潮編集部も「そんなことしないでも電話してくれれば教えてあげるのにニヤニヤ」
くらいの態度のほうがいいと思うんだがなぁｗ
中づり広告ができて入手してから変えれることって輪転機をドンくらい回すか、
くらいでしょ。
多少の小ネタの差し替えはともかく大きなネタは差し替えられないんだしさ。 これ5時に夢中で中瀬親方が詳しく話してたけど
月曜くらいに中吊りを入稿→その時はまだ記事上がってない→文春が新潮中吊りから自分達が漏らしてるスクープを抜き出す→木曜発売日にはあら不思議、新潮のスクープ記事が文春にも
って事らしいよ
2014年くらいからスクープ内容が漏れるからおかしいと思って2年くらい取材してから書いたってさ トーハンが一番悪いと思う
週刊誌編集部は情報が入ってくれば記事を書くし裁判にならなきゃ非を認めるわけない生き物だろう 裁判になろうがさらに裁判で負けようが一切非を認めないのが文春ですよ >>111
逆に新潮はやってなかったのかよってところに呆れるんだがｗ
大きな差がついたとは言え、ライバル誌なんだぜ。その動向を探るのは当然だろ 極秘監視プログラム「PRISM」の存在が明らかに
事件の流れを時系列で見てみる。発端となったのは以下の報道だ。
「米ワシントン・ポスト紙や英ガーディアン紙は2013年6月6日、米国の国家安全保障局（NSA）
が、米アップルや米グーグル、米フェイスブック、米マイクロソフトなど大手IT企業が提供するネットサービスのサーバー
に直接アクセスして、ユーザーのデータを収集する『PRISM』という取り組みを行っていると相次ぎ報じた」 。米政府のネット・電話の極秘監視・情報収集プログラムである「PRISM」の存在がはじめて明るみに出たのだ。 よその週刊誌の中吊りの内容を
独自スクープとインターネットで発表するのが正しい取材活動
この理論で他の追随を許さないスクープって雑誌上に存在するの？ 中吊りを止めてもこれからも永遠に新潮は文春には部数で追いつき追い越せない >>92
バカの理論だな
ビジネスがわかってないだろ >>1
来週から永遠の新潮叩きだな。文春は
あれで朝日もかなりの痛手を食らったのに。新潮は相手を間違えてね？
新潮は4月から編集長変わったけどつぶれるフラグだなこれ 中吊りただコピー印刷してるの１３ページも取り上げても読者としては
何にも面白くないのだが。
4月からの新編集長体制は大丈夫なのかいな >>126
俺は面白かった。
どうやって文春の不正を突き止めたのか、手に取るように分かった。
文春社員がコピーする場面もきっちり撮影し、逃げられないようにした。
文春編集長の「不正はやってない」は苦しい。
このままでは文春（笑）という扱いになる。
中吊りを事前に入手した！だから、何なんだ！と開き直った方がよい。 そんなことよりアホ安倍を叩けよ。
体制批判、それがマスコミの使命だろ。 >>62
絶対可能ってわけじゃないけど
目標と答えがわかっているなら、 文春のコネを使えば電話しまくって、
同じような記事は作れるときもあるんじゃね あのさあジャーナリズム標榜するならやったやらないの水掛け論じゃなくて
証拠映像ぐらい押さえるぐらいしろよ
やられるのわかってるなら偽情報掴ませてはめるとかいくらでもやりようあるだろ 「盗んで何が悪い」みたいに開き直った感じな文春の主張なのがな ライバル会社の情報を集めるって悪い事かね？
相手の手の内をあえて知らずに、正々堂々ガチンコ勝負()って
日本人は大好きだけど
これで何度も手痛い敗北を喫してきたのが日本なんだけど >>133
新潮の記事読め！
けっこういろいろやってるから。 出版社関係者とそうでない人で全く感じ方が違うニュースだな
出版関係者ならトーハンに対してよくやったなー、って感じだし、そうでない人は新潮社の言い訳にしか聞こえないｗ 文春編集長は「不正・不法なことはしてない」と言った。
こんな抽象的な話をしていてはダメだ。
新潮の記事（文春はトーハンを通じて中吊り広告を入手していた）が事実かどうか。それを言わなければならない。 >>139
文春に限らず、他社の広告どころか記事そのものを出版前に入手して、場合によっては
それで掲載内容を変えてるだろｗ
新潮がやってないとしたら、「その程度のこともやらねえからつまらねえ記事ばかりなんだよ」と
言ってやりたいわ >>135
だいたい、場合によっては不法侵入だの不法アクセスだのをしてきた週刊誌記者にモラルだの
正々堂々だのを求めてる連中がアホなんだよ。
新潮は、抗議するだけならまだわかるが、それをわざわざ特集記事にするなんてアホの極み。スペースの無駄。
「特集するネタが他になかったんだな」としか思わないわ >>139
望遠鏡でこっそり女性のパンツの中を覗いてた
不正不法はしていないと言うのと同じだな >>140
それは君の想像だ。
新潮は、文春社員が中吊り広告をコピーしている場面を写真撮影した。これは現実だ。
想像と現実は全く違う。
ならば、文春は新潮社員が同じことをしている場面を写真撮影すればよい。 新潮は文春のカンニングをスクープした。写真をバッチリと撮影した。
文春は不正はないと言ったが、ならば、新潮の記事はデタラメということになる。
文春は濡れ衣を着せられたことになる。
次の号で文春は「新潮の記事は捏造」「写真は作り物」という記事を載せないといけない。
沈黙していたら、新潮の記事を認めたことになる。 >>143
あのコピーしてる写真取られたら
言い訳できないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
