【政治】ふるさと納税返礼、自粛要請応じず継続 山形市など [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省がふるさと納税で送付しないよう求めた商品券や家具などの返礼品について、大阪府泉佐野市など複数の自治体が続ける方針であることが21日までにわかった。制度の趣旨に反するとして総務省は1日の通知で自粛を求めていた。通知に強制力はないが、不適切と判断した事例には個別に見直しを求める方針を示している。
泉佐野市は地元の関西国際空港に拠点を置く格安航空会社(LCC)、ピーチ・アビエーションの航空券に交…
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFB20H7M_R20C17A4MM0000/?n_cid=TPRN0001 税金取ろうにも山形市に人がいねえんだよ!
まさか役所の人間の生活水準を下げろってのか!?
車が無きゃロクに買い物にも行けないのに。
こんな感じだから人口が流出するんだと思う。 意地になって刃向かっても要請から規制に変わるだけだろうけどな そこの自治体は土人しかいないってことだなw
よく分かったw 地方交付税で補填してる景品ってwwwww
もう馬鹿馬鹿しいな ふるさと納税の返礼にも所得税をかければいいんだが一時所得扱いになってほとんど控除範囲内になるからな そもそも、東京に税金集まりすぎたから、地方を何とかしようと始めた制度だろ >>26
他国からの侵入を防ぐために、ひとが少ない土地でも保全しないといけない。 >>19
どうせいつか規制されるなら
規制される前に稼ぎまくった方が勝ちだろ 別に返礼品は好きなだけ渡せばいいだろ。その代わりに自治体側で寄付金として認定しなきゃいいんじゃねーの?寄付じゃねえんだからさ。
ttp://www.yutorism.jp/entry/furusato 大都会は人口流入で税金有り余ってるんだから地方に寄付するのはいいことだよ。返礼品だってその地方の産業振興に資すれば人口流出も止まるし法人税も期待できる。お金は回さないとな。 >>31
でも、自殺プレーなんだよね これ
東京や大阪が返礼レースに参入を自粛しているから、何とか持っている制度
松井が釘をさしていたが、これ大規模自治体が参入してきたら、結局また巻き上げられるだけになるのにね ふるさと納税の利点は産地から直送のものが税金の代わりに買えること 都市は、地方で生まれ育てた人材を吸収して豊かになる構造なの。
人は、医療も、教育も、資源もかけてそだつ。
だから地方は構造的に赤字。逆に都市が独力で発展したわけじゃない。
この構造はお伽話の昔からなので、人類の性(さが)なんだろうよ。でもそれを放置すると、都市人材もいずれ枯渇するし、何より地方が衰退すると、国土が崩壊する。
それを是正するのが地方交付税であり、ふるさと納税。
それを解ってない上から目線の都市住民は、メクラのアホ。 都会って大企業の本社が沢山あるんだから返礼品には困らないだろ >>32
ならない。なぜなら普段、卸や小売店が抜いてる利幅が税収になってる構造だから、都市の商品はそら一部はヒットするだろうが、基本的には一次産業、二次産業が有利。 都心自治体は商品券配ればいいだろ
隣の自治体から大量に寄付集まるぞ 換金性の高いものが禁止されてることも知らないお子ちゃまか。 あ、ごめん。禁止されてないから問題だったな。寝ぼけてた。 >>38
転売禁止すればいいじゃん
草津とか今も売ってるし ふるさと納税なんて廃止すべき
都市部に寄生する痴呆自治体は本当に目障り 地方に金を撒くために始めたんだから最初の趣旨道理じゃねーか
そもそも地方が育てた若者を都会が奪って税金取ってるんだからこれ位当然 坂祝町はホームページの特産品紹介にパジェロを載せてるくらいだから、返礼品のラインナップにパジェロを入れるべきだ! 山形は納税額で全国上位だからな。
そもそもとして社長輩出数全国1位なんだから
それくらいの見返りはあっても許される。 そもそも返礼品は事前に決まってたのに、通達が遅すぎたんだろ。
通達に応じたら返礼品の登録もやり直しになってた。 規制せずに自粛要請とか
断られるに決まってるでしょw 気に入らないことがあればいつもみたいにトップダウンで捻じ曲げたらいいのにw
ダダっ子みたいに、やってみればいい。 >>48
カタログ作り終わった後に急に言われてもどうしようもないよな。
一年以内に是正しろというならまだしも。 >>52
別に返礼品って約束通りに送る必要なくない?だってお礼じゃん >>53
お礼を約束しても破っていいってサイコパスの思考だな >>53
約束は守らなくていい、ってどこの国の人? >自粛を求めていた。通知に強制力はない
忖度しないと、いじわるしますなのか、僕言ったからの実績作りなのかはっきりしろください あれって、法的拘束力みたいなものあるのかな?と。例えば、募集が殺到して数が揃わない場合でもなんとしても送る必要あるのかねえと思って調べたことがある。
結論としては、
・あくまで契約ではないので債務不履行にはならない
・一度受け付けた寄付を返金する必要もない
んだとさ。なので総務省が禁止って言ったから、キャンセルは十分あり得るんだとさ。 >>57
債務不履行にはならないが、地方自治体の信頼問題になるので欠品時は代替品を送ることが市町村と業者間で契約されている。
法的に問題無ければ道義的責任等は無視できるっていうくず? まぁ頑張って23区も競争することだな
負担率より還元率を見てもらえば納得できる良政を行えばいいよ (´・ω・`)もう還元率上限を一律に決めて
全自治体アマゾンで注文できるようにしよう >>48 >>52
あまりに高い返礼品はダメだってのは一昨年からずっと言ってる 僕は国立大学法人 山形大学の人間だけど、そもそも東京の人が一気にふるさと納税を始めたのは、舛添が都の金で贅沢三昧していたからだろ?
それで都民が怒ってやってらんねーよって感じでふるさと納税が増えたんだよ。
総務省は文句があるなら舛添に言えよ。 >>64
僕は国立大学法人 山形大学の人間だけど、もしかしてあんたは総務省の関係者か?
もしそうならいい加減、地方をいじめるのはやめてくんないかなぁ。
米沢のふるさと納税の返礼品、パソコンにいちゃもんをつけたのも総務省だって、山形の人はわかってるんだよ。
東京の人だって税金払っておきながら、通勤地獄は解消されないし、自転車の利用は制限されるし、イライラがかなり溜まってるから、そうした人たちはどんどん地方にふるさと納税して、意趣返しをするべきなんだよ。 商品券渡すだけみたいな阿呆なのを規制するんだと思ってたら
返礼品の質を下げろなんて命令だすとか、阿呆は総務省だった >>62
言われてたのは高い、では無くて換金性の高いシナモノダヨ、バーカw >>67
それ"も"ある
>換金性の高いプリペイドカード
>高額又は寄附額に対し返礼割合の高い返礼品 もう返礼品を巡る利権構造が出来上がっているから無理です。 原資は税金だからな
こんなアホ制度は長くは持つまい >>66
商品券だって自治体によっては本来の目的通りの使われ方してるんだよ。
ふるさと納税で無名の温泉地に行ってきたけど、お湯はいいし人は親切で
楽しかった。自腹でも行っていいなと思って友人にも勧めてる。 >>71
発行自治体でのみ使える商品券なんかは良いと思う >>69
地方だとふるさと納税の対象に指定されるかされないかで
接待の嵐らしいしな 返礼品も地元企業から調達してるなら趣旨に合致してるだろ
返礼品を換金可能なもので交付したら趣旨とは違うわな ふるさと納税の趣旨にかなってるんだから自粛いらんやろ
ただでさえ少子化で地方は苦しいのに あくまで自粛要請だから、地方自治体は拒否しても問題ない。 >>36
商品である必要がすでになくなっているんだが・・・それすらしらないのか? そもそも「ふるさと」である必要が無いとか、還付金は本来の納税先からの支払いとか
その辺の話はどうなったんかね >>79
もし一定の規制がなければ、
「区の住民がソフトウエアをつくりました。それをうごかすためにiPadを返礼品にします」ってのもできるよ >>83
実際そういうことをやってた自治体もあったからね 自治体同士で税金を取り合うために
税金を使うという狂気の制度。
そもそもおかしい。 A自治体に行くはずのx円が、そのままB自治体に行って、x円を自由に使ってもらうのなら全く問題ないのだが。
実際にはB自治体で自由に使える財源としては、返礼品分y円が減ってしまう。
y/xが30%以上もあり、日本全体では激しくマイナス。
早急に改善しないといけない。 >>86
返礼品の金額分地元業者に金が回る。
使った分も産業振興の政策と同様の効果になるんだよ >制度の趣旨に反するとして
どう制度の趣旨に反しているのかという点をもう少し詳しく伺いたいです。
総務省や厚労省という役所はろくなことをしないイメージですからね。
あまりまともなことを言うイメージが無いのです。
彼らがそういうならその逆が真実なのだろう、と言いますか。
by かもめ党(鼎 梯仁) 国のこんな命令など聞く必要はない
自治体にしてみたら「じゃあ何らかの形で補填してくれるの?」って話だ
何もしてくれないのに理不尽な命令だけ聞けってのはおかしい >>87
地域の産業振興という観点であれば、伊那市は
国外の工場でつくられた製品を返礼品にするのはやめて、地元の特産品だけにすべきだったね >>74
去年、岩手県の銀河高原ビールを返礼品でもらって美味かったから、
最近近所のマックスバリュにおいてあるのを見つけて自分で買うようになった。
銀河高原ビールの寄附額1万円は今年は他のものに宛てる。 お情けで制度作ってやったのに
乞食根性丸出しで笑う いま暮らしてる場所に納税しない結果
公共サービスが劣化しても、
おまえらは文句言うなよ。 >>96
移動の自由があるから文句ないな。
車のない人で東京勤務だって千葉埼玉神奈川と選択肢あるわけだし。 何の不満もなくコスト払えるなら今度は許容範囲について考えてみよう 地元の行政サービスというかルールが悪すぎるからふるさと納税してる
幼稚園の補助金とかね、外人とボンビーへのバラマキが酷い >>96
しかし、テクノロジーを用いて文明的に対処すれば、
多くの行政サービスはコストダウンが可能では無いかと思います。
単純に不要な手続きをバッサリ廃止しても良いですよね。
ただ勘違いして頂きたくないのはこれは人員を整理するとは言っていないことです。
私は政治経済の分野が常に進歩の足枷になるのは、
その分野の関係者にとって職業=地位=生活になっているからなのでは無いかと睨んでおります。
つまり生活の保障さえ約束すればこの分野は飛躍的な進歩を遂げる余地がある。
私が新政府樹立派の首魁でありながら公務員の生命財産地位名誉の全てを保障すると謳っておりますのも、
そうすることが日本文明発展に寄与すると考えているからです。
ただし一方で地方創生のためには地方の官民格差は是正されねばならないとも考えております。
今の日本は「やっぱり格差が少ない社会が住み心地が良いよね?よし、東京へ行こう!」で、
猫も杓子も東京を目指してしまっています。
(勿論、実際に格差が少ない東京の住み心地は日本一であることは地方出身者の私も認めますが)
しかし、このままの状態が良いとも思わないんですね。
どうせなら東京だけでなく日本全国津々浦々で住み心地の良い社会であって欲しい。
by かもめ党(鼎 梯仁) 新たな既得権益だよなコレ。
手放したくなくてしがみついてる。
要請じゃなくて法律で決めろよ。 >>102
それはどういうことでしょうか?
話によっては反対派に転じるのですが。 >>102
じゃあその既得利権だと思う特産品を名指しで挙げてみろよ?個別に精査してやるわ そもそも返礼品の業者選定が不透明だよ。
仕入価格も、卸値ベースではなく、小売価格ベースの割高なものになりがち。
特定業者への利益供与以外の何ものでもない。
>>87
産業振興とみたら、おそろしく筋の悪いやり方だ。
基本的に、他地域の人が返礼品として欲しがる物ならすでにブランドとして確立しており、今さら振興する必要性は低いのではないか。 公共事業をどこに割り当てるかってのと全く一緒だからな あんまり頑張られると東京の税収減るからね。
折角自由競争による税収の取り合いという国民へのサービス向上に通じる施策なのに。 ふるさと納税自体が市区町村の既得権益と化してるだろ。
特定の特産品じゃなくてさ。
本来税収として入るはずのないカネが得られることになってウハウハだから手放したくないんだよ。
だから通達なんか無視。
その上これは金持ちだけが得する仕組みだ。再エネ賦課金もそうだけど。
こういう所得の再分配に逆行する仕組みなんか廃止したらいいのに。 返礼品を一切禁止したらいい。
ふるさと納税って名称なのに、本人が住んだことのない市区町村に
納税できるってのもおかしい。 成りすましとかほんと気持ち悪い。
>>63 :
>>僕は国立大学法人 山形大学の人間だけど、そもそも東京の人が一気にふるさと納税を始めたのは、舛添が都の金で贅沢三昧していたからだろ?
>>65 :
>>僕は国立大学法人 山形大学の人間だけど、もしかしてあんたは総務省の関係者か? 東京に税金を集めても無駄な建物に消えるだけって言うねw >>105
そうなんですか?
しかし、良い返礼品を用意できなければ納税も集まらないわけですから
そこに市場原理が働きそうなものですけども。
by かもめ党(鼎 梯仁) >>105
不透明なわけねーよ。普通に地域内での製造、販売業者対象の公募で
希望すればほぼ全て採用される。 東京の税金が地方へ回ってるのは良いことだし、
元々そのためのふるさと納税なんだから大いに推奨すべきことだろ。
バックのでかい物に人気が集まるのは当然。
それが不満なら自分の所も同じようにやれば良いだけ。
制度の根本ひっくり返してどうするんだよ。 >>113
自治体によってはiPadとかダイソンの掃除機なんかも採用されてるんだが
あれは地元の商社みたいな中間業者が中抜きしてる
採用されるために接待も当たり前 返礼品無しで純粋にその地方公共団体を応援するための納税でもなきゃ
やっちゃいけないと思うな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています