【格差】ノーベル経済学者が認めた「やっぱり人生は実家の収入で決まる」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50755
格差は生まれた瞬間からはじまる
ノーベル経済学賞を受賞した米国のヘックマン教授が、40年以上にわたる追跡調査によって、
就学前の幼児に対する教育が経済的に大きな効果をもたらすことを証明した名著だ。
最近、日本でも「就学前教育によって子どもが将来、富裕層になる可能性が高まる」との議論をする人が増えてきたが、
その種本になっているのが『幼児教育の経済学』だ。
もっともヘックマンは、就学前教育によって富裕層予備軍を育成せよと主張しているのではなく、
貧困問題の解決策として幼児期の子どもの環境に注意を向け、以下の警鐘を鳴らしている。
〈今日のアメリカでは、どんな環境に生まれあわせるかが不平等の主要な原因の一つになっている。
アメリカ社会は専門的な技術を持つ人と持たない人とに両極化されており、両者の相違は乳幼児期の体験に根差している。
恵まれない環境に生まれた子供は、技術を持たない人間に成長して、生涯賃金が低く、
病気や十代の妊娠や犯罪など個人的・社会的なさまざまな問題に直面するリスクが非常に高い。
機会均等を声高に訴えながら、私たちは生まれが運命を決める社会に生きているのだ。（中略）
生まれあわせた環境が人生にもたらす強力な影響は、恵まれない家庭に生まれた者にとって悪である。
そして、アメリカ社会全体にとっても悪である。数多くの市民が社会に貢献する可能性を失わせているのだ〉
そして、適切な社会政策を実施することによって、状況の抜本的な解決が可能であるとヘックマンは考える。
米国において、特に深刻な状態に置かれているのがひとり親家庭の子どもだ。
〈ひとり親家庭で育つ子供の割合は劇的に増加しており、その主要な原因は未婚のまま子供を持つ母親が著しく増えていることにある。
未婚の母親を持つ五歳以下のすべての子供の割合は、学校教育から脱落した女性を母親として生まれた
子供の三五パーセント以上にのぼっている。この傾向はとくにアフリカ系アメリカ人で顕著である。
高学歴女性を母親に持つ子供と低学歴女性を母親に持つ子供との環境格差が生まれている。（中略）
高学歴な女性の就労率は、低学歴な女性の場合よりもはるかに高い。同時に、広範囲な調査研究によれば、
大卒の母親は低学歴な母親よりも育児に多くの時間を割き、とくに情操教育に熱心だ。
彼女たちはわが子への読み聞かせにより多くの時間をかけ、一緒にテレビを観る時間はより少ない。
教育程度の高い女性が未婚で子供を産む率は一〇パーセント未満だ。彼女たちは結婚も出産も比較的遅く、
教育を修了することを優先する傾向が強い。自分自身の収入も配偶者の収入も安定している。子供の数が少ない。
こういった要素がはるかにゆたかな子育て環境をもたらし、それが子供の語彙や知的能力に劇的な違いをもたらす。
両親が安定した結婚生活を営んでいる子供には恩恵がとくに明白で、子育ての質においての、持つ者と持たざる者との格差は、
過去三〇年間に拡大した。高学歴の女性を母親として、安定した結婚生活を営む家庭に生まれ育つ子供は、
そうでない子供よりも著しく有利だ。要するに、高学歴な母親ほど仕事を持ち、安定した結婚生活を営み、わが子の教育に熱心だということだ〉
（続きはサイトで） >>621
この場合、成功者の側から見ても無意味。 出自が卑しい奴が権力握ったから、差別して、逆襲されない様にしてるんだよ。
在日とかユダヤとかな アメリカに住んでたけど、アメリカに限っては正解
大金がないとまず、トップレベルの大学の授業料が払えない
大学生は払わない 親が払う
その大学生はたいてい、幼稚舎から高校も私立
田舎の州立大出ても、その州のスーパーのマネージャーになるくらいだ 碑文谷バラバラ殺人事件って、覚えてる・・・？
小池百合子と鳥越が争った都知事選挙の直前に発生した
犯人は長期の引きこもりニートのはずなのに、腕のけんすいだけでマンション外壁を三階まで
よじ登って侵入したというあの事件
どうやらガチの対日工作員だったらしく、パチンコ利権から完全な報道統制が敷かれたらしい
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1469615198/137- >>625
欧米は優秀だと授業料その他一切不要で大学側がスカウトに来る。
日本でも国公立は授業料免除もあるし、民間の給付奨学金もある。
厳しいが新聞奨学生もあるよ。 >例外を全体のようにいわないの
>傾向としては実家が金持ちって絶対有利
これは絶対にそうだな。
ただ、生まれが不幸だからって
努力を放棄したり、怠けたりするヤツは
自分の人生、好転するこたーないね。 >>615
頭に虫でも湧いてるのか？
オカ板へお帰り下さい ★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c
https://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM&index=1
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ソース読んでないけど否定してるやつはたぶん日本だけのことで否定してると予想
産まれた瞬間にスラムだったらまず上に行くのは不可能 >>632
ボクシングやサッカーの超一流選手はスラム出身だわなｗ 差別カーストってのは明確にある
就業に年齢差別が存在するのがそれだ
自己責任、努力不足と言うのならば30代40代の大学新卒採用を認めるのが筋
独力ならそれ位掛かるからな。
認めないのは、差別カースト崩されちゃうから
暗に梯子を外してんだよ >>634
そのスラムの中にも超ハードスラムとイージースラムあるからな
カテゴリが違う、カースト違うｗｗｗｗ
体一つ、身一つで成り上がれるのもソフトでイージーなスラムまでｗ
それ以下は完全な魔界で絶対這い上がれません 実家の収入はただしいけど、より正確に言うと、親が子供にかける金額の多少だな >>639
子供の能力は親次第・親の経済力次第と言われますが、
例えば東大理3合格者の親100人に、日大法学部合格者100人を幼少時から預けたとします。
そうすれば多くが東大理3に合格できるのでしょうか？ 子供に金をかけないどころか家に金を入れず
母親が家計を支えて父親は自分の遊びにしか金使ってないなんて家庭も多い >>640
だから経済力だって言ってるだろ。
質問になってないぞ。 >>642
東大生の親の半数以上が年収一千万を超えてると言います。
ではあなたのような底辺大卒が年収一千万の家に生まれていたら、
半数以上東大に進学できたと思いますか？ >>641
多くないよ。
身近では聞いたことがない。
生活ギリギリのお金くらいしか入れてくれなくて
自分の使う分はたっぷりなんて話は稀にある。
高所得なら家族への生活費をケチってもまあまあな金額になるしなあ。
低所得がケチるとしゃれにならないが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
