>>668
要するに、一行目は、「完全に壊れない機械を作るのは無理」という事。これは読んだ通り。
二行目は、従来通り、「壊れても直せる機械は作れる」という事。これも読んだ通り。
で、これらを踏まえた3行目。
「それが利益につながるかどうか」における、「それ」というのは二行目の「従来通りに壊れても直せる機械」の事。
これが、「利益につながるかどうかは現代の社会では難しいのかも」つまり、壊れても直せる機械というのは、現在の使い捨て志向の機械が多い中で、社会の(企業の)利益になり得る事は難しいかも。という発言だと読めるけど。
直せばいつまででも使える機械という物は作れるけれど、それじゃあ利益にならない。
っていう話。

他人が馬鹿言っている様な事書いているけど、逆に僕は上記程度の文章の意味すらも、きちんと理解できない馬鹿ですって言ってるようなもんだから。
恥ずかしいと思うよ。

誰かを馬鹿にするなら、少なくともその相手より賢くなったら？
目くそ鼻くそ過ぎて、失笑だ。

ま、俺はどっちの肩を持つ気も無いけれど。