【万が】バイク保険どれがいい？【二十二】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【万が】バイク保険どれがいい？【二十一】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bike/1516026965/
２ちゃんねらーのための保険FAQ（2輪車用）
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Asagao/9936/
過去出てきた、二輪の保険でファミリーバイク特約がある会社
東京海上日動、三井住友海上、日本興亜損保、あいおいニッセイ同和損保、損保ジャパン >>46
そうなんかブルーでもなんもいわれんかったからさ アクサ、三井ときてチューリッヒに行こうか迷い中。
弁護士特約付けたら三井継続のほうが安いのな。
事故するつもりはないから安い方で、万が一の場合は交渉は弁護士に投げる
が基本で行くと三井でいい気もするけど、弁護士はキチガイ野郎の対応で頑張ってもらうだけであるし・・・
はてさて。 >>49
弁特は弁護士基準もらうだけのもんやで基本は >>51
要するにもっとも多い事例をもとにするだけで弁護士が代理交渉するわけでは無いということかえ？
なら外したほうが良いよ！ということかえ
20等級だから、事故しても自爆しか無いからいらないかなぁ、とは思うんだけど。 とあるblogでは信号待ちでけつから突られて慰謝料18マン(物損除く)て言われて弁護士たのんだら98まんになったとさ。自爆しかないってならつけなくていいんじゃない？ >>52
> 20等級だから、事故しても自爆しか無いからいらないかなぁ、とは思うんだけど。
このロジックをkwsk 金がないから任意に入らない、というのはダメだぞ。
うなるほど金があるから入らないというのならわかる。
金がなければ、二輪も四輪も運転すべきじゃないし、公共の場所に出てくるべきでもない。保険は自分のためじゃなくてあくまで他人の人生を損なったことに対する償いだから。 >>56
民法がそうなってないから良いんだよ、君も僕も誰もが共通の取り決めとして民法のルールで
損害賠償の有無が決まる、任意保険は任意でしかないのもルール。
金が無く貧乏で賠償能力が無い人間が賠償をしなくても罰せられたりペナルティがないのも民法の共通ルール
そのルールに君も俺も他の誰もが合意で生きてるわけ。
君は単純に自動車保険で限定してきれい事いってるけど、君が駅の階段でけっつまづいて人をなぎ倒して
5人死傷させて賠償金が総額4億円くらいになったら払えるの？
自動車保険は出ませんけどパーフェクトにどんな事件も無制限額で賠償できる個賠に入ってるの？
君に子供や女房が居たらその人々の「間違い」も君が負う可能性があるけど？
そういう間違いや事故による賠償を個人の「貧乏度」をかんがえて内臓売ったりソープに女房や娘を沈めなくても
親兄弟の家屋敷や給与を差し押さえなくても言いように民法がある。
賠償をしなくても良い、賠償を無制限にカバーするような保険には加入しなくても良いという共通ルールがある以上
人々は「被害を受けて賠償を受けられない可能性」にたいして自分で自分や家族に保険を賭ければいい。
その常識を棚に上げて他人には保険を強要するのはよろしくない。 >>56
俺の友達なんて18才の時に下半身麻痺になったからな。
裁判で二億の支払い命令が出たけど、個人なら払えないよね >>58
加害者が無保険だったらその2億の大半はとりっぱぐれて合法に逃げられる。
そこで人身傷害の無制限が万全の備えとして効いてくる。 >>57
で、あなたはどんな保険に入ってるのですか？ >>60
俺は生涯収入も資産も適度にあるんでマヌケな被害者に10円たりとも支払う気持ちがないんで
対人対物無制限
そして事故の相手が必ず任意保険に入っていないだろう前提で運転してるんで人身傷害、allリスク車両保険は乗用車2台
バイクは車両保険コストがたかいし100万チョイの新車なので泣き寝入り前提で車両保険無し。
個賠は自動車損保と別にそれほど高額でない限度額付きにはいり
リスクと対価と資産のバランスで加入してるよ。
だから街の人々に「任意保険に入ってください」なんて土下座啓発活動はしない。
せいぜい無保険で差し押さえ自分の罪を地獄で反省しろと思ってるから。
俺は人を轢いて殺しても自分では10円黙さずに、楽しく資産と収入を守って余生をおくっていく。
他のヤツラは自分の侵した損害を資産の処分と収入の差し押さえで生涯必死に返せばいいと思ってるよ。
それくらい痛めつけられて良いとおもおわないか？ｗ >>61
なんで簡潔にまとめられないの？
馬鹿だから？ >>62
頭の良い人は間引きで要約しながら理解してくれるから、と同時にそれができないバカには読み飛ばしてほしいから。 病気でもヨッパライでもいいが、読み飛ばすなりいなす技術がないなら2行だって1行だって同じじゃない？
イラッっとして仕方ないんだろ？ｗ >>59
判決があれば保険会社基準じゃなくて満額出るの？
人身傷害のとこに小さく当社基準ってよく書いてるけど >>67
その為の裁判だよ
裁判しないと全額はでないし、せこい金額しか提示しないよ >>68
自分保険の人身傷害の提示が会社基準だから自分の保険会社を訴訟して弁護士基準にするわけ？
それって自分の弁護士特約使えるのかな？ >>70
使えるところと使えないところがあるので、保険会社に問い合わせるしかない >>70
そもそも意味がないね。
使える以前の問題だから「弁護士基準と損保の和解案基準」をよく考えて人身傷害の契約を考えればいい
まず弁特から言うと契約していれば事故にタイする行使はどこの会社でも良いが、損保の使用容認がいる。
一般的には自身の被害額を賠償請求する場合の弁護士依頼にたいする着手金と成功報酬と経費を限度額まで。
加害事故の自己弁護や加害事故の自身の賠償金支払いの交渉には使えない。
たとえばA社でバイク保険にはいりB社で自動車保険と弁特に入った場合、弁特はA社扱いのバイク事故でも行使できる
上記条件を満たしてBしゃが容認すればね。
3行超えたので怒られるから、また来週。 別々の保険会社で弁護士特約つけとくのが正しいってことか >>77
三行以内でまとめるプロが数人いるんでたぶん書いてくれる。 おれ信号無視で揉めて弁護士特約使ったけど、
最終的に保険会社から弁護士事務所に70万円振り込みましたってハガキ見て、弁特入ってて良かったと思ったよ。
自腹で頼めば自分の賠償金70万円減っちゃうんだからね。 >>79
何度指摘してもこういう馬鹿が後を絶たないね
弁特なくても弁護士は雇えるし、大手なら相談料無料で100%勝てる事案なら着手金無しでもやってくれるから 相談料・着手金ゼロに釣られてそうだな
その為の弁護士特約だろ
でも事故2回経験あるけどたいてい保険同士でやってくれるから中々使う機会ないけどな こういう馬鹿な質問にも辟易とするねえ
弁護士を使う前提で比較すれば弁特あった方が有利に決まってるだろ
弁特馬鹿って絶滅しないのかねえ >>80 >>83言ってることが手のひらクルクルすぎて片腹痛い
笑わせんなよ >>83
バカかとんでもない金持ちで任意保険入ってないか、どっち？ >>84
文盲ｗｗｗ
>>85
賢い貧乏人だよ
>>86
それは>>84に言ってやってくれ >>80 >>83
掛け金増える以外で弁特付けるデメリットを教えてくれ。
んで、被害事故に遭ったとき相手保険会社の提示額をそのまま飲むのか、弁特で弁護士使うのがいいのか、自腹で弁護士呼ぶのがいいのか、どれが最適解なのか教えてくれ。
(弁特でも自分で依頼する弁護士使えるからな) >>88
ほんと弁特馬鹿は救えない
掛け金増える以外のデメリットがあるわけないだろ
後段は、その前提なら弁特が有利に決まってる
こんな質問するってことは根本的な思考能力に劣ってるんだろうなあ >>90
あら、念ってたよりレベル低い人だったのね。 なんで3行なのか
理由に至れないやつのほうが頭悪いよ
ネットで誰が書いたかもわからない駄文の羅列なんか他人は読まないよ
ちゃんとしたサイトでの記事なりインタビューなり
保険のインストラクターや本職の人なり
意見に説得力が生まれる肩書きがある人の文章なら読む気も多少湧くけど
誰かもわからないやつの書いた便所の落書きなんか時間の無駄
そこらへんの考えにいたらないやつは
1:肩書きの意味を理解してないアホ
2:おれのしゅちょうはみんなきいてくれる!!と心の底から思いこんでるバカ
3:そーゆう意味も含めた"3行"の文脈どころか文脈の意味すら知らず文章を"単語の羅列"としか認識できない無能
馬鹿のフルコンボ
馬鹿の幕の内弁当が書いた"長文"が正しいわけないと思えるだろ？ >>98
馬鹿と言ったおまえが馬鹿
いい歳こいて幼稚園児と変わらないおつむしかなく
行動と結果を頭のなかで結びつけることができず
瞬間瞬間、虫のように反射だけで生きてるあなたのそのレスのおかけで
誰も長文なんか読んでないってな持論の証明をしてくれてありがとう
それとも"ぼくちゃんはたにんのちょうぶんはよまないけどたにんはぼくちゃんのちょうぶんはよんでくれるんだ!!"ってな本物を越えた馬鹿の匠、でしょうか アクサの任意が切れるので、チューリッヒと比較検討。
あれ？チューリッヒやたらと安いぞと思ったら、原付２種だと人身障害つけられないのか。
(´･ω･`) >>77
週が変わったので引き続きを書こうと思ったが、そもそも同じ案件を複数回に分けて3行にしても
結果的に3行にまとまっていないのを苦肉の分割してるだけで批判は継続されるし意味がなかったわ。
だから3行にまとめる文筆の達人に任せることが最善策という結論だ。 >>103
もう二度とこないでください、資源の無駄遣いです 糞保険の料金が上がったっっっっっ
等級アップなのに下がるどころか上がってるよっっっっっっっっ 契約中に免許の色がかわったらどうなんの？
一部返金や追加料金とかあるんかな？ 契約したときの約款にそういう規約が載ってればいいねぇｗ >>106
あくまでも契約時点での話だから、次の契約更新まで現状維持でしょ アクサの運転者年齢条件特約って相手側の年齢も入ってるんですか？ ああ書き直し
アクサにしようと思うのですがオススメプランありますか？
自分43歳 車両401cc以上 >>109
初めてかい？
自分の任意保険だから自分たちが使う年齢だよ。
家族で乗るなら、子供に合わせるってこと 価格はチューリッヒただし人身障害3k万まで
アクサは高いが人身障害高く設定出来る
だったはずなので収入や家族によると思う
俺は嫁が専業主婦なのでアクサで人身障害高めにした 弁護士特約を使う人が多かったので，その特約は上げました．
って東京海上日動は書いてたな． >>111 いや自分のみ 乗車1名にしてる
タンデム自体しないから 車検証の乗車定員が1人になってないと
駄目なんじゃないの？ >>121
本人限定と言いたかったんだろ
みんな虐めてやるなよ バイク保険何がいいの？
「自分で調べろ」
なので、このスレ削除でいいだろ 書けば長い、うざい、シネだからなｗ
ネタが出るたびに軽く煽り倒していくキャッチボールが好きなんだろう。 前アクサ使っててバイク盗まれたまま満期で、新しくバイクまた買ったから保険探してるんだけど、アクサって無難ですか？
1年以上開いてて等級維持する手続きもしてなかったから、新規で入り直しなんで、他にいいのがあれば検討したいんですが。 >>130
金融庁が監督行政指導してるから横並びで無難じゃない保険会社は無い。価格やサービスに差があるくらい。
好きな価格と好きなサービスの会社を選べばいい。 >>130
一応保険会社に問い合わせたほうが
いいんじゃない？
中断証明 >>131-132
そうなんですね、ありがとうございます。
中断して1年以上経ってて、申請してないから等級パーです。
それは良いんですが、今見積もりしてたら原2は値上がりしたとかで、等級もAT車からMT車でさらに-1みたいで、前に人身特約込みで26Kだったのに、今の見積もりネット割引込みで52Kとかになってる。。(原2MT)
とりあえず、等級上がるまで人身特約とか外します。
他所で新規キャンペーンとかで大きく割引してるとこないのかな MTの方が多分事故少ないだろうになんで更に-1なのか意味不。 ていうかバイク保険でATとMT区別する保険会社あるんだ。 話の流れから勝手にそう思い込んだけど、正確にAT/MTの違いで等級-1なのかは不明です。すみません。 そもそも車両で等級を触ることはない。
等級を触るのはデメリット契約とかセカンドカーとかだね。
車両特色の保険料の違いは一般的に料率と呼ばれる車両特有の事故率や補修費を考えた
保険料の修正基準だけどバイクに料率を採用してはいないからMTとかATとかBMWと本田と
みたいな「料率」はないね、対人、対物の価格基準は変わらない（乗用車は9ランクで違う）
それでもATだCVTだではなく型式ごと（年式と車種やグレード）で変えるだけ。 だからまず等級がパーになってるか問い合わせしろよ
なに勝手に自己判断してんだと >>138
役にパーにならなかったらマズイだろ。
まじめに更新したり更新忘れで大げさに始末書書いたり更新拒否で13ヶ月待ってる人に
申し訳がないじゃないか。 アクサって3つ見積り出るが
どのコースオススメだろ？ コースというか自分で条件変えて何パターンかの保険料を比較するんじゃなかったか 弁護士付けるか、人身特約つけるか、両方無しか、それとも最初の見積もりからさらに削りまくるか。
ぱっと見、弁護士有りで人身特約付けるかどうかじゃない？ 原二なんたけど、人身傷害つけたかったので結局アクサで継続にした。
もっと安くならないかな、３万。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
