【万が】バイク保険どれがいい？【二十二】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【万が】バイク保険どれがいい？【二十一】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bike/1516026965/
２ちゃんねらーのための保険FAQ（2輪車用）
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Asagao/9936/
過去出てきた、二輪の保険でファミリーバイク特約がある会社
東京海上日動、三井住友海上、日本興亜損保、あいおいニッセイ同和損保、損保ジャパン 任意保険加入者:
欲望の赴くままバイクの運転をし、事故の可能性を無くそうという努力を忘れたバイカーの恥
他人の命ですら月額いくらで買えると考え、人の心の痛みに無頓着な人非人
任意保険未加入者:
事故など絶対に起こさないという不退転の決意のもとバイクに跨るバイカーの鑑
万が一にでも他人の身体生命財産に危害を与えたのなら100%己で責任を負う意思を持つ武士(もののふ) >>3
お前、今まで他人と揉めたことないだろ。
金で済んだら安いもんだぞ。 相手はねて怪我させても保険使って弁護士もつけたら忘れた頃に終了通知来て終わり >>3
金払えなくて泣き寝入りさせる方がダメだろw >>3
こんな考え方があったなんて目から鱗とはこのことです
今まで保険屋の囀る「被害者の為」という詭弁に踊らされていた自分が恥ずかしいです
真っ当な人間としてどちらの生き方を選ぶべきかもう迷いません
私も本当の意味で責任を取れる人間になろうと思います
ご啓示賜りまして感謝いたしますm(_ _)m 人身傷害付けると倍くらいになる
搭乗者障害にしといてもしものときには別の生命保険使うとかも有りでしょうか？ >>9
君がそれで自身の生活や未来を安心してられるならOK
普通はそれでは不安だから人身傷害にする、生保で同じレベルにしたら高額だからね。
ただ一般のケガや病気でも使えるから単純ではないけどな。
決めるのは君の収入と許される支出と未来の考えかたしだい。
アリでしょうか？ナシでしょうか？は他人には判断できない。
学歴、職業、年齢、収入、家族構成とか詳細にだせば別だが。
おかしなこと言うようだが、人身傷害って欠陥というか、年収1400万の28歳の医師でも
年収220万の35歳のコンビニバイトでも価格が同じなんだよね、価格が同じなら前者には安くてお勧めだけど
後者には高くて補償があまり無い（本人の人間価値が補償されるから）から薦められないだろ。 人身傷害は同じ等級で同じ1億円賭けいても現収入が少ないと休業補償も少ない。
そして後遺症や遺失利益を計算しても収入が少ないとマッタクといっていいほど限度額に
届かず数百万か数千万でお終い、現収入や未来収入が高いと遺失利益とかも最大額を飛び越えるので満額出る。
残存収入ということからも中高年は不利、若年層は優位、低所得者層は無意味、中高所得者層は優位になる。
自分の置かれた立場と、補償をいかす扶養家族や借金（住宅ローンとか）を考慮して決めよう。 貧乏だからこそ収入途絶えるときついので人身入っておきますね 相手が無保険者の場合、人身傷害無いと、治療費自腹になるので、予算に余裕が有るなら、人身障害つけといた方がいい
（相手無保険者で痛い目に有った。1円たりとも相手払わなたった(T-T)） そんな時に893に債権譲渡する特約とかあればいいのにねw バイクの人身は高すぎるんで、等級上がるまでは交通災害共済（交通事故傷害保険）併用で
耐え忍ぶのがいい。金持ちは知らん。 >>14
金のない奴は強いからね、裁判で勝った所でなかなか前へ進まないね >>1のリンク内に、
"44.「無保険車傷害保険」が2億円…怪我した時もこの保険があるから安心ってことですね？
・違います。…無保険車によって被害を受けた場合、「死亡」「後遺障害」に限って保険金が 出る。…"
ってことだけど、じゃあ怪我の治療費も対象になるのはどんな保険？ 無保険の人が怪我したらこっちの保険使って治されるの？
それとも無保険の人から払ってもらえないならこっちも保険を使いませんってなるの？（過失は６５：３５とか適当で） >>15
債権にすればOKだよ、事故の損害賠償を○円でお支払いしますという和解をして
その○円を融資としてお借りして返済しますという金銭融資の公正証書を造って
その証文を売買すれば普通の借金と同等に売り買いはできるが抵当や連帯保証人もないと
債権買い取り業者も額面の1/10でしか買わないと思うぞ。
貧乏人の債権なんて自己破産免責寸前の紙切れだし。
ちなみに事故の賠償金も基本的には自己破産の免責対象だから「貸しておく」のは命取りね
かりに月賦でもなんでも解決には必ず連帯保証人を付けた上で和解をそうぞ >>18
普通に人身傷害保険ね、難しく考えなくてもOK >>19
とうぜん任意保険の賠償は拒否できる、自賠責はむこうが被害者請求と行って当事者に関係なく
自賠責に請求できるので事実確認書が来たら拒否の方向で進めるしかないけど事故の事実は事実だから
使わせないのは難しい。
任意保険は場合によっては相殺条件として生かせるから、使う手段も相談を。
たとえばアナタが100万貰える、相手に60万払うが無効が無保険で払わないから、こちらで任意保険で
払う60万を払い出しながら相殺で自分に60万を戻して残金を40万として賠償請求を続けるとかね。 >>22
一応拒否はできるんですね
せっかく入ってる保険だから使ってなんぼとは思いますけど
無保険の人は何もなくてこっちだけ保険使って等級下がるって割が合わないと思って聞いてみました >>24
普通に交渉のカードとして任意保険を行使ししない旨を伝えることがあるよ。
行使する権利は契約者の大きなカードだから。
任意に加入していようがいまいが、相手が余りにも理不尽で手に負えないときは任意の行使を切って
相手に任意との交渉をさせず、当然自分もしない。
自分も賠償の交渉はして貰えなくなるけど、金額や補償額の大小で優位性が変わるからね。
相手は訴訟しないとならないし泣き寝入りも嫌なら妥協というか無駄な抵抗をしないで折れてくる。
そうしたら任意の行使を再開すればいいし、相手が訴訟で訴えてきても賠償命令判決が出た後に任意保険に「お願い払っておいて」
って言えば払ってくれる。
過失割合というより損害額割合だな、自分の被害が10万かそこらで相手は100万超えるようなら無視しても
自分が貰えないのは最大10万だし、向こうが貰えないのは100万だから必死になる。 14です。
高額医療制度を使い治療費は、トータル（入院費、退院後のリハビリ）100万自腹でした。
裁判をして勝っても、相手の資産が無いので差し押さえる物が無く、結局泣き寝入りです。
預金口座を差し押さえるにしても、差し押さえる側が、支店まで調べる必要が有るので、無理です。
搭乗者保険、生命保険は入院退院後に入院日数に応じて支払われので、退院するとき、まとまったお金が必要でした。人身障害付けていなかったので、後悔しました。今は人身障害付けていますが、保険料が倍ぐらい上がりました。 >>26
フィクションに読めるけどなぁ。
まぁ脅しや霊感商法や啓発活動は悪い事じゃないけど。
訴訟に弁護士つけて勝ったんでしょ？
それにしてはお粗末だな、あいては無職の生活保護老人かなにかかい？
銀行口座なんて最後の手段で普通は不動産や収入元から手を付けるが、かりに銀行から手を出すとして先生はホントウに
支店名調べられないって言ってた？
それなりに主要銀行なら勝訴と賠償命令を軸に弁護士会員として調べる調査権を持ってるんだけど。 チューリッヒの保険でに切り替えようと思うんですが
人身傷害3000万つける場合
自損事故傷害補償特約は必要ないでしょうか？ >>25
そういう時に弁護士特約とか使うんですかね？
まーなんにせよ事故しないことが一番ですけど、事故した時の事が聞けて良かったです 相手側が東京海上だけど案件あって連絡したら担当者不在のため3日後に連絡くださいだと
担当以外では対応不可能なんだとさ、あの会社はほんと駄目だ >>30
簡単な解決法をおしえよう、東京海上はそこそこシェアがある。
そこと対決して意に反して不満なら自分も東京海上にする、そうすることで同社対決に
なるから君の不満のような要素が激減する、君は君が対価をはらう東京海上にクレームできるからな。 年間の予定走行距離って契約時に現在の走行距離申告ないんだけどどうやって契約距離数超過とか分かるんだろ？
あくまでも自己申告？ アクサから更新のお知らせが来た
免許ブルーになっちゃったんで、改めて見積もったら、色以外の同条件で13000円高…
三井ダイレクトにします >>32
自己申告、事故したときにわかるから、別に関係ないんだよ 新車で買った時からはいってるが年間3000kmの加算と認識してるな >>34
事故した時でも現在の距離しかわかんないよね？
2度事故やれば分かりそうだけど >>36
最初に保険にはいるときに車検証を送ったり、車検がないものは写真を送るのが普通だよ。 自分もチューリッヒでネットで契約したけど送ってない 弁護士特約って、もしも事故相手が自分が加入している保険会社と同じ会社の場合でも、特約利用して交渉は可能なのかな？ 保険会社の走行距離は各社申告と検証が違うし、規約はたしょう改正されながら方式も変えてる。
オドメータの写像を遅らせなかった企業も送らせるようにしたり、相変わらず自己申告の打ち込みだったり
以前はまったく何の距離根拠も申告しない会社もあった。
性善説なんだよね、未来予測でしかないんで「あなたは美人ですか？」くらいの問いと同じで
本人の節度と常識と正直さで未来に走るかもしれない距離を申告させてるだけ。
「そんなんで良いの？」
良いんですよね、顧客を集めてナンボ、契約数、契約額を莫大にしてナンボなんで距離数の誤差ぐらいで経営は破綻しません。
そもそも距離数の申告や割引制度がない時代に損保が経営難でしたか？
そんなもので純益や収益は変わらないんです距離割引なんて撒き餌といっしょで勧誘の餌になれば内容なんてどうでも良い
実のところ1000kmの顧客も2万kmの顧客も年間に事故を起こす回数も払い出し金額規模も統計上差がないのがわかってるから。
年に5万km乗る無事故の（デメリット契約じゃない人）が今年は年に2千㎞なら事故率や賠償額は低いに決まってるが
そこそも年に2千㎞しか走らないようなサンデードライバーはそれなりに事故するんで統計上の差異にならない。
「だったら距離割引意味無いジャン。」と思うだろうが。
損益計算や実質の収支上の意味が無くても、その割引制度を用意すると争うように顧客が契約に並んでくるから用意してる。 そういえばゴールド免許割引使ってるが
事故ったとき含めゴールドかどうか保険屋に見せた覚えないな >>46
そうなんかブルーでもなんもいわれんかったからさ アクサ、三井ときてチューリッヒに行こうか迷い中。
弁護士特約付けたら三井継続のほうが安いのな。
事故するつもりはないから安い方で、万が一の場合は交渉は弁護士に投げる
が基本で行くと三井でいい気もするけど、弁護士はキチガイ野郎の対応で頑張ってもらうだけであるし・・・
はてさて。 >>49
弁特は弁護士基準もらうだけのもんやで基本は >>51
要するにもっとも多い事例をもとにするだけで弁護士が代理交渉するわけでは無いということかえ？
なら外したほうが良いよ！ということかえ
20等級だから、事故しても自爆しか無いからいらないかなぁ、とは思うんだけど。 とあるblogでは信号待ちでけつから突られて慰謝料18マン(物損除く)て言われて弁護士たのんだら98まんになったとさ。自爆しかないってならつけなくていいんじゃない？ >>52
> 20等級だから、事故しても自爆しか無いからいらないかなぁ、とは思うんだけど。
このロジックをkwsk 金がないから任意に入らない、というのはダメだぞ。
うなるほど金があるから入らないというのならわかる。
金がなければ、二輪も四輪も運転すべきじゃないし、公共の場所に出てくるべきでもない。保険は自分のためじゃなくてあくまで他人の人生を損なったことに対する償いだから。 >>56
民法がそうなってないから良いんだよ、君も僕も誰もが共通の取り決めとして民法のルールで
損害賠償の有無が決まる、任意保険は任意でしかないのもルール。
金が無く貧乏で賠償能力が無い人間が賠償をしなくても罰せられたりペナルティがないのも民法の共通ルール
そのルールに君も俺も他の誰もが合意で生きてるわけ。
君は単純に自動車保険で限定してきれい事いってるけど、君が駅の階段でけっつまづいて人をなぎ倒して
5人死傷させて賠償金が総額4億円くらいになったら払えるの？
自動車保険は出ませんけどパーフェクトにどんな事件も無制限額で賠償できる個賠に入ってるの？
君に子供や女房が居たらその人々の「間違い」も君が負う可能性があるけど？
そういう間違いや事故による賠償を個人の「貧乏度」をかんがえて内臓売ったりソープに女房や娘を沈めなくても
親兄弟の家屋敷や給与を差し押さえなくても言いように民法がある。
賠償をしなくても良い、賠償を無制限にカバーするような保険には加入しなくても良いという共通ルールがある以上
人々は「被害を受けて賠償を受けられない可能性」にたいして自分で自分や家族に保険を賭ければいい。
その常識を棚に上げて他人には保険を強要するのはよろしくない。 >>56
俺の友達なんて18才の時に下半身麻痺になったからな。
裁判で二億の支払い命令が出たけど、個人なら払えないよね >>58
加害者が無保険だったらその2億の大半はとりっぱぐれて合法に逃げられる。
そこで人身傷害の無制限が万全の備えとして効いてくる。 >>57
で、あなたはどんな保険に入ってるのですか？ >>60
俺は生涯収入も資産も適度にあるんでマヌケな被害者に10円たりとも支払う気持ちがないんで
対人対物無制限
そして事故の相手が必ず任意保険に入っていないだろう前提で運転してるんで人身傷害、allリスク車両保険は乗用車2台
バイクは車両保険コストがたかいし100万チョイの新車なので泣き寝入り前提で車両保険無し。
個賠は自動車損保と別にそれほど高額でない限度額付きにはいり
リスクと対価と資産のバランスで加入してるよ。
だから街の人々に「任意保険に入ってください」なんて土下座啓発活動はしない。
せいぜい無保険で差し押さえ自分の罪を地獄で反省しろと思ってるから。
俺は人を轢いて殺しても自分では10円黙さずに、楽しく資産と収入を守って余生をおくっていく。
他のヤツラは自分の侵した損害を資産の処分と収入の差し押さえで生涯必死に返せばいいと思ってるよ。
それくらい痛めつけられて良いとおもおわないか？ｗ >>61
なんで簡潔にまとめられないの？
馬鹿だから？ >>62
頭の良い人は間引きで要約しながら理解してくれるから、と同時にそれができないバカには読み飛ばしてほしいから。 病気でもヨッパライでもいいが、読み飛ばすなりいなす技術がないなら2行だって1行だって同じじゃない？
イラッっとして仕方ないんだろ？ｗ >>59
判決があれば保険会社基準じゃなくて満額出るの？
人身傷害のとこに小さく当社基準ってよく書いてるけど >>67
その為の裁判だよ
裁判しないと全額はでないし、せこい金額しか提示しないよ >>68
自分保険の人身傷害の提示が会社基準だから自分の保険会社を訴訟して弁護士基準にするわけ？
それって自分の弁護士特約使えるのかな？ >>70
使えるところと使えないところがあるので、保険会社に問い合わせるしかない >>70
そもそも意味がないね。
使える以前の問題だから「弁護士基準と損保の和解案基準」をよく考えて人身傷害の契約を考えればいい
まず弁特から言うと契約していれば事故にタイする行使はどこの会社でも良いが、損保の使用容認がいる。
一般的には自身の被害額を賠償請求する場合の弁護士依頼にたいする着手金と成功報酬と経費を限度額まで。
加害事故の自己弁護や加害事故の自身の賠償金支払いの交渉には使えない。
たとえばA社でバイク保険にはいりB社で自動車保険と弁特に入った場合、弁特はA社扱いのバイク事故でも行使できる
上記条件を満たしてBしゃが容認すればね。
3行超えたので怒られるから、また来週。 別々の保険会社で弁護士特約つけとくのが正しいってことか >>77
三行以内でまとめるプロが数人いるんでたぶん書いてくれる。 おれ信号無視で揉めて弁護士特約使ったけど、
最終的に保険会社から弁護士事務所に70万円振り込みましたってハガキ見て、弁特入ってて良かったと思ったよ。
自腹で頼めば自分の賠償金70万円減っちゃうんだからね。 >>79
何度指摘してもこういう馬鹿が後を絶たないね
弁特なくても弁護士は雇えるし、大手なら相談料無料で100%勝てる事案なら着手金無しでもやってくれるから 相談料・着手金ゼロに釣られてそうだな
その為の弁護士特約だろ
でも事故2回経験あるけどたいてい保険同士でやってくれるから中々使う機会ないけどな こういう馬鹿な質問にも辟易とするねえ
弁護士を使う前提で比較すれば弁特あった方が有利に決まってるだろ
弁特馬鹿って絶滅しないのかねえ >>80 >>83言ってることが手のひらクルクルすぎて片腹痛い
笑わせんなよ >>83
バカかとんでもない金持ちで任意保険入ってないか、どっち？ >>84
文盲ｗｗｗ
>>85
賢い貧乏人だよ
>>86
それは>>84に言ってやってくれ >>80 >>83
掛け金増える以外で弁特付けるデメリットを教えてくれ。
んで、被害事故に遭ったとき相手保険会社の提示額をそのまま飲むのか、弁特で弁護士使うのがいいのか、自腹で弁護士呼ぶのがいいのか、どれが最適解なのか教えてくれ。
(弁特でも自分で依頼する弁護士使えるからな) >>88
ほんと弁特馬鹿は救えない
掛け金増える以外のデメリットがあるわけないだろ
後段は、その前提なら弁特が有利に決まってる
こんな質問するってことは根本的な思考能力に劣ってるんだろうなあ >>90
あら、念ってたよりレベル低い人だったのね。 なんで3行なのか
理由に至れないやつのほうが頭悪いよ
ネットで誰が書いたかもわからない駄文の羅列なんか他人は読まないよ
ちゃんとしたサイトでの記事なりインタビューなり
保険のインストラクターや本職の人なり
意見に説得力が生まれる肩書きがある人の文章なら読む気も多少湧くけど
誰かもわからないやつの書いた便所の落書きなんか時間の無駄
そこらへんの考えにいたらないやつは
1:肩書きの意味を理解してないアホ
2:おれのしゅちょうはみんなきいてくれる!!と心の底から思いこんでるバカ
3:そーゆう意味も含めた"3行"の文脈どころか文脈の意味すら知らず文章を"単語の羅列"としか認識できない無能
馬鹿のフルコンボ
馬鹿の幕の内弁当が書いた"長文"が正しいわけないと思えるだろ？ >>98
馬鹿と言ったおまえが馬鹿
いい歳こいて幼稚園児と変わらないおつむしかなく
行動と結果を頭のなかで結びつけることができず
瞬間瞬間、虫のように反射だけで生きてるあなたのそのレスのおかけで
誰も長文なんか読んでないってな持論の証明をしてくれてありがとう
それとも"ぼくちゃんはたにんのちょうぶんはよまないけどたにんはぼくちゃんのちょうぶんはよんでくれるんだ!!"ってな本物を越えた馬鹿の匠、でしょうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
