【レース】サーキットの走り方【走行会】38周目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
extend:checked:vvvvvv:1000:512
＊初心者からレースやってる人まで、サーキット走行に関する話題全般のスレ。
＊初心者はある程度自分で調べる癖を、ベテランは初心者に寛容になることを。
＊マッタリといきましょう。
＊スポーツ走行と走行会ではルールや勝手が大きく違います。
＊意見の食い違いによって対立する前に、
＊スポーツ走行と走行会のどちらの話題かハッキリさせましょう。
【レース】サーキットの走り方【走行会】36周目http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bike/1505719726/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
【レース】サーキットの走り方【走行会】37周目
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/bike/1508976203/ >>418
勝ち目がないことを理解した人はもうここにはいませんよ。 どのあたりが？
まさか具体的に書けないくらいの遠吠えだったりする？ >>418
よくよく考えりゃそうだよな
自演するためにワッチョイ無しで立てたのによりにもよってこっちで誤爆だもん
馬鹿じゃんw >>418-425
馬鹿どもの遠吠えを簡単にスルー☆ >>425
だってコイツ典型的ないじめられっ子でおもしれーもん 馬鹿も痛い目合って学ぶことで向上する可能性があります。
馬鹿に馬鹿であることを気づかせてあげることで、改善するかもしれないのです。
一時的に悔しい思いをするかもしれませんが、頑張ってこれを乗り越えてくださいね。
だから僕はそんな馬鹿が大好きなのです。
馬鹿が悔しがってキーッってなってるのを想像すると脳内麻薬が大量に分泌されて幸福な気持ちになれるのです。 >>415
それは区別できた気になってるの誤り。
区別できてることを証明できれば撤回してあげます。 >>432
まず区別できてないことを証明できたら相手にしてあげるよw >>433
またですか。
区別できていると主張する側にその根拠を示す義務が発生します。
こちらは、区別できていないとの主張はしていないため、それを示す必要がありません。
したがって、現在は区別できているとは言い切れないという状況であり、
根拠もなく「区別できている」というのは誤りです。 >>430
馬鹿の扱い方を常に学んでいます。
故に、オマエの「何も学ばない」は間違い。 間違いを指摘されたらそれを認めて訂正すればいいのに、
馬鹿は絶対に認めないよね。
馬鹿とはそういう生き物なのでしょうか？
もし反論があればどうぞ？ 無駄だからやめとけ。
どうせその流れについてだって、事実を元に語れないんだから、負け犬の遠吠えにしかなりませんよ。
馬鹿が無い頭使っても無駄です。 >>430
学んでれば今頃ニートしてないだろｗ
アスペに学べといっても無駄だがな。 >>442
くやしいのうｗｗｗｗ
まず、第一にニートであることを証明する必要がある
次に、学べばニートにはならないという理由を明確にする必要がある。
最後に、アスペかどうかに関係なく、オマエが学べと言っても無駄。
以上 >>443に追記。
書き忘れたけど、単なる遠吠えなら、証明とか理由とかいらないからね。
やっぱ遠吠えだったりする？ 250ccだけど鈴鹿の１コーナーを全開のまま入ってバンクさせたままブレーキしてる
https://www.youtube.com/watch?v=qtxX1up8Auk&;feature=youtu.be&t=310
こういうの怖くないのかな？
俺は滑りそうでキンタマが縮退消滅するくらいビビッてバンク出来ないだろう 自演の存在をたった一度でもいいから示せればスタートライン >>443
ほんとアホな子だね
俺らが好きに騒いでるだけだから、別に証明する必要もなければ理由を明確にする必要もない
さらにはお前にコメントも求めてない
そんなことも分からないかね
ここはミニバイク君にコメントを求めるスレではなくて、アホなミニバイク君を貶めたい連中が好き勝手に感想を述べるスレなんだよ
ま、反論があるなら好きに書き込むのも自由だけどね >>447
何のスタートライン？ｗ
そもそもそれは誰に対して何故証明しなきゃいけないの？ｗ
それが証明されなくて困ってる人なんて誰もいないよ？ｗ
疑惑をかけられてる本人はその是非をしっているし
疑惑をかけてる側（ミニバイク君以外全員？ｗ）は自演を察して面白がってるだけだしｗ >>448
騒いでるだけの馬鹿を華麗にスルー☆
馬鹿共のゴミ溜めだったかw >>449
まずは落ち着こうね。
>何のスタートライン？ｗ
スタートラインというのはね、自演があったと主張するなら、それがあったことを示す証拠を出すことでようやく自演の有無を審議できるという意味ですよ。
自演があったと主張しないのであれば、証拠の提出は不要ですから安心してくださいね。
>そもそもそれは誰に対して何故証明しなきゃいけないの？ｗ
誰に対してという概念は不要です。ここに文章として書くことができれば大丈夫ですよ。
>それが証明されなくて困ってる人なんて誰もいないよ？ｗ
困ってる人がいるなんてどこにも書かれてないと思いますけど、どうしたんですか？
>疑惑をかけられてる本人はその是非をしっているし
是非？ なにそれ是非教えていただきたいものだｗ
>疑惑をかけてる側（ミニバイク君以外全員？ｗ）は自演を察して面白がってるだけだしｗ
なんだ、その程度の負け犬の遠吠え的なヤツかｗｗｗｗ 理屈で負けた腹いせに煽ってるつもりが己の馬鹿を晒してるだけのゴミで遊ぶのはそこまでだ >>450
ゴミ溜めに常駐してるゴミが吐く台詞じゃないなw >>453
馬鹿で遊ぶのと同様にゴミ処理をエンジョイしてるだけでしょ >>451
ぜ‐ひ【是非】の意味 https://dictionary.goo.ne.jp/jn/125035/meaning/m0u/
１ 是と非。正しいことと正しくないこと。また、正しいかどうかということ。「是非を論じる」「是非を問う」
難しい日本語はわからなかったか？議論を円滑に進めたいなら語彙力をちゃんと高めとかないといけないよ？
自演を察して面白がっていることが何故負けにつながるのかわからねぇなぁ？
主張してるわけじゃない以上議論（勝負）も始まってないんだから勝ちも負けもないでしょｗ
自演があったか否かの真実なんて誰も必要としてないようだしスタートラインに立つ必要もないな >>456
是非の意味を知らないで書いたと思ってるんですか？
文脈上、使い方に疑問が生じたため聞いたんですよ？
それで、疑惑をかけられている本人が知ってるのは「何の」是非のことなんだ？ん？
やはり頭が悪いですねｗ最高ですねｗ >>450
> 馬鹿共のゴミ溜めだったかw
オマエが、そのゴミの頂点だよ。
どうだ、うれしいか？ >>457
え？いや、その疑惑が是であるか非であるかだろ？ｗ >>459
はぁ？ やはりお前の日本語はおかしいですね。
是非を使うと、（道徳的に）正しい正しくないという意味で、良い悪いというニュアンスが強まる。
疑惑をかけられてる本人は、「是非を知ってる」ではなく「真偽を知ってる」とこう書けたら良かったね。
馬鹿は日本語もおかしいと・・・ 間違いを指摘されたらそれを認めて訂正すればいいのに、
馬鹿は絶対に認めないよね。
馬鹿とはそういう生き物なのでしょうか？
もし反論があればどうぞ？ >>464
じゃあ真偽でｗ
こりゃ確かに恥ずかしいれすだったわｗ >>465
勉強になるだろ。
学ぶことで改善する可能性があるということデスヨ >>414
もう恥ずかしさはなくなったよな？
そろそろ>>388に答えられるだろ 答える必要があれば答えるでしょ？
だから答えなければならない理由を書いちゃえばイチコロ
簡単だからやってみ？ ミニバイクくんが自演を否定したいなら答えればいいだけで、そうでないなら答えなくていいんやで >>472
自演を示す証拠が全く上がってこないので、否定する必要性すら生まれてないっぽいw だから、否定する気があろうがなかろうが、答えなくていい状態がずっと続いているのが現状っぽいw もし俺が、ソイツが自演していると主張したい立場だったら、ソイツの自宅を突き止めて、スマホからパソコンから全ての通信記録を押さえて証拠にするな。
だって根拠もなく自演だ自演だって喚くのってみっともないじゃん？ 疑惑の渦中の人間が、他人の示した証拠を証拠として認めるわけもないから、ハナから成り立つわけない話だな
自演乙と言い放って終わればいい話だ >>476
まず、「他人の示した証拠」自体が存在しないよね。あるならレス番をアンカーすれば存在を示すことができるよね。
> 自演乙と言い放って終わればいい話だ
そうそう。言い放って終わりなんですよね。
ただ、相手が、自演を疑われることを気に病むような繊細な性格なら効果があるんだけど、
クズ共の印象や感想などどうでもよろしい、というスタンスだから、「自演乙」が遠吠えにしかなってないのが心残りではある。 実は重大な証拠を押さえていて、最後の大逆転の隠し玉にしてるならともかく、このままでは証拠も出てこなそうなのに、なんで自演にこだわるのか分かりませんね。
自演乙と言い放っておいて、証拠の不備を指摘されたら、「僕がそう思うだけだ！」と開き直った方がまだ清々しいと思いますよ。 糞アスペ専用隔離スレ、今日もメッチャ賑わってるなｗ 少なくとも状況証拠はあるからね。
スレ内におけるID被りの確率も出てるし。
まあ真実を知るのはミニバイクくんだけだから、してないと言い張るならそれで終わりだけどね。
ただ根拠を添えて論理的に説明できない以上周りの人間は「あぁ…自演バレして顔真っ赤やなぁ」と思うだけだよ。 >>480
>少なくとも状況証拠はあるからね。
直接証拠がないと弱いよね。陪審員の同情でも貰えれば別だけど。
>スレ内におけるID被りの確率も出てるし。
うん。確率ゼロじゃないんだよね。それ。
>してないと言い張るならそれで終わりだけどね。
そう。終わりなのになんで粘着のようにこだわるのか不思議なんですよ。個人的な恨みでもあるんですかね。たとえば過去に悔しい思いをさせられたとか？
>周りの人間は「あぁ…自演バレして顔真っ赤やなぁ」と思うだけだよ。
うんうん。でも、アイツはクズ共の印象や感想などどうでもよろしい、というスタンスらしいっすから、顔真っ赤にしてるというのも、たぶんクズ共の感想に過ぎないですよね。
なんとかしてダメージ与えてやりたいけど、もう手は尽きた感じですかね？くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ ここは文字のやり取りが全てです。言葉のやり取りが全てです。
頭が悪いと絶対に勝ち目はありません。
もしムカついても相手を恫喝することも出来ませんし、殴り掛かることも出来ません。頭の良し悪しが全てです。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。キャインキャイン（笑）
よろしいいですね? 反論があればいまのうちにどうぞ。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。 直接証拠が上がったら否定した所で無駄だよ。直接証拠なんだから。
情況証拠という形だから疑いで済んでるのよ。
君の言う>自演示す証拠〜ってのは情況証拠という形で既に上がっていて、それによって嫌疑をかけられているのだから、自演が間違いであれば否定する必要があるよね。
難しい？ >>488
なんで状況証拠を否定しないといけないのか全く書けてないよね。
やり直し。 なお、直接証拠だとするものが上がった場合、証拠の信憑性や整合性という点で不備がないか議論の余地が残るので、直接証拠とするものが上がった時点で確定すると思うのは早計。 >>484
散々喋って結局、キセキは起きるもの
みたいなオチじゃ白けもするわな ミニバイクくんって別アカ含めてワンパターンしかないからいー加減イジるのも飽きてきた
みんなに構ってもらいたきゃもっとヒネってみな >>489
情況証拠を否定しろとは書いてないよ。よく読んでね。
一応嫌疑をかけてる側のそれは根拠にたるので、否定したいのなら証明義務はミニバイク君にありますよって事。
あと強制じゃないからね、出来ないなら自演だと認定されるだけよ。
ところで君はだれなのかなぁ？ >>494
>否定したいのなら
比定したいのなら否定しないとなwwww
否定したくなる動機があればの話だけどね。
クズどもの憶測ごときをソイツが気に掛けてくれるかどうかにかかってるんじゃないかな？
wwww >>494
で、結局、「自演が間違いであれば否定する必要がある」
と書いてしまったものの、「なんで」必要があるかは一切書けないんだよな。
馬鹿とはそういう生き物です。
まだやり直してもいいし、無理なら取り下げてもいい。 >>488 自演が間違いであれば否定する必要があるよね。
>>489 なんで否定しないといけないのか全く書けてないよね。
>>494 情況証拠を否定しろとは書いてないよ。よく読んでね。
なんで「否定しろとは書いてないよ」ってレスが飛び出してくるんだろう。
これも馬鹿という生き物のなせる技ですね。 >>494
>嫌疑をかけてる側のそれ
それって具体的にどれ？
具体的な根拠すら書けなければ否定する対象にすらなりませんよ？ 糞ニート(ミニバイクｸｿ)はただいま就寝中です。8時までお待ちくださいw >>494
>認定されるだけよ
ちょっとお聞きしてよろしいですか？
認定ってどういう意味でお使いになられてます？
たとえば、次のような使い方で合ってますか？
俺は>>494がバイクも免許も持っていないニートだと疑っている。
>>494が否定できないなら、上記のことが認定されます。
もしなにか間違いがあったら指摘してちょ >>496
否定したくなる動機は「疑惑をかけられているから」ではないの？
確定的な証拠突きつけられたミニバイクくんに反論の余地等ないでしょ。
「自演だと認定されるのが嫌なら」→否定する「必要」があるね。ということ。それは>>480からの流れの通りで。 「なんで情況証拠を否定しないと〜」と書いてあるよ？
情況証拠は否定できないよ。よく読んでね。 >>500
殆どそういう事だよ
真偽はミニバイクくんにしかわからないからね。
それが嫌なら否定すれば？って話だから。 >>498
>>243の書き込みとID被りの起こる確率。
これが疑惑をかけられる根拠。
あくまで「疑惑」だからね。 >>502
> 否定したくなる動機は「疑惑をかけられているから」ではないの？
疑惑を掛けられると否定したくなる人なら、否定したくなる動機は疑惑を掛けられてるからという可能性もあるが、
疑惑を掛けられても否定したくならない人では当てはまらないな。
> 確定的な証拠
どこにあんのそれ？
> 「自演だと認定されるのが嫌なら」→否定する「必要」があるね。ということ。それは>>480からの流れの通りで。
「自演だと認定されるのが嫌なら」ソノトオリダネ。
クズ共の印象にすぎない「認定」なら別に嫌ではないという人も多そうだ。 >>503
> 「なんで情況証拠を否定しないと〜」と書いてあるよ？
どこに書いてあるかな？
書いてあると主張するならアンカーして引用しましょうね。 >>504
> それが嫌なら否定すれば？って話だから。
だよね。
だから、クズ共の印象にすぎない「認定」なら別に嫌ではないという人も多そうだ。 >>505
あくまでも疑惑だよね。
だから、
俺は>>505がバイクも免許も持っていないニートだと疑っている。
嫌疑を掛けられた>>505が否定できないなら、上記のことが認定されます。
というのと同じですね。
その程度の低能の疑惑なら誰も気にしないと思うんですよね。 まさかだけど、クズ共に疑われることを嫌がるとでも思ってたのかな？
まさかそれはないよね、さすがに馬鹿でも分かるよねそれくらい。 なんだ既に丸くおさまってたんじゃないか！
俺たち「自演乙www」(認定)
ミニバイクくん「気にならないんで否定しません」
でももし、自演ではないと信じてそれを主張する人がいるなら
それを証明しないといけないね！ >>512
そうなんですよね。
そもそも疑惑の直接証拠すらないのだから、クズ共に自演ではないと信じてもらいたいと思ってるような人物はここには一人もいないみたいなんすよ。
だから、誰もそれを証明する必要ないのに、そのことが理解できてないのか、
「証明する必要がある」と連呼する馬鹿が沸いてる状態なんすよね。
ほんと馬鹿バッカｗ クズ共「疑われたら否定する必要があるニダ！」
※参照>>488 >クズ共の印象や感想などどうでもよろしい、というスタンスだから、
>クズ共の印象や感想などどうでもよろしい、というスタンスらしいっすから
>クズどもの憶測ごときをソイツが気に掛けてくれるかどうかにかかってるんじゃないかな
>クズ共の印象にすぎない「認定」なら別に嫌ではないという人も多そうだ。
>だから、クズ共の印象にすぎない「認定」なら別に嫌ではないという人も多そうだ。
>まさかだけど、クズ共に疑われることを嫌がるとでも思ってたのかな？
>クズ共に自演ではないと信じてもらいたいと思ってるような人物はここには一人もいないみたいなんすよ。
気になって気になって仕方がない感じだなｗ お前らオフシーズン中に大きなメンテとかカスタムするの？
最近社外ホイールが気になる >>517
軽量ホイールは入れれば違いが分かるよ。
ただ、それで全てが良くなるか、というのはまた別の問題。
直進安定が下がるなどのネガも出るからね。
軽量ホイールに合わせて乗り方やセットアップを変えることを厭わないなら、やってみるのも面白いよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
