X
米国　ドイツ　太陽光発電を設置したら電気代が半額
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
垢版 |
2014/06/02(月) 13:36:25.25
ドイツ　洋上風力以外の再エネ発電単価が１０円かそれ以下

アメリカ　太陽光発電が５円ー全土１０円

２０２０年　全土で太陽光電気が６円達成

１０年遅れの日本

ドイツ
すでに電力会社から電気を買うより自家消費発電のほうが半額で安い

↑　ドイツ　　太陽光普及失敗認定の理由

脱原発依存社会　ドイツは　２０２０年に達成か？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1379450100/

ドイツ発電単価 　太陽光10.4円/kWh　風力5.8円/kWh
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1392387114/

ドイツ　太陽光　普及させまくったら電気代が半分
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1378163864/

蓄電池データ・情報・ニューススレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314554913/
0223名無電力１４００１
垢版 |
2014/10/31(金) 12:56:32.28
政府が試算出してるじゃん
都合のいい記事だけをピックアップするのは再エネマフィアの方だよ
0224名無電力１４００１
垢版 |
2014/10/31(金) 12:57:11.91
再エネ？
放射脳デマ流してる時点で信用してない
0225名無電力１４００１
垢版 |
2014/10/31(金) 22:11:37.87
>>222
ドイツは火力燃料の輸入が1兆円減って、賦課金負担は3兆円になってる。
国外に流出する金が減って、国内で回る金が増えた。
いいのか悪いのかわからんけど。
0226名無電力１４００１
垢版 |
2014/10/31(金) 22:16:10.53
>>225
賦課金が国内で回る？
日本のFITでは
パネルは中国製、事業主は海外の投資ファンド、設備が出来てしまえば地元には雇用も残らない
なんて案件がゴロゴロあるけど？
電気代に上乗せされた金で海外資本を潤してるのが実態だろ？
0227名無電力１４００１
垢版 |
2014/10/31(金) 23:09:28.66
>>221
それ実際の電力消費量の話だよ
0228名無電力１４００１
垢版 |
2014/10/31(金) 23:33:01.33
>>227
実際３％しか使わないものに3兆も賦課金払わされてるって問題じゃない？
0229名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 00:18:06.98
実際３％しか使わないってどういう意味？
実際の使用料の３割弱を賄ってると書いてあったはずだけど

ちなみにもとの算定基準の戻せば
賦課金は随分減るらしいよ
けどそれでは電気代節約のための自家消費用設備や
省エネが進まないらしい
0230名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 01:52:06.86
>>226
太陽光FITの国外流出は市場規模の3割くらいらしい。
これは原発と比べても遜色ないよ。
火力と比べたら言わずもがな。
水力ならほぼ国内ってとこかね。

海外資本を潤すのがイヤなら、20年前から更新しない石油火力に文句言った方がいいよ。
0231名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 03:19:08.94
>>229
実際3割もまかなえてないでしょ
発電容量が3割であって、発電電力量は風力太陽合わせて１０％程度だよ
0232名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 03:21:34.36
＞20年前から更新しない石油火力に文句言った方がいいよ。

意味解らんが、石油火力は1979年から世界的に新設禁止だよ
0233名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 03:43:15.69
ドイツの太陽光なんて莫大な補助金を受け取りながら発電量が３％しか達成できてないのに
その３％の為に今後20年で一家庭にかかる負担が年間2万の負担増の見込み
　さらに言えば、ドイツ商工会議所（German Chamber of Industry and Commerce）がドイツ産業界の1520社を
対象に行なったアンケートによると、エネルギーコストと供給不安を理由に、5分の1の会社が、
国外に出て行ったか、出て行くことを考えているという。

海外資本を潤すのがイヤなら～とか話聞いてると頭に花が咲いてる感じだけど
多方面からマイナス要因が増えると想像できないのかね
0234名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 06:59:07.11
3%とか言ってるのはわかってて荒らしてるだけじゃね？

> 2014年上半期の電力消費に占める再生可能エネルギーの割合が、
> 過去最高の28.5%に到達することとなった
(中略)
> 褐炭が25.1%で続き、石炭が18%、原子力15.4%、天然ガス9.8%、
> その他3.2%となっている。
0235名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 09:05:13.73
>>231
28.5%を賄ったと書いてある
容量の話ではなく電力消費量に対する割合
0236名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 11:39:44.62
>>235
3割は誇大表示だよね
実際は3割発電したけど有効活用できてない、捨て値で周辺国へ輸出して
差額を消費者が負担しているらしいじゃん？
何故なら再エネは欲しい時に発電してくれる訳じゃないし
ドイツは送電線がまだ足りなさ過ぎる
敷設計画あっても住民の反対で進んでない
しかも敷くのに20兆もかかるんだって？
原発の事故処理コスト騒ぐけど、再エネは送電線敷設だけでそれを超えそうだね


http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-510.html
0237名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 11:45:53.90
>>234
太陽光３％は事実だが？
ソース元はドイツ連合エネルギー水道連合会ですよ
あなたは再エネに都合のいい部分だけ切り取ったものを信じてるんじゃないの？
0238名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 12:10:51.07
また原発詐欺師のデマかよ　　古い情報で語る常套手段ｗｗｗｗｗｗ

２０１３年で、太陽光４．７％

Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen e.V　(2014.02.24)
0239名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 13:21:14.35
>>238
あれ、3割じゃないの？
0240名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 13:22:42.15
送電線が整ってないのに3割賄えてるわけがない

再エネ詐欺師のデマ
0241名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 13:25:24.25
>>238
でも３％も４．８％大して変わらない数字だね
その程度で庶民にかかる賦課金が多過ぎるって問題じゃない？
風力も送電線問題で有効活用できてないようだしねぇ
0242名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 22:57:38.87
>>236
電力融通の仕組み分かってないだろ
0243名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/01(土) 23:33:26.77
確か太陽光発電は再エネの中で３番目だったな
昼間だけで全電気消費量の4.8％賄った訳か
0244名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/02(日) 08:41:17.90
>>233
竹内あるあるだと思うが
発電量は太陽光だけなのに賦課金は再エネ全体の分になってないか？
その人のネタ理解せずに人前で話すと恥かくので注意
0245名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/02(日) 08:48:21.16
>>236
そのリンク先によると
フランスの原発がないと
ドイツ南部の工業地帯が停電になるしかないと断言してるが
渇水や寒波でフランスの電力需給が逼迫しても
ドイツの工業地帯が大停電起こした話なんて聞かないけどね
0246名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 03:33:56.55
>>233
うん。でも仮に再生エネルギーが日本に存在しなかったとしても、
火力・原子力ともに海外資本を潤す事に変わりはないんだ。

なんで輸入ウランは使うのに、輸入パネルは許せないんだ？
0247名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 03:40:49.40
>>236
捨て値で周辺国へ輸出したのは、強風が吹いた「年間数日」だけだよ。
電力輸出入トータルでは黒字になってるよ。

一方、フランスは夜間に余る原発電力を慢性的にドイツ・スペイン・イギリスに赤字価格で輸出してる。
原発比率3割の日本だって夜間電力を持て余してたのに、原発比率8割のフランスの苦労がしのばれる。
0248名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 08:20:16.96
新築の住宅には、必ず太陽光を取り付ける。
0249名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 09:50:31.27
>>236
電力融通は複数の国家の復習の企業体で行われているのに
２国間の取引高だけで論じてる段階で
筆者の駄目加減は明か
国家間を迂回して融通するケースについてその筆者は知らないか
知ってて原発に都合のいいこと書いてるだけ
0250名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 10:31:29.22
ドイツ

再エネ回避可能費用　年間４兆円　＝　海外から資源を買わなかった金額・税収を最低賃金にスライド　

＝　EEG負担額が大きいほど、早く大きな金額が国富還流する選択をした　＝　最低賃金１２００円にできた

＝　２９％の再エネ　＝　新規国債発行ゼロ


日本

最低賃金６８０円　＝　新エネ比率３．３％　ダム水力１０％　＝　再エネ１３．３％　

表記しない原発･火力賦課金が月２５００円以上
0251名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 17:10:53.25
>>249
３割も国内で賄えてないでしょって話ししてるのに
なに２国間とか話すりかえるの？

ドイツは送電線が足りてないでしょ？
0252名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/03(月) 23:08:38.90
>>251
236が電力需給能力に無関係な２国間の取引高持ち出して
フランス優位であるかのような謝った印象を与える文章持ち出してくるから
指摘されてるだけでしょ
それより28.5％賄えてるってことは理解出来たの？

送電網の整備が遅れを
「送電線が足りてない」って言い方普通するかな
例えばフィンランドとの送電網が強化されると
ドイツ南部への電力融通も楽になるんだけど何故だか分かる？
0253名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/04(火) 07:51:44.69
再エネで、電気原価を下げた最初の先進国ドイツになるのか

日本は詐欺師のデマで、電気代の高止まり。

安い再エネ電気で作った製品で貿易赤字が拡がる。
0254名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/04(火) 09:01:24.98
>>253
買い取り価格の高止まりは国内企業の保護もあるし

メルケル政権にとっては新興のパネルメーカーが
競争に負けても自由競争下でやむを得無いで済むのだろうが
安倍政権にとってシャープや京セラやパナソニックがダメージ受けるのは
できたら避けたいだろうし
0255名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/04(火) 09:14:20.94
電気代の高止まりとは、２割の石油電気、原発維持のこと
0256名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 01:40:45.66
非住宅の太陽光発電の認定容量は、な、なんと6634万kW！　

欧州の2倍以上というFITの超割高な状態で、わずか2年間で、今後16年間に継続的に設置してゆくべき量が、すでに認定されてしまいました。
これで今後16年間、今現在のドイツのように太陽光が1kWh≒10円という日本の半分以下の価格レベルに低下する希望はなくなってしまったわけです。

htt　p://blog.livedoor.j　p/murakamiatsushi/
0257名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 08:35:52.74
>>256
その位は我慢してもらわないと
ドイツ国民でさえまだ今後10年くらいは高い電気代負担していくんだから
ただ賦課金算定の仕組みが違うお蔭で
日本の場合は申請分すべてが稼働しても
月当たり数百円の負担増だって経産省も言ってるし

ドイツの太陽光が37ＧＷ設置で実発電量が最高214ＧＷｈ/day
日本で66ＧＷ設置なら400ＧＷｈ/dayくらいは期待できるか

動いてない原発関連のお金を電気代から切り離すのが急務だね
再処理の経費なんか100年単位の分割扱いになってるらしいし
0258名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 11:44:14.41
>>257
日本は２５年度の賦課金が0.40kw/h
２６年度は0.75kw/hと２倍近く増えてるよ
月数百円の負担増って今だけの話でしょ？
これから増えていくと賦課金も増えていく
ドイツだって最初の頃は少なかったんだからね
0259名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 12:00:54.15
258は0.40円→0.75円って事ね
0260名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 14:22:19.89
>>257
まるで最初の設備投資費クリアしたら永久的に再エネが使えるかのような言い方だけど
風力も太陽光も寿命短いよね
寿命が来たらまた振り出しに戻って庶民が負担し続けていかなきゃいけないだろ

詐欺かね？
0261名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 16:19:24.60
風力は破損が多いよ
メンテでも金かかる
0262名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 16:33:23.66
風力の耐用年数って長くて17年くらいだよね
再エネ厨は永久に使えるとでも妄想してるの？
0263名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/05(水) 16:34:18.80
しかも日本じゃわずか2年で壊れる事故もあったし
落雷で壊れるケースも多いしな
0264名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 01:48:59.86
設計寿命は通常20年
17年は税法上の減価償却期間
メンテ状態がよければ25年は使えるではないかな

ところで誰が永久に使えると言ってるのかな
妄想激しい人がいるようだねｗ
0265名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 08:15:46.42
>>264
つまりFITの期間が終わったらもう寿命ってことじゃん
わざわざバカ高い値段で買ってもその後に安い電気が出てこないんならなんのための制度なんだか
再エネムラの利権としか言い様がない
0266名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 11:33:18.43
>>264
再エネ厨が最初だけ金かかるだけよーって言うからそりゃ違うだろって皆が反論してるんじゃん？
0267名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 11:34:24.16
25年持てばいいけど日本の風にやられてわずか数年で破損する状態がやたら多くてな
0268名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 11:41:25.93
風力も太陽光も法定耐用年数は17年じゃなかった？
つまり再エネは寿命が来たらまた振り出しに戻って
一からお金がかかっていくのです
0269名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 11:42:39.50
ドイツもあと10年で負担が終わるかのような言い方だけど
あの国の目指す再エネ80％？を考えると更なる負担増は免れないでしょう
0270名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 13:13:20.86
FITは、再エネ電気原価を下げるのが目的
0271名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 14:43:21.34
再エネ原価？
下がらないと思うよ？ｗｗｗ
0272名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 14:51:34.50
ほとんどの再エネ電気原価が１０円、それ以下になったドイツ

再エネ１０割で賄うとは、エネルギーベンデのことだと知らないのが多い
0273名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 14:59:53.62
ドイツが下げたのは金かかり過ぎることに気づいたからだよ
0274名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 15:01:21.72
>>272
風力やパネルの寿命の短さについて何か言ってよ
0275名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/06(木) 15:02:08.50
原価下げても賦課金は増え続けてます
0276名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/07(金) 01:16:19.11
風車は設計寿命20年
それで発電コストを計算している
FITの単価もそれを前提にIRRを設定している

それで何を問題にしているのか意味がわからない
単にからみたいだけの人達なの？
電力利権関係者かなｗ
0277名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/07(金) 07:22:33.51
FITの賦課金を問題にすると
「買い取り期間が終われば、その設備からタダ同然の電気が出てくるから電気代が安くなる」
って必死に反論する再エネムラの工作員がいっぱいいるんだが。
寿命が20年なら完全にウソだけど
0278名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/07(金) 14:37:06.84
ドイツ・米国では風車が安いエネルギーになってるから
火力と同じように減価償却するもの、と考えればいいんじゃない？

日本の風車FITは高いけど。あんま話題にする人少ないけど。
0279名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/07(金) 23:49:30.64
>>227
実際買い取りが終わってる設備が出始めてる
多くはまだ現役だし
どこまで寿命があるかはまだこれからだな

寿命と設計寿命は別
0280名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/08(土) 00:04:16.84
>>277
＞って必死に反論する再エネムラの工作員がいっぱいいるんだが。
そんな連中はしらないな
妄想家なんだな。電力関係者か？

そもそもFITの目的は市場参入を促すことや
それに伴って技術革新が進んだり製造コストが低減したりすること
設計寿命後の運転ができるのはおまけで
20年後の製品による発電コストが下がっていることを期待している
0281名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/08(土) 02:03:21.14
日本は数年で壊れる事故続出して以来どうなったん？
20年持つかどうかも疑わしい
0282名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/08(土) 02:34:35.78
>>280
ドイツが再エネ初めて10年以上経つけど製造コスト下がったん？
ドイツ10年後に発電コストが下がってるとも思えないし
0283名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/08(土) 08:43:29.23
>>282
コスト下がったん？って
少しは勉強したら？
0284名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/08(土) 12:31:21.31
>>281
＞日本は数年で壊れる事故続出して以来どうなったん？
こういうのが典型的な認知バイアス
もしくは言いがかりｗ
0285名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/09(日) 21:27:48.03
>>284
事実を突かれてそんな反論しかできないの？

御前崎マリンパーク　3枚の翼に亀裂、修理費が高くつくため経年劣化を考え撤去

オロロン風力発電所　翼1枚が折れて落下、雷直撃か

国見岳風力発電所　風力2号機火災

苫前グリーンヒルウインドパーク　風車落下　原因不明

太鼓山風力発電所　3号機ナセル落下事故　金属疲労？

ウインドパーク笠取風力発電所　ナセル脱落事故

掛川 風力発電設備　風車カヴァー落下

道の駅遠野風の丘　5本の羽全て折れる

遡ればもっとあるけどざっとここ２年で起こった事故だよ
再エネ厨って何も知らないで支持しちゃってるんだねｗ
0286名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/09(日) 21:29:42.04
>>283
ドイツはコスト下がっても賦課金年々増えてるから
コスト下がりますよーは詐欺だよね
詐欺めいた事言うの止めなさいね
0287名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/09(日) 21:30:33.24
ちなみに風力の羽一枚交換するだけで数千万もコストかかるんだねー
0288名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/09(日) 23:21:17.05
>>285
それは何％くらいの確率なんでしょうね

>>286
でも下がってるけどね
賦課金はいずれ不要になるし
金額も算定基準を変えていなければここまで大きくはなっていない
0289名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 00:34:12.67
>>285
日本には約2000台の風車がある
その中で10基に大きなトラブルがあったとすると全体の0.5％
そこを見て、

>281
＞20年持つかどうかも疑わしい
という結論にジャンプしてしまうのは
早すぎる一般化という論理的誤謬
もしくは、非論理的なのをわかって言っているとすれば
言いがかりということになる
0290名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 00:37:29.32
日本には8000万台の各種自動車があって
年間65万件ほどの事故が起きているらしい
つまり何らかの事故に会う自動車の割合は単純計算で1％弱ということになる
その事故を起こした自動車を見て
自動車全体が事故を起こしていると判断してしまうのが
>>281のような論理的誤謬
0291名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 01:06:59.26
>>287
＞ちなみに風力の羽一枚交換するだけで数千万もコストかかるんだねー
風車全体で数億円の価格なので翼1枚で数千万円なら高いとは言えないよね
損害保険に加入しているケースも多いだろうし
0292名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 03:59:40.57
>>291
そんなのが簡単にポキポキ折れるんだからやってられないね
NASAに持ち込んで耐久試験まで行ったはずの風力がいとも簡単にやられたそうだしね
0293名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 04:01:14.05
うちの自治体も風力を山の上につけてるけど
メンテ費かかりすぎて財政圧迫してるよ
0294名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 07:25:21.21
蒸気機関車並みの電力を得るのに、
山切り開いて道作って…
壮大な自然破壊ですな
0295名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 07:57:17.54
山の上はむつかしいよね
実は道路整備が主な目的で
ブームに乗った振りで作ったところもあるようだし
そういうのを自治体議会が決算委員会で指摘しないのが悪いというか
議員の質が低いというか
0297名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/10(月) 23:14:02.45
>>296
ドイツが再エネの普及でどれだけ化石燃料を節約してるかもばれちゃうし
国費流出は円安政策の方が影響大きいんじゃないかな

世論調査って言うけど
故郷一回売った人達への調査でしょ？
そりゃ売っちゃたんだから結果が伴わないとやりきれないよ
金貰ってない周辺住民も含んだらどうだろうね
0298名無電力１４００１
垢版 |
2014/11/22(土) 17:56:31.41
畑とか田んぼの上に太陽光電池って実験やってるが
どうなんかな・・・・構造が華奢すぎて台風等災害時どう対処するか気になる
0301名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/12(金) 18:41:05.77
とあるスレより
118 ：名無し三等兵：2011/12/09(金) 15:16:45.00 ID:???
太陽光発電も、進んでいるって言われるドイツでさえ、
パネルを敷き詰めてる場所から都市への送電線を引くことを、
自然保護団体が環境破壊と反対しがちだっていうしな。
121 ：名無し三等兵：2011/12/09(金) 15:34:02.70 ID:???
>>118
太陽電池パネルを『太陽光発電以外に使い道のない場所』に大量導入出来たとする、例えば放射能汚染地帯とかに
製造、設置、運用、保守、廃棄までのエネルギーと引き合うのか疑問…つーか赤字だろ
0302名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2014/12/13(土) 17:16:47.57
【社説/FT】ドイツの脱原発政策は矛盾だらけ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1412802915/より
1 ：朝一くんφ ★：2014/10/09(木) 06:15:15.62 ID:???
ドイツのメルケル首相は、欧州で最も頼もしい政治家と評されてきた。欧州連合（ＥＵ）における経済大国というドイツの確固たる地位を築いたのである。だが、メルケル首相の内政における判断がすべて正しかったわけではない。
ドイツ経済に影が差すなか、メルケル氏の８年間の首相任期中で最悪の決断に注目が集まるのも当然だろう。それは、ドイツのエネルギー政策から原子力という選択肢を消し去るという政策判断である。

■電気料金、消費者へ転嫁　欧州平均の1.5倍
長い間、ドイツ人は世界で最も環境に配慮する国民だった。そのことは、歴代の独政権が、風力や太陽光をはじめとする再生可能なエネルギー源の利用に大きく依存する経済モデルの確立を目指す
「エネルギー転換」を支持してきたことで、よくわかる。再生可能エネルギーは現在、ドイツの発電全体の23％を担っているが、この比率を2035年までに65％に拡大させることになっている。

一方、再生可能エネルギーを重視する政策が家計や企業の負担を大きくしている。ドイツ政府が再生可能エネルギーを発電に利用する電力会社に支払う補助金は、消費者に転嫁される。このため、ドイツ国内の電気料金は欧州平均を48％上回る。
中小企業を巡る環境はさらに厳しい。中小企業のコストはドイツが米国の２倍である。米国の中小企業の多くは低価格のシェールガスの恩恵を享受している。景気が減速する現状では、こうした負担がドイツ経済に重くのしかかる。

原子力発電をやめれば、こうした困難な事情はさらにやっかいになるだろう。ドイツ国内の原発廃止の決断は、メルケル首相が11年に起きた福島第１原発事故の後に下した。
不安を募らせた有権者にこたえるため、警鐘を鳴らすだけのいつもの手法でなく迅速に行動した。だが、この判断によりドイツのエネルギー政策は２つの重荷を負うことになった。
0303名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2014/12/13(土) 17:18:52.90
■増え続ける化石燃料による発電
そのうちの１つは、原発を廃止すると、国内のエネルギー需要を満たすため、より多くの石炭を燃やさなくてはならないことだ。太陽光、風力による発電はなお不安定で、ドイツは原子力の代替として化石燃料に頼らざるを得ない。
発電源の25％近くを占める原子力を排除することによる石炭消費量の急増はすでに始まっている。このままでは10～15年に９基の石炭火力発電所を稼働させることになる。昨年は、とうとう石炭による発電が1990年以来の最高水準に達した。
（2014年10月７日付　英フィナンシャル・タイムズ紙）
(c) The Financial Times Limited 2014. All Rights Reserved. The Nikkei Inc. is solely responsible for providing this translated content and The Financial Times Limited does not accept any liability for the accuracy or quality of the translation.
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM07H0H_X01C14A0000000/


2 ：七つの海の名無しさん：2014/10/09(木) 06:15:54.15 ID:wpXLiz9t
２つ目は、反原発政策により、ドイツがロシアからの天然ガスへの依存度を高めることだ。ウクライナ問題を巡りロシアとの緊張が高まっていることから、ドイツは居心地の悪い立場に置かれている。
仮にドイツと仲間の国々がプーチン大統領の侵略行為に対して異議を唱えるのならば、その前にロシア産ガスへの依存度を低める必要がある。だが、これは、原発をなくしていくことで、メルケル首相にとって達成が難しい目標になっている。
0304名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2014/12/13(土) 17:22:15.83
ドイツが原発廃止のエネルギー政策をすぐに転換することはなさそうだ。「緑の党」は与党連合に加わっていないが、ドイツ人が環境問題に強いこだわりを持っていることに変わりはない。
1986年に起きたチェルノブイリ原発事故の記憶が、年代が比較的上の有権者の記憶に残っているのだ。それでも、ドイツ国民は原発問題について率直に議論する必要がある。

ドイツのエネルギー政策のパラドックス（逆説）は無視できない。ドイツは二酸化炭素（ＣＯ2）の排出量削減に取り組む一方、石炭火力発電所を増設しようとしている。太陽光にはたいして恵まれていないのに、太陽光発電に多くを託してきた。
採算のとれていた原発を閉鎖する一方、フランスの原発から電力を輸入している。

メルケル首相はいまでも欧州で最も有力な政治家であるかもしれない。だが、エネルギー政策の面では、矛盾によって生じた高いコスト負担を国に強いている。メルケル首相は、このやり方を考え直さなければならない。
0306名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/22(月) 08:59:04.66
>>304
石炭火力発電所の増設が増えてるのは
既存設備の高効率化という施策に沿ったもの
太陽光よりは風力に力を入れてきたはずだし
日照に恵まれない太陽光発電の実発電量が200ＧＷｈ/dayを越えたりする
フランスから買ってるのは安いときだけで
逼迫して買ってることはほとんど無いんじゃないかな
逆に仏は寒波や渇水の度に電力需給が逼迫してるけど

賦課金が激増してるのも政策的なもの
すでに買い取り価格は電気代よりはるかに安いので
もとの平均調達価格との差に戻せればいいのだが
あえてより高くなる算定方法に法改正した
再エネの普及スピードが予定よりかなり早かったので
電力網の整備が追いつかない（2030年位を目処に進めていたはず）からだろうけど
自家消費向けや省エネを後押しするには電気代は高い方がよい
という思惑があるのかも知れない
0307名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/22(月) 15:13:11.69
バカ共がドイツの脱原発を礼讃している。ドイツには好きな様にやらせておけばいい。ドーセ失敗するに決まってる。
奴らの工業製品の国際競争力が下がるのを楽しみにして居ればいいのだ。太陽光だの風力なんて原理的にペイする
わけはないのだ。日本は原発再開、増強の道をひた走り、ドイツの馬鹿が弱るすきに国力を増強すべきだ。
0308名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/22(月) 17:25:00.16
ドイツがそんなに信頼に足る国かよ？奴らの日本観なんて所詮黄色いサル、利用できる時だけ利用すればよい位の所だ。
日本はこれまでこの手で何回も酷い目に合わされてきたのを知らんのか？1939年8月の独ソ不可侵条約、その2年後の
独ソ開戦、お人よし日本を手玉に取ったドイツなんか範にならない。騙されてはならないのだ！
0309名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/22(月) 22:27:46.43
電気代が倍になって
消費税が20％になっても
それで最低賃金が￥1200
大学卒業までの授業料がタダならまあいいかな
0310名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/23(火) 00:34:57.78
>>307
＞太陽光だの風力なんて原理的にペイするわけはないのだ。
バカが闊歩する２ちゃんねるwww
0311名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/23(火) 07:34:55.75
>>310
オマエは頭が悪い！物理を勉強しろ！どーせ理解出来っこないから無駄だけどね
0312名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/23(火) 08:26:04.46
来年は愈々原発再開、安定・豊富な電力をバックに企業の国際競争力アップ、良い年になる。
0313名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/24(水) 12:18:00.97
295 名無電力１４００１ 2014/12/18(木) 18:32:19.10
再生エネルギー買い取り制度の見直し発表
【NHK】 2014/12/18 16:56

経済産業省は、再生可能エネルギーの買い取り制度を抜本的に見直す方針を正式に発表しました。

電力会社が太陽光などの電力の買い取りをいつでも制限できるようにすることで新規の買い取り余地を確保する
一方、住宅での発電も制限の対象とすることにしています。

経済産業省は、18日、有識者による小委員会で、再生可能エネルギーの買い取りを義務づけた制度を抜本的に
見直す方針を示し、正式に発表しました。

それによりますと、発電量が不安定な太陽光と風力発電について、発電量が需要を上回るおそれがある場合には
電力会社がいつでも買い取りを制限できるようにすることで、新規の買い取り余地を確保することに
しています。

すでに契約している事業者については、買い取りは原則、制限されません。

また、安定して発電できる地熱や中小規模の水力発電は、これまでどおり、電力会社への買い取り義務を
継続することで、事実上優先的に買い取る仕組みに変えることにしています。

一方、買い取りが制限される対象については、これまでの大規模な事業者だけでなく、住宅での
太陽光発電などにも広げるとしています。

経済産業省は来年1月中旬をめどに制度の見直しに必要な省令を改正することにしていて、電力各社の間で、
ことし9月以降相次いだ一時的な買い取りの制限も解除される見通しです。

ソースに動画があります。

ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/k10014094351000.html
画像: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141218/K10040943511_1412181708_1412181722_01.jpg
0315名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/29(月) 23:53:56.04
>>307
＞太陽光だの風力なんて原理的にペイするわけはないのだ。
まだこんな事をドヤ顔で書くなんて笑っちゃうなwww
0316名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/30(火) 00:27:35.63
>>315
俺のそばにも若干１名そう言ってたやつがいたが
そいつの理屈は永久機関を否定するもので
太陽光発電とどこで関係するか本人も解ってないようだった
何処かでそんな理屈流してるやつでもいるのかな
0317名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/30(火) 00:31:52.21
槌田敦ｗ
近藤邦明（爆）
だいたいがネット情報の受け売り
0318名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/30(火) 07:04:31.01
地震を考えない原発FITが　３６年間　１７円

再エネFITと同じにすると　１５．５年間　３４円＋地震仕様加算。

６０年推進して、まだFITやるのと同じ。まだ補助金が必要。

原発FITだと高いとバレるので、原発のみ総括原価方式適応で隠そうとしている

これが月２０００円以上　　再エネは今２５０円１５年後に月９００円

太陽光を応援すると、電気原価で負けて。原発が減る。これを妨害したい。

消費者のお金を盗んでるのは再エネで電気原価を下げたくない。

石油電気を売りたいアンチ再エネの国賊。
0319名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/30(火) 09:26:12.83
さあ、科学音痴のバカ共よ！大いに太陽光パネルを設置しろ。だけどそんな奴らの高い電力料金を
払わせられるのは絶対御免だ！地上に降り注ぐ太陽エネルギーを最適条件で電力に変換すれば
1㎡、1時間当たり何kwhになるか、そして変換効率が分かれば簡単に金額換算できるよ。これが
出来ないバカが太陽光パネルに騙される。いいからやって大損しろ！その尻拭いを賢人にさせるなよ！
0320名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/30(火) 23:46:31.33
>>319
海外の機関投資家や産油国に払うよりはマシだと思うけどな
日本より日照の少ないドイツで10セント以下のコストで発電できるものが
日本でできないわけはないわけで
なら問題点を洗い出し
ひとつずつクリアしていくというのが正常な思考
0321名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/31(水) 01:24:15.39
パネルだけなら日本でも５円
他のコスト　ソフトコストが７，６割で削減しろとアメリカの国で結論が出ている
早く安くすると原発推進が隣国ガー、PV開発ガーと騒ぐけどな。
0322名無電力１４００１
垢版 |
2014/12/31(水) 02:40:29.72
ドイツは役に立たないから買取やめただけだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況