ドイツ 太陽光 普及させまくったら電気代が半分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
建築物の無暖房住宅化
再エネの推進
既存発電設備の高効率化
は
ドイツの脱原発への ３本柱 http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1381921503/
東京電力福島第１原発事故への賠償交付金として、国が原子力損害賠償支援機構を通じて
東電に援助する額が上限の５兆円に達した場合、全額を回収し終わるのは最長で
３１年後の２０４４年度になるとの試算結果を会計検査院が１６日、公表した。
５兆円は機構に国債で交付するため、借り入れた国が利息を支払う。
実質的な国民負担は計７９４億円に上る。
検査院によると、国が東電に交付した賠償金の回収にかかる負担や
期間を試算した結果が公表されるのは初めて。
東電実質国有化後の昨年８月に国会から要請を受け、
賠償や経営合理化の状況などを検査した。
http://www.47news.jp/CN/201310/CN2013101601001978.html >８年後 企業は８円で 一般家庭は １７円で 電気が使える時代に
これは間違いです。
FITでは太陽光発電10kW未満は10年間、10kW以上は20年間、買い入れ価格が固定ですから
8年後に電力会社が購入する電力はもっと高くなります。
また、これは電力会社の電気の仕入れ価格であって、ここに送電費用や管理費用を加えて
電気を企業や家庭に売るのでもっと高くなります。 ２０１２年 ドイツにおける太陽光発電の平均導入費用は１８万円/kWを切っている。
これは日本の日照条件に直すと、
１１円/kWhの発電コストに相当する。
２．７５円/kW ４．５万円/kW
５．５円/kWh ９万円/kW
８．２５円/kWh １３．５万円/kW ←
１１円/kWh １８万円/kW
１６．５円/kWh ２７万円/kW
２２円/kWh ３６万円/kW
648万円で49kw太陽光発電システム
http://www.value-press.com/pressrelease/116025
産業用太陽光発電システムを取り扱うクラベール(株式会社バイタルフォース)
は独自ブランド「アマテラス・ソーラー」で太陽光発電システムの販売を開始した。
同ブランド商品は49kw台の太陽光発電システムが648万円という低価格で
あることが最大の特長。
ついに、１３万円/ｋＷか 201と202の意見の差は
初期投資のできるものとそうでないものの差かな ウランを核分裂させると『核分裂生成物』というものが生まれます。
これはおよそ200種類におよぶさまざまな放射性物質の集合体で、最初のウランより約1億倍の放射能を持っています。
そして、100万kＷの原発一基を1年運転させる毎に、放射性物質は広島に投下された原爆の優に1000発分を超える量が生まれます。 再エネＦＩＴ制度は 発電コストの上限キャップ制度
毎年再エネコストを下げていく再エネＦＩＴ制度
遅くとも１０年後には買取価格を自家消費コストより下げればいいだけ 日本 太陽光買取り価格 予測 制度あと８年 負担は３０年 で終わり ドイツと同じペースなら
８年後 企業は８円で 一般家庭は １７円で 電気が使える時代に
メガソーラー 家庭 海外
２０２０ ８円 １７円 PVFIT卒業 第二段階グリットパリティ達成 平均導入費用１８万円/kW ドイツ６円/kW
２０１９ １２円 ２０円
２０１８ １６円 ２３円
２０１７ ２０円 ２６円
２０１６ ２４円 ２９円 期間短縮 １３年→１０年 第一段階グリットパリティ達成 価格変更３か月おき
２０１５ ２８円 ３２円
２０１４ ３２円 ３５円 メガ期間短縮 ２０年→１３年 家庭１０年→１２年 ７月で優遇期間終了 FIT価格変更半年おき ４０ｋｗ区別
２０１３ ３６円 ３８円 日本 住宅 非住宅が逆転 ドイツメガソーラ１１円/kW 平均導入費用１８万円/kW
屋根材としてのPV 所得税増税の免税
マンション アパート向け 一棟４０ｋｗまでを優遇 公共施設のカテゴリ特区新設
どうしたら再エネ普及で月２０００円の値上げになるのか
ドイツと同じ 一番高い制度にする
家庭も全量買い取り制度へ変更 家庭に全部コストをつけまわす
ほとんどの企業は 再エネ賦課金負担の免除 適応対象の拡大
余った安い再エネ電気を 国内企業 や 隣国に安く売る 家庭には安く売らない
これらがすべてそろって
やっと月２０００円しか値上げしない それも１０年後に
そんな負担水準にしたら 再エネ発電が日本全体で３割以上になってしまう
福島原爆後の値上げより安いのが皮肉だ
そもそも日本は家庭余剰買取システム 高くなりようがない >>211
>８年後 企業は８円で 一般家庭は １７円で 電気が使える時代に
↑
これは間違い
FITでは太陽光発電10kW未満は10年間、10kW以上は20年間、買い入れ価格が固定なので
8年後に電力会社が購入する電力は今の38円の電気も含むためもっと高くなる。
また、FITは電力会社の電気の仕入れ価格であって、ここに送電費用や管理費用を加えて
電気を企業や家庭に売るのでもっと高くなる。 ８年後 企業は８円で 一般家庭は １７円で 「 自家発電自家消費電気 」が使える時代に ドイツは太陽光電池の寿命についてはどう考えているのだろう。
実質数年しか持たない電池を法的に17年持つとされているからと平気で使っているのだろうか。 原発を止めたら 年間４兆円増加は嘘だった
ＬＮＧより高い 原発発電原価
総括原価方式では コスト高発電を選ぶほど儲かる 売電独占利権ではライバルがいない
やりたい放題 これは日本人に対する背任
発電コストの厚いベールを剥がす －原発=安価は洗脳だった・・
http://onodekita.sblo.jp/article/46866553.html >>214
国内業界内での大体のイメージだが，
～ 1% 初期不良
1 ～ 3% ～ 10 年で寿命
3 ～ 5% ～ 20 年で寿命
30 年後でも 8 割以上のパネルは使えるだろうというのが
大方の予想。実際 30 年前の封止技術でも半分ぐらいは
まだ使えている。中華製は知らん。 固定価格買取制度に基づいて電気料金に加算される「賦課金」は、約1100億から1400億円も過大になっているーー。
自然エネルギー財団は、「回避可能原価の計算に関する分析」を9月末に公表し、こんな分析結果を明らかにした。
固定価格買取制度では、まず、再生可能エネルギー発電電力を電力会社が固定価格で買い取り、電力会社は再エネの割高分を、
「賦課金」として電気料金に上乗せして広く国民から集める。賦課金は、再エネの買取額から主に「回避可能原価」を引いて算出する。
「回避可能原価」とは、電力会社が再エネを買い取ることで自ら発電せずに済むことによる燃料費の削減分などだ。
経産省の計算では、2013年度の再エネ買取額(見込み)は4800億円、回避可能原価は1670億円になる。
4800億円から1670億円と事務処理費用（2.5億円）を引いた3133億円が「賦課金」として電力料金に上乗せされることになる。
経産省では回避可能原価をすべての発電所のコストを平均した「全電源平均運転単価」を使って計算している。
しかし、同財団の分析によると、実際の電力会社の運用では、石油や天然ガス火力など発電単価の高い電源（図)から出力を下げるため、
「全電源平均運転単価」に比べて実体の回避可能原価は1000億円以上高くなると試算する。
その分、約1100億~1400億円程度、賦課金が過大になっていると指摘している。 >>218
燃料費増加でアップアップになってるこの現状が
見えてないって、どんだけ庶民なの？ >>219
むしろ経済が回るようになって、景気回復、日本の自殺者激減ですが何か 稼ぎが燃料代に化ける状態で余計なモノ買う余裕なんぞあるのかな？
ガスコンバインド～なんて宣うキチガイが増えて疲れる。 太陽光発電付けたら電気気にせず使い放題になった。それでも月130kwh買うだけ それは昼間の売れるはずの電気を高い値段で使ってるのと同じでしょ
昼間の太陽光発電の電気はFITの42～37円/kwh
夜の電気は計算によるけど24円/kwhくらい 223の使い方が理想的
制度を整備して自家消費を徹底すれば
送電網の整備は当面多くの地域で不要という試算もある ドイツで電力網の安定性が問題になったのって
20%超えたあたりからじゃなかったっけ
どのみち当面は大丈夫 １ 火力発電のワーストミックス
Ａ 第一段階グリットパリティ 電力会社から買うより安く使える ２９円
Ｂ 第二段階グリットパリティ 火力発電コストと並ぶ ２０－５円
ＬＮＧ １３円 ４８％ 石油 ２０円 「 ４７％ 」←馬鹿高い比率 石炭５円 ６％ 例年比率の改善なしｗｗｗ
直近１０年間 ７割火力発電 なぜ改善余地があるのか？
原子力は高いから推進－総括原価方式の罠 http://onodekita.sblo.jp/article/46853424.html
総合資源エネルギー調査会 総合部会 電力需給検証小委員会（第3回）‐配付資料
資料3 燃料コスト増の影響及びその対策について （参考）原子力代替コストの諸元に用いた電力量について
h ttp://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/pdf/003_03_00.pdf
h ttp://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/jukyu_kensho/003_haifu.html
原発代替火力建設に10兆円という脅し 新エネにやらせれば半額 http://onodekita.sblo.jp/article/46246459.html
２ 原発コスト
発電コスト = 燃料費 ＋ 発電所建築費 ＋ 維持管理費 ＋ 廃棄費用
この記事のすばらしいのは、嘘をなにも書いていないこと。（詐欺師の常套手段です）
発電コストの厚いベールを剥がす－原発=安価は洗脳だった http://onodekita.sblo.jp/article/46866553.html
火力燃料費4兆円で日本がつぶれるというデマ http://onodekita.sblo.jp/article/78289544.html
原発建設費１３兆円
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/550.html
http://onodekita.sblo.jp/article/78119136.html 原発のサーチャージ額 「補助金」
２０１２年
電気代徴収 月２６０円 ０．３７５円/KWH 「電源開発促進税」
０．５円/KWH 「バックエンド「使用済燃料再処理等既発電費」 http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
六ヶ所村の再処理工場 日本原子力発電 半年で７６２億３５００万円。 毎年１５２４億７０００万円 月？？？円 ｋＷｈあたり１４４円
http://www.taro.org/policy/220121017.php
税金 徴収
原子力予算 毎年 ２兆円 月６００円
原子力損害賠償支援機構 １０兆円 月？？？円
原発事故で消費税増税 ５％ → １０％ 月？？？円
もんじゅ 毎日６０００万円 すでに４兆円 月？？？円
１９６０年ー２０１３年までの原子力予算 すでに ⅩⅩ兆円 月？？？円
一万年の管理費
２０２０年 電気代３倍は 事故コスト
http://www.youtube.com/watch?v=i51BZ4Kbwrw
ドル建でのグラフで 電気代３倍って言われてもなあ
日本の電気代は去年より10％以上下がってる言い張るようなもんだよ http://twitter.com/masaru_kaneko
http://blog.livedoor.jp/kaneko_masaru/
原発は火力より高い (岩波ブックレット 880) 金子勝
http://www.amazon.co.jp/dp/4002708802/
内容紹介
原発を再稼働させるための理由として、燃料費高騰による火力発電の高コストがしばしば挙げられる。
しかし、原発は本当に火力よりも安いのか。政府や電力会社が発表している「公式」の数字を使ってシミュレーションをし、
その論理が成り立たないことを明らかにする。
原発の不良債権処理を進めるための議論の土台を提供する。
電力会社の決算書や値上げ申請書など、「表向き」の数字を使って計算をしても、「原発は安い」という論理が成り立たないことを明らかにする。
原発=不良債権の処理方法を具体的に提言。
↑ 現時点で一番原発コストに詳しい 数字で考える本だわ 大島本よりお奨め
日本全国 原発１基ごとに 発電単価が書いてある 太陽光４８円と喧伝してたバカがいたがその３倍以上とか笑えないのが多々ある
総括原価方式で一番高い電源を選んで儲けてきた日本人への背任だろ どれだけ国益を損ねたんだ
さっさと総括原価方式をやめ 電力自由化にしろ 【行政】 現役キャリア官僚が告発 中国の原発のほうが、日本の原発よりも安全 日本の原発には「コアキャッチャー」がない
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1381267720/ >>1
タイトルが間違っている。電気代が半額じゃなくて高額。 China extends distributed solar target to 20GW by 2015
http://pvte.ch/17bOAjP
中国 ２０１５年までに ２０ＧＷ導入 車業界 消費税からも
自動車を使わない国民からも間接的に払わせてるのに
なに言ってるのか
太陽光ＦＩＴはすべてのコストが入ってわかりやすい
原発は コストを隠して ごまかしているだけ
金子の 原発は火力より高いヲ読めば太陽光ＦＩＴがそこまで高くないのが明白だ
それよりこれから 廃炉費用 原発維持費 ゴミ管理コストが見積もりより３倍以上が 露呈していく >>237
行間も書かないと理解できない頭の悪い子ですか １０年後に 太陽光発電
大型原発１０基相当実発電量 １１円/kW があることが
相当都合が悪いみたいだな >>230
火力発電のワーストミックス
よくこれで国際競争できたものだな 燃料費４兆円もいくわけだｗｗｗｗｗｗｗ >>241
10年もかかるのか・・・
ドイツの買い取り価格メガは現在でも11セント/ｋWh位だったよね
来年はメキシコで7セント/ｋWhきって売られるようだし >>243
携帯がほとんどギャラクシー
車がほとんどヒュンダイ
こういうのに耐えれるなら
海外製品でもいいと割り切って 国内企業を潰す勢いで買い取り価格を下げれば
５年で達成する >>1
タイトルが間違っている。電気代が半額じゃなくて高額。 三菱重工「GTCCに置き換えれば原発無くせるんだけど、原子力部門には都合が悪いらしく広報出来ない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382501343/l50
http://www.mhi.co.jp/discover/earth/learn/gtcc_igcc.html
近年は太陽光や風力などによる新たな発電方法が注目されていますが、現在の電力供給の6割以上は、
石油や天然ガス、石炭といった化石燃料を使用する火力発電所によってまかなわれています。これまで火力発電が発電の主力となってきた大きな理由は、
昼夜の時間帯や季節の変動による電力消費の増減に安定した対応ができ、また発電コストがリーズナブルだったからです。
今後も、私たちは火力発電による電力を使用していくことになるでしょう。だからこそ火力発電には、
CO2（二酸化炭素）の排出量削減という社会的要請に応え、さらに資源の有効利用のためにもより効率よく電気をつくる「高効率化」が求められるようになってきました。
こうした社会の期待に応える一つの回答がガスタービン複合発電（GTCC：Gas Turbine Combined Cycle）です。
GTCCとは、まずは天然ガスなどを原料にガスタービンで一回目の発電を行い、次にその排熱を使って蒸気をつくり、
蒸気タービンで二回目の発電をするという仕組み。従来は排気されていたガスタービンの排熱を再利用するという効率的な発電プラントです。
実際にガスタービン、蒸気タービンそれぞれ単体の発電の熱効率は40％程度ですが、複合させることで50％以上の
高効率な発電が可能になります。三菱重工のGTCCでは、世界最高水準の約59％の発電効率を達成しています。
また発電時に排出される二酸化炭素や大気汚染の原因物質も低く抑えることができます。 >>246
GTCCに単純に置き換えるのは良いとして、燃料となるLNGはどこから調達するの？ 良い
備蓄 周辺機の交換で ３０年間発電 ３割減
燃料費なし
消費者に直接 安価な電気を提供 再エネ７割電力会社を選ぶのと同じ ７割省エネ
分散型電源 非常時に役立つ
核爆発しない 人が住めない地区に騙して
汚染水で地下水を汚さない
ＰＶ推進で棄民政策にならない
ドイツ 南米などの地区ではすでにメガ７－１１円/ｋｗ
１０年後 大型原発１０基相当の実発電量 輸入燃料費の抑制 ＰＶ７％のイタリアで立証済み
１５年後 石炭発電とコストが並ぶ
３０年後 ＰＶＦＩＴサーチャージ負担がない 原発サーチャージは子々孫々負担を払う
悪い
発電量が少ない ドイツより２割以上多い
ＦＩＴ 最初の５年間はコストがかさむ ７年後 月４００円
設置方法を進歩させないと安くならない ソフトコスト
ドイツですら電気が売れなくなるので大手電力は反対
ドイツでは屋根に穴をあけない方法が主流 日本は台風対策が必要 >>248
輸入先は確保出来たとしてもLNGの保存先は？
LNGタンカーって案外喫水線が深いから港を選ぶんだよ LNG発電で考えないといけないのは
業務用の発電設備の効率
規模の問題もあってGTCC化されてるものはほとんどない
それでも電力会社から買うより安価 石炭 ＬＮＧの比率を高めれば 軽く年間２兆円は節約できるんだから
新しい港建設くらい安いもんだよ 良い
燃料費なし
備蓄 周辺機の交換で ３０年間発電 ３割減
消費者に直接 安価な電気を提供 再エネ７割電力会社を選ぶのと同じ ４人家族の７割省エネ
分散型独立電源 非常時に役立つ
核爆発しない 人が住めない地区に騙して
汚染水で地下水を汚さない これから人口増で水戦争
ＰＶ推進で棄民政策にならない
ドイツ 南米などの地区ではすでにメガ７－１１円/ｋｗ
設置期間が３か月ー１年と短い
１０年間で変換効率が向上 トイレがない発電の建設期間と同じ
震度６で必ず壊れて発電が止まらない ＰＶガラスの軽量化で重さが半分
１０年後 大型原発１０基相当の実発電量 輸入燃料費の抑制 ＰＶ７％のイタリアで立証済み
１５年後 石炭発電とコストが並ぶ
３０年後 ＰＶＦＩＴサーチャージ負担がない 原発サーチャージは子々孫々負担を払う
悪い
再エネでは３番目の安価な電源 １ 小力 ２ 地上風力 ３ 太陽光
メガの買取期間が長すぎ IRR１０？
発電量が少ない 他電源の余地がある ドイツより２割以上多い
ＦＩＴ 最初の５年間はコストがかさむ ７年後 月４００円
設置方法を進歩させないと安くならない ソフトコスト パネルの大型化 屋根材としての免税
ドイツでは屋根に穴をあけない方法が主流 日本は台風対策が必要
ドイツですら電気が売れなくなるので大手電力は反対 ＦＩＴの消費税からRPS４割「水力重視」でやらせる パネルってほんとに20年もつの? 参考になるほど設置例ないとおもうけど ２０１２年３月期の日本原子力発電の原子力発電コストは、１４４円／ｋＷｈになる。太陽光発電の固定価格４２円の３倍以上だ。 【エネルギー政策】安倍首相、「原発ゼロでは年4兆円近い国富が海外流出」と小泉元首相を批判--「ドイツは参考にならず」とも [10/24]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1382625493/ >>255
ドイツのFIT始まる前のやつでもまだ多くが現役とのことなので
その位は持つでしょう
勿論出力低下はあるし周辺機器の寿命はもっと短いけど
最近の情報だと
http://standard-project.net/solar/jyumyo.html
こんな感じ >>255
そもそもあんなガラスの間にシリコンウエハーを樹脂で
封止しただけのものがたった 20 年ぐらいもたないと
思う理由が分からん。車のフロントガラスが 20 年
もたないと言ってるのと変わらん。
パネルメーカーはむしろどこが壊れるのか教えてほしいと
いうのが本音なのだが。加速試験では 20 年以上もつと
しかでないのだが，十分な実績がないので 10 年保証にしている。 太陽光を増やした成果がでました
【電力】東電、2017年から使う「シェールガス」の購入量を当初の5割増しに--年100億円以上の燃料費節約に [10/27]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1382843116/ ８年後 企業は８円で 一般家庭は １７円で 自家発電消費電気が使える時代に
日本 PVFIT 予測 認定あと８年 サーチャージ３０年で終わり ドイツと同じペース
メガソーラー 家庭 ドイツ
２０２０ ８円 １７円 PVFIT卒業 設置１７万円/ｋｗ 第二段階グリットパリティ達成 ドイツ６円
２０１９ １２円 ２０円 再エネ負担月４００円 PVFIT消費税 ２円→３円
２０１８ １６円 ２３円
２０１７ ２０円 ２６円
２０１６ ２４円 ２９円 メガ期間延長 １３年→１５年 第一段階グリットパリティ達成 FIT価格変更３か月おき
２０１５ ２８円 ３２円 再エネ負担月１００円 住宅期間 １０年→１２年
２０１４ ３２円 ３５円 メガ期間短縮 ２０年→１３年 ３月で優遇期間終わり FIT価格変更半年おき マンション アパート向けPVの優遇 １０－４０ｋｗ
２０１３ ３６円 ３８円 ドイツメガソーラー １１円 設置１７万円/ｋｗ
電気代 １ 電力会社が売る電気 ＞ ２ 買取価格FIT ＞ ３ 自家発電自己消費電気
PV FIT 太陽光 10kW以上 10kW未満 10kW未満
一戸建て 駐車場 公園広場の屋根 ２０ｋｗ未満 屋根材としてのＰＶ 所得税を免税でソフトコストを低減
マンション 公共施設 ４０ｋｗ未満 マンション アパート向けPVの７年間所得税免税
工場 ビルの窓 外壁パネル １００ｋｗ未満
メガ
発電事業者 ５０ｋｗ未満 土地持ち日本人
発電事業者 ５０ｋｗ以上 外資 >>1
タイトルが間違っている。電気代が半額じゃなくて高額。 エネファームを設置して家で発電すれば、発電時の熱をお湯として使うことができ、送電ロスもありません。
最初にあったエネルギーの8割以上を使えるようになります。
http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/merit/energy.html
エネファーム 効率８６％
原発 効率３７％ ロス６３％
世界初、家庭用燃料電池エネファームにマンション用が登場 - 家電Watch
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20131021_620230.html
東京ガスとパナソニック、“日本初”200万円を切った「エネファーム」 - 家電Watch http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20130117_582091.html
そもそも送電網で送る発想がだめ >>267
地盤沈下が発生しなければ、南関東ガス田は採掘しているよ まず原発の発電能力の過大評価がある。
原発1基100万kWが1年間の稼働率(設備利用率)は震災前で約65%ほどで、年間の発電量は57億kW*1となり、
太陽光発電の発電量194億kWh*2なので代替する電力量は原発3.5基分*3となる*4
次に話の重点である、賦課金についても誤りがある。このままでは20年で2013年5月現在の設備認定容量1937万kWだと、
その買取総額は20年間で16兆2156億円となる。それは間違いではない。しかし、実際に課せられる賦課金は買取総額から
回避可能費用*5を引いたものになるので、その額がそのまま請求されるわけではない。
その回避可能費用は計算すると3兆8740億円となるので*6、実際に電力消費者に回される請求書の金額は20年間で12兆3389億円となる。
もちろん20年間だと12兆3389億円というのは、たしかに十分大きい金額だ。それが1世帯あたりの電気料金となると一体いくらかかるかを試算してみた。
まず年間の賦課金は6169億円となる。これを国内の総消費電力量9000億kWhで割ることにより、1kWhあたりの金額を計算すると0.685円/kWhとなる。
標準世帯だと一般的に月々約300kWhの消費という話なのでこれをかけると300kWh*0.685円/kWh=約200円となる。
つまり、1世帯あたり月々たった200円、缶ジュース2本にもならない金額で原発3基分の再生可能エネルギーでできた電力を得ることができたということになる。
今後買取価格が下がっていくことも考えるとそれで経済が立ち行かなくなるほどの電力料金が高騰することも、ドイツ並み*7になることも、考えにくいだろう。
*1：100万kW*24時間*365日*0.65=56.9億kWh
*2：1937万kW*1000kWh/kW=193.7奥kWh
*3：194億kWh/57億kWh=3.4
*4：さらに言えば記事で使っている太陽光発電の設備容量2150万kWを計算に使用するならば、その場合の電力量は3.77≒約原発4基分と言える。
*5：ようは太陽光発電が供給した結果、その分不要になった燃料費のこと
*6：回避可能原価を10円として、1937万kW*1000kWh/kW*20年*10円/kWh=3兆8740億円 となる。
*7：2013年時点で月1世帯あたり1500円ほど、10年前からFITを導入している分かかる費用がでかくなってしまっている >>270
教えてもらいたいんだけど
買い取り総額って認定容量で試算出来るの？
実際の発電量とは随分乖離があると思うんだけど >>266
スレ違い。エネファームはドイツと関係ない。太陽光発電でもなければ、買い取り対象の電力でもない。 >>272
そうだね
日本のエネファームと同じのをドイツじゃ50万円で売り出す事になったが、
補助金とか買い取り制度とか無しで量産効果だけで低価格化が成り立ったようだし >>270
月々200円も払ってたった原発３機分の電力しか得られないということですね。
（しかも、出力変動が大きいからバックアップ用の火力が別途必要なので実際には賦課金以外にも電力コストを押し上げるし）
50機分全部を代替するには、毎月4000円以上かかると。 >>271
今年のは無理でしょうけど、今後どんくらいかかるかは可能でしょ
>>274
まあその分、買取価格も下がってくるし
3000万kWぐらいまでなら、追加経費は対してかからないらしいけどね
１億kWとかまではすんなり行かないかもね つまり>>275さんの言いたいことは、
太陽光発電はインフラとしては高価で安定性にかける、
ってことですね。 >>276
違う、最悪でもこれくらい金額なら十分導入可能性はあるでしょ 山１つ自然破壊してもいいから、大型ダム型水力発電作ろうぜ
５０年で考えれば、発電単価３．７円なんだし
事故なしでダム発電の４倍コストのくせして、運が良ければ日本が半分 悪いと北半球が終わるとかねーし >>280
もはや日本国内は大型のダム発電に適した地点がないという ダムの主目的に「治水」とか持ってくるから作れなくなる。どうせ作っても作らなくても
金が飛んでいくのであれば、八ッ場ダムとか発電主体にしてしまえば、文句も出なくて良い
だろうに。 原発ホワイトアウト
http://bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2186179
http://www.amazon.co.jp/dp/4062186179/
キャリア官僚による、リアル告発ノベル! 『三本の矢』を超える問題作、現る!!
再稼働が着々と進む原発……しかし日本の原発には、国民が知らされていない致命的な欠陥があった!
この事実を知らせようと動き始めた著者に迫り来る、尾行、嫌がらせ、脅迫……
包囲網をかいくぐって国民に原発の危険性を知らせるには、ノンフィクション・ノベルを書くしかなかった!
日本を貪り食らうモンスター・システム。現役キャリア官僚のリアル告発ノベル。
第1章 選挙の深奥部
第2章 幹事長の予行演習
第3章 フクシマの死
第4章 落選議員回り
第5章 官僚と大衆
第6章 ハニー・トラップ
第7章 嵌められた知事
第8章 商工族のドン
第9章 盗聴
第10章 謎の新聞記事
第11章 総理と検事総長
第12章 スクープの裏側
第13章 日本電力連盟広報部
第14章 エネルギー基本計画の罠
第15章 デモ崩し
第16章 知事逮捕
第17章 再稼働
第18章 国家公務員法違反
終章 爆弾低気圧 膨大な量の水で冷却していないとすぐ１０００度以上になってメルトスルー これで毎年１．５兆円も維持費
燃料費も太陽光と違い無料ではない
送電で電気が、６割も損失して効率が悪い >>284
その維持費を遥かに上回る燃料費（年間３～４兆円）が節約できるんだけど。
太陽光？40円で強制的に買い取らせないとまともに成り立たないような高コストの発電方式が何か？
送電損失は6割？、お前の脳内妄想データか？ >>285
PVが高いのは普及させるまでの間だけ
単なる政策上の問題
来年は6セント/ｋWhで売電するメガソーラーも稼働する
システムはまだまだ安くなる公算 >>286
再エネムラの工作員はいつもダブルスタンダードだな
かたや「再エネのコストは安い」といい、その同じ口で「普及のためには高値での買取が必要だ」という。
本当に安いなら、買取制度みたいな政策的な補助がなくても勝手に普及するはずなのにね >>287
実際
過去にコストをかけ
現在から未来に安く安全な電力を手に入れようとしてる国があるのだから
君が何を言っても仕方ない 原発は実績値ではなく
モデルプラントは安く見せるためにだけに開発した試算方法
廃炉、ゴミ処理管理の出世払い。周辺コストの過小評価が再エネはできない
再エネＦＩＴにはすべてのコストが含まれる >>287は頭悪いなw
規模の経済って知ってるか？
経営学の基礎くらい知っとけって >>290
>規模の経済
なるほど。ちまちま１０００ｋW規模のｿｰﾗｰ発電所（しかも利用率はせいぜい１０％そこそこ）を作るより
100万ｋW級の火力や原発を作るほうがよいということですね >>291
100万ｋW級のを100個作るよりも、1000kW級のを10万個作る方が量産効果が出るって話だろう
100個とかじゃオーダーメイドにしかならず、大量生産大量消費の工業製品にできない >>291はやっぱり規模の経済を知らなかったかw
憐れアホ丸だし どんなものでもそうだが普及するまでは高価なんだよな
パソコンがいい例、昔は50万とかしてたけど今じゃ5.6万出せばそこそこのパソコンが買える
もちろん技術革新も値下げ理由の一つだが量産する事で一つ当たりの単価をおさえつつ利益も確保できるようになる
太陽光パネルも量産される事で規模の経済が働き安くなる
しかしまだ普及の過渡期の現在はその効果が顕著に現れていない
なので政府が普及のテコ入れをしていると言った所だね そういや
太陽光パネルは量産しても安くならないと言ってた
自称経済専門家がいたな ★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。 製造間接費、固定費、直接材料費の凡庸材分は規模の経済が働き確実に安くなる
一部レアメタルを使う部分には効果が及ばないと言うだけ
そこをあげつらって太陽光パネルは安くならないと言うアホがいる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
