>>24
> ドライキャスクを中心に半永久的中間貯蔵を続けるしかない
> ただそうするならもうこれ以上使用済み核燃料を増やすわけには行かないとも思います

なんで？
数万年だったらともかく、数十年の間、中間貯蔵をするなんて、
全く大したコストかからないですよ。


> 提言は、地震や火山活動が活発な日本列島で、万年単位で安定した地層を見つけるのは難しいと指摘。

その辺がその学術会議の怪しいところでね。
「将来の出来事はわからない」とは言いつつも、
数万年単位であれば、火山活動の変遷なんて、大体予測できるものなんだよね。
↓この辺をみると、詳しく書いてある。

http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitorimatome_b1.html

学術会議の学者って必ずしも地質学の専門家でないけど、
いずれにせよ、学術会議がそう言った以上、学会内で再度議論が進むでしょう。
その結果を見てから、ものを言ってください。
念のため注意しておくけど、テレビとか、あなたの知人（ｗ）とかが口で言う、
（あなたにとって）都合の良い情報だけに飛びつかないで、
ちゃんと、学術的に正確な情報を選んで、その上でものを考えてくださいね。


ていうか、>>20-21で、あれだけ「お願いします」って言ったけど、
あまり理解してもらえなかったみたいだ・・・
残念。不貞寝するｗ