【マイクロ/揚水】水力発電スレ5【波力/潮力/海流】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>301
もちろん、お馬鹿な主張を繰り返す馬鹿にだよ。
読解力がない、と先生に指摘されたことあるだろ、オマエ。ｗ
>>261： 【東電 77.9 %】 ：2012/07/06(金) 17:29:48.71
>河川水は永久に真水
>河川水は永久に真水
>河川水は永久に真水
>>261 ： 【東電 77.9 %】 ：2012/07/06(金) 17:29:48.71
>わからんバカが多いな
>わからんバカが多いな
>わからんバカが多いな
ひどいな。
他人のことを「バカ」呼ばわりしている・・・。
どうしてこんなレスが許されるんだ？？？
どうしてこんなデマとウソと妄想にあふれたレスを認めるんだ？？？
>>275 ： 【東電 73.9 %】 ：2012/07/07(土) 12:23:54.60
>250が逃亡か
>250が逃亡か
>250が逃亡か
さあ、そういった本人が逃げ回らないで出てこいよ。ｗ
>>250マジ逃亡
つまり200ｍ落差を得るために、わずかな設備で実現できることと
そのうち止まるというのが脊髄反射レスだったのを認めたんだな？ >>305
はい、いらっしゃい♪ｗ
つまり、
１．200ｍ落差を得るために、わずかな設備で実現できるニダ
２．無限に動き続けるニダ
と信じているという自白ですね？（クスクス）
さてと、「論理的」で「よいスレ」なんですよね、ここは？??
みなさん、どうされますか？ｗ
>みなさん、どうされますか？ｗ
2人まとめてスルー
ちなみに>>250は俺ね。3行バカじゃないよ。
おっと、さわっちまった。 >>307
あっ、逃亡した「２５０」まで出てきた♪（大笑）
いやあ、すばらしく「論理的」なスレですなあ。（爆笑）
ね、バカからかうとおもしろいでそ？(クスクス）
ここは「論理的」なスレですっ。（キリッ）
実は釣堀でしたとさ。ｗ
>>307
すいません、お約束ですから・・・。
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサで俺様がクマ――！！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
>>311
つまんねえ釣堀だな、オイ。
どこまで行クマ？
＼ ￣∨￣￣￣￣￣￣ (´´
＼(⌒-⌒) o (´⌒(´
(･(ｪ,,)･ )つ⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯｗ
クマスレ 優良スレ 普通 糞スレ
┝ - - - - ┿━━━━━┿━━━━━┥
∩＿＿＿∩ /)
| ノ ヽ ( i )))
/ ● ● | / /
| ( _●_) |ﾉ / ここクマ――！！
彡､ |∪| ,/
／＿＿ ヽノ /´
(＿＿＿） / ／⌒ヽ
∩ ＾ν＾） な ん だ
| ⊂ﾉ
｜ _⊃
し ⌒
／⌒ヽ
（＾ν＾ ∩ ま た 勝 ち か
t⊃ ｜
⊂_ ｜
⌒ J
／⌒ヽ
( ) 敗北を知りたい
／ 、 つ
（_(__ ⌒)ﾉ
∪ (ノ
電力会社さーん
潰れてもちゃんと電力送ってくださいねー
ミスは許されませんよー ∧＿∧
. (´･ω･ ) 敗北を知りたい
ﾊ∨/~丶
ﾉ [三ﾉ |
(L| く＿ノ
. |＊ |
ﾊ､_＿|
""~""""""~""~""~""
>>311 ： 【東電 76.9 %】 ：2012/07/10(火) 11:36:44.56
>>>250がバカだし
１．次の漢字の読みを書きなさい
「溶質」（ ）
「溶媒」（ ）
ああっ、馬鹿からかって遊ぶなんて・・・。（楽しい♪ｗ）
濃縮するプラントしか作れないバカは>>250と三行だけ
バカの濃縮 >>319
| 釣れますか？ ,
＼ ,／ヽ
￣∨￣￣￣￣￣￣￣ ,／ ヽ
∧＿∧ ∧∧ ,／ 雑魚ですが大漁♪
（ ´∀｀） (ﾟДﾟ,,),／ ヽ
（ ） (| つ@ ヽ
｜ ｜ | ＿＿_ 〜| | ヽ
（_＿）＿） |――|. ∪∪ ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
1960年代まで火力と水力でほとんど賄えていたわけだから水力火力でイイ >>321
1960年代なんてネットも無いのだから、トットとPCの電源切ってイイ
ネットで経済爆発してもネットは残るね
いつおこるか知らないけど 1960年代まで火力と水力でほとんど賄えていたわけだから
1960年代まで火力と水力でほとんど賄えていたわけだから
1960年代まで火力と水力でほとんど賄えていたわけだから
江戸時代は？？？(クスクス）
堅実に経済あげるべきだって言ってるの
例えば地震くらいで破綻する様ならもっと徹底的に見直すべき。 今テレビでみたけど
再生可能エネルギーで補って原発無くしても試算上経済が破綻するとは誰も言ってないよ
地震くらいで破綻する様ならもっと
地震くらいで破綻する様ならもっと
地震くらいで破綻する様ならもっと
ヒント：リーマンショック バブル経済もはじけるってバブルの時言われてたし
中国経済もはじけるって言われている >>329
せめて、このくらいの反省はできないものか・・・。ｗ
韓 : ペプシ(PEPSI)は韓国の民族企業ではないですか?
作成時刻 : 2003.02.23 22:32:16
幼い時ペプシの太極模様を見て韓国企業と思いました.
西洋人たちが飲むペプシを見て誇らしかったです.
コカコラを飲めば外貨無駄使いだと思ってペプシを熱心に飲みました.
私は馬鹿でした.
｜
｜ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ <；｀Д⊂ヽ ＜私は馬鹿でした
｜ （ ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣＜＿）＿）￣￣
まぁ正直
偉そうな事は 地位も名誉も金も学歴も無くても言えるって事で じゃあ爆発しそーになったら俺が行くから高給で雇って マイクロ水力発電、揚水、発電、波力発電、潮力発電、海流発電など時代遅れ
未来のエネルギーには、ならない！小規模で大容量のエネルギーを発揮しない。
核融合発電の原料は重水素とリチウムです。水3リットルに含まれている
重水素0.1gと携帯電話の電池に含まれているリチウム0.3gで、
日本における1人当たりの年間電気使用量を発電することができます。
重水素は水の中に0.015%含まれているので、海水を考えればその量は無尽蔵です。
また、リチウムも海水中に豊富に含まれているので、核融合発電が実現すれば、
1億年にわたって世界の電気を発電できます。
しかも、発電に伴う排気ガスはヘリウムで、二酸化炭素を排出しないため、
地球の環境に負荷をかけることはありません。この夢のエネルギー核融合の実現まで
あと25〜30年、と現実的なところまで研究が進展してきています。
日本政府が本腰を入れて核融合に力を入れたら１０年で可能である。
商業化が実現すれば、農業改革・海洋牧場（養殖）小規模で大量出荷が実現できる
既に世界規模で水不足・食糧危機が起きている問題を解決できる。
太陽光発電・風力発電では、永遠に不可能である。
>>344
＞海洋牧場（養殖）
電気は魚の餌にはならんだろう。 >>344
集約的な養殖なら電力は結構いると思うよ。特に酸素供給と汚水処理。
埋め立て地囲う様に埋め立てて川の水で水位上げてダムまでパイプ引っ張って発電とか無理? 浸透圧ってどーやってるすのかわからないけど区切ればいいんだよね? >>347
それ自体がダムになってる気がするが。
埋め立て地が浸水する気もするがｗ >>347
パイプ引っ張っても、ダムの水位より高くないと水が引っ張れいない。
ポンプを使えばいいけど、永久機関が無い以上、必ずロスが発生する。 じゃあ浮力で空気送って水流利用したら発電すると微量すぎ?
見かけ上明確な水位差が無くても、水流があれば発電は可能。
（厳密には水位差があるから水流が生じる）
河口部で潮の干満に従って生じる、川からの流出⇔川への逆流
を利用して干満潮流発電ができる。
ttp://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=X-qxin0HvMM
電源としては大丈夫なの?
潮で発電できたらクリーンやねー ボートにある生け簀の水を排水する原理(航行してたら抜けてる)は、どれくらい力
あるんだ？
あれ、ダムや川の流れ利用して水の排水、汲み上げに利用出来ない？ 少し古い情報だけど、
ttp://www.pref.tochigi.lg.jp/d02/eco/kankyou/ondanka/documents/nasusiobarasigaiyoubann.pdf
の12ページに経済的分析という所があって、コスト面で
結構興味深いことが書いてあった。
補助金前提の考察は、なんだかなぁ(´・ω・`) >>357
改修作業前は数日で停止。改修しても設備利用率は1/3程度。おまけに定格
800Wなのに常時出力は120W。そしてそれを「適切な流量があれば定格どおり
の発電が可能」と分析している。何より設備価格は500万円以上。
1kWあたりで計算すると4000万円？どんだけ酷いんだよ、この小水力は。 >>358
小水力なんてそんなもんよ
「適切な流量があれば定格どおりの発電が可能」って報告は
実質的には「流量は期待できないので定格発電なんて無理」とよませるのが
公文書の常ってもんだ
だから小水力発電なんて今まで真面目にやってこなかった
1000kWクラス以上じゃないと採算的には見合わないんだよね
http://www.nikoukei.co.jp/gunma/200905/20090520/kj090520_01.htm
こういうのとかね
波力は安定供給が可能なのですよね。地熱と同じく国策対象とはされていますか。 波が安定しているとは思えないが・・・・
外洋での話？
波はいつもほとんどあります。そのため波力は安定供給が可能だと。 >>362
「発電に都合のいい波」なんていつもある訳じゃないんだけど・・・ 363
発電に都合よい波を今の科学技術開発、研究なら可能なのでは。
もう低コスト資金で研究開発も以前のように低迷してはいない
例えれば ネットが今から２０年前のレベルのままならスマホも出来てないはず。
最新技術が積み重ね上げられた進化の上での研究は
その科学技術力、開発力が急激にアップする。
月灯で発電可能となった時代。
水の流れを人工的に発生させる事も不可能ではないのでしょう >>364
発光タイプのブイなんかは波力発電によって発光するようなものもあるけど
電力網に流して採算が取れるレベルになるのはまだまだ先。
ジャイロ効果や人工筋肉を利用して発電すると、それまでより効率良く発電できるというのもあったが
それでも、今のところ実用化のめどは立ってない。 >>366
波力というか潮力ですね。海温の差なども含めた
。 >>364
＞水の流れを人工的に発生させる事も不可能ではないのでしょう
今直ぐにでも可能ですよ。
でもね、１kWのエネルギー使って0.9ｋWの波や水流起こして
0.8kWのエネルギーを得ることに何か意味があるの？
１kWのエネルギーをそのまま使った方がよくね？ 水の流れを人工的に発生させる事も不可能ではないのでしょう
水の流れを人工的に発生させる事も不可能ではないのでしょう
水の流れを人工的に発生させる事も不可能ではないのでしょう
（翻訳）
ボクはエネルギー保存則も知らない馬鹿で〜す。
>>364
夢の21世紀はどこへいった？
ほとんど想像されなかったネットや携帯やスマホが発展して
マッチョ発想の21世紀の夢はほとんどぽしゃったよな。
＞月灯で発電可能となった時代。
超微々たるものだけどな。家庭用太陽光発電でスマホ充電とかいうレベル。
普通に昼間発電しろと・・・
ただ外洋は英国あたりで研究されてたような。
前にどっかでみた、海にのたうち回る蛇みたいな発電装置。 >>369
あなたはエネルギー保存則を本当に知っているか？
では質問。
OHMASA-GASの燃焼によって発生する電気エネルギーは水の電気分解により生成に必要な電気エネルギーの2倍。
こんな事はあり得ないと思うが実際にはこんな珍現象は繰り返し再現出来る。再現性が確認されている。
このソースは捏造歪曲がありやなしや？ >>372
はーい、捏造だと思いま〜す
捏造じゃないならさっさと発電機でも作って売り出せばいいんですよ。
>>372
OHMASA-GAS⇔Brown's gas⇔HHO⇔fringe science⇔未科学以前⇔妄想⇔病気 >>373
>>374
テレ東でやってたけど、経産省はこのガスを酸素と水素の混合気(いわゆる爆鳴気)としての認識を曲げず、実験以外の生成を認可しない様ですね。
ここ一年の動きをみると、分子構造を解明し、爆鳴気でない事を証明できた様です。
なんでも、なんとかクラスター結合とか言う構造で安定し、圧縮したり衝撃を与えても爆発しません。
それでも経産省は認可を下ろさないそうですよ。誰かが調べたそうですが、経産省の認可を下ろすセクションがなんと！あの原子力安全保安院だったそうです。
これって、考えようによっては、水の持っている潜在的な力を引き出すと言う意味で新種の原子力じゃないか？と思うのですが。
仮に投入電力と発生電力の比率が2倍などではなく1倍弱だったとしても、液化して長期保存出来ると言う点だけでも評価できると思うのですが。 >>375
ここは水力発電スレ。これ以上続けるのはスレ違い。 >液化して長期保存出来る
液化状態から戻すのにちょっとエネルギーは要ります
水の電解と同程度
というオチ？
>>377
水素の長期保存は難しいと聞きます。
ボンベに液化OHMASA-GASを2年間保存できたと言う話をテレビでやってました。
余剰発電をこれにして保存するとか、一考の余地ありだと思います。
そう言えば液体酸素に水素ガスは溶解可能だろうか？
もし溶けるなら一応容易に液化はできるな。
>>372
>OHMASA-GASの燃焼によって発生する電気エネルギーは水の電気分解により生成に必要な電気エネルギーの2倍。
>こんな事はあり得ないと思うが実際にはこんな珍現象は繰り返し再現出来る。再現性が確認されている。
再現性が確認されているニダ！
えっ？ 誰が確認したのかって聞くニカ？
も、もちろん当のご本人が確認したといっているニダ！(エッヘン）
オマエは「エネルギー保存則」を本当に知っているニカ？(ホルホル）
>>372
>OHMASA-GASの燃焼によって発生する電気エネルギー
>OHMASA-GASの燃焼によって発生する電気エネルギー
>OHMASA-GASの燃焼によって発生する電気エネルギー
（翻訳）
ボクはエネルギーの意味も知らない馬鹿で〜す。
ヒッグス粒子の発見（？）すら凌駕するような新理論を議論するスレは
ここですか？(´・ω・`)
>>358
同一資料の中で実証（w）試験の経済性を否定。新エネルギー分野に
は頑張ってほしいけど、さすがにこういうのは勘弁。
新エネルギー「URIガス」を発見したニダ！
URIガスによって、エネルギー革命が起こるニダ！
ついては、この新エネルギーの実用化のために投資するニダ！
新エネルギーニダ！トレンドニダ！儲かるニダ！
アンニョンハセヨ
カネカセヨ！
マイクロ水力/波力/潮力/海流
ダメな子を並べたみたいだな。
>>384
ルーキーズみたいに、完成されてない粗削りなデコボコ連中だけど、互いに欠点を補い、阿吽の連携プレイで強豪校に勝ってしまうような物語が想像できるなw
ONE for ALL ALL for ONE
一人は皆の為に、皆は一人の為に 方や原発中心の電力体制は、、、
12球団のスカウト注目の絶対的エースで4番の選手を前面に押し出した、監督は素人同然で采配らしき采配は一切無し。
これ迄絶対エースの奪三振ショーと4番の1発で勝ち進んできたチーム。
チームメートは絶対エースに口を挟むのはご法度。少しでも異を唱えると監督を差し置いてスタメン外される羽目に。
そんなエースも連投が祟り徐々に疲労が蓄積、相手打線につかまりだした。
しかし、替えの投手が居ない、さぁどーする？ >>385-386
（翻訳）
ボクは、「漫画の世界」と現実とを区別できないほどの馬鹿で〜す。ｗ
>>387
恐らくイメージが貧困なアンタらにも解りやすくなる様に、との親切心で例え話を書いてくれたんだろ？アンタらの為にw >>388
発電が「イメージ」でできるのか？(苦笑）
>> 389
電力供給体制に対するイメージだと思われ。
複数の個性的な発電方式が夫々の特徴を持ち、互いに補い合いながら安定供給体制を
実現させる再生可能エネルギー発電。
自らベース電源と称し、作り過ぎた分は揚水発電所にエネルギーとして貯め、夏の暑いピーク時は火力と揚水発電所からの発電に依存しながらそんな事は意に介さず、の原発。
>>391
なるほど、事実とはかけはなれた
勝手な「イメージ」だな
イメージと断っておけば
どんなデタラメを書いても免罪されると
。
便利な言葉ですな
>>391
>>392
どーでもいいけどFITがスタートしたからマイクロ水力とかの需要が喚起されてこんなスレが建ったわけでしょ。ならばスレタイに沿った方向で議論を進めてもらいたいね。
「チリも積もれば山となる」の、要はチリにあたるのがマイクロ水力とかそういったもんでしょう。
「山にしなくていい。チリなど要らん。」こう言ってしまえば元も子もないよね。 >>393
チリを山にしても何の意味もない、という結論ですな。（笑）
馬鹿って、イメージ持ち出して反論できたつもりになれるから馬鹿なの？
再エネと電力系統にご関心の方、非常に重要な説明会ですよ。
「風力発電連系可能量確認WG」の報告書取りまとめに向けた説明会
http://www.escj.or.jp/wg/index.html
平成24年8月23日（木） 14:00〜15:30
学士会館（東京都千代田区神田錦町3-28）
説明会で意見が無い場合、発電事業者はこれで納得したと解釈されてしまいますよ
面白い話になってるなw
今の現実は過去の誰かのイメージから派生している、という。例えばインフレデフレの現象は、その時点のイメージの集合体である期待成長率に依拠している。
現実と全く乖離したイメージの、現実に与える影響力は軽微であるが、現実と陸続きに繋がっているある種の変革イメージは、現実に与える影響力は決して軽微ではない。
ジョン・レノンのイマジンは現実と乖離した空想だが、20年後の原発ゼロは現実と陸続きに繋がっている到達点と言えなくもない。
誰かが分かりやすい絵図を描き、多くの人々が共感し将来は実現可能だと思う。その様なイメージは大抵実現する。
これがイメージ論だよ。 イマジンを空想とするなら脱原発も同程度だろう。
俺はどちらにも期待するけどな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
